56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング120位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 80%
2. 4 10%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.77	4.51	88位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.80	4.50	103位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.40	4.26	198位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.34	4.34	237位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[shuyilang]

2025年4月11日 13:56 [1952450-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

マイクロフォーサーズユーザーには他の選択肢もある

SIGMAらしくデザインがカッコいいし悪くはないんですが、マイクロォーサーズユーザーにはコンパクトで廉価、中古も豊富なLUMIX G 42.5mm F1.7やM.ZUIKO 45mm F1.8があるので、相対的に本製品はあまり魅力的ではない印象です。

不満の中で大きいのはAF速度で、かなりもっさりしてます。
APS-Cまで対応しているから、AFで動くレンズ群が重いのかもしれません。

もう一つの不満は近接撮影で、最短撮影距離0.5m/最大撮影倍率0.13倍は小物撮影には不向きです。LUMIXの0.31m / 0.2倍にだいぶ劣ります。
ちなみにM.ZUIKOは0.5m / 0.11倍で、本製品より近接は弱いです。

もともとがAPS-C用に設計されてるものなので、マイクロフォーサーズとしては微妙になっちゃうのかもしれませんね。

F1.4や焦点距離の56mmに特にこだわりがないなら、近接撮影重視ならLUMIX G 42.5mm F1.7、AF速度重視ならM.ZUIKO 45mm F1.8がお勧めです。

---
色々と馬鹿な買い方をしてしまって、LUMIX G 42.5mm F1.7を以前所有していたことがあり、本製品購入後に追加でM.ZUIKO 45mm F1.8も中古購入しています。
---

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]

パナソニック > LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

その他

[My Wish]

2024年8月25日 14:16 [1876952-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

開放から解像感十分

マイクロフォーサーズでもボケ表現が可能なリーズナブルなレンズとして注目しており、そのうち購入しようと思っていたところ、今年6月に値上げのニュースを目にしたため急いで購入しました。

【操作性】
単焦点レンズなのでピントリングだけ、迷うことはありません。

【表現力】
期待どおり、マイクロフォーサーズでもボケ表現が十分可能です。
同じSIGMAの30mmF1.4は開放では、解像感にややソフトな印象を持つことがありましたが、このレンズは開放から十分な解像感があります。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズなので小さく軽いですが、相対的に太くて短い印象です。

【機能性】
特別な機能等はありません。OM-1のボディ内手ぶれ補正で十分です。

【総評】
最短撮影距離が50cmで特に寄れるレンズではありませんが、画角が112mm相当と中望遠なので思った以上に大きく撮せます。
花はもちろん、大きめの昆虫などにも使用できそうです。
ここでのレビュー評価の通り、同じSIGMAの30mmF1.4より開放から良く解像し、満足度は高いレンズです。

比較製品

シグマ > 30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[suna2kin]

2024年6月16日 12:40 [1853679-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

75mmは良いレンズですが56mmも遜色なし

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を所有しており
ポートレートや背景をボカしたい時に使っていました。

高い解像力やボケ具合などとても良いレンズでしたが、
75mmという中望遠相当の焦点距離がいざ撮る段階で
ファインダーを覗いたり液晶画面を見ると被写体が
近っとなり後ろに下がることがよくありました。

あとOM-D E-M5 Mark III シルバーを使っていたので
ボディに合わせてED 75mm F1.8はシルバーを購入。
しかしDC-GX7MK3に買い替えたのでボディがブラックに。
ブラックの鏡胴で75mmよりも少し広角よりのレンズを
探していたところ見つけたのが56mm F1.4 DC DNでした。

背景のボケ具合は75mmが良いのですが解像力は同等です。
焦点距離とボディに合わせた色は56mmのほうが良いです。
75mmはとても良い名レンズですが56mmも遜色なしです。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[杣谷奥]

2021年7月12日 09:34 [1471965-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

日本製の高精度の第三のマイクロフォーサーズ家元レンズ

【操作性】
普通のAFレンズ。挿抜も簡単です。
【表現力】
F1.4を堪能できます。
【携帯性】
前モデルの60ミリからはかなり重く大きくなりましたがコンパクト
【機能性】
迷いなく普通に合焦。音もしません。
【総評】
カリっとカチっと写ります。オリンパスもPanasonicもこの画角の単焦点が無かったので購入。シグマ独特の色味。精度の良さも感じます。
シグマも中華ノーブランドMFレンズも、だいたいAPS-C各社向けをひとまとめにレンズを設計してきます。そしてオマケでマイクロフォーサーズ用も出すという事に。するとマイクロフォーサーズタイプだと四隅は使わないので周辺減光や歪みはほとんどない真ん中の美味しい所だけを使うらしい。なので高性能になるわけです。
で、60ミリの時には立派なケースが付いていたのですが、今回はケースはありませんでした。

比較製品

シグマ > 60mm F2.8 DN ブラック [マイクロフォーサーズ用]

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

[blackfacesheep]

2019年5月17日 09:51 [1227080-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

豪快なボケ、緻密な解像力、費用対効果の高い中望遠レンズ

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN	Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN	Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN
Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN	Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN	Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

メインカメラのSONY a7IIIで、SigmaのArtラインの50mm/F1.4と135m/F1.8を使っており、シグマ製レンズの描写の素晴らしさに感銘を受けていました。
それで、マイクロフォーサーズ用の30mmとこの56mm/F1.4に興味を持ち、GW前に入手しました。
2週間ほど使ってみて感じた第一印象は、「シグマの単焦点は費用対効果が高くて優秀」と言うことです。

【操作性】
スイッチ類皆無でシンプルです。

【表現力】
フルフレーム機用のArtシリーズ同様、美しいボケを描きます。
ボケ玉はフレーム内のかなり端でも真円形を描き、口径食の影響はあまり感じません。
合焦部からボケに至るボケ足の美しさ、最近のシグマのレンズの美点の一つだと思います。

また、シャープネスも開放から見事です。
中心部の解像力が良いのはもちろん、周辺部ですら絞開放で積極的に使いたくなる優秀な画質です。
私は16:9と言う極端なフォーマットで撮ることが多く、フォーカスポイントも周辺部に置くことが多いのですが、その際にも十分シャープな描写をしてくれます。

被写界深度の浅さとボケに関しては、マイクロフォーサーズ用のレンズとしては出色の素晴らしさです。
SONY a7IIIで使っているSigma 135mm F1.8 DG HSM Artには負けますが、フルフレーム機換算112mm F2.8のこのレンズでもそれに近い印象の写真を狙えます。
フルフレーム機は重たくて持ち出したくないけれど、フルフレーム機並みの豪快なボケ写真を撮りたいとき、このレンズはベストチョイスです。

最短撮影距離はAFで50cm、フルフレーム機用中望遠としてはかなり寄れるSigma 135mm F1.8 Artの87.5cmをしのぎます。
ただ、もっと寄りたいときはハーフマクロ並みの近接能力を誇るLUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPHの方が便利です。

【携帯性】
マイクロフォーサーズ用のレンズとしては大柄ですが、その描写能力を考慮すれば十分リーズナブルです。
フルフレーム機用のSigma 135mm F1.8 DG HSM Artは1.2kgを超える重厚長大レンズですが、この56mm F1.4はたった280gと、機動性抜群です。

【機能性】
AF精度は十分に正確、かつ高速に合焦します。

【総評】
この56mm F1.4は、フルフレーム機に換算して112mm/F2.8と、やや長めの中望遠レンズとなりますが、85mm相当のLUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPHも持っているので、状況に応じて使い分けています。
ボケが欲しいときはSigma 56mm F1.4、近接能力と小型軽量を重視するときはLumix 42.5mm F1.7をチョイスしています。
フルフレーム機でも85mmと135mmの中望遠レンズを使いわけており、同じ関係です。

なお、SONY APS-C機と兼用設計とのことですが、マイクロフォーサーズ機で使った方がその性能をフルに活かせるレンズだと思います。
イメージサークルがAPS-C機より小さなマイクロフォーサーズ機では、レンズの一番美味しい部分だけを使えることになります。
シャープネスはもちろん、周辺部の口径食に悩まされることも少ないと思います。

また、Lumix GX7MK2の最速シャッター速度は1/16000なので、明るい戸外でもF1.4の絞開放でボケを活かした撮影が可能です。
SONYのAPS-C機だと1/4000までしか使えず、NDフィルター必須となり面倒です。

なお、ここに上げた作例は、私の好みで16:9のアスペクト比に整形してあります。
また、あえて周辺減光を加えてあります。実際にはこんなにビネットすることはない優秀なレンズです。

これらの他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。
ご興味がありましたら、ご覧ください。

●組写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/SIGMA%2056mm%20F1.4%20DC%20DN/
●単写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SIGMA%2056mm%20F1.4%20DC%20DN/

比較製品

パナソニック > LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック]

シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [ソニーE用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他