56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]
- 小型軽量なAPS-C用中望遠・単焦点レンズ。中望遠域でもF1.4の明るさとボケ量を楽しめ、フレア、ゴーストの発生を軽減し逆光時もコントラストを表現する。
- 動画AFに対応する光学設計とステッピングモーターを採用し、オートフォーカス時に、静かで自然なフォーカスワークが可能。
- マウント部にゴムのシーリングを施す「簡易防じん・防滴機構」により、さまざまな環境での使用に配慮されている。
56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]シグマ
最安価格(税込):¥53,545
(前週比:±0
)
発売日:2018年11月22日
よく投稿するカテゴリ
2024年8月25日 14:16 [1876952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
マイクロフォーサーズでもボケ表現が可能なリーズナブルなレンズとして注目しており、そのうち購入しようと思っていたところ、今年6月に値上げのニュースを目にしたため急いで購入しました。
【操作性】
単焦点レンズなのでピントリングだけ、迷うことはありません。
【表現力】
期待どおり、マイクロフォーサーズでもボケ表現が十分可能です。
同じSIGMAの30mmF1.4は開放では、解像感にややソフトな印象を持つことがありましたが、このレンズは開放から十分な解像感があります。
【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズなので小さく軽いですが、相対的に太くて短い印象です。
【機能性】
特別な機能等はありません。OM-1のボディ内手ぶれ補正で十分です。
【総評】
最短撮影距離が50cmで特に寄れるレンズではありませんが、画角が112mm相当と中望遠なので思った以上に大きく撮せます。
花はもちろん、大きめの昆虫などにも使用できそうです。
ここでのレビュー評価の通り、同じSIGMAの30mmF1.4より開放から良く解像し、満足度は高いレンズです。
- 比較製品
- シグマ > 30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年6月16日 23:07 [1853871-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
主に花撮り用として購入しました。
このレンズとても良く解像しますしコンパクト、そしてなりよりお値段が安くてコスパ最高だと思います。
気軽に換算112ミリf1.4の単焦点を持ち出せるのは、マイクロフォーサーズ機のメリットだと思います。
購入後はOM-5につけっぱなしです。
ただ純正レンズよりAFが遅くなる様に思いました。
唯一気になるのがそれくらいで、購入して良かったと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年6月16日 12:40 [1853679-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を所有しており
ポートレートや背景をボカしたい時に使っていました。
高い解像力やボケ具合などとても良いレンズでしたが、
75mmという中望遠相当の焦点距離がいざ撮る段階で
ファインダーを覗いたり液晶画面を見ると被写体が
近っとなり後ろに下がることがよくありました。
あとOM-D E-M5 Mark III シルバーを使っていたので
ボディに合わせてED 75mm F1.8はシルバーを購入。
しかしDC-GX7MK3に買い替えたのでボディがブラックに。
ブラックの鏡胴で75mmよりも少し広角よりのレンズを
探していたところ見つけたのが56mm F1.4 DC DNでした。
背景のボケ具合は75mmが良いのですが解像力は同等です。
焦点距離とボディに合わせた色は56mmのほうが良いです。
75mmはとても良い名レンズですが56mmも遜色なしです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月2日 16:56 [1819209-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
D500やZ6Uで120mmくらいの中望遠を好んで使うことが多いので、G99でも使いたいと思い、本レンズを購入。
用途は街歩きのスナップと撮り鉄。
解像感、ヌケの良さ、背景のボケ味、これがこの大きさと軽さで得られるなら、フルサイズ機はいらない?と思わせるくらいの描写です。
パナライカ25mm/f1.4より上を行くと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年12月18日 23:57 [1793036-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
露出が厳しいなか、高速列車を撮影 |
【操作性】普通です
【表現力】ピント面はカリカリ描写
【携帯性】元がAPS-Cレンズだけあってやや経が太い
【機能性】F1.4中望遠レンズだけあって低ISOで速いシャッタースピードが使えます
速い列車の撮影にぴったり
【総評】遠出の撮影行は嵩張らないマイクロフォーサーズ機を持っていくのですが、今回はスピードの速い北陸特急の撮影
露出が厳しい時に速いシャッタースピードが切れること、高感度が苦手なマイクロフォーサーズ機でなるべく低ISOで撮影できるようにこのレンズを買いました
ちょうどフィルム機時代の85mmF1.8に近いイメージです
添付画像はシャッタースピード1/2000でISO400で撮影できました
4万円代ですし、良いレンズが買えたと思います
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年9月10日 00:21 [1757528-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
寄れるからと言って寄りすぎるとピントが非常に薄くなるので、注意が必要です |
少し薄暗くても、ISO200で1/500で撮れれば十分です。 |
この焦点距離でここまで寄れるのはこのレンズの強み。もちろんノートリミングです。 |
【操作性】何も難しいところはありません。
【表現力】花の撮影がメインですが、45mmだと遠く、75mmだと近すぎ、この56mmというのは案外撮りやすく感じます。被写体が浮き出るように背景がボケます。
【携帯性】焦点距離の割に小型軽量なので、ほぼ常用レンズにしています。
【機能性】合焦は普通に速く、特にストレスは感じません。フィルター径が他のZUIKOと違い、独自路線なのは少々残念。
【総評】1.4という開放f値、ふんわりボケる写り、50cmまで寄れる最短撮影距離、いずれもとても満足しています。室内や薄暗い時間帯でも、ISO感度を上げずに速いシャッターが切れるというのは、手振れ補正はあるにせよ、相当な安心感があります。リーズナブルな価格も良し。
一つだけ、どうしてフィルター径を58mmにしなかったのでしょうか。ZUIKOレンズ群に55mmはありません。レンズ間で使い回すCPLフィルター等は、このレンズのためだけに買わないといけないので、それだけが少々残念。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年9月5日 01:36 [1755635-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
開放でもよく解像します |
30mmよりもフリンジがでにくい |
F5.6で遠景撮影 |
F1.4の明るいF値は暗所でも活躍 |
【操作性】
単焦点レンズなので、特に難しい操作は必要ありません。
【表現力】
フルサイズ換算で112mm相当の焦点距離で、F2.8の大きなボケ効果を得ることができます。
もしより大きなボケを求める場合、75mm F1.8も選択肢ですが、フルサイズ換算で150mmとなり、少し使いにくいかもしれません。
また、同じContemporaryシリーズの30mmと比べても、56mmは開放時の色収差が目立たず、十分にシャープなため、開放F値を安心して活用できます。
【携帯性】
望遠単焦点レンズとして非常にコンパクトで軽量です。
【機能性】
AFは高速で正確です。
簡易なタイプですが、防塵防滴仕様であり、小雨の中でも安心して使用できます。
【総評】
EマウントやXマウント版と比較して、マイクロフォーサーズ版が最も優れていると感じました。
小さなイメージサークルにより、中央部分の画質が優れており、周辺部の画質低下が抑えられます。また、画角がさらに望遠寄りになるため、ボケ効果も充分です。
手放せないレンズです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年6月13日 22:20 [1591387-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】切り替えスイッチなど何もないので、カメラ操作が主体となります。
【表現力】値段の割によくボケます。後は56mmと言う画角でいかに作品作りを
するかにかかっている。
【携帯性】少し重く感じるときはあるが、これ位ならとも思います。
【機能性】ファインダーを覗いてピントとボケ具合を確かめてから、シャッター
を押しているが次の撮影は速い。
【総評】 写りもボケ具合も価格以上のレンズであると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年4月16日 15:21 [1571809-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年5月12日 20:14 [1453380-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
ジュビレ デゥ プリンス ドゥ モナコ |
同じような焦点距離で、M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro がありますが、マクロ機能(被写体に近ずける機能)は、やはりオリンパスが一枚上手です。このレンズはFが明るいのでそれを使った表現力で勝負ができるレンズです。抜けが良く解像度も若干ですが上の写りをしてくれます。価格もリーズナブルなので、上手く使いこなせればい幸せになれます。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年12月20日 17:09 [1400667-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
モッコウバラ |
ナニワイバラ |
ヤマブキ |
ランタナ |
アジサイ |
α6000とGX8に装着 |
マイクロフォーサーズ用としては、久しぶりにシグマのレンズを買いました。
マイクロフォーサーズの初期のころ、まだレンズの種類が少ない時にシグマは30mmとか60mmとかをいち早く発売してくれて、ありがたかったのですが、その後はさっぱり縁がありませんでした。
そこで、久しぶりにシグマでマイクロフォーサーズとなったのですが、10年分の磨きがかかった感じで、良いですねこのレンズ。
元々APS−C用のイメージサークルのレンズですから周辺画質などは余裕ですし、AFも速く、精度も良いのでストレスなく撮影できます。
マイクロフォサーズでは、フルサイズ換算112mm相当の中望遠レンズで、ポートレートが得意なジャンルでしょうが、最短50cmまで寄れるので、草花マクロ的にも使えます。
F1.4の大口径を活かして背景をしっかりぼかしてやっても、メインの被写体はくっきり写り、中々感じ良いのですよ。
ただ、マイクロフォーサーズの小型のカメラに付けたときは少しかさばるというか、特にフードを付けると太さが気になりますね。
GX8とかG9くらいの大きさならバランスが良いと思います。
とにかく良いレンズですよ、シグマさん、ありがとう。
それで私は、一回りボディーが大きいカメラの方が似合いそうだと言うことで、αEマウント用も買ってしまいました。
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2020/05/post-75c784.html
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24256285/index.html
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年9月3日 18:21 [1364322-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
F2.8 夕暮れ時 |
F2.8 ひまわり |
F2.8 ネコ |
F1.4 噴水 |
F4 花 |
F1.4 世紀末 |
マイクロフォーサーズ用のレンズでポートレートや動物などを撮影できる単焦点レンズがほしいと思っておりました。そこでいろいろ調べてみると シグマからこのレンズがリーズナブルな価格で発売しているのを発見しました。
YouTubeでこのレンズのレビューをしています。良かったら御覧ください。
https://youtu.be/wNbR-jvBt4s
マイクロフォーサーズで56mmということは35mm換算で112mm。正真正銘の中望遠レンズです。ですが、その大きさは35mmの単焦点レンズ?と思えるほどコンパクト。パナソニックのG9 Pro に装着してもまったく不釣り合いではありません。中望遠なのに軽量コンパクトです。どこへもっていってもまず邪魔にはならないと思います。
ただし、レンズには一切のスイッチも、手ぶれ補正のついていません。例えば、素性が似ているD850で使用しているシグマの85mmのレンズでは手持ちだとシャッタースピードも1/250以下では手ぶれしてしまいますが、G9プロなど手ぶれ補正がついているカメラの場合、シャッタースピードが稼げます。1/60でも手ぶれしない写真が撮影できました。手ぶれ補正が当たり前についているマイクロフォーサーズ機ならではの特典と言ってもいいと思います。
AFは素早いのですが、撮影距離が近い場合など、AFが定まらない事があります。その場合マニュアルである程度ピントを合わせてからAFボタンを押すときっちりピントが合います。この辺りはもうちょっと頑張ってほしかった。また暗所ではAFが合わない事が多々あります。これはレンズの問題とカメラの問題の両方があるのではないかと思います。
ですが、解像感は抜群で、クリアで繊細。色乗りも良くシグマならではの映りと言ってもいいと思います。通常この解像感、前ボケ後ボケ、そして玉ボケなどはフルサイズ機でないと出せない感じですが、マイクロフォーサーズ機でも同じような写真が撮影できるのはこのレンズならではだと思います。
また最短撮影距離が50センチと、シグマは画角の10倍(85mmの場合85センチなど)が普通なのですが、このレンズはより寄ることが可能で、とても扱いやすいレンズだと思います。
花やネコの写真もアップしましたが、このレンズはこういう写真を撮影する為に特化しているのかなと感じさせてくれるレンズでした。価格、重量、解像度、3拍子揃った魅力的なレンズだと断言できます。
マイクロフォーサーズでフルサイズ機並みの解像度をこのレンズで撮影してみませんか!
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年8月23日 01:08 [1360324-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
AF速度は速くないのでこれくらいがぎりぎり・・・ |
レンズの明るさは正義です |
ちょっと離れた位置から子供を撮るには最適です |
m4/3でポートレートレンズとして有名なのはオリンパスの75mm f1.8だと思います。
数年前から憧れ続け、しかしなかなか手が出ないところにこのレンズを発見。
思い切って購入したところ大変満足しています。
まず最初に欠点を言うと、AF速度は並だと思います。
56mmを買う前の中望遠だと40-150Proを愛用していますが、AF速度は明らかに一歩譲ります。
子供が真っ直ぐこちらに向かってくるようなシーンでは若干ガチピンから外れることがあります。
(作例1枚目のようなシーン)
が、これは「強いて言えば」のレベルでありほとんど全てのシーンで問題になりません。
静物や横方向への動きのある被写体であれば全く問題ありません。
気に入っている点は、まず写り。
夜の屋内などかなり暗い状況でも、f1.4の明るさとm4/3の手ぶれ補正があればほぼ無敵。
ボケにくいと言われるm4/3でも結構いけることを証明してくれます。
f1.4でも甘々と言うことはなく、暗いシーンやボケが欲しいシーンでは躊躇なく開放で撮っています。
従来子供撮りではD750+85mm f1.8G or SIGMA 35mm F1.4を使っていましたが、
被写体との距離が取れない時以外はこの56mm f1.4の出番の方が多くなりました。
あとは、40-150Proの大きさ重さに比べ小型軽量。
PENやPanasonicのGFシリーズには余る大きさですが、E-M1系にはジャストな大きさです。
元はAPS-C用とはいえ、
こんなレンズを4万少々で提供してくれるSigmaに感謝です。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年7月12日 19:01 [1347186-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
SIGMA 56mm F1.4 DC DNは、マイクロフォーサーズに限らずキヤノンEF-MマウントやソニーEマウント用にも開発されている単焦点の中望遠レンズです。昨日2020年7月10日(金)にはLマウント(パナソニックなどのフルサイズ規格)用も発売されるなど、今最も熱いと言っても過言ではないレンズです。
このレンズは「Contemporaryライン」という、最新技術の投入により、高い光学性能とコンパクトネスを両立させるというコンセプトのシリーズに属します。SIGMAは他にも「Artライン」というシリーズもあり、こちらはより影写性能に特化したラインになります。
【コンパクトで軽量なので運用しやすいかも】
SIGMA 56mm F1.4 DC DNの重量は「256g」です。実はメインで使用しているRICOH GRの「245g」より重いのですが、今までそこそこ重量級のレンズを使用していたので軽くなって取り扱いしやすくなりました。サイズもコンパクトなので、オリンパス純正のカメラケースに入れて持ち運びできるようになった点もポイントが高いです。
【高い解像度とボケ味も好きです】
猫を撮影してみましたが、毛の一本一本まで解像し、ボケ味も望遠レンズということで非常に好みなボケです。望遠なので、ある程度離れた位置から撮影できるのもいいですね。
このレンズはAPS-Cのイメージサークルで作られていますので、マイクロフォーサーズの場合MTF(被写体の持つコントラストを像面上でどれだけ忠実に再現できるかを空間周波数特性として表したもの)の低下が著しいとされている周辺部も美味しい部分だけ使えるようになっています。これも高い解像度に貢献している理由の一つですね。
【総評】
マイクロフォーサーズカメラを持っているなら買って損はないです。
私のブログでも紹介しています。
https://taishon.nagoya/sigma-56mm-dc-dn/
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年5月1日 00:13 [1323658-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
霞気味の遠景を開放で。上中下に寄せて撮った3枚を合体。全面均一に写ります。 |
フィルターがあるとハッキリゴースト出ます |
|
問題の点光源・・・ |
12-100F4同様、硬めでごわっとしたボケですが、乱れが少なく無難。 |
ぐるぐるボケも出てこの程度。オリPro25と違い四隅で非点収差が少なく良く解像する。 |
タイトル通りです、滅茶お買い得なレンズです、オススメ、是非買ってください。
コストパフォーマンス最高! 以上、終わり・・・。
じゃ、なんなので、補足。
操作性・機能性
余計なスイッチはないです、MFならピンとリング回すだけ、簡便。シグマにしては
(失礼!)
MFの感触が良く、軽いトルク感ながら前後にスムーズ無段階に微調整できます、
これ超重要。開放からシャープなのでピントの山も非常につかみやすいです。
最速といわないまでも、AFも大口径単焦点として十分早く、迷いもありません。
簡易防滴ですが値段だけに高度なシーリングは期待しません。オリリンパスのよう
に雨でも長時間平気・・・と言わないまでも、小雨で撮影する程度なら大丈夫?
表現力
高解像高品位なレンズです、確かな結像性能から得られるボケは乱れなく
非常に整っています。ピント面からフォーカスをずらしていくとき、偏りなく
自然に崩れていくのが気持ち良いです。質は硬い方なので、ふんわりかつスム
ーズにつながるボケが好みなら、オリPro45mmF1.2が良いと思います・・・が、
お高いので^^; 前後とも整ったボケ方ですが、前ボケの方が幾らか粗が出やすい
のは、他のレンズでも良くあることですね。
シグマ56mmF1.4は、オリPro45mmF1.2・パナ42.5mmF1.2とも全く遜色
ないレンズだと思います超お買い得。値段だけに個体差はあって製造精度は?
かもですがAPS-C対応レンズなので、MTFが急激に落ちる弱い部分が丁度
m4/3機ではカットされるのが好都合です。
APS-C機使用だと四隅の弱点が指摘されてます。
開放から全域十分に解像しますが軽い像面湾曲(中央が奥、四隅が前にピント)
があるので少々四隅寄りでピントを合わせると効率的に被写界深度と解像力が
得られます。焦点移動はありません。開放でフリンジが若干で済ますが、オリPro
パナライカと遜色ありません、十分。絞っても大きな変化はなく、風景でもF2.0
-F2.8まで絞れば像面湾曲の影響も帳消しで完璧です。
ゴースト/フレアにも大変強いです、ちゃんとフードを付けていれば虹ゴース
トもでません。単純な直射光に対してはめっぽう強いですし、暗い林の中で太陽
を浴びても、オリ/パナよりゴーストが出にくく、発色・コントラストの変化も少
ないです。耐光性が強い分、フィルターがハッキリとボトルネックになってきま
す、着け外しはしっかりと。
歪曲はほぼありません。電子補正前提とはいえ、今はゼロディストーションの
時代ですね。APS-C対応レンズなので周辺光量低下も少なくF1.4の明るさは実用的
にあります。実効の光量はオリ45mmF1.2と遜色ないですが、パナ42.5F1.2には
幾らか実効の明るさで劣るようです。
ただ、焦点距離56mmなので、比較対象にあげているオリ45mmパナ42.5mmと
画角に結構差を感じます。同じ感覚では使えないので、単純にお買い得、とは言い
切れない面はあります。まだ小さい子ども相手やペットには良い距離感かも知れま
せん。オリパナ大口径を既に持ってても、追加で持っていて悪くない存在です。
携帯性
これ以上小さいと操作しにくいサイズです、個人的にこのスペックでこのサイズ
は非常にコンパクトかつ実用的と感じます。m4/3専用に作ったらもう少し小型化
できたのでしょうか?
欠点
最大撮影倍率がイマイチで、小物撮りには向かないくらい?・・・と言いたい
ところですが、点光源の中に撮像素子の反射由来と思われる模様が発生します。
イルミネーション程度の明るさだったり、水滴の反射光だったりすると、特に目立
ちやすいです。とにかく大きくぼかすか、飽和するほど輝度が高いと誤魔化せま
すが、用途次第では避けられない現象です。
総評
お買い得なレンズです、オススメ。レンズは必要があって買うものだと思いま
すが、中にはとにかくお得なのでとにかく使ってみて!というレンズがあります、
その一つでしょう。
望遠で強引にぼかすのでなく、常識的な画角でm4/3の中で最も背景ボケが
得やすいレンズなので、m4/3で大きくぼかしたい! とか、シャープでボケ
も良いレンズが欲しい! という方に特におすすめできると思います。
追記:掲載できる画像に限りがあるので、比較にオリ45mmF1.2とパナ42.5mm
F1.2など掲示板側に掲載予定です。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







































































![56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo169/user168358/e/9/e9bb6979db0b38a9736843f6c38185f3/e9bb6979db0b38a9736843f6c38185f3_t.jpg
)




