Core i9 9900K BOX レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 76%
2. 4 15%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.85	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.64	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.20	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.21	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[そら＠自作好き]

2020年8月7日 10:09 [1214698-2]

満足度	3

処理速度	3
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

Intelの時代はもう終わったかな……

Ryzen9 3900XTは2回テスト実施(Ryzen7 2700Xから交換した際に設定を変更してないため)

【環境】

CPU：Intel Core i7 6950XE→Intel Core i9 9900K
M/B:ASUS RAMPAGE V EDITION 10→ASUS MAXIMUS XI Formura
RAM：G.Skill F4-2800C15Q2-64GRK→Corsair CMD64GX4M4C3200C16
電源：Corsair HX1200i
SSD1：SUNDISK SPCC Solid State Disk 960.1GB
SSD2：Crucial CT2050MX300SSD1
SSD3：PLEXTOR PX-1TM8PeG
SSHD：ST2000DM001×2 RIDE：0で利用
GPU：ASUS GTX1080Ti Founders Edition
Case：NZXT Phantom 820
その他：CPU・GPU・M/Bを本格水冷済

水冷クーラントのエア抜き中に事故に遭い、マザーボードが利用不可になったので急遽入手しました。


【処理速度】
ゲームでは以前より安定。
CPU依存ゲームでは周波数的な問題から、以前より遅延が少なくなったので満足しています。
ただ動画エンコードなどのコア数が必要な作業の場合は6950XEの約1.7倍程度の時間が必要になったのでそこには不満。
常用5GHｚではあるが、6950XEでも4.7GHｚでぶん回していたのでOCをそこまで利用していないのでそこは仕方がないかと妥協。
CPU使用率もアイドリングで6950XEが4％〜10％に3.3GHｚに対して9900Kが10％〜15％で4.7GHｚなのも如何なものか……まぁここも急場凌ぎだしどうでもいいことか……


【安定性】
ここは一般の方とは大きく違うかと思いますので深く突っ込みません。
アイドリングで6950XEが30℃〜45℃に対して9900Kは25℃〜35℃、負荷時で6950XEが計測時最高で55℃に対して9900Kが47℃
エンコード時などでも8℃下がったが、CPUポンプも変わっているのでなんとも言えないですね。
そもそも簡易水冷から本格水冷に変更した時点で30℃近く温度が変わっているので、最初から本格水冷にしている9900Kがどこまで温度が上がるか不明です。
ただ、このCPU購入と同時にマザーボードもわざと本格水冷対応モデルにしたので水冷する場所が増えて8℃下がっていると言うことはそもそもの発熱量は6950XEより低いのは間違いないです。ケースファンも根こそぎ回転しなくなりましたしおそらく熱量は下がったのでしょう。
とりあえずCPUの熱でブルスクになることは無さそうです。


【省電力性】
そもそもこのようなハイエンドCPUを利用している時点で省電性は考えてません。
1000Wあれば十分供給可能です。
アイドリングで20W前後、エンコード時で100W前後で安定していますので6950XEより電力も高くないです。

【互換性】
Z370でも動くことを考えたら十分互換性はあると言えますが、最近はZ390が主流なので十分ではないでしょうか？
私の場合は2011v3から1151へダウングレードですのでなんとも言えませんが確かこのモデルは『CoffeeLake』世代のマザーボードとの互換ありなはずなので、Z370マザーボード利用している方はそのままアップグレードが出来るのでそこは安心かと思います。


【総称】
元々サブPCをRyzen Thirdripper2990WXで組もうとしていたのですが、同時期に仕事でノパソの購入が必要になり、さらには事故が起こりで急遽購入したこの製品ですが、ガッツリゲーミング仕様になってしまいました。
動画のエンコードも多々あるのでコア数が多いモデルの方が良かったですが、EXTREMEシリーズ継続よりはこっちが安いしコア数もそれなり、周波数もあると言うことで選びましたが結局エンコード用のサブPCを組む結果になったのでEXTREMEシリーズにすべきだったかと若干後悔気味です。

ただ一般用とで困ることはまず無いかと思いますので安心して使える製品ではあることは間違いないです。

ーーーーーーーーーー
仕様変更に伴い再レビュー

CPU:Intel Core i9 9900K(殻割済)
M/B:ASUS MAXIMUS XI Formura
RAM:Corsair CMD64GX4M4C3200C16
電源:Corsair HX1200i
SSD1:CSSD-M2B02TPG2VN
SSD2:PLEXTOR PX-1TM8PeG
GPU:ASUS POSEIDON-GTX1080Ti
Case:NZXT Phantom 820
Sound Card:Creative Sound BlasterZxR
NW:ASUS XG-C100C
その他：CPU・GPU・RAM・SSDまで本格水冷済
　　　　全コア5.0GHzで稼働状態
　　　　RAMは3200MHzで動作

とりあえず安定性は1年半利用しても変わらない。
ただし動画のエンコード時における温度上昇率はめまぐるしいです。
「HandBrake」という変換ソフトを利用する際は、全コアが動作しますので、80℃ぐらいに上昇します。

それ以外の動作についてですが、基本的に困ることはありません。
ゲーム利用時においても動作が不安定になる場面等もないので、全体的には問題はありません。

不便な点はやはり動画のエンコード時
6950XE利用時は平均15分程度で終わっていたエンコードが、30分以上かかるようになりました。
2時間の動画をエンコードする場合においては、平均2時間になることもざらにあります。

サブ機としてRyzen9 3950Xと3900XTを搭載したCPUを用意しましたが、エンコード処理においてはRyzenの方が優秀のようです(コア数が多いので当たり前ではありますが)

ですが、「Cinebench」でシングルコアとマルチコアの性能を確認すると、まさかのRyzen9の方がシングルコアとマルチコアともにi9よりも上のスコアをたたき出しました。
これは思ってもみなかったことです。

クロック周波数はi9は3.6GHz→5GHzに対して、Ryzen9 3950X 3.5GHz→4.7GHzのためシングルコア性能的にはi9 の方が上のような気がしていましたが、シングルコアのスコアでもRyzen9の方が上となると、コスパ的に見てもIntelシリーズのCPUは不要になってきた気がします。

またインターネット上の記事を参照する限り、Intelの方がいいと言われる事は多々ありますが、実際に触ってみる限りIntel CPUの良さが年々下がってきているなと思い始めてみます。

とはいえFPSなどのゲームをする人にとっては、高いfps値を出さなければならない、という観点からすると、確かにfps値は同じGPUでもi9の方が上になるかと思いますので、ハードゲーマー重視のCPUと考えれば、このCPUの選択肢は間違いないでしょう

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[サードパーティ大好き]

2019年4月26日 22:05 [1219586-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

RAW現像用のPC作成

i７−６７００ｋのPCと比べれば処理速度は速くなったが、まだ不満です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視