EF400mm F2.8L IS III USM レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：1人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
操作性	5.00	4.52	-位	取り扱いは簡単か
表現力	4.00	4.52	-位	思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性	5.00	4.27	-位	軽さ、コンパクトさ
機能性	5.00	4.36	-位	AF精度やMF対応などの機能性

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

EF400mm F2.8L IS III USMの

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[伊丹のとり３]

2019年2月12日 20:14 [1200227-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

４２８とは思えない軽さ

５４�Uの買い替えで、旅客機撮影に導入しました。
４２８�Uは友人から借りて短時間撮影したことしかないため、主に５４との比較になります。

●操作性
Canonの大砲系レンズをお使いの方であれば、何も戸惑うことはありません。
これまでの感覚と同様に操作できます。
ISなどのスイッチの形状が、�U型のタイプから変更されており、個人的には切替やすくなったと思います。

●表現力
優れた解像力は�U型のレンズと遜色ないと思います。
軽量化で解像力が低下したということはありませんが、モニターやA3印刷で�U型から進化を感じるかというと、私には分かりませんでした。
また、既にご指摘されている方がいますが、少しボケが煩雑というか乱暴な印象を受けます。
�U型をお使いの方は、ボケの変化を受け入れられるかが、購入を決断する一つの要因だと思います。

コーティングの進化の恩恵なのか、航空機のヘッドライトが正面気味から入射するような場面でもフレアが出なくなりました。

●携帯性
４２８とは思えないくらいの軽さです。
手に持っただけで「軽い」と実感できます。
５４よりも圧倒的に取り回しがよくなり、夜間の流し撮り以外は手持ちでも大きさと重さが全く苦になりません。

●機能性
AFの速さ、正確性は�U型譲りです。
光量が少ない夜間でも、正確に合焦します。
AFモーターが作動していない状態でフルタイムMFができなくなった点は、個人的にはマイナス評価です。

●総合
�V型の武器は、やはり軽さにあると思います。
手持ち撮影での軽さ、移動時の軽量化を求めている方ならば、このレンズを購入して満足できると思います。
軽さを求めていない方であれば、４２８�Uから買い替えるほどの価値を見出すことは難しいかも分かりません。
大幅に値上げされたので、慎重に検討されることをお勧めします。

余談ですが、アルカスイスタイプの三脚座に交換する場合、�U型とは微妙にネジ穴の位置が異なります。
RRSの三脚座は、�V型とは適合しませんでした。

※後日、作例をアップします。

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

その他