LinkStation LS210D0301G レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：3.75）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：20人　

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.01	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.79	3.73	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.13	4.07	-位
静音性 音の静かさ	3.72	3.87	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.40	3.44	-位
機能性 機能が充実しているか	4.01	3.88	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.12	4.13	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[tien3]

2021年7月6日 00:09 [1470054-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	2
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

M1のMacでは使えません。

【デザイン】
普通の外付けhddと大して変わりません。
【転送速度】
遅いですね。
ラックサーバーと比べると明らかに遅いです。
内部がhddだから遅いのだとは思います。
【通信の安定性】
複数の機器から接続しようとすると不安定になります。
１つの機器からなら安定してつながります。
【静音性】
外付けhdd並みの煩さです。
ラックサーバーみたいな爆音ではないので、静かといえば静かです。
【耐久性】
無評価です。
ただ、hddの発熱がすごいのでもしかしたら耐久性はないかもしれません。
【機能性】
付属ソフトにユーザーやら自動バックアップやらあります。
ただ、M1のMacはソフトが対応していないため注意が必要です。
元々windowsとmacで写真や動画を共有して移動をスムーズにと思っていましたが、
できなくて残念です。intel macは問題なくできるようです。
【サイズ】
外付けhddと変わりません。
【総評】
少し期待外れではあったものの、製品自体は普通の出来ばえだと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

[peccoma]

2021年5月25日 08:30 [1456977-1]

満足度	2

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	2
耐久性	1
機能性	5
サイズ	5

3年で壊れました

同社製品の同じ種類のNASを3台利用しておりましたが、全て3年しか持ちませんでした。突然異音が鳴りドライブ故障。復旧センターから12万の見積と修理センターから17500円の見積り。この手のHDDは数年で壊れる前提として購入しないとダメですね。その時は本当に突然やってきます。長い年月データを安心して保存するならクラウドサービスの方が良いかもしれません。特にデータ紛失のリスク大きいので大きい容量のものはお勧め出来ません。まあ個人的見解ですが。

使用目的

データ保存

データ移動

[The 1st]

2021年5月6日 20:07 [1415519-2]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	2
耐久性	3
機能性	2
サイズ	2

RECBOXの代用として

【デザイン】横に長い

【転送速度】普通

【通信の安定性】普通

【静音性】REC BOXより五月蠅い

【耐久性】普通

【機能性】PCアプリがXP使用不可

【サイズ】無駄にでかい

【総評】ACアダプターがどでかいので本体内蔵希望。
横置きゴムが経年ですぐ取れるので予備の梱包希望。
REC BOXにはかなわない。

使用目的

データ保存

[ヨジン]

2021年3月16日 10:23 [1433493-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	2

これは酷い！使いものにならないじゃないですか！！

保存したばかりのファイルが外部から見えないというとんでもない症状があります。

同ネットワーク内に当製品と、同メーカーのLS-X1.0TLの2台のNASを接続しています。
LS-X1.0TLの方は保存するとすぐに外部からファイルが見えますが、こちらのLS210D0301Gはファイル一覧に表示されないのです。
見えるようになるまでおそらく何日もかかってます。（1ヵ月経っても見えないファイルあり）

ファームウェアはもちろん最新です。
完全フォーマットしてみましたが改善されません。
どうしてこういうことが起きるのか原因がさっぱり分かりません。

これじゃ全く使いものになりませんよ！

[ダステン]

2021年3月7日 20:32 [1430373-1]

満足度	4

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	3
耐久性	3
機能性	3
サイズ	3

RECBOX HVL-A2.0 代替

現行のシステムー TV　REGZA 37Z3 USBHDD-2TB-3台 RECBOX HVL-A2.0-3台　パソコン　WINDOWS10 PRO CORE-i5 4590S メモリー8GB 視聴ソフト　SONY PC TV PLUS
以下は RECBOX HVL-A2.0を★★★として比較したものです。
１．今のところはRECBOX代替として使えているので満足です。
２．デザインは横置きができないのでマイナスです。
３．転送速度はきちんと測っていませんが同等と思います。
４．通信の安定性というか初期設定に苦労しました。RECBOXでは不要？だったソフト（BUFFALO NAS Navigator2）をインストールをしないと動作しませんでした。
５．静音性はやや悪いように感じます。
６．耐久性は3日しか使用していないので不明です。
７．全ての機能は使っていないと思うので機能性は不明です。
８．サイズはもっと小さい方がいいですがRECBOXと同じくらい？
９．1週間ほど前に大手家電量販店より購入しました。

使用目的

データ保存

データ移動

[たじパパです]

2021年2月25日 18:42 [1425359-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

機能がありすぎかな。

【デザイン】
ブラックでシンプルです。
【転送速度】
問題ありません。
【通信の安定性】
問題ありません。
【静音性】
問題ありません。
【耐久性】
今のところ２年間問題なし。その間２回ほど瞬停がありました。
【機能性】
NASとして使っているので十分です。
【サイズ】
問題ありません。
【総評】
通常の外付けHDDをいくつか持っていますが、今回業務用ということで、少し高価でしたが、NAS専用のものを購入しました。共有HDDとして使っているだけなので、ほかにももっと多様な使い方ができるようですが、簡単に使っています。その分設定はちょっと複雑で、パスワードがわからなくなり往生しました。

使用目的

データ保存

[u-mu]

2021年2月24日 16:30 [1424816-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

機器はまあ良いが、DTCP-IPは最悪。

アイ・オー・データのREC ONの録画データをバックアップするために購入しました。
公式の動作確認機器の一覧にはありませんでしたが、試してみたところ、一応は問題なく動作しました。

REC ONからのまとめてダビングには対応していましたが、
NASの設定画面からのダビングは、REC ONのほうで対応していないため、できませんでした。

また、REC ONアプリからの再生では、
認識はしたものの、再生時にバッファリングしたまま止まってしまう症状があり、
再生ができませんでした。
※アイ・オー・データのNASなら正常に再生ができるのかどうか、は不明です。

サードパーティのスマホアプリからの読み込みでは、相性があり、読めたり読めなかったりでした。


今回のことで思ったのは、とにかくDTCP-IPという規格が最悪だということ。
余計な支出を迫られる。再生ソフトの選択肢が少ない。相性問題で不具合が出る。そもそも仕組み自体がわかりにくい。などなど…
企業の都合で導入された仕組みであり、消費者のことが一切考えられていない。
コンテンツ保護はやったらいいが、ユーザーに極力負担をかけないようにしてくれ。

[あるうひんけつ]

2020年9月25日 03:12 [1371063-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

複数のネットワーク接続TVでのビデオ再生やPCバックアップに便利

【デザイン】シンプルで特に問題ないと思います。

【転送速度】動画再生等特に気になる点は今のとこありません。

【通信の安定性】特に気になる点はありません。

【静音性】特に気になるほどではないと思います。

【耐久性】まだ、使用して1年もたたない上、スリープして
　　　　　夜間のみの運転にしているので無評価です。
　　　　　今のとこ、正常。

【機能性】価格が安いですが、家庭用で必要な機能は十分持ってるように感じます。

【サイズ】外付けハードディスク感覚で省スペースと思います。

【総評】PCが古くなってきて、保管しているカメラのデータのバックアップ目的で
　　　購入。Windowsのファイル履歴を使用してバックアップ先に使用。
　　　USBの都度接続の手間が省け便利です。
　　　価格が手ごろの為、耐久性の実力が気になります。家庭用で、日中はほぼ使わない為、
　　　スリープをバランスよく設定するのも必要と思います。

使用目的

データ保存

[CDM-9NT]

2020年7月26日 14:13 [1351384-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	3

LinkStation LS-V1.5TLに追加購入

古い機種、LinkStation LS-V1.5TLが容量いっぱいになってきたので
買い足しました。

【デザイン】
可もなく不可もなく

【転送速度】
まぁ普通に使えます

【通信の安定性】
LS-V1.5TLよりも気持ち安定しているような気がします

【静音性】
静かです

【耐久性】
LS-V1.5TLが今も現役で使えているので
この機種も耐久性があるといいですね

【機能性】

【サイズ】
LS-V1.5TLに比べると横長になりました

【総評】
LinkStation LS-V1.5TLからこれといった進化は感じませんが
かといって悪くなったということもないです。
家のどこからでもHDDにアクセスできるのは便利ですよ
安い時に購入できたので満足しています

使用目的

データ保存

[kakakux]

2020年6月1日 09:34 [1333395-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

レグザ&NASNEのバックアップにお奨め

前回LinkStatitonを購入したのは10年以上前かな。
※それ以降はずっとQNAP製品

背景:
今回実家のレグザが買い換えとなり、HDD内の番組をバックアップしたい。
以前は録画の待避が複雑だったので、バックアップを諦めていたのですが、
今回この製品を使うとあっさり出来てびっくり。。。
※時代は代わったと思った

追加恩恵:
この製品、NASNEのバックアップにも対応している。
自分は手持ちのNASNEも3台あり(1台壊れてリプレース済み)、
販売当初からの利用だから8年経過?
着々と壊れ始めているため、バックアップをしたいとも思っていた。
この製品が対応しているのだ。

しかも、3TBの容量でこの値段。
USB HDDと代わらない値段ですね。

購入してまだ2週間以内だが不満点なし。
サイズなども従来のNASとほぼ同じ。

実家のバックアップは成功したが、自分用にももう1台注文予定。

使用目的

データ移動

[S0TA]

2020年5月14日 07:27 [1328050-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	2
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

コスパは悪くないんだが、買う前に規格は要チェック

NASに外付けのHDDをさして、前からバックアップしていた内容をNASに移して運用することにしました。
また自炊漫画など簡易的ながらストリーミングにも使ってます。

持っているHDDはUSB3.0対応ですが、この製品はUSB2.0規格しか搭載していません。
↑
寝てる時とか使用していない時間帯にバックアップタスクを設定して時間かけてもいいと思うなら、コスパ的にはこれ以上安いものは2020年４月末の時点では見つけられなかったので、それを参考に考えてみてください。

個人的なコメント：
自分としてはミスマッチだった感、今どき3.0対応してないのはかなりストレスです。
多分そのうち買い替えると思います。

使用目的

データ保存

[愛祢]

2020年1月17日 11:29 [1292891-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	5

したい事はレコーダーのBP

【デザイン】
よいとおも
【転送速度】
初心者なので解りません
【通信の安定性】
同上
【静音性】
普通かな?(ﾟ_｡)?(｡_ﾟ)?
【耐久性】
買ったばかりですん
【機能性】
初NAS?なのでなんとも
【サイズ】
普通かな?(ﾟ_｡)?(｡_ﾟ)?
【総評】
シャープ > AQUOSブルーレイ BD-T2600
これのBPがしたくて、このNASを買いました。。でも出来ませんでした。。
それはレコーダー側の問題なのでレコーダーにレビューしとこうと思いました。。
シャープのレコーダだと現時点で最新のレコーダでもDLNAのHDDにはダビング不可との事です不便だね。。
Cqなんとかはメーカー縛りが有る模様だわBDは容量が小さいのでちまちまヤッてられんですやん的な−<(ﾟﾛﾟ;)>ﾉｫｵｵｵｵｵ!!
前途多難どおしよお。。つづく、、多分w

比較製品

シャープ > AQUOSブルーレイ BD-T2600

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[けんたろーw]

2019年12月29日 16:48 [1287445-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	4
機能性	3
サイズ	4

わざわざRAID構成にする必要は有りません。これで充分！(^^)

RAID構成を考えている方は、正直無駄です。それを検証したブログは下記になります。
https://ichioshi.news/2019/12/27/raid%e6%a7%8b%e6%88%90%e3%81%af%e6%84%8f%e5%91%b3%e3%81%8c%e7%84%a1%e3%81%84%ef%bc%81/

まぁ、ブログに誘導するだけでは、あれなので、きちんとレビュー致します。

使用用途は、WEB制作会社のデータバックアップです。
人数は、6人くらいがアクセスしても、問題有りません。
まぁ、昔ほどガリガリ保存しまくるのも無いですから。

ですので、ガチ業務（WEB制作）で使っているのですが、わざわざ
RAID構成でデータバックアップをする必要がありません。
こちらの商品で、十分安全にデータを保存する事が可能です。

スピードも、10年前のネットワークHDD（RAID5構成）に比べても、
10倍くらい早いですね！

しかも、13,000円以下と安いので、もう5年だけ使う！と
割り切って使用しても良いかもしれません。
わざわざ、高いRAID構成のHDDを壊れるまで使うって、よくよく考えると意味が無いですよね。
だって、最後は壊れるんですから。。。
それならば、定期的にネットワークHDDを切り替えた方が、最新技術も採用できますし、
安全性も、スピードも、3年もあればかなり向上します。

当然、電気代も安いですし、いざという時も持ち出しやすいです！

BUFFALOさん正直、これで良いのです。
あとは5年持ってくれれば、言う事なしです！

使用目的

データ保存

[M matsutaro]

2019年12月15日 22:26 [1283740-1]

満足度	4

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	4

写真と動画のバックアップ用に使います

写真と動画は3台の外付けHDDで保存してますがいろいろあってもいいかなと購入しました。
セットアップはあっけないほど簡単でした。
外からアクセスする必要性は今のところ無いので家庭内だけでアクセスできるようにしました。

ストア名 ： コジマPayPayモール店
注文日時 ： 2019年12月06日 07時37分51秒
支払方法 ： PayPay残高払い
お届け希望日 ： 2019年12月07日
商品の合計金額(税込) ： 13,852円
送料 ： 0円
PayPay残高利用額 ： 13,852円
合計金額 ： 0円
注文詳細の確認
ボーナス等の内訳

PayPayボーナスライト 2,488円相当
Yahoo!プレミアム会員ならいつでも+4%相当戻ってくる！ 552円相当
ソフトバンクスマホユーザーなら+5％相当戻ってくる！ 690円相当
PayPayモールで100億円相当あげちゃうキャンペーン 1,246円相当
PayPayボーナス 138円相当
PayPay残高払い 138円相当
Tポイント 414ポイント
ストアポイント 414ポイント

使用目的

データ保存

[akb.com]

2019年12月15日 21:22 [1283709-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

2Tからの買い増しになります

2台目という事もあって、アプリのインストールも必要なく(前にインストールしてある為)
LANケーブル差して、電源入れたら普通に認識されました。

初期設定のパスワード入れる所で数分悩み、NAS用の新しいフォルダーを作る所でも数分悩みましたが、それ程苦労する事もなく増設完了致しました！

NASに慣れてしまうと、ただの外付けHDDには戻れませんね！

最近はPCだけでなく、AndroidTVが増えてきたので、そこからNASに潜り込めるので非常に重宝します！

3Tが12000円程度で買えるとは安くなったもんだね！

使用目的

データ保存

データ移動