NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
- 大口径の「Zマウント」を用いたフルサイズ(ニコンFXフォーマット)ミラーレスカメラ対応の広角単焦点レンズ。大口径レンズならではの"ボケ味"を実現する。
- 絞り開放から画像全体をシャープに描写する高い解像力、夜景などの点光源を点として描写するすぐれた点像再現性を備える。
- マルチフォーカス方式による、静粛で高速・高精度なAF制御と、無限遠から近距離まで撮影距離を問わない高い結像性能が特長。
よく投稿するカテゴリ
2025年12月23日 11:31 [1972078-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
現在も使用している、AF-S 35mm f1.8G EDとの比較で、写りのシャープさならZ35mm1.8Sのほうがシャープ。極端に違うかといえば、そうでもなく、好みの色合いであったり、好みの写りであったり、撮っていて楽しかったり。これぐらいの差だと、用途、好みの問題でどちらでもいいかな。
A4やA3程度のプリント、あるいはカメラが2400万画素くらいまでなら、どちらで撮ったか分からないでしょう。
当面両方使っていくことになるかと。
レビューは個人の感想なので、重視する点はそれぞれ異なり、用途によっては同じことが大きな違いになる人も些細な違いでしかない人もいて、用途や使用法そして嗜好が合えば参考になるという程度の話ではあります。
絞り開放でしか撮らない人もいれば、私のようにめったに開放では撮らない者もいる。ボケにこだわる人もいれば、私のように影像全体のバランスで見るのでさほど重視しない者も。
この製品に限らず、悩みに悩んで大枚はたいて買った機材なので、人間の心理として、自分の選択は間違っていない、という心理は働いて、それは仕方のないことだけど、多かれ少なかれレビュー自体にバイアスがかかっていることは、購入検討のために読むなら考慮したほうが良いでしょうね。
参考になった5人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年8月3日 07:50 [1953028-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
35ミリが好きな方にとっては万能かも知れませんが、そうじゃない人もいると思います。
Z26mmf2.8が万能なレンズだと自分は思っているので、35ミリだと画角が狭いなと思う時が結構ありました。
50ミリ程狭くはないので、その点では扱いやすいかなと思います。
解像感 逆光性能 発色も良いと思います。
35ミリという画角は扱い易そうで、実は一番奥が深い画角なのでは?と自分は感じました。
そういう意味も込めて、難しい画角とレビューしたのが、気に触った方がいるようですが…
自腹購入して、使ってみて、感想を書くの駄目なんですかね?
- レベル
- アマチュア
参考になった12人(再レビュー後:11人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年7月10日 07:44 [1974435-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
F1.8でも充分過ぎるボケ量。コレ以上ボケてもあんまり意味が無い。 |
アメリカンニューカラーの写真集に影響された。スナップに最適な機動性。 |
太陽を直撮りしてもフレアが出ない |
軽くて使いやすい。
F1.8で十分明るいしボケるし、コレでいいんじゃない?
この軽さ&コンパクトさによる機動性を犠牲にしてまでF1.2を買う必要があるのか正直疑問。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月18日 08:14 [1926260-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ピントリングの操作感などはとても良いと思うが、なぜここでケチってコントロールリングを入れなかったのか気になります。
24-70/2.8や70-200/2.8と併用してコントロールリングで絞りを変えるのに慣れているので戸惑う。
【表現力】
表現力は十分。開放からかっちりと写り素晴らしい。
【携帯性】
重さ、長さ、大きさともにF1.8クラスでは最大だが、使いやすい大きさでホールド感も良い。大きさの割に軽いので良いと思う。
【機能性】
機能性は操作性と同じで、コントロールリングがあれば良かったのにと思う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年7月21日 20:05 [1738684-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
30sec F2 ポラリエuにて追尾 |
30sec F2 ポラリエuにて追尾 Kenkoプロソフトンクリア使用 |
天体写真としての使用前提でのレビューです。
ボディ:Z6(天体写真改造)、Z30
開放からの解像力や星の発色は申し分ありません。
サジタルコマフレアは開放では盛大に出ます。カタログの「3枚の非球面レンズで絞り開放でもサジタルコマフレアを効果的に抑制しており、高い点像再現性が得られます。大口径レンズならではの自然で柔らかな美しいボケ味も魅力です。」の表現に魅かれて購入しましたが、いささか過大かと。他の方のレビューではAF NIKKORに比較すると改善されているらしいですが、Z20mmと比較しても劣ります。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年4月1日 05:58 [1566964-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
画角63°の広角単焦点レンズ、フィルター径φ62、最大径x長さ:73x86mm、重量370g。最短撮影距離:0.25m、最大撮影倍率:0.19倍は僅かにもの足りない。防塵・防滴仕様、手ブレ補正無し。花形バヨネットフード(HB-89)付属。
フルタイムマニュアルフォーカスが可能。
フォーカスリング(コントロールリング)は金属製でゴムは巻かれていない。ゴム白化という経年劣化への配慮と推察されるが、「非常に傷がつきやすい」と指摘しているレビューがある。
AFは無音で速い。「マルチフォーカス方式」はスムーズで速く気持ちが良い。
解像力は、中央では開放からとても良好で、F2.8でグンと向上し素晴らしいとなり、F4で更に向上、ピークはF4〜F5.6、F8からは微妙に柔らかくなり始める。隅は、開放では少しもの足りないが、F2.8で良好、F5.6でとても良好となる。F8がピークで、F11から微妙に柔らかくなり始める。
周辺減光は開放では四隅で目立つが、F2.8で有りや無しやとなる。
ボケ味は良好、好ましい。
逆光耐性はとても良好。
LightroomでRAW現像すると、デフォルトで「色収差を除去」され「プロファイル補正を使用」される。レンズプロファイルは「カメラ設定」されていて、
色収差は見られない。
歪曲も解らない。
ザックリで、Nikonへ求めるものは堅牢さとシャープさ、レンズの"味"を求める方は別のメーカーにというのが一般的と思う。
かつて、Minoltaの銘玉の化粧直しと言われた"SONY 35mm F1.4 G SAL35F14G (2006年10月発売)"を所有したことがあった。"味"で勝負するレンズで高価、コストパフォーマンスとは無縁であったが、所有欲は満たしてくれた。
"味"で勝負というのもマニアックだが、"堅牢さとシャープさ"を追求というのもある意味マニアックである。ベクトルが違うだけなのだ。
今はミラーレス時代、レンズプロファイル補正が普通の時代、"味"で勝負というレンズは日本製では皆無と言って良いが、各社"ボケ味"だけは気を使っているようだ。本レンズのボケ味は良好で、好ましい。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 3件
2022年1月27日 21:17 [1543679-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
Z6で使用しています。
ズブの素人なので、
みなさまのような評価項目や、サンプルはありませんが、
狭い室内で、照明もそんな明るくない中、
動きがある子どもを撮影するには、
むいていると、思っています。
Z6の何度かのファームウェアアップデートも経て、
暗所でのAFも、瞳認証も向上していっているので、
同じような状況で撮影される方には、
お勧めしてもいいのでは?
と思っています。
ただ、良いレンズで、Zレンズに惹かれるだけに、
他のシチュエーションでの、
他の画角のレンズが欲しくなってもいて、
あーー、沼にはまっていっているなーーとは思っています。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年4月27日 22:39 [1447341-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【表現力】
開放から中央部は非常にシャープで、隅は甘いというか少しソフトな印象です。
F2.8から改善しF4だと画面全体で素晴らしい描写になります。
ここが開放からバリバリ解像する他のZ単焦点と少し違う印象を受けました。
メリットはレンズギリギリの距離まで寄れることと、ボケが綺麗なこと。
Z50mmF1.8と異なり少し考えて使わなければならないレンズです。
【携帯性】
Z単焦点の中で最軽量。
300g代は素晴らしい!
【総評】
軽く、寄れて、ボケが綺麗というところがメリット。
開放だと隅が甘くなるのが少し気になります。
兄弟の50mmに比べてかなりお高いのと解像感では劣るため、
割高な印象は受けます。
個人的には35mmが使いやすい焦点距離なので、まだしばらく使って見ようと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年10月19日 23:17 [1379159-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【表現力】
・シャープ過ぎるほどですが広角系レンズなので良いと思います。
・開放絞り付近でパープルフリンジや星景でのサジタルコマフレアは少しありますが、気になるのは等倍鑑賞した本人とレンズハイアマチュアだけだと思います。
【機能性】
知ってて購入しましたが、F22が使えないのは少し惜しいです。
【総評】
・最短撮影距離でレンズを外してみたら後ろのレンズがマウント端まで移動していました。Zマウントが十分活かされてるように感じました。
・最短撮影距離など他社に劣るように見えますが、あえてNIKONの光学設計者がそうしないのは最高画質の確保と予測しますと、これで良いのだと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年6月22日 00:28 [1339970-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
寄れる、高解像度、軽い、かっこいい、シンプルがこの35 1.8への評価です。
351.8のポジションニングとしては付けっぱなしの常用レンズ。そのため、日常用という観点から過度の重さによるフロントヘビーや、収納の悪さ、寄れない、暗いと言った要素が命どりになります。しかし、このレンズなら付けっぱなしレンズとしての要素を全てクリアしているレンズと言えます。
50ミリを標準レンズに使う人も多いが最近では35ミリ勢が多くなり私もその一人です。zの50ミリとの比較ですが、より軽い(100gしか違わないのに50の方がずっしりきます)、寄れること(50という焦点距離が長い分寄れないのがさらに難易度が増す)。
また、距離感が50ミリより近いため、日常生活に溶け込める感じがします。例えば食事を記録する際50ミリではとても難しいです。さらに1.8という明るさであるため、場所や時間帯による明暗差を気にせずにz7を低isoで写真を撮れます。
以上の理由がz35 1.8を購入してよかったと思える点です。
1つこのレンズに不満な点はあります。色収差が残念な時があります。開放でアウトフォーカスの部分にかなりの場合緑とピンクの軸上色収差が発生します。贅沢を言っているかもしれませんが、キャノンみたいに最初のsrレンズを35ミリに導入して欲しいです。これなら9万円という売値も納得にいきますね。
- 比較製品
- ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
- レベル
- アマチュア
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年8月9日 12:17 [1249610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






































