17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング281位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.49	4.51	257位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.30	4.50	310位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.27	191位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.11	4.34	326位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[腫魔摩通夜鈍兵衛]

2018年12月11日 22:44 [1181722-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

AF-S Nikkor 18-35/3.5-4.5G との実写比較

カジュアルな仕事および私用でニコン(以下N)18-35/3.5-4.5Gを使っているが
画質(特にユガミ/ヴィネット)が気になり、購入した本レンズ(以下T)と比較検証
してみた。

テストは室内の窓サッシとブラインドでユガミ/ヴィネットを、中央部の白色と
18%グレーで色再現/露光量を観察した。

テスト環境↓
輝度：EV6/ISO400、WB：4.706K、W.D.：ワイド端…1.120mm
/テレ端…1.950mm

カメラ：D750…諸設定は↓
撮影モード/ピント：マニアル(絞り開放)、ヴィネット/ユガミ補正：無し
ピクチャコントロール：NL(全エフェクト→0)、ファイル：JPEG(F)

画像データ↓
T35…T35mm 4.0-1/15
N35…N35mm 4.5-1/13
T18t…T17mm 2.8-1/30を18mm画角にトリム
N18…N18mm 3.5-1/20
T17…T17mm 2.8-1/30
最下…自作距離指標
※輝度が丁度6EV/ISO400だったので、NはW/T両端の露出が相反則から若干
ずれており、色味も若干違って見える。

■判定
�@ユガミ…Tは若干糸巻き型であるが、全領域では樽型との相殺もあり
Tの方が良好。
�Aヴィネット…Tの方が良好(特にワイド端)。
�B露光量/色再現…両者とも良好。

■使い易さ
�@AF合焦速度…Tの方が若干速い。
�Aマニアル合焦…Nは合焦時に３指標が激しく点滅し●の点灯は無かったが
Tは●の点灯を得た。よってTの方が使い易い。
�B目測合焦…Tには距離指標がないのでNの方が使い易い。(多用するW.D.に
指標を自作した…右から1、5、50m、無限遠)

■結論
距離指標が無い点を除き最新レンズという事もあり、半段明るい開放F値
および良好な画質を持つTの方が優位との結果を得た。

以上です。

他に得られた雑感は後日、クチコミに投稿します。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

報道

その他

[shry]

2018年11月20日 08:22 [1175601-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

便利です

店員さんに勧められて買いました。

私の使いたいシーンのほぼ全てを綺麗に撮影できて満足しています。
D750に付けてもあまり嵩張らず、結構軽くていい感じです。
見た目もニコンの金字よりかっこいいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[AccuphaseFAN]

2018年9月12日 10:32 [1157815-1]

満足度	5

操作性	2
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

なかなか

【操作性】
距離計が無く、目視で現在のピント位置が分からないのは少しイマイチ。
無限大方向も分からない。
最近のAF必須の考えなのか、ここはイマイチなので点数を下げました。
【表現力】
写りはなかなか
ニコン純正の18-35/3.4-4.5Gと比較して開放では四隅に関して言うとA037の圧勝です。
【携帯性】
軽さは良いのですが、フードの最大外径がやや大きく
バックへ入れるときに、少しイマイチと感じることも。
ニコン純正の18-35の方がコンパクト。

【機能性】
AF/MF切り替えくらいしか機能はありません。
ズーム範囲としては純正18-35からほんの少し広くなったので良いでしょう。
【総評】
ピント位置がズームを変更しても、ズレることがないのでかなり使いやすいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他