CineBeam PF50KS [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 17%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.85	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	3.27	4.40	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	2.85	4.27	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.44	3.99	-位
静音性 動作音の静かさ	3.19	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.36	4.22	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SC011]

2026年8月10日 06:45 [2032198-1]

満足度	3

デザイン	3
発色・明るさ	2
シャープさ	2
調整機能	2
静音性	2
サイズ	3

サイズなり、webOS搭載で単体でも使用可

中古で購入
他は安い最近の中華系や古いFHDの日本メーカーのプロジェクターを過去使用

【デザイン】
通常のプロジェクターを小さくした延長のデザインで
調整機構やカバーなしで簡素化されている
最近の筒型各種とは違うオーソドックスなデザイン

【発色・明るさ】
サイズが小さいので明るさとトレードオフの発熱に限界があるので
明るさは控えめ、最大にしてもあんまり明るくないのと冷却ファンがうるさい

明るさや発色含め高級機ではないので画質はそこまで良くないけど
暗い部屋で映せばスクリーンじゃなく壁への投射でも楽しめる
画質的には超格安テレビより良く格安テレビより絵が少し薄くなるイメージ

画質がと言うのであればちゃんと映像用の高級機を買うのがおすすめ

【シャープさ】
まあまあ
焦点をちゃんと合わせればFHDなので文字も読めるけど甘め
フォーカスの甘い低価格FHD機よりは良い

【調整機能】
そんなにない
もう少し補正機能とかあってもいいと思うけど
普通の人はそんなに補正しないし画質を追込む固定ではなくモバイルだと更に関係ないと思う

投射距離は少し長い方
8畳くらいの部屋の端から投射してやっと100インチほどになりそう

【静音性】
明るさは最大にしたいけど冷却ファンも全開になるのでうるさい
他のモードは我慢できる程度だけど暗いので昼間とか普段は使いづらい

【サイズ】
小さいけど持ち運びには形状的にこの機種の四角のボックス型より筒型の方が楽かなと思う

【総評】
サイズ、価格、発売時期を考えると頑張っている製品
発売時期的に中古も投売りの価格になっているので満足

ただ部屋にシアターを作る事を考えると
逆にサイズがトレードオフで定価から期待する画質ではないかもしれないので
期待値を上げすぎないようにすればいい製品に思います

主な用途

自宅

[はっけ！]

2024年11月20日 23:32 [1574016-2]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	5
静音性	2
サイズ	3

選択肢としてあり

コンパクトでいいです
Bluetoothコーデックはaptx
デジタル出力はありません。

主な用途

自宅

[ヤスダッシュ]

2018年10月26日 12:56 [1168985-1]

満足度	3

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	2
調整機能	3
静音性	3
サイズ	5

モバイル用に購入

【デザイン】
シンプルなデザインです。
ポン置きで使えます。

【発色・明るさ】
明るくはないです。
部屋を暗くにすればそれなりに見えます。
まあ、サイズを考えればこんなもんでしょう。

【シャープさ】
ここは、ちょっと気になります。
フルHDとのことですが、かなり甘めの印象です。
リビングにもフルHDプロジェクターを使っていますが、
それと比べてもかなり映像が甘いです。

【調整機能】
ちょっと調整しづらいです。

【静音性】
うるさいです。
明るさを落とせば、それに応じて静かになりますが、暗くなります。

【サイズ】
持ち運びに苦にならないサイズです。

【総評】
モバイルプロジェクターとしては、良いほうだと思います。
ただし、画質がかなり甘めなのが気になります。
この点が改善された製品が出る事を期待しています。

主な用途

自宅

その他

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

2018年10月8日 00:08 [1164313-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
静音性	4
サイズ	5

☆★ やっと及第点のLEDプロジェクタ ★☆

PH550Gと比べて輝度は550→600ルーメンに上がっているけど、この数値以上に改善されています。
依然、部屋は暗くしないといけないけど、スクリーンが60〜100型ならOK。

解像度もPH550Gより大幅改善。
PCのエクセルやワードを表示しても、中心部から周辺部までクッキリ。

わざわざネスカフェ飲んで違いの分かる男にならなくても、DVDとブルーレイの画質の違いは歴然。
当然、字幕もボケることなく堪能できます。

気になる点は、PH550G程ではないけど、赤青の強いキムチカラーは健全。緑が青緑となる。
色温度、ガンマ、色相、輝度、画質調整は全ての項目で必須。
PH550Gでは緑が青緑になる現象は調整しきれなかったけど、本機は完全とは言えないけど妥協点まで追い込み可能。。

ここまでみるとPH550Gより良い点ばかりだけど、劣った点としてはファンの音はPH550Gよりやや大きい。
また、画素ずらし式なのか？3D-Linkには未対応。
また、アナログSD入力はなくなってしまった。

とは言え、税込み￥58,662、ポイント還元が約16%だったので、超お買い得感。

アフターサービスが全く期待できず壊れたらゴミ化するQUMI８や中華メーカーと異なり、キムチの国ながら日本でのアフターサービスが期待できるメーカーなので安心感もあります。

PH550GやGOMI、訂正、QUMI6や8などのLEDプロジェクタを購入検討されるのであれば、こちらをお勧め。
電球の熱さで部屋の温度上昇や火傷、火災のリスク、電球交換がお好きな方なら、腕時計屋さんのプロジェクタをどうぞ。

***************

残念なのは、日本メーカーでこのようなお手軽なLEDプロジェクタがないのは由々しき問題です。

ソニ〇タイマーで有名なソニーも、ブルーレイがDVD画質でしか観られないSD解像度の製品だけ。
エプソンはプリンタ・メーカーだけに、環境破壊、かつ、消耗品戦略丸出しのハロゲン・ランプ式だけ。
他のメーカーは直視型テレビ戦略重視なので、お手頃プロジェクタは市場投入せず。

仕方がないので、お隣のキムチの国の製品を買わざるを得ない。

LGは国民性で節操がないのか、液晶テレビに有機ELテレビにプロジェクタの何でもあり戦略。
おかげで、今では魅力的な製品が多いのが皮肉としか言いようがない。

日本のAV機器メーカーが凋落するのも致し方がない。
気が付くとパナ、ソニー、船井、ドウシシャ以外、日本資本の総合AV機器メーカーはなくなってしまった。
(東芝、シャープ、デノマラ、東京電機音響TEAKなど既に外資系。音響パイオニアは大阪音響となるも資本は流動的。カーナビのパイオニア本体は解体状態。)

余談ですが、世界最大級の音響機器メーカーのハーマン・カードンも、既にキムチの国のサムチョン・グループ。
また、キムチと言えば唐辛子だけど、唐辛子は戦国時代に日本から朝鮮に伝わる。

主な用途

自宅

[ドースデン]

2018年9月30日 10:49 [1162210-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
静音性	4
サイズ	5

中華プロジェクタから

評価基準では、辛口ですが。概ね良い製品です。デザイン評価は低いですが。他のメーカーの製品と比べた時、どれも似たような物なので。
この製品を、購入される方は、（EPSON、BenQ等のメーカーを使用されてる）従来型プロジェクタから比較されると、アラが目立つと思いますが。イワユル中華プロジェクタからでしたら、この製品は最適です。中華プロジェクタは値段的にも玩具の製品で、コチラはやはり家電製品だと思います。
まず静音性ですが。中華はファンのレベルは爆音です。2個付の物などは盛大です。コチラは、セーブモード最小（フルスペック）でも私の持っているノートパソコンより小さいです。
明るさは、曇りの日等は、スクリーン側のカーテンを引いただけで使えます。中華は、部屋を暗室にしないと見れませんでした。
シャープさは、流石にフルHDスゴイ解像度、オンボード映像は、カメラの揺れ再現して逆に見づらいかったです。中華は、イチオウWXGAでしたが、フレーム枚数がはしょられていたと思います。ちなみにサッカーの中継は、残像なく見れました。
調整機能は、台形補正はオートですし、ピントも普通に合わせられます。色はデフォルトですのでしていません。
私は、中華プロジェクタからの買い替えでした。ランプ式型ではなく、LEDを探していました。やはり消費電力は低いほうが良いので（有機ELテレビは500W)、この製品の発表朗報でした。LGには、レーザーもありましたが、値段も高価で消費電力も若干高いので躊躇していました。ランプ式は学校などで、音が結構するのでどうかなとも思い、またランプ交換の煩わしさも、デメリットと考えました。入門用として中華プロジェクタは良いと思います、しかし長く使用していると音とか、映像に不満が出てきました。私のような方にはこの製品、オススメです。

主な用途

自宅

[なか２]

2018年9月26日 12:11 [1161075-4]

満足度	3

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	2
調整機能	4
静音性	4
サイズ	5

やはり、残念ながら高精細ではありませんでした。

届いたばかりのライブBlu-rayを試聴したので追記します。

メニュー画面とか文字が滲んでいるので、あれ？間違えてDVDが届いたのか？って本気で思いました（笑）
最初から最後までDVDっぽいのがずっと気になったまま観終わり、こんなものなのかな〜？でも一応テレビでも観てみようと確認。
４９型の安価なLG製4Kテレビで観ても、シャープで滲みも無く、高精細なBlu-rayクオリティでした。

見比べると、結構がっかりな感じになったのでちょっと採点を下げました。
以下の３点が結構気になります。。
１、ピントが甘い。（このせいでDVDっぽく感じる）
２、滲んでいる。（このせいでDVDっぽく感じる）
３、色トビ、白トビが少し気になる。

また、買い換えるのも面倒だし、たまに観る程度で放っておくような気がします。。
安価な製品だからしょうがないのかな〜



■　■　■　　　以下、前のレビュー　　　■　■　■

期待が非常に高かったので辛めの点数になりました。

今まで、 Acer(エイサー) H5360BD を天吊りで設置して１００インチに投影して、以下の２点以外満足して使っていました。
１、フルHDでは無いので、字幕のドットが目立つ。　
２、ファンがかなりうるさい。

それと、EPSON の EH-TW5350 をレンタルして、非常に精細なフルHDに感動したことがあり替えたいと思ってました。


【デザイン】　
シンプルで良いです。LGのデザインは優れていると思います。

【発色・明るさ】　
部屋が真っ暗な状態で、そんなに明くないように思いますし、発色もイマイチに感じました。でもこの大きさですし許容範囲です。

【シャープさ】　
以前レンタルしたEPSONが高精細だった記憶があるので、字幕やメニューが少しボケているのが気になります。
ソファの後ろのラックから下方に向かっての照射なので、下部の字幕がややボケているのかもしれません。
ただ、字幕が無いタイトルとかは全く気になりません。

【調整機能】　
LGのグラフィカルユーザーインターフェース（メニューデザイン等）は好きですけど、ちょっと調整しずらいかな。

【静音性】　
エコモードによりますが、低だとかなりうるさいです、中でまぁそんなに気にならないレベル、高はかなり静かになるけど結構暗くなってしまいます。
ずっと大きな音が鳴っているタイトルだと、全然気にならないと思います。

【サイズ】　
文句なしに小さいです。ミニ三脚で問題無いくらいの軽さ。軽すぎるわけではありあません。

【総評】　
気になったことを以下箇条書きにします。
・持ち出して使うって方は当機が最高だと思います。
・本体のみでNetflixが観られるのが非常に魅力的ですが、何故かHDMI ARC（オーディオリターンケーブル）で接続しても、サラウンドシステムから音が出てくれず、あれこれしたりが面倒になったので、サラウンドシステムのヘッドユニットに挿してあるAmazonStickからNetflixを観ることにしました。
・スクリーンサイズは80インチぐらいが良いかもしれません。
・ファンの音、もう少し小さければなって思います。映画の無音のシーンで気になるんですよね。
・お金に余裕があればEPSONが良いと思います。

＊ポイントがかなりつく買い方をしたので実質、５万円を切る価格で購入しました。

主な用途

自宅