EF70-200mm F2.8L IS III USM レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング98位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 74%
2. 4 26%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.71	4.51	122位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.83	4.50	89位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.07	4.26	254位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.64	4.34	112位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[New F-1]

2024年8月20日 12:09 [1875588-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

形だけのモデルチェンジ

【操作性】II型と同様。

【表現力】個人的には200/F2があるのでそこまでべた褒めな訳でもないが、たまーに良いと思える写真があるので自分はそれだけで満足。
個人的にはRFよりこちらの方がナチュラルで、物にもよりけりではあるが敢えてEFもアリ。

【携帯性】携帯性は良くはないが、別に不満はない。
可能ならば150か200gほど削って軽量化も売りにしてモデルチェンジして欲しかった。

【機能性】インナーズームなので安心感はあり。好みの問題だがRFは安っぽさを感じてしまう。
ボディのホワイト色はII型の方が好み。
ただ何故IS性能が若干落ちたのだろうか、普通は改良して出すだろう。
USMにも改良は欲しかった(されているかもしれないが実感はない)。

【総評】
II型を過去に所有し、色々あってEFで必要になったのでIII型を最近になって安く買った。
確かに夜景を撮ると多少II型より改善されたのは場面場面で実感するものの、形式上III型世代にする為だけのモデルチェンジだなと思わせる。
随分とライナップも寂しくなったが、最後にRFで培った技術を反映させたIV型は出してくれても良いのではと期待をしたい。
自分はあと15年くらいは自己満足でリバーサルフィルム使ったり古いレフ機も使うことがあると思うので、なるべく長く現役で良質なEFレンズの供給を続けて欲しい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[mario135]

2024年5月11日 14:29 [1792441-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

ミラーレスに移行出来る範囲で移行すべきでしょう

RFレンズの方がシャープに写ります。
絶対的にRFレンズの方が良いです、価格は高いですが、RFレンズをお勧め致します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[ZZE122]

2021年7月31日 22:00 [1477301-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

２型から若干進化してるようです

２型から買い替えました。
クチコミでは２型と変わらないとの意見が多いですが、
『先進のレンズコーティング“ASC”を採用』
『フレア・ゴーストの抑制に成功しました』
というメーカーの謳い文句に惹かれて購入しました。

【操作性】
２型とほぼ同じデザインで寸法も変わらずパッと見は２型と変わりません。
操作性は使い慣れた２型と同様に扱えます。

【表現力】
昼間の撮影ではクチコミ通り２型との変化は正直なところ感じません。
ただ夜間撮影で列車のヘッドライトのような強烈な点光源によるフレア・ゴーストは２型よりも若干改善されているようでした。
ただ全く発生しないのではなく、条件によっては盛大に発生するのであまり過信しない方が良いかも知れません。

【携帯性】
鉄道写真の標準レンズと言われてるだけに全く気になりません。
IS無しのモデルから使い続けていますが、解放F値2.8のレンズはこんなモンです。

【機能性】
AF速度やISの効き具合など２型と同様です。

【総評】
当方鉄道写真で夜間撮影を多く行うため、２型の弱点だったフレア・ゴーストの低減はそれだけで購入動機となりました。
実際に使ってみましたが２型よりは確かに進化しているようです。
ただ夜間のハイビームで迫ってくる列車を正面から狙うといった悪条件ではフレア・ゴーストは盛大に発生します。
19群23枚といったレンズ構成ではこれが精いっぱいの性能かも知れません。
RF70-200 F2.8L（13群17枚）のようなシンプルな設計のレンズであれば結果はもう少し違っていたかも。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[『ありがとう御座います』]

2019年5月18日 10:45 [1227533-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

二型から買い替えました。

【操作性】
特に無し
【表現力】
特に無し
【携帯性】
特に無し
【機能性】
特に無し


【総評】
結局の所はRF70-200が 開発発表されたので、
このレンズはマイナーアップデート？かと思われますが、
使っているとおや？と思う部分が有り、
要するに�A型より良くなってるのがわかりました。
1DXでポートレートに使うと納得しました。

EOSRでは操作性の問題でまだまだ使いにくいですが、
良いレンズだと思います。
まあ、RF70-200F2.8が発売されても、
私は買わない予定ですw
だってEFマウントには使えないもん。
CanonさんEFマウントも捨てないで

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[雷猫Ｍ]

2018年11月10日 07:57 [1173040-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

描写力抜群

さすがにメーカーの中心的レンズです。古い２.8Ｌからの買い替えです。手ぶれ防止が良く効いて、三脚なしでの撮影幅が広がりました。
　描写力、追従性、手ぶれ防止、ぼけ味などレンズの基本性能には全く欠点は無い位に優秀なレンズです。難点は、1400g強と重たいだけです。携帯性を考えれば、F4でも良いかとおもいますが、それをも払拭する魅力があります。価格が納得できます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[ビックマック25]

2018年9月20日 22:20 [1159813-4]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

II型を持っていれば 買い替えるほどではないと思います。

カメラを趣味としてまだ3年の若輩者です。
本日 購入したばかりですが レビューさせて頂きます。

私はII型を所有していないので
当レンズの比較対象は手持ちの
EF24-70mm F2.8L II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM の2本、
メイン被写体は子供と飛行機、ボディは5DmarkIVです。


【操作性】
三脚が大きくてズームリングを操作する際
『邪魔だな』と感じました。
私は 縦向き撮影・横向き撮影 両方やるので
EF100-400IIのような小振りな三脚座の方が
付けっぱなしにしていられて便利だなと思います。


【表現力】
今のところ『EF24-70IIに近い色味だな』という印象です。
私としては開放から満足出来る描写力なので
F2.8にしてよかったなと思っています。

ちなみにEF70-200IIは所有してはおりませんが
ヨドバシカメラさんにて試写した画像と
当レンズ(III型)を比較すると
II型の方が開放だとややボワッとしており
色合いも少しギラギラとしているように見えます。
(私はII型の解放の描写力には満足出来ませんでした)


【携帯性】
大三元ズームの一角なので やはり大きいです。
ただ すでにEF100-400IIを外で持ち歩くのには
慣れているので 大きさや重さに苦痛は感じません。


【機能性】
AFスピードですが 期待していたよりは普通と言った印象です。
試し撮りとして3歳児が走り回る姿を撮影しましたが
決して爆速だとは感じません。


【総評】
正直 キヤノンさんにはもう少しガンバってもらいたかったです。

まず撮っていて
EF100-400IIに搭載されている
【小型の三脚座】・【ズームリングのSMOOTH/TIGHT調整】・
【フードにＰＬフィルター調整用の小窓】・【最短撮影距離0.98m】に
慣れてしまっている身としては
当レンズ(III型)が使いにくく感じます。

描写力も確かに開放から素晴らしいですが
やはり20万円を超える買い物なので
もっとII型から進化させてほしかったです。

余計なおせっかいですが
II型を所有されている方は 買い替えなくても
良いかと思います。


あと 改めてEF100-400IIが もっと好きになりました笑

以上 長文レビュー 失礼しました。

レベル

初心者

主な被写体

人物