BRAVIA KJ-65X9000F [65インチ] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：9人　

1. 5 44%
2. 4 22%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.41	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.00	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.60	4.34	-位
音質 音質の良さ	3.00	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.48	4.05	-位
機能性 機能が充実しているか	4.01	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.12	4.53	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[かいGSX-R1100W]

2021年2月24日 07:25 [1424668-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

流石、SONYのテレビです。

【デザイン】
液晶テレビなのでどれも似たような感じだと思います。
足の作りがY字型になっているので背面等の掃除がしづらいです。

【操作性】
ＳＯＮＹのテレビを使い続けているので特段操作に迷うことはありませんし
初見であってもＵＩがわかりやすいのですぐに慣れるかと思います。

【画質】
BRAVIA KD-65X9200Aと比較しＨＤＲ技術等が取り入れられている為
良くなっています。明暗差のある映画等では特に感じられます。

【音質】
本体のスピーカからの音は悪くはありませんが良いとも言えません。
前機がBRAVIA KD-65X9200Aだったので････

ただ普段はAVアンプを通し9.2CHでATOMOS環境を構築しているので
気にはなりません。

【応答性能】
BRAVIA KD-65X9200Aと比較しだいぶ早くなりました。
せっかちな方以外は問題ないと思います。

【機能性】
テレビで出来ることが多くなりました。
Youtubeやprimeなどかなり利便性が高くまた画質も悪くはありません。

【サイズ】
このサイズについては2台目なので特に慣れてしまいました。
次は一つ上の75インチ辺りを検討したいと思います。

【総評】
前愛機、BRAVIA KD-65X9200Aからの故障交換品となります。
機能・性能ははちろんのことこちらが最新機種であったので申し分ないです。

ただ、所有感・デザインという面では個人的に9200Aと比較すると没個性になるのは
否めません。 そもそも家電にデザイン云々はナンセンスかもしれませんが･･･

それだけBRAVIA KD-65X9200Aには愛着がありました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[Chronos.D]

2020年6月19日 22:48 [1339185-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

自分には十分なスペックでした。

(以下、個人的な主観なので参考まで)
【デザイン】シンプルながらも飽きのこないデザインだと思いました。
【操作性】基本的な操作はほとんど問題なし。ただボタンが多いので
　　　　　最初は混乱するかな。
【画質】これ以上、綺麗になってもたぶん自分にはわからないかと。
【音質】そこまで真剣に音を聞くこともないので、十分。
【応答性能】AndroidTVゆえなのか、操作すると少しレスポンスが
　　　　　　遅れるかな？と思いましたが、個人的には許容範囲内。
【機能性】ボタン一つで動画サービスに入れるのはありがたい。
【サイズ】65ともなると大きいですもんね。
【総評】個人的には大満足。
　　　　欲を言えば色々とほしくなるかも(4Kチューナ内蔵)ですが、
　　　　正直そこまで欲しいかといわれると「？」なので、
　　　　もう自分には十分なTVでした。
　　　　あとは、大きいって、それだけでも十分素敵です。

モデル末期でお安く買えた+ポイントでレコーダやTV台も買えたことを
考慮すると、もうこれ以上の欲は望まないかな・・・。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ヨシアマ]

2019年2月26日 00:40 [1203988-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

買ってよかった

【デザイン】狭額と足の安定感が良い

【操作性】ほぼイメージしたとおりの操作メニューでレスポンスも悪評が多いが特に気になるレベルではなかった

【画質】デフォルトから明度、彩度等を調整したらしっくりして落ち着いた画像となりgood

【音質】外付けのAVシステムとの比較は論外ですが、ニュースやドラマ、バラエティーなら特に気に問題なし

【応答性能】画像の応答はgood

【機能性】4Kチューナー、アレクサ、AVアンプとも連携良好

【サイズ】リフォームのついでにこのテレビに合わせて壁面いっぱい家具をオーダーしました

【総評】これまで評価が低かったので少し心配していましたが、買って正解でした。
コジマ電気で実質23万円で購入できました

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

広さ

12〜15畳

[スーパーおれさま２]

2019年2月24日 18:24 [1203619-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	無評価
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

満足

【デザイン】
縁の枠が小さく、ほぼ全体が画面です。

【操作性】
今まで使ってたリモコンとはかなり違ってたので最初は迷いましたが、すぐに慣れました。
リモコンの動画サイトへ一発で接続できるボタンはかなり便利です。

【画質】
画質はバッチリです。HDRや色域などをいじれますが、オートで問題ありません。

【音質】
サウンドバーで聴いているので無評価。

【応答性能】
少しもっさりしてます。

【機能性】
AndroidTVが便利すぎる！アプリも追加できます。
４Kチューナーは内蔵してません。４K放送を見るには外付け４Kチューナーが必要になり、貴重なHDMI端子を１個消費します。

【サイズ】
65インチなので大きいです。
重量は8年前の52HX900と比較してインチ数はこちらが大きいのに軽くなってました。

【総評】
画質も大きさも満足です。
AndroidTVのおかげでAmebaTVなどの映像配信サービスも普通にテレビをみる感覚で楽しめるのはいいですね。

視聴目的

アニメ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[愛犬ショコラ]

2019年1月30日 08:28 [1195938-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	無評価
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

概ね満足

【デザイン】
ベゼルが狭くいい感じですが、これは最近どのメーカーも似たり寄ったりですね。

【操作性】
それまで使用していた KDL-55HX850 とだいぶボタン位置が違ったりして最初は戸惑いましたがすぐに慣れました。

【画質】
地デジもそこそこ綺麗に映り満足です。
ただ、地デジは全体的にもや〜とした映りですが、これはどのメーカーも似たり寄ったりかと・・・

【音質】
本体のスピーカーは使用していないので無評価。

【応答性能】
よく反応が遅いと言われていますが、BDZ-FT2000 を使っているので、それほど気になりません。
とりあえず１日使ってみて特に苦痛には思いませんでした。
せっかちな人だったら辛いかもしれませんね。

【機能性】
使いきれていません。

【サイズ】
いままで 55インチだったので、有機ＥＬ５５インチと悩んだのですが、やはり６５インチにして正解でした。

【総評】
リビング用に買い替えました。
それまでは KDL-55HX850 を使用していました。

最後まで有機ＥＬ５５インチと悩みました。
最終的に白の明るさでこちらにしました。
量販店で　A8F と 55X9000F が並んでいたので地デジを両方映してもらい比較しました。

地デジだとどちらも大差ない映りでしたが、黒髪などは有機ＥＬが綺麗だったのでこちらに決めかけていたのですが、背景が白の壁などの場合、55X9000F が各段に明るかったのでそれを最終的な判断材料としてこちらにきめました。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[1118minio]

2018年12月26日 21:22 [1186068-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

満足

人それぞれ感想は違うと思いますが
個人的にはとても画質綺麗で満足してます

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[歩く氷結ｽﾄ]

2018年11月18日 17:03 [1175177-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
画質	5
音質	無評価
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

49と55と比べて評価が低いので

ﾊﾟﾅの65の4Kから3年ぶりに買い替えをしました。
購入したのは9月でﾔﾏﾀﾞにて税込32万のﾎﾟｲﾝﾄ4万でした。
HDR非対応だったため最新ﾌｫｰﾏｯﾄにしたかったのが買い替えた1番の理由です。
ｼｱﾀｰﾊﾞｰもﾊﾟﾅのHTB880からｿﾆｰのZ9Fに変更しました。
価格と消費電力の高い有機は最初から除外しています。
65から65は嫌だったのでｼｬｰﾌﾟの70US4と最後まで悩みましたが(75は設置環境がｱｳﾄ)やはり画質やﾃﾞｻﾞｲﾝでｿﾆｰに決めました。(私はﾊﾟﾅとｿﾆｰしか今までﾃﾚﾋﾞを買った事がないので70ｲﾝﾁをｿﾆｰとﾊﾟﾅが作って欲しいと前から本当に思っています。)
題名にも書きましたが49と55はﾚﾋﾞｭｰが高いのですが65だけがとてつもなく悪いのでﾚﾋﾞｭｰをしました。
確かにﾚｽﾎﾟﾝｽは悪いですが、ﾃﾞｻﾞｲﾝと画質はとても良いです。
液晶ﾃﾚﾋﾞの中ではとても良い商品だと思います。
ﾚｽﾎﾟﾝｽが悪い、画質は良い、それなら星1つではなく間をとって3にするのが妥当であり大人のする事だと思います。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[ノボナガ]

2018年10月11日 08:12 [1165249-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	1
画質	3
音質	1
応答性能	3
機能性	1
サイズ	5

深く反省

前の方も評価されている通り、リモコン操作の反応が良くありません。全てにおいてワンテンポ〜数秒遅れて反応します。動作が重くなった後に突然再起動したり、奇怪な動作をするなど、動作自体安定していません。時折手動で再起動して回復させています。
相当なストレスを感じるので、音声入力などの付加機能はなるべく使わないようにしています。

番組表や録画再生など基本機能は揃っていますが、操作性の面ではあまり洗練されておらず、使いにくいと感じます。

画質は正面から見る分には不満はありませんが、視野角は狭く、画面端の前から視聴すると白けて見えます。初期の画質設定は私の好みには合いません。

高い勉強代となりましたが、自分の購買行動をあらためる良い機会になりました。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[虎吉第3号]

2018年9月18日 00:46 [1159206-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	1
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

最悪の操作性

Android TVだと知らずに買ってしまい大後悔。
リモコン操作のレスポンスはかくかくな上、しばしばフリーズしたような感じになって全くボタン操作を受け付けなくなったりする。

テレビの画質はよいけれど、操作性は家電として失格。全くおすすめできません。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳