EOS Kiss X90 ボディ レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.80	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.20	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.00	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.33	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.40	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.20	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.80	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年10月27日 17:24 [1116125-2]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

x９０が必要な明確な理由が無い限り到底おススメできません。

まずこのカメラで問題なのは光学ファインダー画像が小さいこと。一眼レフ選びの重要なポイントですが、ローコスト機はペンタプリズムを使えないため、代用品となるペンタミラーを使う関係でペンタプリズム式に比べて倍率が確保しにくくなります。このあたりが上位機種のD90との大きな差異となります。

Ｘ９０の場合、光学ファインダーのため、拡大表示などが出来ないのに３５mmフルサイズ換算で約0.5倍です。ちなみに現行エントリーモデルで一番ファインダーが大きいのがＸ９で約0.５４倍、７Ｄmk2が約0.６２倍、フルサイズ一眼レフが0.７１倍となり、これらを見比べると被写体の見やすさの違いがわかるでしょう。

カタログ上の0.８倍はキヤノンのＡＰＳサイズ一眼レフを基準としたものなので、フルサイズ換算するとおよそ上記の倍率になります。

もともと小さめのＡＰＳサイズであるので、ファインダーの実際の倍率的には不利ですが、ファインダーの大きさは一眼レフでは非常に重要で、７ＤＭＫ２でさえ十分ではないのに困ったことで、特に中高年の方には不向きですね。

このカメラはシンプルかつ最低限の一眼レフカメラで、エントリーモデルとして用意されたものだと思われます。

先週EOS kissMというミラーレス一眼カメラが発売されましたが、一般的には kissMまたは、EFレンズがあるからデジタル一眼レフというなら、新品もアリですが、古いのを覚悟のうえで７ＤＭＫ２の中古といったものなら、x９０の新品と同程度なので悩ましいところですね。
しかし、90Dは15万くらいしますし、80Dの中古も11万程度と高いので、そういう選択もありかもしれませんね。

個人的には、今更こんな機種を買うのは、x９０が必要であるという、明確な理由が無い限り到底おススメできません。