PENTAX K-1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 76%
2. 4 19%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.78	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.87	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.65	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.36	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.52	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.59	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.47	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.92	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[るみちゃん(￣∇+￣)]

2022年10月18日 22:33 [1634457-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

KP → K1�Uへ　印象

KPからのK１Mark�Uです。
1か月使ってみました。

夜景撮影でHDRをよく使うのですが、
RAWで保存すると150MB/枚くらいの
データ量になり、かなりビビりました。

当然、編集、保存にも時間がかかる為
次のシャッターが切れるまでは
しばらく待機が必要です。

あと写りですが、KP（APSC）→K1�U（full）だと
センサーサイズが1.5倍。
画素数がKP2400万画素からK1�U3600万画素に。

という事は、写りはKPと変わりないというような気が…。
拡大してみても、KPの時より細かいところまで
写しきれている気がしないので、
感覚的にKPと同じ写りかな〜？と感じています。

あと、RAW+で撮影しているのですが、
書き込みがかなり遅くて
連写しなくても、いつまで書き込みし続けるんだろ…
と感じる事がしょっちゅうです。
※SDｶｰﾄﾞ　250MB/sの物を使用。

連写する場合はRAW+では撮影しない方が
良さそうですね…。

他社カメラを使った事がないので
分からないですが、レンズが小さくて
軽いので、助かります。

さすがにKPよりは重くなりましたが
物理的にセンサーサイズが大きく
なったので、これは仕方ないと思います。

あと、ファインダー内水準器ですが、
KPだと緑の光で画面枠外に
表示されていましたが、
K1�Uだと、黒い印で画面内
（フレーム内？）に表示されます。
画面外の緑の光は露出の+-の表示となっています。

という事は夜景撮影時は水平を確認する方法は
液晶画面で、水準器を表示させる必要があり
ファインダー内で水平を確認できないことになります。
これはKPの方が良かったな〜と感じる点です。
日中撮影では問題ないんですが…。

背面液晶ですが、綺麗すぎて
PCで確認した時にちょっとがくっと来ます。
これはモニターの問題もあると思うので
全ての人に当てはまるとは思いませんが…。

とりあえずデザインが気に入っているのと
レンズが軽いのと、中古レンズが安いので
他社に移る気はないです。

改善してほしい点はいろいろありますが、
本日、新しいソフトが発売されたので
しばらくは新機種は出ないでしょう。

慣れるまで使いこもうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景