PENTAX K-1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング8位

レビュー投稿数：16人　

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.52	6位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	5.00	4.54	1位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.57	4.29	8位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.05	4.15	18位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.58	4.26	57位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.51	4.41	23位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.51	4.33	18位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.88	4.43	2位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[道徳天尊]

2020年1月2日 23:23 [1289026-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

アップグレード版にて

【デザイン】　いよいよ好みになって、持つ喜びを味わい続けています。実に素晴らしい。

【画質】　アクセラレータユニットの功罪について、評価は分かれるようですが、私は肯定的に捉えています。ディテールの喪失はほとんど気が付かない（私は分からない）ですが、ノイズ感も余り変わらないですね。違いはiso3200を越えた辺りからの色に出ており、階調性（？）が一段以上粘るので、画面が平板にならず、iso6400が満足できる性能になっています。以前は結局iso3200上限（オートが設定に関わらず簡単に上限まで上げてくれるので）に抑えていましたが、一段上げることができると、もう私の用途では撮れないものはありません。
また発色自体も更に良くなっており、現像時には階調を整える＆レンズや状況でシャープネスを弄るくらいで済むので、楽です。（純正使用時にはカスミ除去がやりすぎ感が出て、使えない程）

【操作性】　一点不満をあげると、携行中に設定が変わってしまう事。ボタンのロックは出来ますが、設定を変更した際に戻し忘れてしまい、困ります。私が鈍くさい？でも、今までの機種ではこんな事はありませんでした。

【バッテリー】　確かに持ちが悪くなったように感じます。しかし、撮影に支障が出るような事はないので、問題ありません。（数百枚は普通に撮れますし、予備も持っているので）

【携帯性】　非常に重いですね。小型ではあるのに、重い。そういえばデジタル化の際に検討したK-ｍも、小型ながら重い機種（まぁ電池のせいではありましたが）でした。ペンタックスって軽量化は重視してないのでしょうか？

【機能性】　手ブレ補正はよく効きます。オリンパスには及ばずともゴミ取りも機能しているのが分かります（ニコンは付いていると感じられない性能でした）。
手持ちリアレゾは効果を感じる時もありますが、処理に時間がかかりすぎるので、偶にしか利用しません。

【液晶】　フレキシブルチルトは面白い機構ですが、個人的にはバリアングルが好きです。

【ホールド感】　素晴らしいホールド感。マウント部とグリップの間が狭いにも関わらず、しっかり握れて、窮屈な感じもありません。かつての愛機E-5に匹敵する持ちやすさです。

【総評】　アップグレードに関して、価格だけの値打ちがあるか？と問われれば「ある」とも言い難い微妙な所。ただ面白さを評価したという感じです。
私にとってカメラは趣味の道具であり、持つ喜びや使う楽しさは、結果としての写真同等の価値を持ちます。そして私が楽しいのは「レフ機」であって、ミラーレスはフォーマットに関わらず興味が湧きません。E-PM2も持っていますし、その使いでも理解していますが、結局楽しくないものは使わない。
もしかすると、K-1シリーズは�Uで終わるかもしれない。それでも構わないと思っています。
生涯最後の趣味のカメラであっても、それを受け入れられる満足を、私はこのカメラから得ています。（欲を言えば、D600相当のAF性能、D850相当の連写性能を実現した�Vが出て欲しい）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[tomorrowyellow]

2019年10月29日 18:12 [1271282-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

ぜんっぜん軽い。初心者こそ、悩んでないでフルフレーム。

FA31mmの繊細な解像感。よく見ると解像してるってやつです。	DA★55mmは標準レンズとして普通に使えます。	FA77mm。ポートレートは鳥肌ものなんですが・・・
タムキュー。レンズを問わず、光を美しく捉えます。	クロップしてなお、この立体感と透明感。	お手軽ズームを使っても、隠し切れない描写力。

増税直前に滑り込み購入。
本体重量が1kg程度ありますが、グリップ感が素晴らしく、使っていると重さを感じません。既に所有しているKPは普段使い用、このK-1mark2は本気撮り用として使い分けるつもりでしたが、KPとて所詮はレフ機。後述するK-1mark2のメリットを凌駕するほどまでに小型軽量かと問われればそこまででもないわけで、結局持ち出すのは本機ばかりになっています。

【デザイン】
フルフレームのレフ機にしては小ぶりで、ぎゅっと詰まった感じがカッコいいです。
各パーツの作りもきわめて丁寧。価格では遙か上をいく他社同クラス機よりもよほど高級感があります。
KPはKPでレトロな可愛さがあって大好きなデザインではありますが。

【画質】
KPもAPS-Cでは最高クラスだと思いますが、やはりセンサーサイズの壁は越えられませんね。車に喩えるなら排気量みたいなものでしょうか。同じようなシチュエーションで撮った写真でも、あらゆる面において余裕を感じます。
一番感じるのは立体感の違い。PCモニターに映っている被写体が手に取れそうなくらい浮き出て見えます。透明感も半端ないです（絵作りの変化なのかも知れませんが）。ちゃんと見るとしっかり解像しているのですが、いかにも解像してますというカリカリ感もなく好印象です。

また、KPも高感度がかなり強い機種ですが、人物スナップでの個人的な許容感度はISO1600、緊急でISO3200で、KPのISO1600より、K-1mark2のISO3200の方が綺麗に写ります。2段近い差があるんじゃないでしょうか。
単なる夜景とか室内撮りであればISO6400でも余裕です。

また、レタッチ耐性が全然違います。多少派手にいじっても簡単には破綻しません。RAW撮りがほとんどなので助かっています。

【操作性】
KPもそうですが、それ以上に外部ボタンやダイヤルで主要な機能の殆どにアクセスできる。ミラーレス機は直観的な操作がしづらいため、シャッターチャンスを逃すことが多かったりするのですが、身体性の高さとでもいうのでしょうか、そのあたりが全く違います。くシャッターが静粛で優しくミラーショックも少ないので、撮影していて気持ち良いです。フルフレームってもっとバタバタガコガコするものだとばかり思っていました。ただ、K-5以前の機種のように、AF-SとAF-Cの切り替えが専用のレバーで出来ると良かったです。スマートファンクションダイヤルには露出補正を割り当てたいので。

【バッテリー】
良く持つと思います。以前使っていたK-5の予備バッテリーをそのまま使えるので困りません。

【携帯性】
良いとは言えませんが、KPにしてもK-1mark2にしても毎日カバンに入れて出かける気にはならないという点で大差ありません。「よし、今日はカメラ持ってくぞ」というテンションにならないと持って行けない。ただ、K-1mark2の場合は、「このカメラがあるから出かけよう」という気にさせてくれます。カメラ中心にモノを考える機会が圧倒的に増えました。個人的にその差は結構大きいですね。

【機能性】
今まで使っていたFF対応のレンズの画角が変わり、役割分担を整理し直しているところです。標準レンズとして必ず持ち出していたFA31の使いどころがやや難しくなったり、APS-CにおけるFA77的な距離感が欲しくなって中古のFA135を購入してみたりと、楽しく試行錯誤しています。手振れ補正はKP同様良く効きますね。

【液晶】
個人的にはピントが合っているかさえ分かれば良いと思っています。フレキシブルチルト液晶は楽しいですね。あれば使うけどなくても困らないかな、というレベルではありますが。

【ホールド感】
男性にしては手の小さめな私にジャストフィットします。KPって、Lグリップ付けてもやっぱり持ちづらいし、グリップ自体プラスチック製だから手に馴染まないし、ついでにシャッターボタンの角度は微妙だし、そもそものコンセプトが違うのだから言っても仕方ないのですが、今更ながらホールド感って大事だなと再認識しました。
ミラーレス機も時々使いますが、ホールド感、シャッターフィーリング、ファインダー、操作性などが今ひとつな気がして楽しめないんですよね。結果だけを求めるなら今やミラーレスの方が上なのかも知れませんが、撮影の過程も含め趣味として楽しむならやっぱりレフ機です。

【総評】
ここからは完全に主観ですが、私のようにセンスや経験、技術のない人間ほど、センサーサイズの恩恵に浴することができます（笑）　APS-Cで単焦点レンズを使ってやっとこさ撮れるレベルの描写が、そこそこのズームレンズで得られる。構図など大したことなくても、圧倒的な画質ゆえに「上手」などと褒められたりする（笑）　KPも大好きなカメラですが、ミラーレス全盛の時代にあっては決して小さいとは言えません。その意味ではメイン機にしかなり得ない機種だと思うんです。だから、これからPENTAXデビューを考えている方で、「まずAPS-Cを購入しておいていずれはフルフレーム」と考える方がいらっしゃるなら、それはおそらく間違いです。私のように重さが気にならないというのであれば、経済的に多少無理をしてでも、K-1mark2を選んだ方がきっと幸せになれます。

比較製品

ペンタックス > PENTAX KP ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[仮面ライダージョイバー]

2019年10月26日 13:40 [1270586-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

画像の美しさと繊細さに惚れました！

【デザイン】往年のPENTAX 67 II を彷彿させるようなボディ。単純にカッコイイです。

【画質】もう綺麗の一言。昔のKマウントレンズでもこってりと色がのります。

【操作性】サブ電子ダイヤルで露出補正が出来るのは非常に便利です。APS-Cのカメラと大きく操作性が変わらないのでマニュアルいらずです。

【バッテリー】思っていたよりよく持ちます。

【携帯性】フラッグシップ機にしては小さめなボディなので持ち運びは楽です。でも、２台持ちは考えない方がいいですね。

【機能性】元々、高機能なので全ての機能は使い切れません。このカメラはフィルムカメラのようにISO固定、ホワイトバランスは太陽光、露出マニュアルで使ってもとても使いやすいので、オートでもマニュアルでも楽しめます。

【液晶】綺麗です。でも、炎天下ではアウトドアモニターにしても参考ぐらいにしか見れませんので、白とびチェックをオンにして白とびが少なければ大丈夫だと判断しています。

【ホールド感】バッチリです。

【総評】このカメラは将来、唯一無二のデジタル一眼レフになると思っています。フィルムカメラを知っている人でも、初めて一眼レフを触る人でも楽しめるカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他

[tachitsuteto]

2019年10月10日 06:57 [1266731-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

絵が素晴らしいだけに勿体ない

先に言うと、先日Nikonのz6にマウント変更しました。

z6との比較含めて書きたいと思います。

�@何より画質について
これは、低感度ではK-1iiが優ると思います。高感度は6400で並び、それを超えるとz6が勝る印象。

3630万画素というのは、極めてバランスの良い画素数で、緻密です。画質についてはz6購入後低感度で写した際に、やはりK-1は凄いと感じた点です。

画質について、唯一劣ると思うところ。夜の撮影（手持ち）が好きな私にとって、高感度のカラーノイズは少し気になりました。iso3200を超えてからの暗部のカラーノイズ。特に空ですが。ここは裏面照射のためかZ6が優ります。とはいえ、室内やある程度の光量があれば、この点も気になりません。寧ろK-1が良いのではないかと。

それから、色再現。レンズにもよりますが本当にペンタは頑張ってると思います。かつてはなかった事ですが忠実。美しく再現してくれます。

驚くことに？人肌の色再現。z6よりK-1iiが勝ると思います。

まとめます。かなりの高感度で夜の撮影をする際のカラーノイズ以外は不満ゼロです。現像耐性もある素晴らしいセンサー。何気ない物を写した時に実物以上の色の深みを感じることも度々あります。

あ、青のイルミネーションはまだ少し苦手かもしれません。さほど私は気にしませんが。

�A手ぶれ補正
ペンタが言う1/10はキットレンズのテレ端でも使えます。広角は努力次第で1秒いけることもある。あちこちのお店で試しましたが、私のバイオリズムのせいかカメラごとに少し個体差があるのかなとも感じました。どのカメラも1/10は問題ないですがキットレンズのテレ端で1/4や1/6を試すとカメラによって成功ばかりのもの、そうはいかないものとあるように感じました。気のせいかもしれませんけれども。

z6の手ぶれ補正はK-1を超えています。広角24mmで1秒も割とすんなりいける。28mmでも。ファインダーでブレが止まるのを確認できるのも良い点です。レンズ内手ぶれ補正だった頃のニコンも優れた補正力だったので、さらひ磨きがかかったのがz6かと。とはいえ、普通は1/10で止まるなら、撮影に支障がない方が多いと思います。K-1も十分満足な力がある。

�Bファインダー
ミラーレスに長らく移行しなかった理由は、これです。どうしてもOVFの撮影は楽しいと感じます。気持ちが良い。ただ、K-1のファインダーはだいぶ慣れたものの暗い。ピントの山を掴みやすくする為という話、透過液晶を入れたからという話などありますが、夜の撮影では暗すぎます。これは大きな欠点。昼や室内撮影では慣れますから、夜の街を撮影する人だけ要確認かも。フォーカスポイントが左のボタンを押しながらでないと一切見えない仕様なのも拍車をかけて夜の撮影には悩ましい点です。

�Cグリップ
K-1のグリップはよくできていると思います。重いのに撮影中はグリップの良さに助けられて、安定感があります。Z6より良いです。

�D液晶
K-1のギミック。使いやすいです。バリアングルのように開かなくてもいいし、さっと縦にも使える。

�EOVFが好きな私がミラーレスに移行した理由。
まずレフ機で手ぶれ補正つきはペンタだけ。小さな単焦点で手ぶれ補正を楽しめるレフ機。それでも移行に踏み切ったのの静物のAF精度とシャッターショック。夜の街灯付近のものでもピントを大外しします。物凄い手前にピンが来る。合焦マークがあてになりません。暗所AFは残念すぎます。D800にも敵いません。昼もごちゃごちゃしたところだと割と外します。かつ、あまり粘らない。昔よりずつと良いですが、他社に追いついたとは思えないです。あと一歩頑張って欲しかったですね。

それから、シャッターショック。ペンタに限りませんがミラーレスは電子先幕で回避できるシャッターブレ。K-1iiは2回調整、修理を頼んでやっと許容範囲。でも微ブレは望遠で僅かに残ります。電子シャッターがLV限定だったり手ぶれ補正効かない仕様だったり、ほんともったいない。LV時の手ぶれ補正力が落ちるのもなんか残念。電子シャッター利用時の画質はメカシャッター時よりさらに上なのに。

この点Z6では全く悩みません。電子先幕を使うので。Z6は暗所AFもすんなり決まります。
どちらもいいカメラで絵はペンタが好きですが、今後に期待でしょうか。キットレンズはバランスがよくいいレンズ。単焦点は古いし、収差ありが多いけれど小さく軽いものが多いのも魅力です。

AFとシャッターショック。これだけでも改善されたら、ペンタをまた買いたい。移行したのにそう思えるカメラは初めてかと。Z6は単焦点レンズが大きいので、オールドレンズの母艦にしていくつもりです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[mutunokami]

2019年7月13日 16:08 [1242470-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

カメラの評価は　一枚の写真

結局のところ、カメラは何の機械かという事です。

写真を撮る機械です。

１枚の絵作りが　どれだけできるのかって所だと思います。

色々　借りたりして　写真撮りましたが、　手元に残る写真で一番良いのは　PENTAXです。

これは　良いと思います。

マニュアル操作が　無茶苦茶　しやすい　
マニュアル操作するとこの　カメラは　超すごいことがわかります。

光を空気を　閉じ込める事が出来る　カメラ　

質感が　無茶苦茶　良く　でますね

それが　K1　２

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[ぴのっきぃ]

2019年4月21日 16:54 [1218287-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

一年使ってみて

K-1からのアップグレード組です。
最近、ミラーレス一眼がトレンドみたくなっていますが、このK-1mk�Uもなかなか捨てがたいスペックを持っております。
画質は、往年のペンタックスカラーを堅持しつつ、K-3,K-1より洗練された絵造り。
操作性は、以前よりペンタックスの一眼レフを使っていたので特に不自由感じません。CanonのEOS5Dmk�UとEOS6Dも所有していますが、ペンタックスの方が操作性がよいと思います。
手持ちでも安定感があり、持ちやすく手ぶれ補正も強力！DFA70-200の手持ちでもあまりぶれません。
デサインもカメラらしい落ち着いたデザイン。
バッテリーもだいぶ持つと思います。
純正レンズが、TAMRONOEMとか色々言われておりますが、確かに値は張りますが、良い絵を弾き出してくれます。
これからも、壊れるまで末長く大事に使っていきたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[dotten]

2019年1月22日 22:25 [1144336-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

半年使ってみて

キットズーム　ISO3200 SSを速めにして撮影	手持ちSS1秒　　FA31リミテッド	ｆ1.4 DFA★50
DFA★70-200	DFA150-450	ISO25600 NRオフ　カメラ内RAW現像

半年使ってみて、2NDレビュー

手振れ補正、ピント精度、動体AF-C 超高感度など、
やっぱりK-1からアップグレードして良かった。
風景手持ちSS1秒とか、人物撮りAF-Cも　いいのが撮れました。
DFA★50の開放も安心して使える。

物足りないのは、測距点がもう少し広かったらと、連写コマ数ぐらいです。
広角側の単焦点か70-200F4を増備予定です。



-最初のレビュー　ー

K-1からMARK IIへ、アップグレードサービスを利用しました。
バッテリー持ちは少し悪くなって最初はびっくりしましたが、動体を一日撮影する時以外はそれほど困らないかなと思います。


良くなった点：

K-1の5軸5段補正からスペックは変わってませんが、実際の使用では少しよくなっているように感じます。開放で接写や、手持ちスローシャッターの時もそのように感じます。また、作例2枚目のように、絞りたい時はSSをギリギリまで下げて撮影出来るのは本機の良さです。

f1.4絞り開放でも、ピント精度がよくなったように思います。

超高感度は、KPを一歩リードしたかなって感じです。いや、KP凄いですね。

手持ちリアレゾは、今のところ付属ソフトでもRAW現像できない点が大いに不満ですが、スローシャッターでも有効なので低照度のノイズ抑制にも効果があってさすがだなと思います。

動体AFは、K-1もそんなに不便はしてませんでしたが、やはり少し良くなっています。

緑や青空の自然な発色が普通に出るようになり、カスタムイメージ：ナチュラルでも色彩に満足することが多くなりました。


レンズは、
1枚目　DFA★70-200
2枚目 FA31 Limited
3枚目　FA77 Limited
4枚目　DFA150-150
5枚目　DFA150-150

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[つよん]

2019年1月20日 18:06 [1193126-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

初のデジタルフルフレーム♪

穏やかな天気の日に		散歩の途中で

【デザイン】
正面から見るデザインは好み♪
後ろ姿はゴチャゴチャしていてあまり…
フレキシブルモニターには今のところ必要性を感じていないので、尚更そう感じていると思います。
このモニターを活用するようになれば違って見えるかも。

【画質】
スッキリしているのにハイライトも粘ります。
これまでK-5やK-S2等のAPS-C以下のカメラばかり使っていたので、雲泥の差を感じます。
これまでのペンタックス機とは絵作りが少し変わったように思います。

【操作性】
各種ボタンの手応えに高級感を感じます。
まだ使い込んでいないのですが、ペンタックスユーザーには馴染める操作性だと思います。
これまでの機種では無かったスマートファンクション関連のダイヤルは、今のところ出番は少なそう。

【バッテリー】
一日は保つのでOK。K-5と同じバッテリーですが、K-5と比べると弱い。

【携帯性】
コレが一番のネック
購入を躊躇っていた理由がコレでした。
撮っている時は問題ない重さ大きさ。
しかし、首からぶら下げて歩くような場面では少し辛い。
僕の撮影スタイルで一番の不安でした。

【機能性】
手ぶれ補正が強力！
高感度性能も素晴らしい♪
機能は十分。リアルレゾリューション等、使わないだろう機能も充実。

【液晶】
十分綺麗です

【ホールド感】
手が余り大きくないのでコレも不安でしたが、大丈夫でした♪
前後の奥行きが厚いけれど、撮っている時はしっかり寛があって良い。

【総評】
濁り少なめでスッキリ…絵作りがこれまでと少し変わったように思います。
APS-Cと比べるのは間違いだと思うけれど、ハイライトもシャドウも粘ります。
手ぶれ補正が強力で驚きました。
高感度特性の良さは、夜のイルミネーション撮影でも手持ちでOKなほど。
重さについて、２・３時間の利用なら大丈夫でした♪が、
暖かくなって半日撮り歩きなどをした時にどうなるか…そこは今後に委ねたいと思います。
個人的な要望は、FA43limitedなど軽量級の単焦点レンズ込みで１キロ以内に納めて欲しかった。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[otsusann]

2018年12月2日 14:11 [1125972-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

このクラスのカメラでは盛沢山な機能

R.R.手持ち撮影

デザイン画質：デザインも往年のペンタックスを思わせる好きなデザイン。

画質：手持ちでリアレゾ撮影が出来る機種は他にない、リコーさんは此処に到達する迄16年を費やしていると聞きま した…なるほど他社(P社)のもで撮影しましたが8枚撮影して解像感が20Mpが80Mp相当と言うことらしいですが三脚必須で然も動態補正もないのでK1IIに比較してもおまけ程度の機能だと使って初めて分かりました、リアレゾ(他社ではハイレゾと言う)に関してはリコーペンタックスK1IIを彷彿とさせる機種は現時点では他に無いといえる。

ただリアレゾでの写真を印刷してもA1とか余程大伸ばしでもしない限りA4以下のプリントでは人間の眼では判別できかねるため、私は使わない25インチフルハイビジョンテレビで比較や鑑賞している次第です4K/8Kで見ると更に差が歴然とするでしょうが、そんな余裕は無いです。

手持ちR.R.撮影の難点は撮影後カメラ内でのデーター処理に二十数秒時間が掛かる(三脚固定で動態補正なしでもこの半分の処理時間が必要)
その間はカメラが使えないので、もう一台同じものを中古でゲットしようかと思案中。…二台を同時持ち出しはきついですが。

操作性：ボタンとダイヤルが沢山あるので慣れれば、いちいちメニューから探すよりも操作が早いと思われますが、重複している
項目例えばISO感度や露出補正何かは機能ダイヤルに有るのに独立して押しボタンがあり重複しているかと思えば、リアレゾRRはインフホ画面或いはメニューから探さないといけない始末なのは初めから独立したボタンかダイヤルに割り当てればもっと
操作がし易いと思う。

バッテリー：バッテリーの持ちはレフ機なので普通だと思う。ミラーレスが悪すぎるので一緒には出来ない。

機能性：重さを除けば同じクラスのレフ機よりも小型なので、ずんぐり小さいが重い錯覚に陥る。重い筈ですミラーボックスやペンタプリズムはさて置き、五軸五段の手振れ補正の為に強力な電磁石が入っているのと、ボデーのタワミ防止の補強板や構造上合金外枠も肉厚にしないと、大三元のバズーカレンズの三脚座に吊るすと大変な事になるのはメーカも承知している。(他社Ｆ社のXT3とX-H1の大きさと重さの違いを見ればその差は歴然 )

液晶：凝った造りですが移動時ストラップ掛けした時に体側に液晶がいつも擦れているので余計な心配をしながら移動するので、私的にはバリアングル液晶の方がずーと機能的で良いと思う。(撮影しないときは裏返せばそれで良いから)

ホールド感：手は大きくないので少し持て余し気味(ミラーレスと一緒にするのは酷ですが他社O社E-M1が一番シックリ来る)

満足度：大きさがK70やKP位なら尚良いとか改善して欲しい点はマダマダ有ります。2016年CP＋でどこやらの先生が『際立ったところがないが実に良くまとまったカメラ』と満面そうに述べていましたが、リアレゾ、高感度耐性、GPS,アストロトレイサーをとっても際立った機能と思うし盛沢山な機能と耐久性など長く付き合える良い機材以上の何かを感じます。

画像は全て手持ちRR撮影

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[IT-S]

2018年10月6日 21:05 [1163989-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

カッコ良い、それが一番、しかし、その他も考えて作られている

まず、見た目がカッコ良いんです！！
何がって、前から見たらヨーロッパのお城みたいですよね。初めて見たときは、今でも愛用しているバケペン67の再来かと興奮しました。
流線型を卑下しているわけではありません、現に私はNikonのD500とかも使ってますし。
しかし、私は変な感性なのか、四角くて、硬くて、重いものはカッコ良く、所有感があると感じてしまうのです。
さて、カッコ良いばかりでは、レビューにならないので機能も。
まず、恐ろしいまでの暗所に強いところです。
平気で12800とか25600が常用できます。
また、一見、D810のコピーなのかというと全く別物で、強力なボディ内手ブレ補正、強靭な防滴防塵耐低温、異常に自由度が高いチルト液晶、手持ちでリアルレゾリューションが可能と様々です。
色合いも良いですね。
オールドレンズを使用することも多い私は、リバーサルフィルム設定とか素敵です。更に、ボディ内手ぶれ補正のおかげで、オールドの望遠レンズも難なく手持ちで使えます。
他には、船釣りで潮がカメラにかかりまくっていたため、家に帰って水洗いで塩抜き、雨の日の子供の陸上競技も恐れることなく、シャッターを切り続けることもしましたが、不具合ありません。
勿論、メーカーでは推奨してませんので、もし壊れても自己責任ですが、過去の所有していたPentax機の実績からも、今回もかなり強力な環境対応能力だと思っております。
他には、マウント付近等にLEDランプで夜でも手元明るくできる、ストラップ環の位置の工夫等と痒いところにも気を配っているのがわかります。
弱点として巷でこのカメラは、連写が弱いとか記録媒体が新しくないとか、AFが遅いとかレンズが少ないとか、オプションのフラッシュが弱いとか聞きます。
これは捉え方や適材適所かなと考えます。
先程話したNikonのD500は、主に野鳥やスポーツの撮影時用で使ってます。
連写、AFの速さ、高速な記録の転送、望遠レンズの豊富さが理由です。
でも、連写とか凄いんですが、撮りすぎたり無駄に連写してしまうことが多いんですよね。
更に、よく考えてみると連写の完成形は、行き着くのはムービーでしょう。
ということで考えたら、ミラーレスの時代になるかもしれません。
すると一眼レフとは・・・。
あくまで個人の意見ですが、このPentaxのK-1は、連写で撮ることよりも画角をじっくり考え、また、ここぞという時に一発で仕留める、言わば撮り感を磨ける、撮り感を養うことに楽しみを見出せるカメラとも言えます。
中判の延長みたいなイメージでしょうか。
連写？そんなの一発で仕留めなさいよと。
言ってみたいですね（笑）
また、フラッシュの使用は、この高感度で強力な手ブレ補正のあるカメラならば、必要としないことも多くなるのではないでしょうか。
勿論、作品的に要求するようなハイレベルなフラッシュが必要なときもありますし、どうしても厳しいならば、それこそ別のカメラの出番かもしれません。
屁理屈だとか前向きすぎるという方もいると思いますが、あくまで主観ですので。
レンズは、m42とかオールドレンズ郡も入れれば、かなりありますよ（笑）
・・・まぁ、新しいやつは潔く待ちましょう。
私はお金をもらっているわけではないので、プロではありません。
ですから、ミスをしてはいけない極限の世界で写真を撮っていないため、趣味、いわゆるアマチュアです。
アマチュアだからこそ、無駄なこだわりや遊び方を考えてしまいます。
かなりポリシーの入ったレビューですが、一つでも共感出来そうな部分がある人にはオススメのカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[しぃあん]

2018年8月20日 22:01 [1151938-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

愛せるカメラ

大きくトリミングできるのは高画素機ならではの特権	生々しささえ感じる色の再現性。

5D→1DX→Df→D810→D500→α7R�V→D850と使用してきました。
天気の変わりやすい自然の中でのフィールドワークや手軽な天体撮影が出来ればと思い購入に致しました。慣れていないPENTAXの一眼レフを手に取るのは正直勇気が必要でしたが全くの杞憂でした。

【デザイン】
D850より明らかにコンパクトであるのに対し重さはK-1�Uの方が重いです。机に置く時にゴトッと重量感のある音がします。ギッシリ詰まっている持ち重り感が素敵です。
直線的なデザインも相まってかなりカッコイイです。
バッテリー室の蓋やコネクター、ボタン各部も他社とは比べものにならないほどしっかりしています。これなら多少雨に濡れようが平気で使えそうです。
使い始めて数日で妙に気に入ってしまいました。ここまでカメラに愛着を持ったのはDf以来でしょうか。

【画質】
以前から使用し慣れているシグマArt35mmF1.4をファーストレンズに選びました。
センサーの素性は上々、色の再現性が安定しており、被写体によって出方が変化するクセもないので現像が楽です。(外国人が好みがちなハイコントラストでビビッドなインスタ映え(?)重視の現像をしても各所破綻することなく柔軟な調整が可能です)
リアルレゾリューションはここぞという時になかなか使えます。効果を存分に得るにはしっかり固定してあげる必要があるので三脚は必須です。手持ちリアレゾの効果はリアレゾ程では有りませんが確かに細部の描写が向上します。
ボディ内で合成出来るのでソニーのピクセルシフトマルチ撮影に比べ使い勝手が良いです。
また豊富な調整機能が撮り手の表現したいことを実現してくれます。エフェクト類も侮ることなかれ、jpeg撮って出しれなかなかのクオリティを得られるので楽しみの一つになります。

【操作性】
操作性に関してはまだ慣れていないにも関わらず明らかに他社を凌駕するユーザビリティを感じています。
ファインダーを覗いたまま各種設定を直感的に行える、これは大きなアドバンテージです。
誤操作も少ないです。
ただしメニューの項目が多いのであまり使わない機能を探すのに少し時間がかかることがあります。これは慣れでしょう。
【バッテリー】
普通に保ちます。デフォルトでオンになっているインフォ画面をオフにしていますが、D850より保つ気がするのはバッテリー表示の問題などもあるのでしょうか。
【携帯性】
厚みはありますが縦横がコンパクトなので小さなカメラバッグでも余裕で入ります。
【機能性】
てんこ盛りとはこの事でしょう。痒くすらないところまで手が届いてます（笑）、良い意味でですよ。
1番の不安要素であったAFも思っていたよりだいぶ良かったです。
基本的に中央一点固定で使うことが多いのですが、速度も問題なく精度に関してはシグマArt35mmを(α7R�V以外の)他社の機種で使った場合よりも良好でした(レンズの個体差があるかもしれませんが)。
ただ測距点を移動させたり自動ポイント追尾をしたりといった使い方をされる方にはα9やα7R�Vなどの方が適当かと思います。
ローパスセレクターは便利ですね、モアレによるスタジアムなどの巨大画面の破綻を抑えたりできます。巷ではローパスフィルターは無いことがステータスになっていますが僕としては必要性を感じるシーンもあったので、画質に影響なく実現できるこの技術は素晴らしいと思いました。
ファインダーに関しては点灯していない状態の測距点が多少見にくくはあるのですが、グリッド表示に加えAFフレームも消すことが出来るので構図に集中できるファインダー環境を作ることが出来ます。
ファインダーが広過ぎると分析的になってしまい俯瞰的に構図を評価することが難しくなってしまうのでこれくらいが限度だと思います。
手ぶれ補正も良く効きます。D850ではSSを1/100以上になるように設定していましたがK-1�Uでは同じ使い方でも1/25以上で十分です。OVF機でボディ内手ぶれ補正が使える機種は貴重です。
【液晶】
フレキシブルモニターは無理な体勢での撮影を減らしてくれるので長時間撮影の際に体力の温存ができます。
【ホールド感】
問題なく安定した状態を保てます。
【総評】
画質も良く機能も良く使いやすいカメラなのにこのお値段はどう見ても破格です。
ニコンキヤノンソニーの三社が良いカメラを出している市場の中でペンタックスを選ぶことはマニアックである事のように扱われがちですが実際使ってみると他社には無い良さもありながらそこまで癖のある変なカメラでもないという気がします。
愛着が湧くデザイン、使う人のことを良く考えられている操作系、盛りだくさんの機能が満足度の高さを感じさせてくれているのだと思います。

拙作ですが作例追加致しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[菊銀]

2018年8月6日 14:44 [1148465-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

K-1からのアップグレード

31リミかっこいい	31リミ ファーストショット	F AFアダプタでのAFも反応良くなってる気がします。

K-1からのアップグレード組です。
とりあえず数回使用してのファーストレビュー。

【デザイン】
マーク2化した事による外観の変化はマウント左脇下のSRバッヂが�Uバッヂに変わる事のみ。
だったこれだけの事ですがK-1ともK-1�Uとも少し違うスペシャリティ感を味わえます。
粋な計らいと思います。

【画質】
マーク2一番のウリの高感度性能ですがISO1万超とかの超高感度は別として自分が通常使用する限度のISO6400まではぶっちゃけ何も変わってないような気がします。
多少良くなっててもISO1万超とか使うのか？と言えば自分は使わないかな？^^;
もう一つのウリの手持ちリアルレゾリューションについては効果は薄くはなりますがホントに手持ちで実用になるのはちょっと感動モノです。
シビア過ぎないしリアルレゾリューションがグーンと使い易くなりました。（待ちち時間以外）

【操作性】
良くも悪くも何も変わってません。
AFボタンの押し応えの悪さは相変わらず。。。

【バッテリー】
スペック上の燃費は悪化していますが体感する程でもなく無問題かと思います。

【携帯性】
相変わらず重いですね^^;
横幅や高さはこのクラスとしては寸法控えめですが分厚いです。

【機能性】
AFの改善も一応目玉の一つですが、
あまり期待していませんでしたが意外と良くなってるかも？
迷いやすい最短付近やマクロレンズ使用時の迷いが相当減ってるようです。
AF-Cでの食い付きとかはまだあまり試せてないので分かりません。

【液晶】
変化なし。
変える必要性も無いかと。

【ホールド感】
変化なし。
変えないで。

【総評】
K-1とK-1�Uの性能差だけで言えば、
アップグレード代金の54000円には
「う?ん。。。」
な感じもしないではありませんが個人的にはアップグレードして良かったです。
するか？しないか？迷ってる人はした方が良いと思います。
迷ってる時点でしないままアップグレード期間が終了したら後悔しちゃうんじゃないでしょうか？
一通り点検もしてもらえますし性能差はともかく愛機が最新版になるので悪くないと思います。
愛着もマシマシですw
マーク2化にあわせてFA31mmリミテッド買ってしまいました^^;


作例コチラにアップしています。よろしければお越しください。
http://kikugin.blogspot.com/search/label/K-1?m=0

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[rt2012]

2018年7月28日 23:19 [1145602-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

Say ! Mark II !

FA31	DA*300	DA*300 ISO6400
FA77	FA77 手持ちリアレゾ

10日ほどでアップグレード入院からもどってまいりました。

「MARK�U」、その響きがいいですねぇ。とりあえず、MARK１のレビューのリンクを張りつつ、撮影に行ってまいりまーす。

エルガイムもガンダムも、MARK�Uがかっこいですが、K-1は見た目は「II]バッジ以外変わりません。

ペンタックス、サイコー！！

http://review.kakaku.com/review/K0000856761/ReviewCD=961361/#tab

追記2

RRがlightroomに対応してるみたいです。撮影後1分ほど本体内で合成して、でモニターへ表示。

手持ちRRを試してみました。結構使えそう！

確か1枚目も手持ちリアレゾだったような気がしましたが、なにせ普通に現像できるのでどのファイルだったかわからなくなっちゃうのです。普通にとっただけだったかも？

追記1

前に何かの記事で「MARK�Uの高感度はやや解像感が下がっている」的なことが書かれているのを見かけましたが、

ノイズ処理の方向が、今までの「つぶを残して解像感残す」って感じではないように感じました。

まぁ、実用できるISOが25600くらいにはなっているので「特にいいか」って感じです。もともとISO6400が常用できていたので。

ファインダーの分割表示が若干変わったように思いましたが、前がどうだったかはっきり覚えていないので。

でもAFはさらに良くなった印象です。もともとよかったですけど。

せっかく基盤入れ替えるんだから、バッファをもっと増やしてもらってもよかったけど、54,000円で中身が最新に変わるっていう

このありがたいサービスに、これ以上文句言ったら罰が当たりますね。

7月17日に預けて、7月27日の午前中に帰宅。素早い対応にも頭が下がります。

ほんの10日間だったけど、手元にK-1がなかったのはさみしかったです。

これからガンガン撮っていきたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

2018年5月4日 01:00 [1125104-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

K-1から結局買い替えのとりあえずレビュー

天気がイマイチですけど	春でもない感じですけど	写真あげてみます
春はまだかいな	きっとあともうすこし	北海道の隅はまだこんな春でした

【デザイン】骨太なデザインはK-1と同様。直線中心のデザインはやはりＣ社やＮ社とは一線を画す。丸みを帯びたデザインが好みであれば嫌いなデザインではありますが、質感の高さは持ってみると２０万円前半の商品とは思えないレベルなのは感じられると思います。男子はたぶん好きな形でないでしょうか。

【画質】まず感じたのは解像感の上昇？なのかピント精度の上昇なのか分からないが、とにかく画像のシャープさが一皮剥けた様な印象。より６４５Ｚ寄りに。そして色彩傾向の変化。記憶色重視から現実に忠実な色彩にベクトルを少し向けた感覚が確実にあります。全般的にオートに任せると寒色寄りのＡＷＢになっているようなので、今までのペンタックスユーザーは日中撮影はとりあえず太陽光をオートとしたほうが良いように思えます。色彩のチャートをアンバーに少しだけ振った設定をすると従来の暖色寄りの色温度傾向に近づく模様。今後更に使い込みます。ざっと試しただけですが、ＩＳＯ感度は実用できる感度が個人的には６４００だったものが１２８００へと１段向上したかなという印象でした。

【操作性】機体自体はＫ−１とほぼ変わりないので操作性も余り変わらないですが、Ｋ−１のときと同じレンズを使用した際（DFA70-200mm F2.8）に、以前に感じられたピントの迷いや遅さが軽減されているようでした。複雑な構図でピント合焦を諦めてしまうシーンも減っています。Ｋ−１である程度レンズごとに行っていたピント微調整も今のところ全く必要なし。固体差かもしれませんが。Ｋ−１のレビューで指摘した欠点はそのままなのが残念（暗めの透過ファインダー、可動範囲の広さがあと一歩の液晶モニター）ですがボディに変更がないと知った時点でこの部分は覚悟しておりました。それに対してメーカーさんの申し訳ないという気持ちがこのお手ごろな価格設定なのだろうと勝手に解釈しました。

【バッテリー】いよいよ新バッテリーを検討しては？と言いたい減り方になってきました。２００枚程度撮影したあたりでバッテリー表示がひと欠けしました。

【携帯性】持ちやすいグリップ構造ではありますが、決して軽くは感じません。しかしながら１ＫＧ程度の実重量を考えるとそれほどの重さにも感じません。７００グラム位かな？と想像するのではないかと。本体のコンパクトさとグリップの妙のなせる業ではないでしょうか。Ｋ−１レビューでも申してますが、私はやはりもっと深いグリップが好みです。

【機能性】若干の新機能（主に手持ちリアレゾ、赤色モニター表示）が追加されていますが、Ｋ−１時点でも機能のデパートだったので追加をこれ以上されてもと思います。これからは既存機能の更なる磨きを期待します。リアレゾが風のある風景でも使えるレベルになってほしい。今は無理かもしれないが。

【液晶】一眼レフとしては一般的な精細さの液晶といわざるを得ない現状ではありますが、アウトドアモニターのボタン機能はやはり便利。これがないカメラはもう不便で仕方が無くなってしまいました。屋外でワンタッチで即撮影写真をそのままの色で確認できるカメラはいまだに希少であります。

【ホールド感】握っても全くたわみのない上に、自分の手にオーダーメイドしたのでは？と思ってしまうフィット感のあるグリップゆえにととても握りやすい。でも６４５Ｚのほうがもっと握りやすいのと個人的に感じてしまっているので星４とします。それだけです。

【総評】入れ替えてまだ日は浅いですが、画質に関しては懐がまた深くなったのでは？というのが率直な感想です。Ｋ−１ユーザーでこれ以上求めないという方は買う必要は無いかも知れません。私はそうは思わなかったので買っただけです。画質の向上、ピント精度と速度向上、ＩＳＯ感度性能向上、これらに５４０００円でアップグレードできるサービスをペンタックスが行うようですが、５４０００なら安いものだと感じます。私は買い換えましたが、新規で買ったとしてもこの値段は決して高くありません。おそらくまた使うほどにスルメのようにいい味が出てくるでしょうから。またレビューしてゆこうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[らくだqjm]

2018年4月29日 21:31 [1123528-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

K-1初代でも満足できるかもしれないが

ISO3200　余裕です。レンズはDFA28-105。	ISO6400　拡大イメージ。３２００と変わらない。	ISO12800 拡大イメージ。鮮明度は落ちる。
ISO25600 拡大イメージ。だいぶおぼろげ。	ISO25600手持ちリアレゾ 拡大イメージ。看板の文字が少し回復して見える。

一週間使ってのレビューです。

【高感度性能】
高感度性能は良いです。ISO12800ではノイズは見られません。（ノイズリダクションAUTO）ただしセンサーの受光量が増えているわけではないので明所での撮影や長時間露光したときのような画像にはなりません。明るい環境で撮るのと比べて粒状感のある画像になります。ISO20000くらいまでなら私には許容範囲です。（個人差があります）。25600から色ノイズを感じるようになり51200以上は「夜の監視カメラ風」のノイズのよく乗った画像になります。ノイズは乗っていますが解像感は結構あります。買う前はISO51200くらいまで実用に耐えうる性能を期待していたのですが、まあα７sのようには行かないということです。K−1より改善されていますが、「劇的に」改善されているわけではありません。「少し」よくなったかな、ぐらいです。過度な期待は禁物です。

でもISO12800を躊躇なく使えるのはいいですね。夜景を手持ちF8でも撮れてしまうのは頼もしいです。

【手持ちリアルレゾリューション】
ISO25600で手持ちリアレゾを試したところ、通常撮影と比べ粗い色ノイズは減り、細かい砂のような微細なノイズが画面全体にうっすらかかるという質感に変わりました。手持ちリアレゾの効果はいくらかあるようです。これもノイズを完全に消してくれる超機能ではないです。

手持ちリアレゾの処理にかかる約30秒ですが、K-01のHDR撮影の処理待ちを知っているので長過ぎるとは感じませんでした。

手持ちリアレゾの効果を感じるのは植物を撮影したときです。壁、柱、線で構成された人工物を撮ってもあまり効果はないです。

自然のフィールドを撮るのには大変実用的な機能だと思います。


↓以下はK-1でも同じ感想になると思います。

【デザイン】
ニコンのグニャッとした曲線的デザインより直線的でがっしりしているペンタの方が好みです。好みの問題です。
ホワイトモデルがあれば欲しかったのですが、上位機種といったら黒か銀ですよね。

【ホールド感】
握ってしばらくはがっしりして気持ちいいのですが長時間持っているとだんだん中指がつってくる感覚があります。私は手が小さめなので合っていないのかもしれないです。

【携帯性】
大きさには文句ありません。K−01と比べても少し縦に大きいな、くらいの感覚です。しかし、重い。手で持っていれば問題ないのですが、首から下げていると首が痛くなってきます。肩がけストラップの購入を検討中。PENTAXにはぜひ軽量なフルサイズ機も作って欲しいです。

【操作性】
撮影中右手でほぼすべての設定にアクセスできるのはとても良いと思います。
ハイパーモード/グリーンボタンはよく使います。便利です。
ユーザーモードを５つ設定できるのは便利です。ダイアルからモノクロ撮影やリアレゾに切り替えられるよう設定して使っています。

【画質】
色再現と階調性が大変良いです。マゼンタ寄りの赤を撮ったときの彩度が少し高すぎるのと植物の緑が少し黄緑により過ぎなのに違和感がありますがそれも味として、PENTAXの色は好きです。
フルサイズなのでよくボケます。35mm換算の画角が同じならAPS−Cのときと比べて絞りを約１段開いたときと同じくらいの被写界深度が得られます。標準レンズのF８なんかでも結構ボケるので遠近感の表現に有利です。
鮮明度はレンズの影響もありますがもう一歩なんとかならないかなと思います。

【機能】
多機能ながら機能にアクセスする手段のカスタマイズ性も高く非常に良いです。

ダブルスロットなのはカード間コピーでの写真の選抜がしやすくなり地味に便利です。

AF性能が上がったそうですがあまり分からないです。カバー範囲が狭いのは変わりません。暗いところではワンテンポ待つ感じです（DFA28-105での場合）。K−r（1200万画素）の時は少々ピントが前後してても問題なかったのですが3600万画素フルサイズになると僅かなピントの甘さも気になってしまいます。
コントラストAFの顔認識AFやAUTOエリアAFは正直イマイチです。

ファインダーの水準器は思っていたより便利です。手持ちで建築を撮るときとても役に立ちます。液晶を通すためにファインダーが少し暗くなるようですが私は気になりません。暗い望遠レンズでマニュアルフォーカスするとき困るかな？という感じですが、そのときはLVを使えばいいです。

アストロトレーサーは未使用。

【欲しい機能】
できるならシャッター音を自前の音声ファイルでカスタマイズできる機能をつけてほしい。全てのカメラについて思っていることです。

KPのようにファンクションダイヤルにカスタム項目(記録サイズ切り替えなど)が欲しいです。

クロップモードにNikonのように「x1.2」クロップがほしいです。画質をあまり落とさず焦点距離を稼げますし、DA55-300を使うときちょうどいいので。

録画用の専用ボタンがほしいです。

【液晶】
見やすいし明るさ調整も簡単だし縦にも横にも斜めにもチルトできるしで良いと思います。

【バッテリー】
一日持つのでOKだと思います。私はK-01のと合わせて2つ持っているので困ることはないです。


白いK-rでPENTAX入門し白いK-01でオールドレンズ収集にハマり今回フルサイズデビューでK-1iiを購入しました。K-1初代は店頭や有料トライアルで何度か使った程度で所持していません。

K-1からのアップグレードについてですが、「アップグレードして後悔することはない」が「アップグレードしなくても間違いではない」と思います。アップグレードする代わりに資金をいいレンズに回すというのも正解だと思います。それくらい小さな改善です。

「2018年の最新の一眼レフ」として見ると他社製品と比較してしまい大満足という感想に至れないかもしれません。でもいいカメラには間違いありません。何より撮ってて楽しいです。それがカメラでいちばん大切なことではないかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他