PENTAX K-1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 75%
2. 4 19%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.80	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.86	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.64	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.41	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.54	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.61	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.52	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[狛猫]

2024年7月15日 14:11 [1863692-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

重いだけ、個人的にはAPS判で必要十分

PENTAX待望のフルサイズデジタル一眼レフ…のはずだが、実際に使ってみて、簡単に言えば「重いだけ」というのが率直な感想。もちろん高く評価されている方も多く、それはその方の需要を満足させていることの反映なのだから、ケチをつけるつもりは全くありません。以下に私が感じた不満の理由を。

これが10年、15年前の発売なら「待ってました！」なのだが、時代的なタイミングを逸したとしか言えない。PENTAXがフルサイズ出しますと言ってから、時間がかかり過ぎ、その間にPENTAXは一時期「うちはAPS判が得意、専用レンズも多くて〜」と大宣伝。いいのかそんなこと言って…と思っていたら、結局フルサイズを発売した。態度が迷走していて、長年信じて使っているユーザーとしては不安、不満を深める結果になった。

フルサイズ発売に時間がかかっている間に、私としてはAPS判の経験を重ねてしまいレンズも揃え、すっかり「APS脳」になってしまった。実際、望遠側のボケという点ではAPS判はやや不利ではあるけど、そのことと可搬性（持ち運びやすさ）を天秤にかけたら、やっぱりAPS判がいいじゃん、という判断になってしまった。

フルサイズの開発を信じて、フイルム時代のフルサイズのレンズも複数、保持していたが、この長年の保管の間にカビさせてしまったり、やはりデジタルに最適化したレンズがいいなあと思ったり。しかし、それにしてはフルサイズ対応レンズのラインナップがあまりにも物足りない。いちいち高価なのもネックだ。

実際、PENTAXの思いが詰まった一台と考えてせっかく思い切って手にしたK-1�Uではあったが、K-3�Vが登場したことで、今はもっぱらK-3�Vを愛用している。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

報道