ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング14位

レビュー投稿数：52人　（プロ：1人）

1. 5 56%
2. 4 27%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.15	4.18	15位
書込速度 書込速度の速さ	3.96	4.14	22位
転送速度 転送速度の速さ	3.93	4.13	20位
静音性 音の静かさ	4.38	4.06	13位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.62	3.66	20位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[浜漁師]

2019年10月22日 10:34 [1269671-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

大容量ならではの悩みどころ

4TBも所有していたので、
そちらとの比較ですが、
まず、皆さんも言うように、
8TBはこのモデルしかありません。
かつ、値段も下がっているので、
コスパはかなり良いと思います。

容量が大きいことが一長一短で、
8TBを一度に読み出し、書き込みしようとすると、
15時間程度かかります。

基本的に、シーケンシャルのリードライトは4TBモデルと同じです。

1つ違う点は、HDDの厚みが6TBからは薄型ではなくなって、
標準の26mmになっていることです。

あと気になる点としては、
発熱がそこそこあります。
おそらくプラッタ枚数4枚が効いているのだと思います。
音は4TBモデル同様静かです。

耐久性は不明ですが年間55TBの負荷を想定した設計となってることを考えると、
大容量のほうが、この設計基準からすると不利では？という疑問が残ります。
用途として、8TBのリード、ライトを何回も行うユーザー
（そんな人はあまりいないかもしれないですが…）
を考えると8TB×7＝56TBとなり、
たった7回で設計基準に達してしまいます。
4TBモデルだとその倍の14回になります。

それを考えるともう少し、発熱が少なくて、
バランスが取れているのは6TBモデルかもしれません。
（1TB/円では4TB、8TBに負けるかもしれませんが…。）

それにしても、他社ができないことを低価格でやっている
このモデルは面白いと思います。
そのうちWDCも後発で出してくるとは思いますが…。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[かいGSX-R1100W]

2019年10月21日 18:59 [1269506-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

DELL　XPSのシャドウベイに8TB追加

【読込速度】
SSDではなくHDDなので特にこんなものかと思います。

【書込速度】
SSDではなくHDDなので特にこんなものかと思います。

【転送速度】
SSDではなくHDDなので特にこんなものかと思います。

【静音性】
SSDではなくHDDなので特にこんなものかと思います。

【耐久性】
今のところ機嫌よく動いています。
大丈夫でしょう。

【総評】
撮りためた動画用のストレージとして購入しました。
なので容量重視の為、速度に関する部分は特に
重視はしておりませんが十分満足できる製品です。

重視項目

コスト重視

[Hidepan]

2019年10月13日 16:47 [1267610-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	1

1年2ヶ月で壊れ、買い直し。再購入したが回復不能セクタ発生。

静かだし、熱も持たないし、そんなに遅くないし、まずまずの商品です。
でも、壊れやすい。

クイックフォーマットとせず、15時間かけてフォーマット。問題があればこの時点で不良箇所は使えないように処理されていたはず。
ですが、大きなファイルをコピーした後、もしもに備えバックアップしようとしたら回復不能セクタ発生で、読み出し不能となりました。わずか52時間しか使ってないのに、それも多くの時間がフォーマットとファイルの入れ替えです。どこの工場で作ったのかは分かりませんが、呆れた品質管理なのかも？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Ryuu00]

2019年10月5日 23:06 [1265536-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

静かです。

【読込速度】
5,400rpmモデルであり読み込み速度を求める用途には使えません。
動画の再生など特に問題ありません。

【書込速度】
5,400rpmモデルであり書き込み速度を求める用途には使えません。
仕様（瓦SMR）上突然書き込み性能が低下します。

【転送速度】
5,400rpmモデルであり速度を求める用途には使えません。


【静音性】
非常に静かです。

【耐久性】
1年半使用していますが特に問題ありません。

【総評】
性能ではなくコストパフォーマンスを重要視する方におすすめです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[目指せ歩く価格com]

2019年10月5日 12:40 [1265363-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

問題なく稼働中＆コスパ良いです

半年ほど前にNTT-X Store Yahoo!店で購入しました。各種ポイント考慮後で14000円弱と割安です。ＴＢ単価も良好でコスパは高いと思います。装着した感想ですが、音は静かでまた読み書き速度も一般的なレベルで特に不満はありません。いまのところ障害も特に発生しておらず、問題なしです

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[くじらじお]

2019年9月27日 12:49 [1262648-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

問題なく使用中

購入して1か月経過。
この間まで４TB−６TBと使ってきて８TBの値段が下がったので購入。（安くなったなあ・・・）
用途は写真とか動画の倉庫用です。

外付けのHDDケースへ取り付けてe-SATA接続、読み込み書き込みで150MB/s程度の速度。
可もなく不可もなく普通に使えてます。

複数ファイルを別々に同時に転送するとちょっと遅い。

音は静かです。足元のケースに入れているけど動いてるのがわからない。動作確認はインジケーターが頼り。

さすがに８TBはたっぷり保存できるのでHDDの交換頻度は少なくなりそう。面倒が減っていいです。
そのぶん飛んだときは被害がでかそうではあります。バックアップ必須。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ﾐ田]

2019年9月23日 17:11 [1261725-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	3

動いてるのか分からないくらい静か

【読込速度】
NASのバックアップ用に購入したものなので速度は特に気にしていません。そこそこ出ているようです。

【書込速度】
NASのバックアップ用に購入したものなので速度は特に気にしていません。そこそこ出ているようです。

【転送速度】
NASのバックアップ用に購入したものなので速度は特に気にしていません。そこそこ出ているようです。

【静音性】
昔のシーゲートはゴリゴリうるさかったのですが、今回の物は動いているのか分からないレベルに静かです。データのコピーとかはできているので動いているのは間違いないです。

【耐久性】
24時間ぶん回したりしないので特に気にしていません。

【総評】
NASのバックアップ用に買いました。安くて容量があればそれでいいので100点です。
更に、静かで大して発熱もしないというサプライズがついてきたので200点です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[NEXTAltair]

2019年9月20日 17:23 [1260834-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

8Tはコレしか無い

Seagateは2度に渡ってRMAに送ったり1回は接続直後にエラーを吐いたりで信用せず同社製品は買わないことにしていたが、8Tクラスだと他に手頃な価格のものがないので購入

ゼロフィルテストもパスし駆動時間1500時間ほどだが今の所問題なく稼働中

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[関口 寿]

2019年8月28日 13:46 [1254479-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

無事に１年半経過

リードとライトのバランスは良いが、ランダムの落ち込みは気になるところ	I/Oサイズが極端に小さくない限り、ほぼフラットな性能を発揮する	ベンチマーク直後でも40℃弱と、発熱は控えめ
通常運用時は36℃と、ぼんやりと温かい程度

2018年3月に購入、自宅で使用。

【読込速度】
良い
5,400rpmであることを考慮すれば、シーケンシャル・リードでおよそ190MB/sはまずまずのスコア。
ATTO Disk BenchmarkではI/Oサイズ8〜64KBまでほぼフラットな結果となり、さまざまなシーンでも安定した性能が期待できる。

【書込速度】
普通
約180MB/sと、リードと比較してもバランスの良さは評価できる。
対してI/Oサイズを変えるとスコアにばらつきが大きく、やや神経質な面が気になるところ。

【転送速度】
普通
リード/ライトともに、シーケンシャルに対してランダムの落ち込みが激しい。
ただしアロケーション・サイズに左右される要素でもあり、回転数を考えれば普通と表現できよう。

【静音性】
普通
アクセス時はゴロゴロといった音色で比較的静かだが、スピンアップ時は意外と大きめ。
トータルで普通とした。

【耐久性】
良い
4台でRAID-5アレイを構築し、およそ1.5年使用し極めて好調。
1年半トラブルなしだからといって高耐久とは言えないものの、4台とも問題なかったため良いとした。

【総評】
7,200rpmモデルと比較するとスコアの見劣り感は否めないが、体感速度は充分で、5,400rpm＝遅い、の印象はない。
回転数を抑えたメリットとして発熱が控えめなので、長期的な耐久性にも期待が持てるだろう。

[忘れっぽい石]

2019年8月20日 08:53 [1167345-5]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	2
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

ベンチと実使用の差は大きい(追記あり)

空の状態で	データをある程度埋めた状態で	ドライブをローレベルフォーマットした時間
エラー時の状態	エラー後、ローレベルフォーマットした時の状態	参考　WDのアレ(WD80EMAZ-00WJTA0)の速度

自分のPCの内蔵HDDをまとめて
そのうえで置き換えという理由で買ってみました

購入日は2018/9/29日
購入したお店はNTT-Xで
会員割引ありで税込み16,980円で購入しました
製造国は中国で､製造日は2018年8月の物でした
FWは0001でしたね


【読み込み速度】
読み込み速度は良好とは言えるかな

ベンチマークもそうですが
実使用でも良好な速度だと思います

後述の書き込みと違い､実使用でも癖はなく

ドライブ置き換えの為の
コピー作業後に
念の為にエラーチェックの為に
ファイルのハッシュ値取得で

コピー元側(ST4000DM005)､コピー側(ST8000DM004)の両ドライブのフォルダごと
同時に読み込み処理させた際には
ST8000DM004側の方が約1割程速かったです

ただ､ST8000DM004の使用容量が半分以上の領域にあると
それ以降に置いたファイルは
それなりに読み込み速度は落ちているなとは感じました

もっとも､ここら辺の速度はそれでも,
ベンチではなく実作業上でも110MB/s以上であったので
許容範囲内ですね


【書き込み速度】
こちらは若干癖があると思います
ベンチマークでは良好な結果が出るのですが

実使用､特に一気に他HDDからまとめてファイルのコピーとなった場合
速度が遅くなる傾向があるとは思います

これは通常のWindowsのエクスプローラー上の使用でも
またFastCopyのようなコピー専用ソフトを使っても同様に起きる現象で

コピー当初は速いのですが
長時間のコピー中に転送速度が落ち始める傾向が見られます
それこそ処理中に40〜60MB/s以下もあり得るかと

この場合､使用容量がそれ程多くなくても
速度が落ちます

いったん作業をやめて
また作業開始時には､速度は出るのですが
それもちょっとしたら､速度は落ちてましたね

結果として､このHDDに対して
一気にファイルの大移動という形では向かないです
あくまで少しずつ埋めていく分には､扱いやすいとは思います


【転送速度】
HDDは低回転ですが､
内部処理的にはそれなりには速いかと
ただ上述の書き込み速度の問題があるので
当然ながら､作業用には向かないです


【静音性】
若干､動作中(特に書き込み時)は
五月蠅くはないけど､決して静かではないですね
ちょっと低音気味で､PCを静音仕様にしていれば
気が付くくらいの音ではあります

アイドル時は無音といって良いですし
読み込み時も書き込みと比べると音は殆どしないという感じです


【耐久性】
追記で


【総評】
HDDをいい加減まとめたいと欲が出まして
このHDDを購入しました
自分としては初のSMR型のHDDです

Seagateを選んだのは安かったのと
自分の中ではSeagateは悪くない印象だったからです


さて上でも長々と書きましたが
このHDD､物としては今までと違い
書き込みにちょっと時間がかかります

全領域近くまで実際にデータを
書き込むとなると数日作業になるとは思います

自分の予想よりも遅い印象で
次仮に買うとしたら､少々高くても
前と同じ方式のを選ぶかな？と言う感じです

ベンチ時や
HDD購入後のHDDの内部セクタのエラーチェックも兼ねての
HDDのローレベルフォーマット､そしてその後の全数読み込みと言った作業時は
読み書き共にそれ程､速度差はなかったんですけどねえ

なお､単純にHDDのローレベルフォーマット､読み込みをした際には
大体どちらも約15時間半程かかります

と言うか､購入後
大分このHDDに負荷かけまくりのような(笑)


また使用温度ですが､室温16℃で
アイドル時が
HDDに風をあてた状態で29℃
風をあてないで36℃

また作業時は
HDDに風をあてた状態で32℃
風をあてないで38℃と

それなりに低温ではあります
こういう点では使いやすいです


あと全く関係ないですが
最新のWindows10のVerだと､NTFSのフォーマットで
アロケーションユニットのサイズが
今までよりも大きいものを選べたんですね､驚きました

つい思わずこのHDDには2048KBの設定を選んでしまいました(笑)
今までのHDDでは64KBだったので､格段に大きいサイズです

互換性を考えると微妙ですけど､
自分的にはこのままでOKで自己満足ですね(笑)


ちょっと新し尽くしでしたが
色々やってみた次第
ご参考になられれば幸いです


追加
購入後、11ヶ月くらい経ちましたが
ふと数日ぶりにCrystalDiskInfoで見たらC5、C6共にイエロー
エラー値は軽微な値ではあるものの
SeaToolsのテストでは失敗
またWDのツールではQUICK TESTでも失敗

心配なので新たにHDDを購入して、
そちらへバックアップを取りました
コピーはエラー無く出来た時点で、ダメージは軽微なのではあるけど

なおバックアップ先は、一部で話題な
WDの外付けの中身のアレです(笑)

余談ながら、WDのこれ良いですね

・中身を取り出すので、結果製品保障がない
・HDDは3.3V問題で、繋ぐのに電源で変換等が必要
・ヘリウム型HDDだと、HDD取り付け用のネジ穴位置がちょっと違う
・ST8000DM004より使用時の温度が若干高め

と、注意点はあるにせよ
従来のCMRなHDDだし
大規模なコピーでも速度は落ちません

全周読み・ローレベルフォーマット共に、作業時間は
ST8000DM004よりも1時間早い約14時間半で終わりますし
同じ低速ドライブながらST8000DM004より高速です

上の注意点が気にならなければ、ST8000DM004より
WDのこちらの方が正直オススメです(笑)
初期不良の洗い出しも、バラす前に時間はかかるけど
読み書き共にチェックすれば良いだけですしね


と、話は飛びましたが
その後、ST8000DM004をローレベルフォーマットしたら
C5、C6エラー共に消えました
SeaToolsのエラーチェックもパス

エラー箇所はデータ容量的に
末端付近で良かったですけど

また同じようなことが、
そしてそれがデータのある箇所で起きたら厄介ですからねえ
ちょっと様子見で信頼度が結構ガタ落ちですねえ

と言うわけで、耐久性は無いと言うことで、評価をさせて頂きます

重視項目

コスト重視

[nobione]

2019年8月6日 18:51 [1248978-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

これはやられた…

2回連続でセクタ数エラーだらけで約100GBのデータ損失。
販売店（代理店）は返品には対応してくれたが、
あまりにも損失が大きい。
（もちろんデータに関しては、自己責任と言われた）

私は二度とSeagate製を購入しないし、
他の方にも使わないよう注意勧告したい。
これは、欠陥品レベルかと。
★1どころではない。

当たり（？）を引いた方は、超ラッキーと言う感じがする。

[KV1]

2019年7月27日 10:41 [1245986-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

使用して約1年が経過しました。

去年の8月に購入し不具合もなく稼働しています。
発熱も少ないので良い製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ファシス]

2019年7月3日 21:19 [1240160-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

コストパフォーマンスは高いです

8TBも15000円くらいまで値下がりしたので購入。
読み込み書き込みは数字的にも体感的にも遅いですがデータ保存用なので特に気にしません。
4TBのシーゲイトも今のとこ壊れていないのでこれも壊れないことを祈ります。
音も静かなほうだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぺん]

2019年6月20日 21:18 [1236609-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

普通に使える

不安定、壊れた、等のレビューもあって心配だったが、買ってみれば驚くほど普通のhddだった。

外付けケースに入れてusb3.0接続で、うちの環境では書き込み転送速度は50MB/sくらい。
ちょっと遅いかな〜とも思うが、用途がバックアップと言うこともあり、自分には十分に感じた。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[あつかんおかん]

2019年6月3日 19:20 [1232049-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

今のところ問題なし

使用1か月です

撮影してたまる一方の動画ファイルの保管用に購入しました。
肝が小さいのですべてのファイルは3つコピーを作って分散させて保管しています。

これまで6TB、４TBを数台使って来ました。
容量の大きい8TBは耐久性がほんとうに大丈夫か少々心配で手を出していませんでした。試しに使用して、数か月後も問題なければ追加購入も考えています。

速度は問題なく、ファイルの移動や転送では、小さいサイズであれば80MB/s前後。ただし、５０GB とかコピーしようとすると30MB/sくらいまで落ちます。ここはしょうがないとあきらめています。保管用なので常用しないので、こんなものかと思います。

静音性もよく、雑音として気になることはありませんでした。
発熱も今のところ気になりません。

耐久性は今後の様子をみて、もし問題があるようなら追加でレビューしようと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視