ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング21位

レビュー投稿数：123人　（プロ：1人）

1. 5 42%
2. 4 35%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.92	4.17	26位
書込速度 書込速度の速さ	3.67	4.12	31位
転送速度 転送速度の速さ	3.69	4.12	30位
静音性 音の静かさ	4.09	4.03	19位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.46	3.68	24位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ぜっき]

2021年4月12日 09:55 [1443165-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

SMRも問題なし

　NASのRAID1で常時稼働で４台、単体の倉庫的な使用で４台、合計８台を約２年〜２年半ほど、使っていますが、何の問題も出てません。速度にムラがある点を除いて、信頼性を含め、SMRだからといった欠点は全く感じません。速度的な用途はSSDで足りるので、容量を追求したHDDは歓迎です。

　近年はSeagateの最安ラインしか使っておらず、１つでもセクタ異常が出れば交換するようにしていますが、どれも、少なくとも３万時間以上は使えています。最近のSeagateのBarraCudaシリーズは、価格を考えてもとても優秀なHDDだと思います。

　昔はHDDに初期不良はつきものでしたが、最近はかなり少なくなったように思います。NAS用の高価なものもありますが、HDDの寿命は個体差の方が大きいので、高価なHDD１台より安価なHDD２台でミラーリング稼働させた方がずっと安心です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ミディアムボブ]

2021年4月7日 12:58 [1440118-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

アーカイブ用には最適です。

【読込速度】
CrystalDiskMark v5.2.0 x64でSeq Readは、195MB/s〜201MB/s 出ています。
【書込速度】
CrystalDiskMark v5.2.0 x64でSeq Writeは、198MB/s〜200MB/s 出ています。
【転送速度】
読み込み、書込み速度と同じです。
【静音性】
温度も低めで静かです。
【耐久性】
使い始めたばかりなので無評価です。
【総評】
1Byte当たりの単価が4TBのものよりも安くなって来ているので、今後はアーカイブ用には8TBのものに切り替えていく予定です。データの保存スペースを半減出来るので良いのですが、故障した場合の損失は2倍になるので、普段使いは3〜4TBのものにしています。
P169575305605091546

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[法蓮僧]

2021年3月31日 01:12 [1437943-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

まだハズレに当たっていない

【読込速度】＋【書込速度】＋【転送速度】
使用推奨対象外ですが、ビデオサーバーとしているNASに装着しています。なので、RAID状況下での使用ですので、速度関係はNASの方にボトルネックがあり、無評価とさせていただきました。

【静音性】
静かです。カリカリ音もほとんどなく、気になりません。

【耐久性】
WDのHDDが発火してからSeagateへ移行。4T、6T、8Tと使用してきましたが、データが損壊するほどの障害に遭ったことはありません。

【総評】
静音性や耐久性も重要ですが、発熱性も気になりますね。昔は目玉焼きが出来そうなメーカーもありましたが、テンプレートに出てこないということは、最近のHDDは軒並み低発熱なんでしょうかね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[commoplus]

2021年3月28日 21:58 [1437259-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	4

BarraCuta 3台 安定稼働中

大容量動画の保管用に購入しました。NASとして半年ほど連続稼働中です。2014年に運用を始めた3TB品や本製品など合計3台のBarraCutaをNAS運用中ですが、いずれもトラブル無く運用できており満足してます。

ちなみに、私のLAN環境ではPCから本製品への動画コピーが2GB/分程度、LAN環境の制約でHDD自体の速度性能よりも低速ですが、充分目的に適う使い方ができています。

重視項目

コスト重視

[氷結小辰]

2021年3月24日 13:44 [1435843-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

大容量でお手頃価格　コスト重視ならこのHDDでしょう。

【総評】

いままで4TBモデルを長年利用してきたので
今回も同じ種類での8TBを購入しました。

Macでの倉庫利用で、外付けUSB3接続。
読み込み書き込み速度はそれなりですが概ね満足です。
読書速度もUSBの速度に依存しますが、特に速度に不満はありません。
まだ購入してから年単位で使用はしていないので耐久性は解りません。
とにかく8TB大容量がここまで安くなったのは嬉しいところですね。

倉庫利用やバックアップでの利用にはコスパ最適じゃないかな？

稼働音も静かです。
製造は中国です。

重視項目

コスト重視

[のじろう]

2021年3月23日 21:47 [1432182-3]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

SMRの特徴を知ったうえで購入をすすめます

RAID-１でミラーリングしていた６TB HDDの内1台が故障したため、代替としてこちらを2台購入しました。

RATOC社製のUSB3.0接続のHDDケーズRS-EC32-U3Rを使用してRAID-１のミラーリングをしています。

SMR方式のためとは思いますが、連続した書き込みや複数アプリからのランダムアクセスを行うと、極端にスループットが落ちます。

よりレベルの高いRAIDの動作やアプリの種類によってはタイムアウトエラーになる可能性があります。

5.6TBデータの転送、リビルドに約5日かかりました。CMR方式であれば、100MB/s程度の書き込み速度は保てるのでこんなに時間がかかることはないと思います。

TV番組の録画データをこのディスクに割り当てていましたが、録画と視聴を同時にするとSMR方式の限界がくるようで、まともに視聴ができません。

現在は、録画を余っていた512GBのSSDに割り当て、観終わった録画データの保存ドライブになっています。

同じように、TV録画の保存先に使おうとしている方はご注意ください。作業ドライブとしての使い方でなく、データの保存用と割り切ることが必要です。そうでないのであれば、メーカーが仕様を公開していますのでCMR方式のHDDを購入するべきです。

【読込速度】
普段使いであれば、150MB/s〜200MB/sくらいの速度がでます。Chasheがうまくヒットすると300MB/s超の速度がでます。

【書込速度】
120MB/sくらいの速度が表示されます。限界が来ると数百kB〜30MB/s程度まで落ちます。
といっても数十GBの大きいファイルの保存や複数ソースからの読み書きをした場合です。

【転送速度】
読み込み、書込み速度と同じです。

【静音性】
静かな部類に入ると思います。温度も低めです。40℃前後で動作しています。

【耐久性】
使い始めて3か月のため無評価です。

【総評】
SMR方式のため、RAIDのリビルドやTV番組の多チャンネル同時録画、視聴時など欠点が出る場面もありますが、作業用でなく保存用と割り切って使用する限りはコスパに優れるHDDと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ボブテイルハチワレ]

2021年3月19日 00:47 [1434299-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

安定していて壊れにくい商品

最新のSSDと比較すると速度は遅いですが、大容量データを保存するのにはコストパフォーマンス抜群です。
PC用途で5年前くらいから何台か買い足していますが、今のところ故障はありません。


■用途
PCで使用するのであればお買い得だと思います。
NAS等の多数のランダムアクセスでは速度が落ちると思われます。
また、画像編集や動画編集のキャッシュとしての用途には合わないと思います。
写真の表示や撮影した動画の再生は問題なくできます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[アキーム玉子]

2021年3月8日 20:55 [1430786-2]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	3

RAIDの再同期に失敗する

再同期失敗の状態

※再レビュー：ログが見にくかったので、画像化しました

【読込速度】eSATA-PMP接続なので無評価
【書込速度】eSATA-PMP接続なので無評価
【転送速度】eSATA-PMP接続なので無評価
【静音性】十分静かです。昔みたいに「カッチャン、カラカラ〜」とは鳴りません
【耐久性】
今のところ、1.3万時間 x 5台です。SMART-C5/C6が出ましたが修復させました。

Ubuntu + ZFSの環境にて、当製品5台でのeSATA-PMP接続でRAID-Z2(2パリティ)プールを構成していましたが、表題の通りの事象があり、当製品の使用を単機（非RAID)に限定する方針に転換しました。
今回交換した新品HDDは、事前にSeaToolsで全セクタをチェックし、故障がない事を確認済みです。

HDD交換してから時間をおいて再同期状態を確認したところ、5台中2台のHDD（内、1台は上記の新品です）が、再同期失敗になりました。
再同期に失敗したHDDの全セクタを再チェックしたところ、そのHDDには異常は検知されませんでした。

バックアップ作業中に方々調べると、他社のSMR方式HDDでもRAIDの再同期で失敗する旨の報告が上がっています。
自分は、（正常に運用中では）SMRは「ただ遅いだけのHDD」だと認識していたのですが、まさかRAIDの再同期に失敗するとは思ってもいませんでした。
RAIDでは使い物になりませんが、単機で使う分にはコスパの良い（けど遅い）HDDだと思います。

「SMRがRAIDに適さない」と言われるのは単に遅いのではなく、再同期に失敗するから、なのでしょう。
推測ですが・・・あまりに書込が遅いので、RAIDコントローラ側からはHDDが故障したと判断されるのでは？

●添付画像は、再同期失敗の状態（xxx2 → xxx6 の交換中に、xxx6 と xxx3 が故障と判断される）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[PC ブレイカー]

2021年2月28日 17:02 [1426564-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

バックアップ用途として利用中ですが長持ちすることを祈ります

【読込速度】
PC内蔵で利用しており、録画用PCのバックアップHDDとして設定してます。機材が古くSATA2接続であるため本来の性能を発揮できる環境にないため無評価とします。
【書込速度】
PC内蔵で利用しており、録画用PCのバックアップHDDとして設定してます。機材が古くSATA2接続であるため本来の性能を発揮できる環境にないため無評価とします。
【転送速度】
PC内蔵で利用しており、録画用PCのバックアップHDDとして設定してます。機材が古くSATA2接続であるため本来の性能を発揮できる環境にないため無評価とします。
【静音性】
ケースファンの動作音のほうが大きく、気になるものではありません。その他のHDD(WD40EZRZ-RT2×3)と比較しても特別気になるものではありませんでした。
【耐久性】
年末年始に購入したばかりであるため無評価とさせていただきます。
【総評】
8TB価格帯としては最も安価でしたので購入しました。SMR方式ということでバックアップ用途としております。頻繁に読み書きは発生しない環境ですが、今後の耐久性に期待したいと思います。壊れるなら保証期間内でオナシャス...

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[たいにー]

2021年2月22日 23:41 [1424268-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

倉庫用PCとTVのタイムシフトに使用

【読込速度】
PC倉庫と録画用に使用していますので
速度は重視しておりません

【書込速度】
PC倉庫と録画用に使用していますので
速度は重視しておりません

【転送速度】
PC倉庫と録画用に使用していますので
速度は重視しておりません

【静音性】
低回転ですので静かです

【耐久性】
ほぼ24時間稼働の倉庫用PCと
レグザのタイムシフト用に毎日使用していますが
どちらも2年以上問題なく使えています

【総評】
瓦方式ですので毛嫌いする人もいますが
HDDは現在は速度を求める方向性ではありませんし
耐久性も私が使っている分には何の問題もありません
静かで安価で良いHDDだと思います

[くろすけ★]

2021年2月10日 15:52 [1420258-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

たまのバックアップ用途には適当かと。

使用しているNASの構成を変更するため（RAID形式）大容量のバックアップが必要になり、この機種を購入しました。
SMRの欠点も、シーケンシャルアクセスが多いこの用途ならばと目をつぶり、２台購入しました。
使用感としては、正確な測定は行っていませんが、今まで使っていたHDDと比べると若干時間が掛かる気もします。（が、あくまで客観的なデータではありません）

SMRはコスト面では有利でしょうが、やはりまだまだ信頼性の面で難を感じます。
Synologyの互換性確認リストにも載っていませんから、そちらにはIronWolfを使用していますが、DM004の価格は魅力ですから、用途によっての使い分けが必要と思い運用します。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[えがおいっぱい]

2021年2月2日 12:25 [1416429-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	4

購入しやすい価格の8TB HDD

【読込速度】
総評に記載します。

【書込速度】
総評に記載します。

【転送速度】
総評に記載します。

【静音性】
PCケースに収めた状態であっても音が聞こえます。
ストレスが貯まる程ではありませんが、
特にランダムアクセス時の音が大きいので、
アプリをHDDにインストールし、
頻繁にファイルアクセスがあるような使い方だと、
気になると思います。

【耐久性】
2年保証を信じて星4つとします。

【総評】
今回は6TB〜8TBのHDDが欲しくこちらを購入しました。

色々調べたのですが家庭用PC向けHDDは、
大容量CMRモデルは無くなりSMRばかりですね。

CMRではNAS向けのHDDとしてST6000VN001というモデルがあり、
6TBの高耐久モデルで良さそうだったので、
知人から借りて試用したのですが、
アクセスがない時にも不定期にゴロゴロと音が出て、
かなり騒音が大きいので購入を避けました。

これまではCMRモデルのWD40EZRZ-RT2を使っていたのですが、
2万時間程度使ってもクラッシュセクタもなく、
アクセス音も小さいので満足していました。

そのため、実績から同一メーカである、
WESTERN DIGITALのWD60EZAZ-RTを購入する事も検討したのですが、
WD60EZAZ-RTはSMRに変更されていますし、
1TBあたりの単価差も100円以内という事でこちらを購入しました。

Seagate製品は2TBのBarracuda以来の購入ですが、
ネットをみてもST8000DM004に対するネガティブ意見をあまり見ないので、
2万時間程度はしっかり動いてくれる事を期待しつつ使っていく予定です。

さて肝心の速度ですが取り外す前のWD40EZRZ-RT2と比較して、
ST8000DM004のキャッシュによって高い性能が出過ぎないように、
CrystalDiskMarkで4GiBのデータ量で5回計測の平均値をとってみました。

結論からいうとシーケンシャルアクセスでは、
ST8000DM004が15%〜20%程度速くなっており、
ランダムアクセスではST8000DM004の方が、
10%〜20%遅いという結果となりました。

この結果から見ても、
小さなファイルを頻繁に読み書きする事にはあまり向かず、
ファイル倉庫の役割として使う事に向いていると考えて良さそうです。

SMRのHDDの特徴そのままという結果ですね。

また、

https://ascii.jp/elem/000/001/719/1719972/

こちらの記事によれば使い続けても速度低下は発生しないと製造元は言っていますが、
精神衛生的な意味でデフラグをしておく方がベターなのかなと思っています。

以上となりますが、これまでと比べると若干静音性が削がれましたが、
価格対性能比ではコスパの高いHDDだと思いますので、
これから使い込んでいきたいと思います。

[てんてんてんちゃん]

2021年2月1日 21:24 [1416512-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

現時点でのコスパ最高なアイテム

ハードディスクは消耗品。ということで、常にバックアップを取ることを考えたら安いに越したことない。その点現時点で一番容量単価が安価なこれ１択になる。次安くなるのは12Tか16Tか。

それにしても8Tで15000円切るんだから進歩はすごい。
今のところ5台使用しているが全く問題ないです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[りすたん]

2021年1月28日 02:36 [1414245-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

瓦書きのデメリット除けば、最高のコスパ。

動画などのバックアップ用に購入。購入後半年、時間にして2500時間ほど。ほぼ毎日使用しています。今の所特に問題ありません。瓦書き式なんで、細かなデータのやり取りが苦手だけど、大容量なんで気にしてません。同モデルの4TBは本体が肉薄なんで、後付けリムーバブルに設置は隙間などを工夫しないといけなかったのですが、8TBモデルは、通常の3.5インチHDDサイズなんで、ぴったりです。年々HDDの価格が下がり、容量もアップしてるので、大量のデータ保管には助かります。一時期WD製のHDDを多用してましたが、シーゲイト製の2TBHDD発売あたりから、シーゲイト製ばかりになってしまいました。2TB以上のシーゲイト製のHDDは10台近くになりますが、どれも故障してません。このモデルも長くもってほしいです。静音性は良いです。WDより良かったので。HDDは、適度の冷却も必要ですので、自作派はちゃんと冷えるようにファン設置してくださいね。長持ちさせる秘訣は、適度な冷却です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[quabore]

2021年1月16日 13:04 [1410267-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	1

1年2ヶ月で故障

PCの内部ストレージ（Steamのゲームインストール先）として使用していました。
特に不満なく使えていましたが1年2ヶ月で故障しました。
（HDDが認識されない。「ディスクの管理」でも全く表示されない）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視