ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング18位

レビュー投稿数：63人　（プロ：1人）

1. 5 48%
2. 4 29%
3. 3 11%
4. 2 5%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.07	4.18	16位
書込速度 書込速度の速さ	3.79	4.13	25位
転送速度 転送速度の速さ	3.74	4.13	22位
静音性 音の静かさ	4.24	4.05	14位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.42	3.66	21位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[hamilcar]

2020年1月15日 09:59 [1292368-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

画像・音楽・動画保存用として

画像・音楽・動画保存用として購入致しました。
大容量でコストパフォーマンスには優れていると思います。
今までのデータを移行しましたが時間はちょっと他のHDDよりは掛かると思います。
現時点、半年程度の運用の為、耐久性は無評価です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ムアディブ]

2020年1月12日 07:38 [1291522-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	1
転送速度	1
静音性	5
耐久性	無評価

データ倉庫として使いづらい

写真データが3TB超えたため代替しました。
倉庫に最適とのことで使ってみましたが、書き込みがあまりにも遅くてデータ整理がままならないです。

まず、ミラーリングの修復に1日では終わりません。(計算によると90時間)
データ転送も、3TB転送するのに2日掛かります。
ミラーリング組み換えに、バックアップ、ペアリング等、失敗しなくても一週間ほどかかります。
SDカードからの吸い上げも、当然ながら遅いです。
転送レートを見ると40MB/s位です。
容量が増えているせいもありますが、吸い上げるのも遅いので実用性に欠けると思います。

倉庫ではなく、24時間運転で自動的に動くサーバのバックアップ用とかならいいかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[@いっちゃん@]

2020年1月1日 19:10 [1288609-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

データ保存用に購入しました。

データ保存用に購入しました。
購入してから4か月たちますが、
データの読み書きで不具合を感じたことはありません。

レベル

自作経験豊富

[bodybody]

2020年1月1日 17:32 [1288577-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

故障率のリスクはせめて販売＆配送業者を気にしてで。

PT2の録画データ保存用にとにかくコスパの良いHDDが欲しくてコレを買おうとしたら、普段使ってるAmazonのレビューがすこぶる悪い。とにかく故障率が高そう。で、見てたら梱包がかなりチープな感じ。
配送業者さんも家の地区はTMGさん。
さすがに怖かったので、最安値は諦めて、ツクモさんで購入。配送業者は佐川さん。梱包も丁寧で安心でした。
普段は最安値を意識、もしくは購入履歴が簡単なのでAmazonを使うけどHDDに関してはやっぱりPC屋さんが良いかなと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[エリミネータン]

2019年12月28日 10:39 [1182339-2]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	2

初めての裸HDD

長年ノートPCに外付けHDDを利用していました。
１０年も使っているとHDDが増えて邪魔になります。
色々調べて見ますと、HDDケースを買い、こちらのようなタイプのHDDを使う方法もあると知りました。
ちょうど、アマゾンセールやその他の割引キャンペーンが重なりタイミング良くこちらを購入出来ました。

USBで繋ぐ二枚差しのHDDケースを３０００円ほどで買い利用しています。
８TBは本当に多くて楽ですね。
静音性だとか書き込みの速さだとか比べる対象が外付けタイプですので、評価はありませんが満足度は満点です。
外付けHDDが邪魔になるほど使うような方ですと、こちらの方がとても楽ですね。

☆追加で購入
PCを新調して、これが調子が良かったので内蔵用にもう一つ購入しました。
取り付けてコピーを始めた所、200GBを超えた所で止まりガリガリ音が鳴り出して一向に進まなくなる。
ファイル名などは表示されるがクリックしても開かない。外付けケースに入れて他のPCで中を見ても同じ。
メーカー保証について問い合わせして画像やシリアルナンバーを送り、無事交換となり通常通り使用できました。
つまり初期不良だったのでしょうね。
場合により変わるのですが、私の場合は着払いで送料無料で返品となりました。（特別なのかは分からないがHPの説明とは違う）
不良率はかなり現実的な確率で起こってそうなので（私は1/3）、ちゃんと二年保証があるモノやアマなど保証がシッカリしている所で買うのが良いかと思います。
バルク品だとどうなるのか注意が必要ですね。。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[竹っこ]

2019年12月15日 09:02 [1283511-1]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	1

ぼろぼろ壊れます

安さに惹かれてこれまで16台購入しました。
使っていないうちは良いのですが、RAIDを組んでバックアップ用途で20TBくらいコピーすると、認識されなくなりRAIDから外れるディスクが続出。
結局20TBをコピーし終わることなく、16台中6台が故障しました。
もうseagateの安物は買わない！と心に刻みました。
良かった点は、seagateのHPでの保証対応の申請はとてもやりやすかったです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[もやしっこ777]

2019年12月5日 22:35 [1280960-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

購入して3か月特に問題ありません。

Seagateはあまりいい印象がありませんでしたが、8TBが14000円ほどというコスパに負けて購入。3か月ほど使用して特に問題なく稼働しています。速度も特に問題ありません。実際に触ると他社の3TBのHDDと比較してやや振動が強く感じられますが、特に気になるというほどではありません。このまま安定稼働してくれれば再購入を考えたいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[me2525]

2019年12月1日 07:39 [1279690-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

動画保存の定番に

2019年現在大容量のＨＤＤで一番コストパフォーマンスが高い商品になっています
10ＴＢだとまだまだ割高です。
動画保存をたくさんストックしておくにはとても良いです
エラーも特にありません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ＧＳＤ]

2019年11月20日 23:29 [1227894-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

SEAGATEをメインで購入

購入後、約１年とちょっと、問題なく動いています。

コスト重視でSEAGATEをメインで購入しています。

よく壊れるという話を耳にしますがバックアップを
必ず取っているので問題ありません。

保証も２年。
その間に壊れれば、また使えるわけですし。

痛い目に合う前にバックアップは必ずとりましょう。

重視項目

コスト重視

[buhisuke]

2019年11月20日 23:27 [1277103-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

コストパフォーマンスが高い

良い点
　・大容量で安い。
　
今ひとつな点
　・仕様として、大量のファイルを書き込む際に極端に書き込み速度が低下する。

総評
　・大容量のファイルの保管用ディスクとしておすすめ。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[利他心]

2019年11月20日 15:06 [1275391-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

ST4000DM004(4TBモデル)と比較して

結論から言うと、4TBモデルの方が静かです。

PCケースのサイドパネルを開けたまま電源を入れ、稼働中のHDD(8TBモデルと4TBモデル)それぞれに触れてみるとわかるのですが、ヘッドが動くときの振動の大きさが8TBモデルの方が大きく感じます。

ヘッドが動くときの音というのは、「ブッ…ブッ…ブブブッ…」という音です。
このときHDDの内部では、磁気ヘッドが先端についているアームという構造物がプラッタの外周⇔内周と忙しなく動いています。
アームは目的のトラックを読み込むために、磁気ヘッドを適切な位置まで動かすのが仕事なのですが、アームは強度と信頼性の都合、そこそこ重量のあるパーツなので、このアームがクイックイッと動く度に前述の振動が発生するわけです。

4TBのモデルは2TBプラッタ×2なので、磁気ヘッドも2つ、アームも薄型なのですが、8TBモデルの方はプラッタは4枚か5枚で、その分アーム全体が大きく、厚く、重たくなっています。

両者のファームウェアに差はありませんから、いずれのモデルでもアームの初期速度や停止速度は同じです。
すると、当然に重たい方が振動が大きくなります。

アームの素材をマグネシウム合金のような高強度のものに変更すれば、アームの移動開始時と停止時の振動を低減できるのですが、ご存知のとおりマグネシウム合金は高価な金属です。
エンタープライズ向け製品ならともかく、メインストリームの製品には使用されることはないでしょう。

したがって、HDDを防振ゴムで固定するタイプのケースならば、さほど静音性の差異を感じることはないと思いますが、金属トレイに直接ネジで固定するタイプで、そのトレイ自体もケースに直接ネジやカシメで固定されているタイプのケースだと、振動音やビビリ音が気になる状況が生じるかもしれません。

シーゲートだけではないのですが、メインストリームの製品は、HDD表側の金属製のカバーが厚みが上位製品よりも薄くなっていることが多いんですよね。
これはコストダウンよりも、価格帯ごとの差別化を企図したもので、自動車業界やスマートホン業界でもよくよく見かけられるありふれた差別化なのですが、事情を知っていると、静音性に大きな影響がある部分で『消費者が実感しやすい差別化』を実行しないで欲しいなーなどと思います。

4TBモデルと比較したレビューなので、静音性に関しては評価が辛口に映るかもしれませんが、どちらかといえば知識の共有や啓蒙が目的で、私個人の感想を言えば、本製品の購入満足度は満点です。

本品はHDD全体で見ると十分静かな部類に入ると思いますし、なによりコストパフォーマンスが抜群です。
2TBのHDDを4台積んでいるパソコンよりも、8TBのHDDを1台だけ積んでいるパソコンの方が明らかに静かですからね。
製品ごとの静音性も無視できるわけではありませんが、搭載台数そのものを少なくできるというのは静音性に大きく貢献します。

現在はCPUの購入にも良い時期で、HDDの価格低下と相まって、自作人口が増えたら嬉しいですね。

━━

私のレビューでは、書き込み速度と読み込み速度を評価していません。
いずれも便宜的に☆5としておりますが、これは他製品と比べて格段に優れているという意味ではなく、ホームユースの大容量HDDとしてはこれで十分という意味です。

ストレージに速度を求めるならばSSDに手を伸ばすべきで、SATA黎明期の頃ならいざしらず、2019年にHDDの速度を比較するのはナンセンスですね。

これは価格ドットコムさんが評価項目の変更を行わないことも悪いのですが、一部のマニアック勢を除けば、メーカーも消費者も誰もHDDの速度は重視していないでしょう。
(静音性を犠牲にすることで速度微増が得られますが、こういった製品はエンタープライズ向けに求められる需要であって、ホームユースの需要には合いません。)

SSDが普及した今となっては、速度を求める方はSSDに手を伸ばし、大容量低価格を求める方はHDDを購入…と、しっかり棲み分けができているでしょうし。

また、私見を述べますと、耐久性の評価も公平に判断するのは難しいと思います。

HDDの故障はほとんどが初期不良や輸送中の衝撃によるものですから、購入直後にSeaToolsのロングテストを実行し、初期不良がないことを確認してから最低1年は様子を見ないと、レビューの場が不幸な人のお披露目会場になってしまうでしょう。

そして、HDDの耐久性は喫煙の有無、ペットの有無、パソコンの扱い方、気温や温度といった外的要因の影響がとても大きいので、一個人が判断するのは危ない気がしますね。

BarraCudaシリーズはロード・アンロードサイクルの期待寿命が15万回だったと思います。
一方、BarraCuda ProシリーズやIronWolfシリーズは30万回以上と明確に差があるので、こういったメーカーが想定している部分を耐久性として評価することは問題ないと思います。

フリーウェアを利用することによって、シーゲートもWDもロード・アンロードサイクルを抑制することもできますが、そうすると今度はスピンドルモーターが先に壊れます。

S.M.A.R.T.を定期的にチェックして、不良セクタやロード・アンロードサイクルが規定回数に達したら早めに交換する。
これをしないでHDDが壊れたとしても、それはメーカーの所為ではなく、パソコンの管理スキルや知識の問題になると思います。

パソコン稼働中に衝撃を与えると、高確率で磁気ヘッドがプラッタに接触します。
メーカー側も対策しているとはいえ、構造的にHDDは不意の衝撃に対して非常に脆弱なので、注意して扱いたいものですね。

比較製品

SEAGATE > ST4000DM004 [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[yzvegeta]

2019年11月16日 13:46 [1217666-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	3

5400rpmなのにキャッシュ256MBで高速！

USB 3.0外付けでの速度	RAID0 ２本でのスピード

ずっと、SEAGATEを使っており、このHDDは、USB3.0のケース玄人志向 GW3.5AA-SUP3/MBに入れて、バックアップディスク用に使っておりますが、今回は、内蔵ドライブが容量不足のため、２本購入してRAID0 16TB化しました。

4K動画編集メインマシンパソコン自作 データドライブ RAID0 16TB＆高速化！
https://www.youtube.com/watch?v=j1sHraFOqRs&list=PL04ADkJRWr4UL4vp3lcBnFsxk4IVZn2fb&index=50&t=0s

【読込・書込速度】
5400rpmなのにキャッシュ256MBの効果で、非常に速いです。
RAID0にしたら、2.33倍のスピードが出て、非常に速くなり、大満足です。

【静音性】
振動もせず、静かです。

【耐久性】
バックアップドライブとして使ってきましたが、特に問題なく使えてます。
発熱も少ないです。

【満足度】
5400rpmなのにキャッシュ256MBの効果で速いです！
静かで、信頼性もあり、コスパも良く、価格.com　売れ筋ランク１位になるのも納得です！

比較製品

SEAGATE > ST4000DM000 [4TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[NezuTan]

2019年11月3日 22:28 [1271677-2]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	1
転送速度	1
静音性	4
耐久性	1

バックアップ用途としても厳しい書き込み速度の遅さ

CrystalDiskInfo

8TBのデータ保管用HDDからの定期バックアップ用にこのHDDを購入しました。

SMR方式とはいえ、バックアップ用なら問題ないだろうと踏んでいたところ、初回のバックアップ約7TB分に3日間も要するという衝撃的な遅さに驚きました。
タスクマネージャーを見ていると、SMR方式の書き込みでもたつくためか、一定の書き込みごとにキャッシュを使い尽くして書き込み速度が1MB/sまで落ちているのが確認できました。
これは内周に向かうにつれて頻度が上がります。

もう5000円出せばCMR方式の東芝 MD05ACA800に手が届くため、おすすめできません。


追記
69時間で不良セクタ出ました。Barracudaシリーズはもう信用できません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[二児パパ66]

2019年11月2日 01:38 [1272330-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	1
転送速度	1
静音性	5
耐久性	無評価

みんさんの言われているように遅い

　同じ5400rpmのWD20EFRXと比べても明らかに遅い。
2Gバイト書き込む時間

WD20EFRX　50秒
ST8000DM004　85秒

　書き込み密度が高い８TBの方が遅い。
耐久性はまだ開封1時間経っていないので無評価です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[浜漁師]

2019年10月22日 10:34 [1269671-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

大容量ならではの悩みどころ

4TBも所有していたので、
そちらとの比較ですが、
まず、皆さんも言うように、
8TBはこのモデルしかありません。
かつ、値段も下がっているので、
コスパはかなり良いと思います。

容量が大きいことが一長一短で、
8TBを一度に読み出し、書き込みしようとすると、
15時間程度かかります。

基本的に、シーケンシャルのリードライトは4TBモデルと同じです。

1つ違う点は、HDDの厚みが6TBからは薄型ではなくなって、
標準の26mmになっていることです。

あと気になる点としては、
発熱がそこそこあります。
おそらくプラッタ枚数4枚が効いているのだと思います。
音は4TBモデル同様静かです。

耐久性は不明ですが年間55TBの負荷を想定した設計となってることを考えると、
大容量のほうが、この設計基準からすると不利では？という疑問が残ります。
用途として、8TBのリード、ライトを何回も行うユーザー
（そんな人はあまりいないかもしれないですが…）
を考えると8TB×7＝56TBとなり、
たった7回で設計基準に達してしまいます。
4TBモデルだとその倍の14回になります。

それを考えるともう少し、発熱が少なくて、
バランスが取れているのは6TBモデルかもしれません。
（1TB/円では4TB、8TBに負けるかもしれませんが…。）

それにしても、他社ができないことを低価格でやっている
このモデルは面白いと思います。
そのうちWDCも後発で出してくるとは思いますが…。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視