ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング20位

レビュー投稿数：99人　（プロ：1人）

1. 5 40%
2. 4 34%
3. 3 11%
4. 2 5%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.92	4.17	25位
書込速度 書込速度の速さ	3.66	4.13	28位
転送速度 転送速度の速さ	3.64	4.12	29位
静音性 音の静かさ	4.05	4.04	16位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.42	3.68	24位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[炎のシュレック]

2020年10月19日 13:03 [1215052-2]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

パーティションが勝手に消える?

WDがリードエラー出まくりで短寿命の欠陥品が多いのでこの商品に変えました
海門のST3000DM001も結構数あるんだけど評判の割には特に問題が出ていない。
当たり外れもあるけどやはり自分で経験しないとわからないって事がよく分かった。レビューなどもあまり参考にしない方がいい
しかし最近1台のみ　ST8000DM004(2019年5月頃購入分)で外付けで使用していた分が認識しなくなり調べたら未割り当てでパーティションが破損?していました(電源投入回数10回、使用時間32時間の完全倉庫です)　TestDiskでなぜかパーティション修復出来ませんでした(最終的にCan't open filesystem. Filesystem seems damagedになる)　EaseUS Data Recovery Wizardの体験版で確認した所データの中身が分かりましたが特に必要なデータではなかった為、よかったですがもう一度フルフォーマットして様子見ようと思います
SEAGATE BarraCudaシリーズ(ST8000DM004　ST6000DM003　ST4000DM004など)で色々なレビュー等拝見すると同じようにデータを書き込んだのに認識しなくなることが多々あるようですね
個人的な意見ですが特に2019年前半のロットは危険かも

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[NNN-AIR]

2020年10月11日 23:38 [1376844-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

コスパ良し、性能は普通

ST6000DM003から換装しました。
データ保管用です。

ノートパソコン用なので外付ケースに入れてUSB3.0転送で使用しておりますが、
ケースがUASP未対応の安物なので速度関係は少し落ちてると思います。

【読込速度】
普通ですね。特に困る事はなく動画や画像のファイル展開してます。
CドライブはSSDなのでその効果もあるかと。

【書込速度】
普通です。特に遅く感じたりした事はないです。

【転送速度】
やはり普通です。
ただ大容量ファイルはともかく、小サイズファイルの多量な転送にはやはり時間がかかります。

【静音性】
ノートパソコン横に置いて使用しています。
ST6000DM003より少し音がする気もしましたが、気にならなくなりました。

【耐久性】
購入して直ぐなので無評価。

【総評】
13000円以下で購入出来たのでコスパ的には十分でした。
今の所問題なく使えています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[@tomi]

2020年9月23日 19:37 [1370653-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

1年で故障

2019年 8月31日に購入、2020年 9月22日に故障

突然HDDからエラー音が鳴りだし

PCで認識しなくなり、そのままご臨終。

保障が切れるタイミングで故障した

[たけぼの]

2020年9月21日 20:33 [1370065-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	1

初期不良でした。

どんな商品でも可能性はあるのでしょうが、
「プープー」音のみで、まったく認識せずでした。
当然、フォーマットなんて夢のまた夢です。

購入したショップでは、交換に時間がかかり
余計に後悔しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Kusatta-Kajitsu]

2020年9月12日 22:59 [1367333-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

久々のSEAGATE

内蔵にて

久々にSEAGATEのHDDを購入しました。
倉庫用です。

HDDはそれぞれのメーカーを使ってきましたが、SEAGATEだけ長く持たずにお亡くなりになってしまいます。（あの評判の悪かった型番です）
内蔵用と外付けHDDで駄目だったんです。
しばらく他のメーカーを使っていました。

現状8TBでは最安ですしあれからもう何年も経っているので改善されているでしょう。
まあWDのBlueで8TBがあればそちらを購入しますけど。

今のところ問題は無いので長く使えることを祈っています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[noroZYX]

2020年9月3日 22:02 [1364404-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	無評価
耐久性	4

使用から2年、バックアップ用として2台目を購入

現在、本HDDを2台保有しています。

1台目は、データ保存倉庫のHDDとして購入しました。

うちにはNASは不要だと考えているので、1台目は、メインPCに接続しています。

1台目を使い始めてから2年数か月で5,600時間ほど経ちますが、CrystalDiskInfoを見る限り、健康状態は"正常”のままです。

先日、2台目を買いました。
2台目は、1台目のバックアップ用としての購入です。

経験上、HDDは４年を超えたあたりで交換を考えていますが、この2台も、そのぐらいまでは壊れずに現役でいてほしいですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[聞けば聞くほど]

2020年8月27日 22:45 [1348726-3]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

ロクに調べもせずREGZAのタイムシフト用に購入

容量と価格を見て、REGZA Z700Xのタイムシフト用に、と購入しました。
取り付けした翌日、タイムシフト再生時に時々止まったり、ブロックノイズが出たりする！と家族から苦情が。

で、試しに6チャンネル分タイムシフト録画している所を、不要なNHKを外して5チャンネル分の録画に変更してみたら、上記トラブルが出ること無くなりました。
まだ3時間位しか経っていませんけど、大成功かな！？

その後1.5か月経過したけどトラブル無し
タイムシフト録画は5チャンネルで10日分は残ります

[ジョルトコーラ100倍]

2020年8月23日 18:00 [1360524-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	1

2020年現在でもSEAGATEのHDDは故障率が高いです。

半年もたずに壊れました。SEAGATEのHDDは過去七台購入のうち3年以内に5台壊れました。今回もそうでしたがSEAGATE製品は最初から稼働音が煩いものが良くあります。WDは10台ほど購入しましたが振動音がする製品に当たったことは無いですがSEAGATEは基本的に煩いです。今も一台稼働していますがケースの中で荒ぶっています。もし運悪く僕だけが悪いのを引いているとしても確率的にそこそこ不具合のある製品が市場に出ていると思われます。正直7台も買うのもどうかと思ってのですが台湾や韓国がだんだん品質良くなってきたので中国もそろそろと思って先入観を排除して買っていつもseagateには裏切られています。保証期間内で返金対応してもらいましたがデータは帰ってきませんので買う人は気を付けてください。良く「そんなことないよ」という方が居るのですがseagateに関してはどの型番も製品の品質にバラつきがあると認識してください。WDも低速病など型番によっては問題がありましたが3年以内で壊れたり異音がする経験が少ないので生産体制に問題は比較的少ないと思います。個人的に中国製品が総じて悪いとは思いませんがcouloful製のSSDを含めHDD関連は今の時点でも信用しない方が良いです。最近は明らかに良くない品質の中国製製品の評価が高かったりしますので注意してください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ひとりぼっちでぷよぷよ]

2020年8月22日 17:52 [1360196-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

煩いです

ST8000DM004	WD60EZAZ-RT

NTT-Xで、会員割引クーポン366円使用し13,980円で購入。
梱包されたダンボールに大きな傷が無かったのにも関わらず、HDDのパッケージの角には大きな潰れが・・・
現時点では問題なく使えてますが、年単位の使用では今後不具合が出てくる可能性もあるので
販売店は精密機器なので慎重に扱ってもらいたいものです。

性能については、CrystalDiskMark 7で測った所、WD60EZAZ-RT 6TBに比べて倍ぐらい早くなっていますね。
体感では、あまりわかりません。

静音性についてですが、他の方のレビューに静かと書かれていたので期待していたのですが、
他に数台あるWDのHDDと比べて、間違いなくカチカチとアクセス音が一番煩いです。
HDDにはスピードを求めていないので残念です。
もしかすると、ハズレを引いてしまっただけかもしれませんが。

耐久性については不明です、早々に故障した場合は追記します。

あまり、音を気にせず容量の多くてコスパのいいHDDを探してる方には、良い選択ではないでしょうか。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400]

[ym2151_with_PSG]

2020年8月20日 17:53 [1359641-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

NASがいかれた時のバックアップ用HDDとして購入

NAS自体がRAID5なので簡単に壊れないとは思うが、万々一のことを考えバックアップ用として購入。
壊れにくさより価格で選んだ。今どき光メディアで退避させる時代じゃないと思うのでとりあえず。
(本当に大事なのを50GB以内で選ぶのも至難の業、アーカイブ向けBDは高い)
もし、2年以内で壊れたら再レビューします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ガンショット・クリーク]

2020年8月20日 02:40 [1359485-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

速度不問で壊れてもさほど困らない用途なら価格次第で可

NAS用のバックアップ用HDDが容量不足になってきたため追加のHDDを検討し、8TBなのに6TBと大差ない価格になっていた本品をチョイス。また仕事でもちょうど同時期に数時間程度の一時データ保管用のHDDを調達する必要に迫られ、同じこの製品を使っています。
シーゲートのHDDは前に某3TBのHDDがたいして使ってもいないのに1年半程度で続々と壊れるという経験をして以来避けていたのですが、今回はRAID6運用のNASの定期バックアップ用＆とある計算処理のテンポラリワークエリア用なんで、壊れたら壊れたでいいやと割り切って再チャレンジ。

【読込速度】
【書込速度】
購入時のチェックでは確かR/Wとも100MB/sちょい程度だったと思いますが、SMRなのでデータ量が少なめのHDDベンチのデータは参考程度という感じかと思います。
実際に運用している状況を見ると、それまで使っていたCMRのHDDよりは明らかに大容量データのコピー時間は伸びています。体感的には1.5倍くらいかかってる感じでしょうか。まあ性能で買う製品ではないですね。

【静音性】
あまり気にしてないですが、動いたのがすぐわかるほどうるさいということはないです。とはいえすごく静かでもなく普通ですかね。

【耐久性】
前のHDDがあまりにひどかったので疑心暗鬼で見守っていますが、今のところ1年くらいは問題なし。ただ1週間に数回動作する程度なので、この程度の負荷で壊れてもらっても困りますが。保証期間の2年を過ぎたらさっさと入れ替えるつもりで使っています。

【総評】
シーゲートは以前の3TBで自宅で使ってたもの＋会社で使っていたものの両方が壊れまくって致命傷にはならなかったもののそこそこ手間食う目にあった経験があり、いまだにある程度以上の信頼性を求める用途に使うのは避けています。
今回は操作ミス等で誤削除したデータの復旧用一時バックアップ＆仕事用も数時間程度の一時データ保管用と、保存データに求める有効期間が短い＆性能はさほど求めない用途ばかりなのでコスパ最優先でこれを選択していますが、コスパは良いのでそういう使い方ならありかなと思います。
ただ他社で同じ価格帯で同容量の製品が出てきたらまずシーゲートは買わないと思います。HDD自体がそもそもそんなに寿命が長い製品ではありませんが、特にシーゲートは「価格がすべて、消耗品と割り切る」、その一言に尽きると思います。そこを理解して選ぶなら悪くないチョイスかなと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[NODY]

2020年8月14日 17:24 [1357837-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

2020/8月ころの現在容量単価で最安値。必要にして十分。

【読込速度】
他の方を参考にしてください。
【書込速度】
他の方を参考にしてください。
【転送速度】
他の方を参考にしてください。
【静音性】
十分に静かです。
【耐久性】
購入直後のため評価できません。

【総評】
2020/8月ころの現在容量単価で最安値であり文句つけるなら買うなという製品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[WagaXY]

2020年6月29日 13:21 [1342237-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

値段が安ければそれでいい

セクタエラー	同時利用のもう一台

8TBも安くなってきたので、PC新調と同時に2台購入しました。
4TBの方でも書きましたがSMRながら使用感は安定しているのではないかと思っています。
挙動の特性を理解していれば、悪くはないかなといった所です。

半年ほど経過しましたが先日、使用頻度の高かった方の一台にセクタエラーが出てしまいました。
すぐにどうにかなる訳ではないですが、いい気分ではないですね。
ここから更に増えていくようなら、使用するのは中止した方がいいかもしれません。

もともとHDDはそういう物と認識してるので、
これをもって、耐久性がないとは評価しません。
（トラブルなく動作し続けてくれるのに越したことはありませんが）

私としてはHDDに求めるのは、大容量と低価格化していただければそれで満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ketel]

2020年6月23日 21:27 [1340504-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

安い。それだけで満足度高めです。

【読込速度】
遅い
【書込速度】
遅い
【転送速度】
遅い
【静音性】
うるさくはない。どちらかと言えば静か。
【耐久性】
問題なし
【総評】
　まず、遅いです。
　これは瓦（SMR）なのでしょうがありません。ですが、他の方のレビューにある、動画を読むだけでまともに再生できなくなるレベルという感覚はありません。いくら遅いと言っても、一昔前のHDDに比べれば十分な速度が出ています。読み出しに限って言えば、常にシーケンシャル150MB程度は出ますし、私自身、延滞、コマ落ちを見たことは無いです。（一応、平均80Mbpsは出ている4Kの映画を再生して確認しました）ランダムアクセスを多用するような、なにか一般的でない処理を行うと、そういうこともあるのかもしれません。実際、SMRのHDDは、一部の処理において、極端な速度低下が見られると聞きます。しかし、そういった特殊な用途で使用される方は、データセンター向けなど選ばれるかと思いますので、普通に使う分には気にしなくてよいと思います。（それ以外だと、他の環境に問題があるような気がします。）
　あまり良いことを書いていませんが、それでも満足度が高いのは、国内で正規品として買えるHDDの中では、非常に安価だからです。（保証のこととか気にしなければ300ドル程度で14TBとかあるみたいですが）そのため、多少遅いくらいのことはカバーできます。
　耐久性については、（個人レベルで確認できるものではありませんが、）それぞれ違う時期に購入したもので、3台使用しており、もっとも使用時間が長いものは14000時間を越えています。それでとくに何も問題ないので、とりあえず大丈夫かなと思っています。もう一台買おうかな。
以下ベンチマークスコアです。書き込み領域100％（空き10GB程度）での測定なので、基本的にこれ以下になる場合は少ないと思います。
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 164.010 MB/s [ 156.4 IOPS] < 50709.99 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 171.327 MB/s [ 163.4 IOPS] < 6115.10 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.781 MB/s [ 190.7 IOPS] <712226.49 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.321 MB/s [ 78.4 IOPS] < 12723.17 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 99.413 MB/s [ 94.8 IOPS] < 83631.95 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 95.000 MB/s [ 90.6 IOPS] < 11029.34 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 3.611 MB/s [ 881.6 IOPS] <352204.87 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 3.292 MB/s [ 803.7 IOPS] < 1241.58 us>

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぬるぽさん太郎]

2020年6月14日 04:12 [1337431-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	1
静音性	無評価
耐久性	無評価

随時読み出しをする用途では非常に貧弱

録画用HDDとして購入しました。

このHDDに保存した録画データを再生している間は、HDD使用率がしょっちゅう100%になります。
プチフリと映像遅延が発生し、まともに視聴できたものではありません。

しょうがないのでNASに回しましたが、こちらでは特にトラブルはありません。
バックアップ用途のHDDとして使う方が無難です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視