LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.79	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.78	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.11	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.57	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hisadog]

2025年12月7日 22:28 [1806016-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

別格です

【操作性】
単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。
【表現力】
添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。
【携帯性】
ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。
【機能性】
重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。
【総評】
やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。
ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

比較製品

パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ライダーちっぷす]

2024年2月25日 17:29 [1815926-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

写りも良いので買って良かった

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。
予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。
それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。
このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。
まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。

ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。
三脚座の回転操作も問題ありません。

開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。
1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。

大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。

まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。

テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。
ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

[羽右衛門]

2022年2月10日 16:16 [1549794-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

手持ちで扱える高画質

G9との組み合わせで使っている。以下、気に入っている点。

・高い機動力。完全手持ちで野鳥探索している。重いと言えば重いが、さほど苦にならない。1.4倍テレコンと巨大なフードが付属しているが、いずれも扱いやすさ優先で使っていない。短距離用と割り切り、フルサイズのヨンニッパとは違う世界が撮れたらいいなと思っている。

・解像力が高い。100-400mm F4.0-6.3から乗り換えたが、ファインダー像からして明るくクリア。トリミング耐性が上がる。主に6KフォトによるJPEGを使っているが、暗部の持ち上げがある程度効くのは解像力の高さゆえではないかと考えている。

・AFの静音無振動。リニアモーターがトリプル装備されているとのこと。内部で何かが動く気配を感じない。

・フォーカスポイントの記憶・呼び出しに使えるボタンがあり便利。ファンクションボタンとしても使えるので、AFポイントスコープに割り当て、被写体の拡大確認に使っている。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[tgtg2]

2021年12月23日 11:34 [1531281-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

マイクロフォーサーズ至高のレンズ

LEICA 200mm+1.4倍テレコン	LUMIX 100-300mm

野鳥をきれいに撮るために購入しました。
今までLUMIX 100-300を使ってきたので、それとの比較になります。
重さは桁違いですが、撮るときの安定性が高くて扱いにくいことはありません。
撮れ高はかなり上がったと思います。
拡大してもフリンジがほとんど出ない。出てもごく僅かです。

百聞は一見にしかず。

だいたい同じ位置からのレンズの比較写真です。
撮った時期は違いますが、被写体は鳶。距離は30メートルぐらいでしょうか。
LUMIX 100-300は、300mm。LEICA 200mmはテレコン1.4を付けて280mmです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[フルスベルグ]

2020年4月3日 16:59 [1315333-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

用途によってはベストな超望遠

絶賛されているレビューも見ますし、良いけど微妙なところも…的なレビューも見ます。
それらのレビューを参考にしながら購入しましたが、個人的には、非常に満足度の高いレンズだと感じました。G9proに装着し使用した際の、画質・AF性能・手ブレ補正は、非の打ちどころがありません。ちなみに私は、NikonZ6+300ｆ４PF×1.4TC、α７�B+100-400GMと、G9pro+本レンズ×1.4TCと、無駄に似たような用途の機種を３セットも併用していた時期がありましたが、本レンズ以外はすべて売却してしまいました。いずれも大きさ重さでは変わらない（むしろNikonが一番軽い）ので、マイクロフォーサーズの機動性云々の話ではなく、画質や機能性で選んだ結果です。

しかし、すべての人におすすめできるか？というと、やはりそこは用途によりけりだと思います。

まず、200�oということで35�o換算400�oですが、この場合選択肢として、パナの50-200や100-400、またOlympus300f4も出てくると思います。
それら３レンズには明確な強みがあります。50-200は便利な上に軽量で画質も良い、100-400は圧倒的な望遠力、300f4は望遠力と画質がハイレベル。しかし本レンズは、それらのレンズに比べると、そういった強みが無い気もします。

特にOlympus300f4と比較した場合、あちらはテレコン無しで600�o相当までいけますし、どうしてもなら1200�o相当までいけます。どんなに画質劣化が少ないと謳われていても、やはりテレコンは無いに越したことはないです。本レンズは、例えば鳥を撮るとなると、テレコン使用前提となります。

ということは、本レンズの明確な強みは「f2.8が使える」ということになってきます。これが必要かどうか、というところが大きなポイントかなと思います。あとは、機体がパナであれば、300f4は手振れ補正の面で不利かなとも思われますので（ただオリ12-100などをG9につけると、E-M1ｍ２と全く手振れ補正のレベルが変わらないレベルで効きますが）、パナで望遠単焦点画質を得たいとなると、唯一の選択肢になるかなと思います。

私の場合は、このレンズに付属の1.4TCをつけっぱなしで使っています。G9と合わせて使うと手振れ補正は恐ろしいほど効きます。私は写真と動画双方やりますので、4k60pが撮れる手振れ補正が効く超望遠単焦点として、本レンズはベストな選択となりました。ちなみにα7�Bと100400GMは、4k30pまでしか撮れないこと以上に、手振れ補正が弱く動画撮影が厳しいのがネックでした。

もし「小鳥しか撮らない」ということであればOlympus300f4の方が良いかな、と思いますが、私の場合200�of2.8で使うシーンもあります。例えば動物園であれば換算600�oは長すぎ、それなら明るい方が良いです。動物園のオリを消すのにも一役買います。200�of2.8で使うと、本当にISOが全然上がらないので、マイクロフォーサーズ機としては、非常にありがたい性能です。

1.4テレコンをつけても画質劣化を体感しません。2.0をつけると、比較しなくてもわかります。しかしこれは本レンズやパナのテレコンが悪いというわけではなく、他社の２倍テレコンもすべて使ってみてそれと同じ程度、という感覚です。

総合すると、おすすめできる人は

・動画も撮影する人
・200�of2.8も必要な人（遠く小さい被写体以外も撮影する人）
・より高画質で撮影したい人

ということになります。この条件がそろっているなら、300f4、50-200、100-400よりもベターな選択になるかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[kosuke_chi]

2018年2月14日 20:40 [1104761-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

圧巻の解像度で手持ち撮影ができる換算400mm/F2.8、560mm/F4

35mm換算400mm〜600mmのレンズで、１kg少々でカメラバッグに収まるレンズとしては、LUMIX G9 PROとの組み合わせで解像度、AF精度、手振れ補正の観点からフォーマットの壁を越えて最高水準だと感じます。

具体的な比較としては、1.4x テレコンを付けた状態でNIKON 300mm/F4EとD850のDXクロップ約2000万画素もしくはD7500の組み合わせによる35mm換算450mm/F4よりも等倍で見る解像度感は高いです。このレンズを使う前まではLEICA 100-400mm F4-6.3を使っていましたが、100-300mm間は良いものの300mm超〜400mmは急激に解像度が落ち、300mmで撮った画像と400mmで撮って縮小して同じ大きさにしたものでは300mmの方が良いというものでした。その良像の300mmとの比較ですが、解像度感はもとよりコントラストやクリア感がまるで違います。等倍で見て人工物の輪郭の滲みがなくナイフで切ったかのようなシャープさです。また、富士フィルムの100-400mm/F4.5-5.6（X-T2）との比較でもLEICA 100-400mmとの比較と同様です。

元々、メインの用途が屋外スポーツ撮影だったのですが、フィールドに降りて一脚つけて大型レンズを持ち込める報道カメラマンではなく、一観客としての撮影なので、手持ちで３時間以上、観客席からとなると35mm換算400mm〜600mmのレンズで、１kg少々でカメラバッグに収まる大きさのレンズが必要となります。また、天気にもよりますが、シャッター速度1/2000前後で撮るため、F値が明るくないとm4/3の場合ISO感度が上がり画質的に不利になりますが、LEICA 100-400mmと比較して１段の違いですが、この１段の違いが非常に大きいです。

上記の解像度比較は全て1.4xテレコンを付けての比較ですが、解像度やAF精度がほとんど落ちないのがこのレンズの特徴です。テレコン無しだとG9 PROとの組み合わせではシャープ過ぎて、ボディ側でシャープネスを一段落としたくなります。

動体AF精度については、NIKON D850/D7500との比較ではさすがに歩留まり率は落ちますが、G9 PROとの組み合わせでは20コマ／秒で歩留まり数では上回るため、一眼レフ機では撮れなかったものが写真に収まるといった具合です。一眼レフ機しか使ったことが無い人は、被写体が動き出す前にシャッターボタン半押しでピント位置を定めておくと、被写体が動き出してもピントの揺れが無く違和感なく撮りやすいと思います。

左手でレンズを支えて親指位置にAFロックボタンがあるのは非常に便利です。AFCで撮っていて、例えばとっさに地面にあるボールにピントを固定したい場合や、選手が真横に動く場合のピントの後ろ抜け防止等に役に立ちます。

M4/3レンズなので、そもそもボケをどうこう問うものではありませんが、換算400mmと560mmでF2.8/F4の明るさで高速シャッターが切れ、絞り開放でも比較的深い被写界深度が得られるのが目的にかなっています。なお、35mm換算400mm/F2.8と560mm/F4いずれも開放から解像度のピークに達するのでムダがありません。

手振れ補正については、G9 PROとの組み合わせでは余裕でSS1/8（テレコン付で1/15）まで全くブレません。気合を入れてSS1/6（テレコン付で1/13）までです。

このレンズ、高額ですが、それに見合った絵が確実に得られますので、その費用体効果に日々納得しています。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他