OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.87

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 47%
2. 4 18%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.52	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.45	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.17	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.82	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MooFuu]

2020年7月4日 16:43 [1204617-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

お散歩スナップ用、コンデジからマイクロフォーサーズへ

【デザイン】
OLYMPUS OM-D ラインのボトムレンジ、それぞれのモデルの棲み分けがハッキリしている。
（トリミング前提で無精して手抜き撮影なんかしておいて、無駄に画素数を求めるド素人は「チコちゃんに怒られる」）
一見して本体サイズは上のレンジの E-M5 mark 2 と変わらないが、手ぶれ補正機能のボディとレンズの連携（5軸シンクロ手ぶれ補正）も、レリーズ（有線リモコン）も、防塵防水機能も（水中撮影用の専用ハウジングも）、E-M10 mark 3 には備わらない。
しかし画像処理エンジンは E-M10 mark 3 の方が新しく、E-M5 mark 2 より AF クロス測距点が多いので複雑。まぁそこをアップデートしてしまったら、E-M1X も E-M1 mark 2 も売れなくなっちゃう・・・

と思ったら、E-M5 mark 3、さらには立て続けに E-M1 mark 3 と、矢継ぎ早に全ラインナップを更新してきた！
そして映像事業の譲渡（と再建）の発表と来たもんだ・・・ああマイクロ・フォーザーズ、早くもオワコン赤信号か・・・orz
思えば Olympus 自ら不正経理で偽装・隠蔽と、規格の旗振り役なのに自作自演の自爆テロで信用失墜
だから協賛企業も中国系でスタートアップ直後のベンチャー頼み・・・いかんせん多勢に無勢でシェア奪われて、南無阿弥陀仏、ち〜ん！

【画質】
手ぶれ補正の効く範囲内で、しっかり構えて気をつければ、micro 4/3s 1,600万画素でも、十分でんがなまんがな。
カメラボディが軽く小さく、グリップが薄い分だけ、レンズの下に左手を添え、全体の重みを支える。基本に立ち返って、初心を忘れず。
自分はシグマの単焦点 f1.4 レンズ、16mm と 30mm を使っている。
買い換えたコンデジ Stylus 1s の 1/1.7型 1,230万画素とは明らかに差があり、階調が豊かで影の黒さや色彩の深みを実感する。

【操作性】
お散歩スナップのためだけに、もう一眼レフを持ち出す気にはなれない。
だから機能を絞ったミラーレス入門機なら、だいたい直感で操作しても、まぁ何とかなるさ。
それに残念ながら、そろそろ目も（頭も？）ボケてきたので、ピントのピーキング表示はとても有り難い。

【バッテリー】
Stylus 1s と共通だから、買い足す必要もなく楽ちん。でも減りが早いから、もう一個だけ予備を持ち歩く。

【携帯性】
ボディは十二分に軽くてコンパクト、あとはレンズ次第かと思う。

【機能性】
用途がハッキリしていて、それに合うなら問題ない。
しかし元々内臓フラッシュが付いてるのに、ファームウェアのアップデートで、ワイヤレスフラッシュを3群コントロールできるようになったとか、そのくせ元々端子がないからレリーズ使えないなんて、夜は使えないしライブコンポジット機能も勿体ないじゃんユッケジャン・・・

【液晶】
まぁこんなもんでしょ。

【ホールド感】
なし。

【総評】
買って良かった。余は満足じゃ。

そう言えば総入れ歯、新しく出る 12-200mm の高倍率ズームは、このボディにはバランス悪いかな？
あの太くて長くて重いレンズの内部にも、手ぶれ補正が必要なんじゃない？
そもそもこのボディに 12-200mm 付けて大丈夫かな？
やっぱ今のうちに E-M1 mark 3 とバッテリーグリップ、両方とも買っといた方がいいかな！？

比較製品

オリンパス > OM-D E-M1X ボディ

オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ

オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[blackfacesheep]

2020年6月13日 19:56 [1337298-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

画質は良いが、とても使いにくいカメラ

OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

長年、フルフレーム機のサブカメラとしてマイクロフォーサーズ機を使ってきました。
はじめの頃はオリンパス機も使っていましたが、ユーザーインターフェースが使いにくいこと、メイン機だったPentax、Nikon、SONYのカメラとズームリング回転方向が逆であり、電源スイッチの位置も逆であることから、Panasonic機ばかりになりました。

妻用のOlympus Pen E-PM2の寿命が近づいたため、代替機として、このOM-D E-M10 Mark IIIを購入しました。
久しぶりのオリンパス機となりましたが、あまりの使いにくさに失望しました。
画質は良いのに、とても残念です。

【デザイン】
若いころに使っていたOlympus OM-1は極めて機能的なデザインの美しいカメラだったと思います。
シャッター速度調整がレンズマウント部にあり、大きなファインダーを持ち、他の一眼レフとは一線を画した名機でした。

でも、このOM=Dシリーズは機能美を感じられず、とても古臭く魅力に欠けます。
PenやOM-1やXAを設計した米谷さんが見たら、その機能美に欠けたデザインを嘆くんじゃないでしょうか。

ペンタプリズムがないのに、ペンタプリズム風の隆起が存在することには、なんら必然性がありません。
こんな擬古的なデザインではなく、もっと機能的なデザインをするべきだと思います。

より大きなカメラでより長く重いレンズを使う場合は、EVFがカメラの真ん中に存在するべき理由があると思います。
でも、マイクロフォーサーズやAPS-Cのミラーレス一眼カメラに求めるのはコンパクトさです。
Panasonic Lumix GXMK7MK2やSONY a6500などのように、天面がフラットなデザインの方が使いやすいです。
Billinghamなどのメッセンジャータイプのカメラバッグに収納する際、ペンタ部が盛り上がっていると引っかかって収納しづらいのです。

電源スイッチが軍艦部左側にあるのは、かつてのOMシリーズへのオマージュなのかもしれませんが、人間工学的には評価できません。
銀塩機に比べたら、ミラーレス機での電源のON/OFFの頻度ははるかに多いです。
こまめに電源をON/OFFしないと、すぐにバッテリーが上がってしまうからです。

Pentax、Nikon、SONY、Panasonicのように、電源スイッチは右手のシャッター周りにあるのがベストだと思います。
左手で何かを掴みながら、右手一本でカメラをグリップして撮影するときにも、電源スイッチの位置は右手一本で操作できる場所にある方がはるかに使いやすいです。

【画質】
オリンパス機らしく華やかな色彩表現だと思います。
上級機に比べても遜色のない画質を持っていると思います。

【操作性】
他のカメラでは当たり前のことが、このカメラでは当たり前にできないことに当惑しました。
Avモードの際に、高速の電子シャッターに切り替えて、絞開放のボケ写真が撮れないのです。
このカメラの場合、いったんモードダイヤルをアドバンストフォトモードに切替えて、「静音撮影」を選ばないと1/16000秒の電子シャッターが使えず、フラストレーションがたまります。

例えば、Lumix GX7MK2なら、メカシャッターと電子シャッターがシームレスにつながってくれ、明るい日中に1/16000秒まで使えるので、簡単にボケ写真が撮れました。

またこのカメラは、タッチパッドの反応がすこぶる悪く気まぐれで、使い物になりません。
取説によれば、AFターゲットパッド時にモニターのダブルタッチでドラッグ操作の有効／無効の切り換えができることになっていますが、ダブルタッチしても無反応だったり、突然無効になったり有効になったり、予測不能の動きをします。

【バッテリー】
特に言うべきことはありません。ミラーレスカメラとして標準的だと思います。

【携帯性】
重量は軽めですが、ペンタプリズムまがいの突起物があるせいで、カメラバッグへの収納性が悪いです。

【機能性】
手振れ補正はよく効くと思います。
また、センサーダスト除去機能SSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）は極めて有効で、SONYの古臭い振動式に比べたら、格段に高性能、ごみの心配をする必要がありません。
撮影モードは多すぎるほどで、初心者への媚を感じます。

【液晶】
特に問題ありません。

【ホールド感】
特に問題ありません。

【総評】
このカメラは、初心者に的を絞ったカメラなのだと思います。
でもツメが甘く、他社の初心者向けのカメラに比べると、上級者が使ったときに極めてフラストレーションがたまるカメラになっていると思います。
初心者でも、『写真が上手になりたい』と思っている人には、お勧めできない機種です。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ