本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Asphericalコシナ
最安価格(税込)：¥96,280
(前週比：±0 
)
発売日：2017年 8月10日
フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年2月22日 12:52 [1938466-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
【操作性】
想像以上にレンズが伸びます。
かなりフォーカスリングを回さないといけないのでほぼマクロ専用で普段使いは厳しいです。
【表現力】
しっかりと解像してボケもそれなりですがマクロレンズ自体優秀なレンズが多いジャンルなので特筆するほどでは無いかな。と言った印象です。
【携帯性】
重量はマクロレンズとしては普通ですが、フォーカスリングをほかのmfレンズよりも数倍回さなければならないので重量以上に手に負担がかかります。
【機能性】
フォーカスリングの可動域をもう少し狭めて欲しいです。
【総評】
使い勝手の悪さの割に写りは普通の高品質なレンズ程度なので割に合わないかなと言った印象を受けます。
写りの割に値段は安いので高品質なマクロレンズが欲しいならアリだとは思いますが、個人的にはTAMRONの90mmかSigmaの105mmを選んだ方が潰しは効くかなと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月4日 07:25 [1837983-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F2.5 |
F2.5 |
F2.5 |
 |
 |
|
F4 |
F4 |
α7RⅢ, α7RⅣAで使用していました。マウントアダプターを介して複数のマウント（RF, E, L, Z, G, X）で使えるSIGMA 70mm F2.8 Art（EFマウント）を購入したので、いまは手元にありません・・。
【操作性】
フォーカスリングの操作感はよいのですが、近接撮影側の回転角が大きいのでピント合わせに少々時間がかかります。もう少し軽めで回転角が小さい方がリズムよく撮影できると感じました。
【表現力】
シャープなレンズなのでボケが硬めなるシーンもありますが、多くのシーンでピント面のシャープネスとデフォーカス部の柔らかいボケを両立させた優秀なレンズです。色収差もよく抑えられています。等倍撮影まで出来るともっと良かったと思います。
【携帯性】
α7系との組み合わせだとレンズヘビーな印象ですが、私的には問題ないレベルです。
【総評】
重複しますが、ピント面のシャープネスとデフォーカス部の柔らかいボケを両立させた優秀なレンズです。経済的に余裕があれば手元に残しておきたかったレンズです・・。マニュアルフォーカスが苦にならないαユーザーにお勧めのマクロレンズです。
参考になった9人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月29日 08:40 [1719109-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
ピントリングのトルク感があり、じっくりピントを合わせる感じがあります。
【表現力】
ジャスピンの時の立体感や解像感はやはり群を抜くなあと思います。
ハーフマクロで近寄れることも利点です。
【携帯性】
あまり持ち出そうとは思えません。やはり所有しているレンズと比べて大きくて少々重いから。
【機能性】
特筆するものはありません。
【総評】
重さが気にならず解像感にこだわるなら凄いレンズだと思います。
防塵防滴機能がつけばいいのですが。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月9日 12:54 [1580420-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ムサシノキスゲ（絶滅危惧種） |
同じくムサシノキスゲ（ストロボ使用） |
芝桜（APS-Cモード） |
 |
 |
 |
SLパレオエクスプレス |
薔薇の花をF2開放で |
キンラン（金色の蘭） |
フォクトレンダー銘の製品は初めてでしたが、評判の良さに惹かれて購入しました。
ボディはα7Ⅲです。
お花や風景はもちろん、人物撮影にも気心知れたゆっくり撮れる相手ならマニュアルフォーカスでも積極的に使いたいなと思いました。
もちろん、走り回る子供などには全く向かないですが、そういうレンズでは無い、という事を割り切れる方で、機材そのものの所有欲も満たしつつ高画質・高解像度な作品作りを目指す方にお勧めしたいレンズです。
テーブルの上に置いてあったものをただピントを合わせてシャッターを切るだけで、まるで魔法がかかったかのような表現が出来るのは何故なのでしょうね？
作例を6枚UPしてありますが、それぞれ絞り開放やAPS-Cモード、絞った例など含め被写体も幅広くバリエーションを変えておきました。
女性ポートレートにも使用しましたが、絞りF2開放ではピントがシビアなものの、ピントリングの操作に合わせて拡大し、シャッター半押しで拡大を解除しての繰り返しで慣れればテンポ良く撮影が可能でした。
SLの撮影では、車輪などの金属部の質感など期待以上の描写で、PCの大画面で鑑賞した時に思わず『これは…！』と言葉を失ったほどでした。
これが6100万画素のα7RⅣあたりでは、もっと凄いことになるのだろうな、とは思います。
ハーフマクロまで寄れる仕様ではありますが、このレンズの真骨頂は少し引いて絞り込み、高画素センサーで隅々まで描写する風景やスナップ写真ではないかとも思います。
奥が深く、長く付き合いたくなるレンズだと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月13日 20:53 [1571036-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2021年11月21日 18:27 [1519796-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ボディ：ILCE-9 1/200（f/2.8） ISO200 |
ボディ：ILCE-9 1/125（f/2.0） ISO200 |
【操作性】
「絞りリングのあるMFの単焦点レンズ」という特性を認識している人にとっては特に問題はない。ただし、35mmと50mのアポランターを使っている人は、絞りリングの位置が異なるので注意が必要
【表現力】
文句のつけどころがない。特にピント位置の解像度は驚異的 「空気感まで描写する」と言っても大げさではないと思料
【携帯性】
35mmと50mmに比べるとやや大きく、重い感じがするが特に問題はない。
【機能性】
MFのレンズなので、何か特別に機能が優れているという感じはない。
【総評】
50mmと35mmを購入・使用し、その素晴らしさに感動して本レンズも購入 どのレンズも甲乙つけがたい性能 MFを使うことが苦にならない人には超お勧めのレンズ 描写力は圧倒的
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年12月6日 23:21 [1396207-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
α7Ⅲ APO-LANTHAR65/2 |
α7Ⅲ APO-LANTHAR65/2 開放 jpeg生 |
開放 jpeg生 |
 |
 |
 |
開放 jpeg生 |
1/3200 iso 10000 |
開放 jpeg生 |
評判の良さでEマウント用に購入した４本目のレンズだが、重い(600g越えは重い)のとボケが美しいだけで個性(Voigtlander classic40-1.4の収差が最も好き)がないので即売却予定であった。
しかし、近場の散歩写真とポートレートを撮っただけで、肝心の「Macro」を試していないとこの2～３日Macroに挑戦したみた。
【結論】
結論を先に言うと、NIKON Fマウントのマイクロレンズを持っていて大きく拡大される世界と思っていたのが、顕微鏡の世界になった。
拡大画面と顕微鏡の世界の差をまざまざと感じる。「拡大されてすごいすごい」から「こんな所まで描写できるのか」の脅威の世界である。
このレンズでしか見れない世界があり、またけっこう手強いので手放すことはなさそうです。
【質感を伝えるレンズ】
どうでしょう。この茶色に錆びた金属の質感。表面のざらざら感までしっかり伝わります。
画像は全てjpeg生、カメラはSony α7Ⅲ。
【重さ】
レンズ自体は620gですがα7Ⅲにつけると1271g、ずしりと重くなります。
鏡胴は金属製でこの太さですからずしり重いです。
ピントリングはVoigtlander らしく滑らかですがもう少し軽くていいような気もします。
Loxia2-50のピントリングが滑らかで軽いので大変使い心地がいいです。
【Macroリングの可動域が大きい】
【電子接点の大きな利点】
マクロ域の最短0.31から1までの可動域が大変大きいです。
このレンズは電子接点つきのEマウントレンズです。
電子接点がありますのでいろいろいいこともあります。
まず、レンズ名や絞り値・シャッター速度が記録され残ること、そして次のようなことも。
ピントリングマクロ域の最短0.31から1までの可動域が大変大きいです。
ファインダー内に右側「山マーク(∞)」と左側「人マーク(Macro)」とその間をピントリングと連動して移動するバーが表示され、さらに0.3m 0.4m 0.5mと距離数も表示されるのでこのマークやバーそして距離の数値を参考にしながらピントリングをグルグルと回すことになります。
これらがないとたぶん右へ回すべきか左へ回すべきなのがわからず闇雲にグルグル回すことになりかねないでしょう。
それほど最短から１㍍までの可動域が大きいです。
逆に1mから∞までの可動域は大変短いです。
これは少々残念。Macro以外はおまけではないのですから、もう少し大きく倍ほどの可動域があった方がMacroに特化せず使用する場合は使い勝手がいいはず。
また、ファインダー内にF値が表示され、絞りリングがレンズ先端にあるためファインダーから目を離さず、直ぐにリングに手が届き絞り値を変更できます
Eマウントレンズですからアダプターが必要ありません。
これも利点です。この重さにアダプター50gの重さが加わらずにすみます。
アダプターによっては100gを優に超えるものもあるのですから。
【レンズフィルター】
Macroレンズからレンズ前玉はすり鉢状の奥にあり、傷つくことはないでしょうが埃が付いたり汚れると厄介なのでフィルターをつけています。
【ほとばしる水滴】
このレンズのレビューブログで、「ほとばしる水滴」を見たので撮ろうと試みました。
大変難しいです。僕の腕では1000枚ほど撮りましたが何とか使えそうなのはほんの数枚です。
何しろピント面が見えないのですから。たぶんこのくらいかな程度でシャツターを押すしかありませんでした。
台所の明るい蛍光灯の中で撮影したのですが暗いです。1/3200の速度でこんなに暗くなるでしょうか。ISOはオートです。
まあ、これは再度挑戦ですね。
【最後に】
Macro以外の画像も載せました。
光を取り込むと美しいレンズと感じました。
「コシナ」のこだわりを強く感じる面白いレンズです。
関連 ホームページ
https://artgajuku.xsrv.jp/
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月21日 12:48 [1294036-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月3日 10:49 [1276779-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
1年間使用して、ほぼこのレンズしか使わなくりました。撮影した画が素晴らしいのは、みなさんが言う通りです。
マニュアルレンズを他に所有してますが、このレンズは、65㎜という点、開放の深度が浅いこと、寄れること、左手にくる重さ、ピントリングの抵抗感etc..
スナップ撮影時に集中することができる、被写体と向き合えるレンズです。
スマホでパシャパシャ撮影するのを否定はしませんが、このレンズをもってスナップをする独特の集中力というか気持ち良さというか、伝えたいことがまとまらず申し訳ないですが、最高の相棒だ！
このレンズだけで撮影した写真ブログです。↓
未熟者のカメラ歴2年の作品ですが、ぜひご参考下さい。
https://jojicamera.wordpress.com
参考になった22人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月26日 16:08 [1266223-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
切りとり型なら風景も |
光芒が特徴的だと思います |
もちろんマクロなので近接撮影は得意 |
  |
||
先の画像の等倍切り出しです |
コシナのアポランターは以前よりずっと気になっていたものの､絶版になったり中古も品薄高止まりだったりとなんとなく入手の機会を失っていました｡
このたび勢いで(笑)α7RMⅡと同時に導入しました｡
ボケ味や解像力､ウリの色収差の無さなどは他の方やレビューサイト等の評判通り､ほとんど非の打ち所の無いものだと思います｡
高コントラストでありながら階調は繊細に見えるのは高画素機との組み合わせゆえかも知れませんが､非常に立体感のある描写だと思います｡それが最大の目的だったので､表現力において今のところ文句は全くありません｡
どちらかというとマクロ撮影用と言うよりスナップやポートレート的な用途を想定していて､必要に応じてテーブルフォト､物撮りももちろん可能という使い方になると思います｡
ですので本製品の仕様である最大撮影倍率0.5倍､つまり等倍では無いということも､私にとってはさほど問題にはなりません｡
周辺減光が開放付近ではかなり大きいですが､周辺のキャッツアイ状の光源ボケと併せて､どちらかというとレトロ､クラシックな描写を好む私としては､それもなんら問題なく､むしろマウントアダプタ経由で併用するヤシコンレンズ達と好相性だと考えています｡
それらも円形絞りでは無いので､本製品の短所としてあげられることの多い点光源の角張った描写についてもむしろ揃えられるので違和感ありません｡
電子接点つきなのでAFでないこと以外は何の面倒も無く､フォーカスリング操作で自動的に拡大表示できることはMF運用上かなりのメリットですし､Aモード露出では自動的に1/80あたりのSSを基本としてくれて､手ぶれ補正が効くことも併せて手ぶれ対策は有効だと思います(7RMⅡ)｡
少々大柄で重めの造りも､性能と質感(操作上の質感を含めて)のためには納得せざるを得ません｡
絞りリングの位置と幅､クリックがあることが操作性と動画対応の点でマイナスの方もいらっしゃるかも知れません｡私にとっては現時点で問題になっていませんけれど｡
フォーカスリングの重さは､たぶんマクロレンズとして一般的なトルクの範囲で極めて滑らかな手応えだと思います｡個人的な好みではもう少しだけ軽い方が良いと感じますが､それはスナップ的撮影を基準にした場合です｡撮影距離2m付近以上では回転角が狭くなりますので､中距離以上でたくさん回さないといけないと言うことはありません｡
本レンズを購入したタイミングで唯一困惑したことは､ポチッた直後にコシナがアポランター50/2.0を発表したことです(笑)50mmが一番希望だったので^^;
本製品は､MFレンズの入門から終着点までこなせるという意味でも万能レンズかも知れません｡
(追記)
添付画像一部差し替えました｡
画像はAdobe Lightroomで調整しています｡
参考になった20人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年3月22日 13:15 [1210296-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
１ |
２ |
３ |
 |
||
４ |
先日購入した110㎜マクロ・アポランターに続いての購入。アポランターはフィルム時代から伝説的なレンズとして知っていたが、品切れになりやすい上、ディスコンまでの猶予が比較的短く、なんとなく今まで縁がなかった。今回は、たまたま35㎜対応のマクロを物色していた時に65㎜と110㎜がラインナップされていて、結局両方とも入手することにした。
最近のフォクトレンダーは、ハズレがないという印象。この65㎜も、いいレンズだと思う。
操作性：AFばかり使ってきた人には、慣れが必要かもしれない。特に、ピント合わせには神経を使う。キャップは110㎜同様、フードにもはまるようになっていて、便利。フードは短めだが、前玉がすり鉢の奥に引っ込んだような形になっていて（50mmくらいのマクロによくある形状）、ハレ切りや前玉保護にはさほど神経を使わない。110㎜と比べて一番よかったのは、絞りリングがレンズ前方にあること。110㎜は根元の引っ込んだところにあって、私のような手の大きい人間には使いにくい。
表現力：引いて絞れば高解像度、寄って開ければ上質なボケと、言うことがない。ただし、ハーフの倍率、65㎜の画角は、マクロ撮影で被写体を選ぶ。
携帯性：画角のせいだろうが、110㎜より太目。ただし、金属製のマクロレンズで開放F2だということを考えると、十分許容範囲内。
機能性：ストロークが長く触感のいいピントリングは、好感が持てる。
写真は、
１．65㎜、開放にて。
２．110㎜、開放にて。
３．65㎜、開放にて最接近。
４．110㎜、開放にて最接近。
となる。１と２の比較から、写像の大きさをそろえると、むしろ65㎜の方が大きくボケることがわかる。また、３と４の比較で、ハーフマクロの限界がわかる。なお、黒猫の像は、横4㎝弱である。センサーサイズはいずれも35㎜。すべてJPEG撮って出し。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
2019年3月12日 16:31 [1207897-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
とてつもない写りをする。
感動的である。
最短撮影距離から無限遠までこれ以上ないだろうほどにクリアだ。
65mmという中途半端な焦点距離であるが、50mmでは短く85mmでは長いと感じていた私にはうってつけだと思い購入した。
とても扱いやすい焦点距離だった。
イメージした構図がファインダーを覗いてもそこにあった。
まるでこのレンズで何年も撮り歩いたかのように、一歩下がることも前へ出ることも必要なく、想像に馴染んでいた。
驚くべき性能と、求めていた以上であった65mmの画角。
いかんせんうまく飲み込めなかったのが、フォーカスリングの回転角のほとんどがマクロ域で、2メートル以遠となるとほとんど余裕のないピント合わせになってしまう設計であったことだ。
もちろんこれはマクロレンズであるから、マクロ用途でのみ使うのであるなら問題はまったくないどころかありがたいことだろう。
ほとんどいちゃもんをつけているような気がしてきたが、このMFレンズのMFが(私の主な用途では)やりにくいというのが、私とこの素晴らしいレンズとの相性の悪さの最大の要因だ。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<290
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
