18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 41%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.62	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.23	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ＨandＮ0903]

2024年7月12日 07:58 [1862525-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

フルサイズミラーレスへの移行を決心した1本

【操作性】ニコンと回転方向が同じなので、同じ感覚で使えます。ズームロックやAF切り替え、手ぶれ補正切り替えなど、わかりやすく、使いやすいです。
一方で、AFでピントリングが回転するレンズってPENTAX以外でもあることにびっくりしました。

【表現力】キットレンズとの比較で、すべての焦点距離で劣る気がします。解像度が悪いです。さらに手ぶれ補正の効きも悪いです。明るさは同じはずのキットレンズと比べて、薄暗いとピントが迷子になりやすいです。
ただ、レンズ交換なしで、広角から超望遠域まで使えるのは便利で、表現の幅は広がると思います。暗いレンズですが望遠側を活かせば、大きなボケを作ることもできます。

【携帯性】標準レンズとして考えるとかなり重いですが、400mmの望遠レンズと考えれば驚異的な大きさ軽さだと思います。

【機能性】AFはキットレンズよりも遅く、迷います。また精度の信頼性は低いです。AF速度や安定性がほしいときはニコンの純正望遠がいいです。
ただ、400mmまで使えるのは唯一無二です。

【総評】
TAMRON16-300mmからの乗り換えです。一眼レフが収束に向かう中、フルサイズ換算600mmの世界を知りたいと思うのと、唯一無二の焦点距離400mmまであるズームレンズを一度使ってみたかったと思い、購入しました。
TAMRON16-300のいかにも古臭いデザインに馴染めなかったのも乗り換えの理由のひとつです。
18-400mmはスッキリシンプルで現行レンズと同じデザインです。
ですが、実際使ってみると、焦点距離400mmってこんなもんなのか？というのが正直な感想です。300mmとそこまで変わらない。
400mmってこんなもんなら、焦点距離300mmのレンズで十分かな、と思いました。

中古を購入したのですが、後ピン傾向がありました。カメラ側の不調も考えられたので、NIKONのサービスセンターで見てもらった結果、カメラは異常なしでした。
カメラを送っての調整もしてもらったのですが、それでも直らず、結局3回も修理に出しました。購入元もメーカーもすごく丁寧に対応してくれたのですが、最終的には直ったのですが、なかなか直らず、残念に思いました。

解像度も悪いので、DxO Pure Rawのような、AIによる補正作業が苦にならない人、重いのが気にならない人、18mmから400mmまでをレンズ交換無しで使いたい人にはおすすめです。（ただ、400mmの望遠レンズが欲しい人には向かないと思います）

APS-Cを使うことの最大のメリットは機材が軽くなることだと思いますが、このレンズを使うことで機材が重くなり、AFも遅く、精度も悪い、さらに暗所に弱く、解像度も悪い、となると、メリットがほぼ無く、ストレスを溜めながら撮り続けることになりそうで。
このレンズを買う前は、総重量は比較的軽く、レンズ交換なしでフルサイズ換算28-600mmなんてミラーレスでは存在しない夢のようなレンズと思っていました。
しかし、使ってわかるデメリットが多すぎて。
収束に向かう一眼レフで、これ以上新しいレンズが発売されることはないと感じ、一眼レフへのこだわりと興味がなくなりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[yunixβ]

2024年5月14日 13:08 [1843930-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

可もなく不可もなく

D7500と合わせて使っていました。操作感は普通、特に不満は無いです。400mmまである割には軽くてコンパクトで使いやすいと感じています。
AF動作音は少し大きめだけど許容範囲。
問題は収差があることで、広角側だとかなりたわみが気になります。当然純正レンズでは無いのでボディ側の自動補正も使えず(レタッチすれば治せるけど…)
18-400というかなりの高倍率レンズかつ低価格なのである程度の妥協は必要かもしれないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Qキュー]

2024年1月15日 23:24 [1803164-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

実用的な超高倍率ズームレンズ

どうしてなかなか良い写真が撮れます。	400mmの無限遠相当。	Z 70-180mm＋2倍テレコン。本レンズ400mmよりも、ちょっと小さいですが差はわずか。
D500で。飛翔する鳥へのAFも良好です。	Z 8で。良く撮れます。	400mm。画質は甘めですが、絞れば解像します。

【操作性】ズームリングが固めですが、自然に伸びないので良いと思います。

【表現力】特段優れている訳ではありませんが、悪くありません。実用レンズとして十分な性能を有しています。400mmでは甘くなりますが、F10まで絞れば解像します。

【携帯性】705gのため、超望遠レンズとしては非常に軽量と思います。FTZ2と合わせても830gです。

【機能性】スイッチはAF/MF切り替えスイッチと手振れ補正のみですが十分と思います。
手振れ補正は公称2.5段ですが、必要十分な効きと思います。飛翔する鳥も撮れますので、AFはサードパーティーとしては良好です。

【総評】Z 50を手放して一眼レフのD500を再活用するため、また野鳥散策時のレンズ軽量化のため、以前から欲しかったこのレンズをオークションで購入しました。
換算27‐400mmの用超高倍率実ズームとして見れば、ユニークで良く写り役立つ商品です。逆に作品作りなど拘りのある方は、Z 100-400mm Sなど高品質のレンズを購入したほうが良いでしょう。

FTZ2経由でZ 8でも使用できますが、DXクロップされる他、薄暗く光量が少ないとAFの合焦が遅くなります。Z 8で使うのなら、このレンズよりもZ 70‐180mm＋2倍テレコンのほうが良さそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[私10]

2022年10月23日 19:23 [1635859-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

これ１本あれば色々使える万能レンズ。

景色から野鳥撮影まで、これ１本あれば、交換レンズ何本も持たなくても色々な場面で使える万能レンズ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[tzneo2012]

2022年1月10日 21:21 [1538466-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

隙間を狙った商品をどう評価するかはユーザー次第です

【操作性】
D5500のダブルレンズキットを購入したのですが、その後、このレンズを買った購入し、2本が1本にななって機動性が良くなりました

【表現力】
残念ながら良くはないですねえ。
望遠の際に画像のエッジが潰れるって感じ。これが価格相応の限界なのかなとあきらめています。

【携帯性】
400ミリがこのサイズなんでどこでも持っていけるかなと思っていましたが、最近はだんだん重たく感じますから年寄りにはさらなる携帯性を求めたいなと。

【機能性】
価格相応か。

【総評】
購入して4年くらい使っていますが、マウントの接触が悪くなり、フォーカスが合わない、絞りが合わないなど、変な動きに悩まされ、接点復活剤を塗布して現在は落ち着いています。
マウントもわずかにグラつきますから寿命はどうなんだろうかと。。。
決して高価な部類のレンズではないものの、本体と変わらない価格ですので、品質的には評価が難しいレンズです。
買う買わないかは自己責任って感じのモデルかもしれません。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

その他

[むちり]

2020年1月30日 11:59 [1087604-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

便利ズームという点では素晴らしい

NIKON D7500にて、純正DX用70-300 f4.5-6.3からの入れ替えです。

良かった点
・これ一本で何でも撮れる。望遠も欲しい時の撮影担当になったら便利かも。
・ズーム比を考えればそんなに重くない。
・400mmの割に比較的コンパクトな為見た目で周囲にドン引きされることがない（子供の学校行事で100-400mmは結構目立つので）。

悪い点
・当レンズの400mmは恐らく350mm程度しかない。
・カメラを上に向けてのズームイン、下に向けてのズームアウト時のズームリングがやたら重い。
　一度水平にしてあげないととてもとても。
・カメラ本体が軽量だと重心のバランスにより広角端、望遠端で左手のホールド位置を少々変える必要がありそうです。
・望遠時のルックスがカッコ悪い。
・収差がかなり出ます。このレンズを使って初めて収差という言葉を覚えました。

これ以上レンズに予算を掛けたくない、またそこまで写真に芸術性を求めない方にはおすすめです。ここに当てはまらない方はよく考えてから購入しましょう。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

その他

[ねこまんち]

2020年1月24日 07:03 [1294734-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

手放せないレンズ

1 タムロン18-400mm 弁天堂距離約230m	2　シグマ100-400mm 弁天堂距離約230m	3　ハリオハチクイ　距離約2m　台北動物園
4　臥龍大熊猫基地　全景	5　臥龍大熊猫基地　赤ちゃんパンダ

動物園での主にジャイアントパンダの撮影用に2019年の3月に買いました。
ボディーは最初D5600、後にD500にグレードアップしています。
22倍の高倍率ズームなのでいろいろデメリットもあり、シグマの100-400mmも使ってみたのですが、
結果的にはこちらを使うことが圧倒的に多くなりました。

まず、デメリットからですが、
（1）望遠端の画角がたとえば100-400等の望遠ズームと比較して近距離ではかなり広い。
作例1はタムロン18-400mm、2はシグマ100-400mmで上野動物園のイソップ橋から不忍池の弁天堂を撮影した写真です。距離は約230mです。撮影したときの天気がちがうので露出や色味は無視していただいて弁天堂の大きさだけを注目してほしいのですが、230m先の被写体でも100-400mmの方が大きく写ります。画角の広さは被写体との距離が近いと更に顕著です。400mmの画角が出るのは無限遠、つまり風景とかを撮った場合だけです。
（２）解像度が甘い。
作例3は距離約2mですずめより少し大きい小鳥（ハリオハチクイ：台北動物園）を撮ったものです。そこそこ明るい状況でも羽毛の細部まで解像しているとは言い難いです。この距離でたとえば100-400で撮影するとバキバキに解像するはずです。
他にも、暗いときのAFの合焦が遅いとか、色味が地味になりがちとか不満点はあるのですが、

それでもこのレンズが必要なメリットがあります。

（１）画角の自由度。混み合う動物園や展示スペースの前でレンズを交換しながら撮影するのは事実上不可能です。では、カメラ（またはスマホ）を複数使って広角側をフォローすればよいかと思い、コンデジを使ったのですが、画質が違いすぎる上に帰ってからの整理が大変すぎて実用的ではありませんでした。
作例4と5は中国臥龍のパンダ幼稚園のものですが、同じカメラとレンズ全景とアップが撮れます。
（２）重量が軽い。約0.75kgと軽くてかさばりません。100-400mmクラスの望遠は概ね1.1〜1.5kgぐらいあり一日首からぶら下げて歩くとけっこう疲れます。
（３）値段がリーズナブル。手が出せる値段で浮いた分海外への遠征費用に使えます。

あくまでカメラ1台という前提で考えたときは使い勝手良く、画質もそれほど悪くないレンズと思います。
他に代替がない、という意味で星5つです。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[家電主任]

2019年5月21日 21:23 [1183527-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

便利ズームのその後

半年ほど使っていましたがテレ側でかなりピントの合いが悪いと感じ、タップインコンソールを購入し、かなり前ピンだったのを調整しました。
結果、ほぼほぼ良くなりましたが、このレンズのレベルを知ることにもなりました。
18-400ですが、400mm領域はかなりピントが甘く、300mmの方が写りが良いことが分かりました。
つまり400mm領域で撮るくらいなら、300mmで撮ってトリミングした方がマシということです。
18mmのワイド端も周辺の流れがひどいこともあり、まぁ、無理して400領域まで伸ばしたたんでしょうけど、もうひと頑張りして欲しかったです。
でも、初心者にはお手軽ズームなのは間違いないことで、お値段もそこそこ安いので、風景から飛行機、鳥の撮影と幅広く使えます。
でも、お金に余裕があるなら純正の18-300をお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[まっ黒で見えないよ]

2019年1月10日 16:14 [1190368-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

良いと思います

D7500に取り付けております。
画像の良し悪しは　撮影される方々の好みがあるとおもうので　私にはなんともいえません。　

個人的には、
非常に良い画が撮れると思っております。

７００ｇあるので
決して軽くないです。

本体と合わせると　割と重さ　を感じます。
ミラーレス機＋レンズよりも重い・・？

カメラの感度と
レンズの手ぶれ補正のおかげでしょうね。　

夜間の町並みを撮ってみましたが、
手持ちで最大望遠でも綺麗に撮れておりました。　

細かい部分を突き詰めると　粗い部分も見られると思いますが、私の満足いく範囲ではあります。

ピントのスピードも遅いということはないと思います。そして非常に静かです。
少し前のレンズしか使ってなかったので驚きました。
進化してますね　カメラもレンズも

広角と望遠域を行ったり来たり　
伸縮させる時の　「かたさ」ですが、すこーしかたいようにおもえました。

不用意にも
レンズのロックをせずに歩いていたら結構伸びてきました。
伸び切るとかなりの長さになるので気をつけたいと思います。

それを考えてこの「かたさ」になってるんでしょうか？

レンズ交換せずに広域から超望遠まで
良いですね　このレンズ
とりあえず　1本あればある程度のことはできちゃいますね。

カメラ本体の性能もあるんでしょうけど、暗いところでも納得いく明るさとザラザラしない画質に満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[上杉鷹山]

2018年9月12日 14:00 [1156839-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

一眼カメラライトユーザー向け

【操作性】
純正レンズのズームリングとは真逆の動きを見せる同製品のキャノン向けとは違い、ニコン純正レンズと同じく、ズームリングの動きは同じで違和感なく使える。
ただ、純正レンズと比べてズームリングの動きは重い。
成人男性なら短期間で慣れる事が出来ると思うが、非力な女性が慣れるには時間を要すかもしれない。
レンズ先端に配置するフォーカスリングはニコン純正レンズと同水準の適度な重さで自然に扱える。
カメラボディ本体側にズームロックスイッチ／VCスイッチ／AF・MF切替スイッチが並ぶ。
スイッチの切替は適度な重さがあるのと一段凹んだ位置にあるため、撮影中に誤って操作をさせてしまう事は余程の事がない限り無い。

【表現力】
ネットのレビューなどでは純正レンズと比べて暗いといった意見が目立つ。
だが、自分が撮影した画像を見ると、むしろ純正レンズより明るく写っているものが多い。
正確に言うと明るいというより、色が薄く写っているといった感じだろうか。
分かりやすく例えるなら小さなセンサーを搭載したカメラで撮影したような・・・
ニコン純正レンズで撮影した迫力がある濃い画質とは明らかに違う。
暗く濃い画質を嫌う人にとっては長所となるし、純正レンズ並みの濃く暗い迫力のある画質を好む人にとっては短所となる。
この点の評価は人によって違って来ると思う。
売りのひとつである400mmでの撮影だが、ズームの倍率では約22倍に相当。
コンパクトデジタルカメラでも光学25倍以上のカメラが増えている昨今、数字的には物足りなさを感じる人もいるかもしれないが、APS-Cサイズのセンサーでの撮影のため、狙った被写体が若干小さく写っても迫力のある画像を提供してくれる。
それでも物足りなさを感じるようなら必要な部分だけトリミングで対応すべし。
また、一部のレビューで最大望遠時の400mm付近での撮影ではブレが起こるといった書き込みを見掛けた事があるが、少なくとも私の製品ではブレは起きた事が無い。
最大望遠時でのブレについては個体差の問題か、初期製品に起こりがちな初期トラブルと考えられる。
色彩などの画質を考慮すると写真コンテスト等に出品する画像を撮りたい人には向いていない。
普通のカメラより綺麗な画像をネット上に載せたり、写真としてプリントして楽しみたいといった人向けだろうか。

【携帯性】
レンズそのものは間違いなく大きい。
D5600ダブルズームキットに付属されている70-300mm純正レンズの1.3倍くらいの大きさがある。
ただ、400mm以上の望遠レンズとしては重量は1kg未満と非常に軽い。
また、このレンズ１本あれば、他に何本ものレンズを持ち運ぶ必要が無い。
至近距離から望遠までこれ１本でこなせるのだから。
そう考えると携帯性は決して悪くはない。

【機能性】
ネット上のレビューでは純正レンズよりAF精度が若干劣るというのが一般的。
それは私も実際に使用して実感した。
通常は純正レンズと変わりないレベルで反応してくれるが、稀に暗い場所での撮影でもないのにピントがなかなか合わなかったり、酷い場合はモニターにエラー表示が出てフリーズした事があった。
そういった場合は電源をOFFにして再度ONにすると解消されて再び使用出来た。
もっとも、そういう経験は本当に稀で基本的には純正レンズと変わりなく使用出来るので、あまり神経質になる必要はないと考える。

【総評】
D5600で使用。
当初は付属されていたダブルズームキットのレンズを使用していた。
だが、祭などの撮影で被写体が遠くに行ったり、近くに来たりする度にレンズ交換を強いられるのに嫌気がさし、何か手立てがないものかと考え、タムロンの18-400mmを選択した次第。
このレンズの最大のメリットはレンズ交換を必要としない事と至近距離から最大望遠400�oの画像が気軽に撮れる事。
そして何本ものレンズを持ち運ぶ必要がない事。
写真コンテストや大事に残したい写真は純正レンズや高画質と評判の高いレンズで撮影し、それ以外の気軽に撮りたい写真はこのレンズで撮影するといった使い分けがベスト。
至近距離から望遠まで１本のレンズでこなす事で若干画質が犠牲になっている部分があるが、画質を究極まで極める人以外には本当にお薦め出来る使い勝手の良い万能レンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[しのみな]

2018年6月6日 18:43 [1133367-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

女性の私でも簡単です。

子どものスポーツ用に購入しました。今まで使っていたレンズより若干大きく重かったですが、慣れてしまえば操作も今まで通りで簡単に使うことが出来ました。アップも撮れてこれ1本で大丈夫だと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[かばくん。]

2018年1月28日 00:10 [1099552-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

鉄鳥　サブレンズ　伊丹＆ブルーインパルス用に レンタル確認

望遠側	中望遠	ワイド端
中望遠	ほぼ最大望遠	皆無とは言えませんが、それほどのフレアはないようです

評価の分かれるレンズなので、まずはレンタルで様子を見てみました。鉄鳥撮影用として、ブルーインパルスや伊丹空港千里川のような急速に接近離脱する被写体をカバ-するのに良さそうなのですが、画質が及第点かどうかを確認してみました。
確認は、伊丹の千里川で撮影してみました。

【操作性】
表記のような目的に使いたいので、望遠からワイド側、ワイド側から望遠までスムーズに操作できるのか、撮影してみることに。まず、ズームリングだけでの操作。ワイド端と望遠端のズームリング操作は軽いのですが、中間位期は重たいです。このため、この範囲はスライドでカバーすれば、あまりストレスを感じずとも使えました。ズームリングとの使い分けは慣れれば許容範囲だと思います。

【表現力】
人によって判断は分かれるところですが、Ａ０１１と併用することを前提とすれば、ＯＫです。ただ、このレンズ一本で航空祭をカバーするのは、特に望遠側には不満が残りそうです。
ただ、最新のレンズらしく、耐フレア性は高そうです。千里川で夕日をバックに滑走路に侵入する機体を撮影しましたが、ほとんど気になるフレアは認められませんでした。
Ｄ５２００にセットとしての評価なので、レンズに不利かもしれませんが、ピントが甘い瞬間がちらほら、想像ですがピントが合うレンズ位置の物理的な許容範囲がＡ０１１と比べると狭そうな印象を受けました。

【携帯性】
十分コンパクトです。Ａ０１１と比べれば。ほとんどＡ００５と変わらないです。

【機能性】
写りは及第点だったのですが、予想外に気になったのは、手振れ補正の挙動。Ａ０１１、Ａ００５と比べると撮影時のあばれ具合が大きい印象です。ここが気になって購入は様子見です。まあ、Ａ０１１でも購入後、ＡＦの制御変更が行われたので、このレンズでもあるんじゃないかと期待しています。購入はそのあとでいいかな。

【総評】
このレンズで芸術作品をとるのはむつかしそうですが、伊丹の千里川や、ブルーインパルスの撮影には使い出がありそうです。ただ、これ一本だと望遠側の画質に不満が出るのも間違いのない事実ですので、Ａ０１１など望遠ズームレンズと併用することをお勧めします。

比較製品

TAMRON > SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [ニコン用]

TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[HISA.HI]

2017年11月8日 23:21 [1076980-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

満足です！

夜間も問題なく撮影出来ました。	今まではこのような近場からの写真が55mmだと撮れませんでした。

D5200に使用して主に旅客機を撮影してます。

D5200ズームレンズキットを購入したので、今までは主にNIKKOR55‐300　4.5‐5.6を使用してました。

特に不満は無かったのですが、機内からの撮影や近い位置の飛行機を撮影する時だと55mmでは厳しい場面もあり、望遠側も300mmだと子供たちの運動会や空港でのタッチダウン時の写真を撮りたい時にあともう一息！…等不満が出てきました。

今回このレンズを買うのに相当迷いましたが、買って後悔はゼロです。

NIKKOR55‐300と比べての感想ですが、重さについては全く気になりません。大きさも一番小さくした状態でほぼ同じ。
AFについては比べ物にならないぐらい素早く、作動音も静か。300mmと400mmの差は思った以上に大きく満足。画質もプロではないしトーシロ―なので気にならないほどです。

今後はこれ1本で撮影に行けます。

比較製品

ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

その他

[Stara1224]

2017年10月29日 11:34 [1071022-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

持ち運びしやすいと思います

18mmにした時のレンズの見た目です。	レンズ、400mmまで伸ばした状態です。	純正70-300mmとタムロンの18-400mmを300mmにした比較です
AF-P DX NIKKOR 18-55mmで撮ったもの	こちらのレンズで撮ったもの（ピントあまりよくないので色比較などに使ってください）

ニコンの方はあまりレビューが多くなかったのでカメラ初心者ですがコメントします。
ざっと読み流していただけたらいいかと思います。


※追記しました。
星空撮影について書かれている方がいたので試してみたのですが、こちらのレンズ、初心者が星空撮影するには厳しい気がします。
自分のレビューにもいろんな方のレビューにも書かれてますがリングが固いので手動でのピント合わせがとても難しいです。
キットレンズについてきたレンズとこちらのタムロンのレンズで同じ条件で撮影したもの星空2枚貼りました。
色味はあんまり変わらないかな？

以下は最初に投降したレビューと同じです。

【操作性】
タムロンはニコンのレンズとズームの回転の向きが同じなので初めてでも大丈夫だと思います。
ただ、ニコンの純正レンズと比べてリング回す時にかなり固いと思うので回しながら撮るのは難しいかなと。
ズームした時の見た目がたけのこみたいでちょっとカッコ悪いかな。

【表現力】
特に気になったところはないです。そんなに明るくないレンズなので、屋外の晴天の時はいいんですが、曇りの時は設定ちゃんとしないとダメですね。

【携帯性】
18-400mmでレンズ交換しなくても色んな範囲カバーできるのと、700gぐらいなのでつけっぱなしで首にかけて持ち歩いても辛くはないです。
三脚なくても大丈夫な重さだと思います。手持ちでオートフォーカスで撮影するには便利。

【機能性】
スポーツの撮影をしてみましたが、動いていてもぶれは気にならなかったです。
被写体との間にネットがある時などは設定頑張らないときれいには撮れないかなと思います。


【総評】
望遠レンズが欲しかったのですが、500mmや600mmのレンズは重さが2キロ以上あるものが多くて、携帯性もよく値段もそんなに高くないこちらを試しに買ってみたところでした。
100-400mmも迷ったのですが、完全に携帯性重視です。
ハイアマチュアの方には明るさもピントも物足りないと思うんですけど、初心者の方にはいいんじゃないかなと思います。

貼りつけた画像について。18mmの時と400mmのmaxまで伸ばした時の比較分かればなと思って載せてみました。
（長さが分かりやすいように下に四角いものを敷いています）
3枚目は、ニコンの純正300ミリのレンズを300ミリまで伸ばしたものと、タムロンのレンズを300ミリにしたものです。
300ミリの時のレンズの長さが分かればなと思って載せました。分かりやすいようにレンズフードは外しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[にぬふぁぶし]

2017年10月20日 20:24 [1071674-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

超便利レンズ

１６−３００に今のところ、買い足した状況です。
１６−３００を手放して、「買い替え」にするかどうかは、しばらく悩むと思います。

１６−３００に対して、私の使い方での欠点は、

１．ちょっと重く大きい
２．フルタイムマニュアルではない
３．フォーカス目盛りがない

の３点です。
２は、慣れで何とかなると思います。
３は、星空写真を撮るときに置きピンをしていたのですが、目盛りがあっても精度はいまいちなので、この際ということで代替策を思案中です。

１は、ある意味どうしようもありませんね。
普段は家の周りで撮ることが多いのと、車移動が多いので、問題はありませんが、バッグに入れて持ち歩かなければいけないようなときに、１６−３００でも重いと感じる歳なので・・・

１６と１８、３００と４００いずれも決定的な差ではないが、あったほうが便利という感じでしょうか？
重さ大きさは、やっぱり腰や肩への負担が大きくなる。
ということと天秤にかけて、しばらくは行動に応じて併用することになりそうです。

撮れる写真は、１６−３００と比べて、大きな差はないか、かえってよいくらいの印象です。
フォーカスはちょっと遅いかもしれませんが、気になるほどではありません。


ちなみに、便利レンズとしての評価です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他