DIAMOND 225 [ブラックウッド ペア] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.50）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 62%
2. 4 24%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.38	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.23	4.37	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	4.35	4.41	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.34	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.24	4.39	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やまきん3]

2025年4月1日 11:02 [1950216-1]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	1
中音の音質	3
低音の音質	2
サイズ	3

ブラインドテストした結果

【デザイン】
最高です。ピアノブラック。音を出さなくても楽しめる。芸術品。
【高音の音質】
良くない。というか、バランスが悪く、繊細な高音が潰れてしまっている。イコライザー必須。
【中音の音質】
比較的素直な音になっている。

【低音の音質】
良く出ていますが、価格相応。
【サイズ】
奥に長いですが、こういうもんでしょう。

【総評】
聴きやすい、音楽的、評価高いですが、聴きやすさは裏を返せば、高音の鈍さ。クリプシュなどインピーダンス高いスピーカーに比べると、やはり音の角がとれている、すなわち、解像度が低いのではないか。PolkのXT20とブラインドで比較したが、XT20のほうが圧倒的に、パンチがあって、高音が生々しい。　ジャズやクラシックなどでは、小さな高音でも潰さずに出してほしい。
念のため、スピノラマでの評価も確認したがやはり低い。



後悔しているか？いいえ、見た目がかっこいいから。見た目で音も良く聴こえる。
イコライザーで高音を上げ、底のバスレフには靴下を詰め込んでスピード感を向上させ、
サブウーファー（SVS SB1000 Pro） を付けて聴いています。そうすると、トータルではなかなか良いです。

使用目的

クラシック・オペラ

ジャズ

テレビ

映画

設置場所

リビング

[ディープリズム]

2018年7月27日 18:46 [1049197-5]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	3
中音の音質	3
低音の音質	3
サイズ	3

いいんでない？→普通でした。

ネット上の評判を見て購入。

後日都心部に転勤する機会があり、3万〜30万くらいまで様々なスピーカーを試聴したんですが、結論から言えば大したことないスピーカーでした。

というか価格comでこの機種をゴリ押ししてる方がいますが、おそらく試聴環境がなく、狭い視野で結論付けてる可能性が高いです。

よくある「価格帯を超えた」とか「ワンクラス上の音」って表現がありますが、具体例を挙げないレビューが多すぎませんか？

近い価格帯ならKEFのQ350
小型で少し上の価格帯なら、DALIのOPTICON1やMENUET
あとはDYNAUDIOのM10など。

それらと比較してこのスピーカー、何が勝ってるんでしょうか？

誰も使ってないような、特に評価もされてないdiamond225よりも上の価格帯のスピーカーと比較して、diamond225がワンクラス上の音とか言ってるようなら、なんの参考にもならないんですよ。

都心が近いなら交通費を惜しまず足を運びましょう。
10万以上のスピーカーが視野に入ってるなら、都心が近くなくても、交通費を惜しまず足を運びましょう。

五万以上のヘッドホンでシステム組んでるなら、スピーカーの使い方とかセッティングならまだしも、購入相談するのは時間の無駄になる可能性が高い。

五万未満の予算で買うなら、お好きなものをご自由にどうぞ。

＜追記＞
具体的にこのスピーカーがダメなところを挙げると、アンプを変えようが何しようが、低域を中心に音が前後に広がる感覚が薄く、詰まったような鳴り方をする。
音そのもの立体感や前後の抜けが悪い。
そして音の質そのものが特別いいわけではない。

ちなみに価格が近いQ350との比較です。

では失礼

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳