RICOH WG-50 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.88

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 43%
2. 4 14%
3. 3 29%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.71	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.32	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.95	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.97	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年5月26日 08:58 [1045265-2]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

中古も高価です。この中古価格では到底おススメできません。

【デザイン】
武骨で機能性を良く表していて良いデザインです。

【画質】
１/２．３型１６００万画素センサーとしては悪くない画質ですが、細部はにじんだように見えますが、もしかするとレンズの性能の問題かもしれません。

ISOを８００に上げると画質はかなり悪化してきますので、光量不足になりがちな水中での撮影で画質は求めない方がよさそうです。画質面での実用性能ではニコンのW300やオリンパスのTG-5あたりが上手です。

【操作性】
ズームボタンがカタチが変わっていて違和感がありますが、その他の操作系は無難にまとまっていますが、最近のローエンド機種と同じく露出補正はメニュー内とオート主体の操作系で、操作性はイマイチです。

【バッテリー】

【携帯性】
良好です。

【機能性】
防水性能が高いのが一番の機能性です。
それ以外は、一般的なオート撮影のためのコンデジです。

【液晶】
23万ドット２．７インチとローエンド機用の液晶で最低限のものです。
46万ドットはほしいところです。

【ホールド感】
わるくありません。

【総評】
水中で使用するカメラは、普通の屋外と全く異なり、光量が少ないことも多く、少しでも画素サイズを大きくとりたいので、画素数を少しでも少なくしたいのですが現在は1600万画素が最低の画素数で、各社似たようなセンサーを使っています。

映像エンジンの差やレンズ性能の差なのか、画質も高感度対応力も潜水性能もニコンのW300には明確な差をつけられており、価格差分は性能が落ちますし、価格の安い富士xp１２０にも、画質や潜水性能、衝撃耐性で少し劣ります。

手ブレ補正でも画質面で不利な電子式を採用しており、この点でもセンサーシフト式のさxp１２０より劣ります。

現在の中古価格は二万万円台の後半です。内容からすると個人的には内容に見合わない高価格と感じました。
これを買うなら、富士のxp１２０、ニコンW300あたりの方が安くて良いと感じますね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[メンキョ]

2019年3月28日 17:58 [1211940-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

デザイン

価格のわりには良い商品だと思います。ただデザインはあまり好きではありません。

主な被写体

風景

[elgado]

2019年2月19日 18:51 [1202331-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

防水と耐衝撃くらいしかな

防水と耐衝撃を目的としてデジカメを購入しましたが、
蓋が固かったり、謎の機構になっていたりと使い勝手は
良くありません。
水の侵入を防ぐための処理だとはおもうのですが
もう少しなんとかしてほしいですね。

あと、液晶が全くきれいじゃない（汚い）ので
写真の映りを確認するのはデータで見るしかないです。


意外に握りが悪いのか、落としやすい構造になっているのか、
手から滑って落としてしまったことがありますが、
耐衝撃性は十分で傷はつきませんでした。

本体が軽いことも恩恵があるんでしょうね。

[higeさん]

2018年7月11日 19:00 [1142018-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

PCで確認

画素数の少ない液晶画面では、撮影した画像の良し悪しは判断できないです。
ＰＣに落として確認すると、それなりに綺麗に撮影できてます。


普段から
フォーカス：パンフォーカスモード
色味：リバーサル
撮影：Ｐモード
でしか撮影してませんが、意外とクッキリ撮影できます。

軽くて握りやすいところがお気に入りです

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[makoto_gf]

2018年5月19日 10:58 [1128849-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

RICOH PXからの買い替え

2011年製RICOH PXからの買い替え

【デザイン】
若干派手ではあるがまぁ許容範囲

【画質】
可もなく不可もなく
F3.5〜なので屋内は苦手かも

【操作性】
普通。特に迷うこともなく使えます。

【バッテリー】
これは嬉しい誤算！
PXのバッテリーがDB-100
WG-50のバッテリーはD-LI92
これは互換性があるので予備バッテリーが出来ました

【携帯性】
少し大きいかも

【機能性】
プールや海で子供のスナップを撮るのに問題はない
でも24mm〜なので広角はあまり得意ではありません

【液晶】
明るさを調節出来るので屋外でも不都合はありません

【ホールド感】
少し持ちづらい
軽いのであまり問題はない

【総評】
ただただ防水機能だけで選びました
OLYMPUSの方が良いですが価格差でこっちを･･･
海やプールで子供を撮るためだけのカメラです

レベル

初心者

[こじこじよっしー]

2017年10月30日 22:01 [1074413-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

広角足りない

山登り、沢登りでよく使いますが、風景撮影には広角さが足りないです。以前はオリンパスのtoughシリーズを2台使いましたが、それに比べて画像の鮮明さがないです。また露出補正などのメニュー画面が使いずらい。やはりカメラメーカーを買うべきでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景