100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.51	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.42	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.18	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちゃーずる良]

2021年1月2日 04:36 [1405086-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

a7�Vにて使用

80D ルシビタキ	メジロ a7�V	シロハラ
ヨツボシトンボ	コゲラ	ルリビタキ

当初80Dに装着し、野鳥に使用する予定でしたが、全然綺麗に
撮れず。その後、虫に転換するも、いまいちパットしない。
ピントがズレているのかもしれませんｗ
あと手振れ補正が弱いと感じています。

同時期にタムロンの100-400とD7500を購入していたんですが
ソッチは快適にバシバシ撮れるので、完全に存在を忘れてました。

a7�Vを購入して、USBドッグとマウントアダプターを追加した際
存在を思い出し、コチラで使ってみる事にしました。
一応AFは作動しますが、激遅く動く鳥には使えません。よく迷うし
反応が凄く遅いです。
止まっている鳥なら、MFで何とか撮れますｗ
しかし皆さんのように、カリカリな描写になりません、、
三脚に乗せないと無理なのかｗ　これは腕の問題かもしれませんｗ
知人がD500とこのレンズで撮っているのですが、300mF4×1.4と
あまり差を感じないと申してましたので、本来は凄く良いレンズ
なんだろうと思います。Eマウント用が出たので、近日買い足すかも
しれませんね。

野鳥は虫が居ない時期だけの暇つぶし趣味なので、あまり本気では
ありません。400mmで十分です。
最近「LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8」を買ってしまい、G9や
E-M1mk2で使用しているので、他の組み合わせの出番が無くなり
ました。写りがあまりにも衝撃的だったのでｗ
AF速度も爆速で、手振れ補正が強烈で快適過ぎました。

サンプル画像は少しトリミングしています。手持ちです。
あまり綺麗に撮れていません・・
正直もう不要です。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[POPO554]

2020年2月20日 21:56 [1302722-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	2

AF制度と画質はEOSRではイマイチな印象

[SIGMA 100-400mm F5-6.3]

・フードが最初から付属するのはフードは買うと高いので有難い。
・木の枝や枯れた草等が背景になる場合は絵が若干五月蠅い印象ですがCANON EF70-300mmIIよりはだいぶマシな印象(それが分かる写真を添付[猫の後ろの草])。
・直進ズームは先端を持たないといけないので、写真撮影では持ちにくく使うことは無さそう(動画では使う?)。


EOSR使用でRF24-240と比較すると、24-240は環境が良ければかなり繊細で高解像感、曇りなどの環境でもある程度解像感のある写真が撮れますが、
SIGMA 100-400mmは環境が良ければEFレンズとしてはわりと綺麗に撮れる印象ですが、曇りで環境が悪いと400mmではかなり解像感が悪くなる印象です。

AFは白鳥など大型の飛ぶ鳥などでもピンボケが多い印象。

調べるとSIGMAのこのレンズはピンズレ品も多いようですが、SIGMAに問い合わせると、(EOS R)ミラーレスはピント調整が必要無いから、調整を受けていないとの事。
一眼レフではピント調整に意味があるが、ミラーレスではカメラが調整する為、レンズの前ピンとか後ピンとかは起こらないので必要がないとの事。

光の環境が良く、ピントも合えば綺麗に撮れるが、ピントが合いにくいので決定的瞬間にシャッターを押せても、綺麗に撮れるかは神頼みな印象です。
タムロンの18-400mmとかでは、こういう印象は無いので・・・評価は高いレンズなのでカメラにもよるのかも知れません。

タムロンやCANON純正では特にDOCKは(verup以外では)必要無いですが、SIGMAは必須との事で。
カスタム設定を「速度優先」「ダイナミックビュー」に設定する事を推奨している人が多いが。

ファインダーの見え方をダイナミックビューに設定すると、シャッターを切った後にファインダーの視界が大きく歪むのがとても気になる(見ていて視界に演出のようにぐにゃっと歪みが生じるので違和感が凄い)。
かと言って、モデレートビューだと400mmなどではファインダーがゆれすぎて使い物になりません。中途半端なスタンダードにするか、違和感を我慢してダイナミックビューで使うかです。

ダイナミックビューの設定はSIGMA担当者の言い方だとファインダーの見え方だけに影響するようです。

ズームリングがレンズ「先端」の半分だけで(回せる部分も小さく慣れるまで瞬時に回しにくい)、手前はフォーカスリングになっているが・・・普通は逆なので「使い難い」。
直進ズームの為に逆にしているのだろうが、ズームリングが手前であれば、フードを逆さにつけたままでもズーム出来るので改善して貰いたい。

あとは、純正70-300とかタムロン18-400とかRF24-240と比べて、ズームリングの回し幅がとても小さいので、片手で半分ぐらい回すだけで400mmに到達するので
直ぐに400mmに出来る事は利点です。(24-240とか他のレンズは最大まで１回転と手を持ち替えて半は必要)。


画質は・・・APSCであるタムロン18-400と比べると、ちゃんと撮れた時は画質はこっちのほうがいいが、飛ぶ鳥のピントは18-400の方がしっかりとらえる印象。

光が少ないと、画質が大きく低下する事も他のレンズより顕著に目立つ印象で、
総評としては、評価が高いレンズなので安心して買ったが。距離が足りない場合でもRF24-240で撮ったほうがピントや解像感で信用できるので、使うか迷うレンズになりそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[クワクワ・モゲラ]

2018年9月17日 11:28 [1159002-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

スタジアムでの使用

サッカー観戦に行く途中で買って使用しました。
奥様のお気に入りの選手を撮るため、奥様カメラのkissX9に装着。
レンズの方が重くてバランスは悪いですが、このクラスでは軽く作られていると思います。
まだ使用して間もないので⭐3つにしておきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[鳥が好き]

2017年7月7日 23:04 [1026395-3]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

機動性とコンセプトは◎。写りは普通。

純正�U型　撮って出し

【操作性】特に難しいところはありません。ただ、カスタマイズの選択スイッチが動きやすく、知らない間に変わっていたことがありましたので、１点引いて３点にしました。

【表現力】鳥屋としての評価です。条件が良く、被写体がカモのような大きさなら、上々の絵を出してくれます。ただ、遠目の小鳥をトリミング前提で撮ると、やはり純正100-400（2型）とは結構な差が出るようです。価格が全然違いますので、当たり前であり、「比較対象ではない」と突っ込みを受けそうですが、純正に劣らないという声もあったので念のため書きました。画質に過剰な期待を持たなければ、良いレンズと思います。光が多く、被写体も大きな航空機撮影なら問題は感じないかもしれないなと思いました。この価格で軽めの100-400を出してくれたという点を評価すべきなのでしょう。

【携帯性】手振れ補正付の400mmがこの重量なのは魅力です。7Dmark2につけてあちこち回ってみましたが、取り回しはしやすかったです。この点は素晴らしいと思います。文句ありません。

【機能性】AF、手振れ補正ともに問題は感じません。

【総評】このレンジを軽く、安くというコンセプトにはさすがシグマと称賛の気持ちです。上記の通り、やや遠めから小鳥を狙う立場から我儘を言わせていただきますと、実売12-13万円でもいいからもう少し、解像度を高めて欲しかったとも思います。本レンズは、鳥を考えた場合には、値段と重量の面から中古の純正300mmｆ４＋extender1.4が比較対象になりますね。ズームの利便性やOSの効き目はこちらに軍配が上がると思いますが、私見では画質はやや劣るでしょう。もちろん、鳥屋のためのレンズではないとは分かっております。毎回、重い機材を持ち出すのがしんどくなってきており、軽くて機動性と解像度が高い鳥レンズをと、勝手な無い物ねだりのコメントでありますこと、ご容赦ください。シグマにはOS付400mm5.6や50045の新型単焦点を期待しています。

*********************

▼再レビュー

　あちらこちらでたいへん評価が高いので、もう一度持ち出してみました。
　やはり評価は変わりませんでした。
　もちろん、画質も健闘しています。少し前のサードパーティーとは違う評価が十分、可能でしょう。
　しかし、「純正と同等かそれ以上」という評価は不思議です。
　一応、AFポイントの確認もしましたので、ピンは来ていると思います。
　解像という点では純正�U型とは差があると感じます。
　トリミングした場合に分かる差といえるかもしれませんが。。

**********************

▼とりあえずの私的な結論

　個体差もあるので、私見になりますが、とりあえずこんな風に自分では整理しています。
　純正�U型との差は二つの点であると思っています。
　一つはサーボ（C-AF）の時の追従の精度。
　これは普通に池をおよぐカルガモの撮影でも感じました。
　まあ、絞りで被写界深度を深くすればカバー可能です。

　二つ目は、やはり、トリミングしたり、パソコンで等倍表示したりした時の解像度。
　シグマは普通のサイズで見たときにはかなりシャープに見えます。
　大きな被写体、近くで撮れた被写体にはかなり強いなあと思います。
　それだけに等倍に近づけていったときに出てくる純正との差は少し意外に感じます。

　シグマは、等倍で使うことがないなら、シャープな絵ですし、コスパという概念を持ち出せば「優れている」としか言いようがありません。
　しかし、純粋に優劣だけ見れば、（価格差ほどあるかどうかは別にして）両社の間に差があると思います。

　「コスパ」という概念は抜きにして迷われている方々向けに、純正�U型の写真を貼っておきます。トリミングもレタッチもしていない「純正な」撮って出しです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[バイキンマン７号]

2017年6月1日 11:41 [1033399-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

１５０−６００ｍｍを持ってると、中途半端な感じがして・・・

【操作性】
特に扱いは難しいといったことは無く、
直進ズーム的な操作が可能であったりと、よく考えられているが、
・ズームロックがワイド端でしか使えない
・直進ズーム的操作の際に、少々動きが渋い
・三脚座が後付できない
が残念。

【表現力】
解像力は一定以上あり、ズームレンジも４倍と
表現力はあると思うが、これといった個性も無い。

【携帯性】
この商品のウリは、携帯性とコスパにあると言って過言ではない。

【機能性】
使っていて思ったが、ＡＦ速度が遅く感じられる。
特にコンティニュアスＡＦ（ＡＩサーボ）の際に、食いつきが悪く感じられ、
ピント精度がいまひとつだった。

【満足度】
小学生になった子供の運動会用にと購入したが、
幼稚園より広いグラウンドでは、１００−４００ｍｍでも足りなかった。
ＡＦ速度もいまいちで、子供が近づいたときには、ピントを外すことが多かった。
同社１５０−６００ｍｍも持っているため、だんだん中途半端な感じが
してきたので、中古相場が高いうちにと、ドナドナしちゃいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他