TS-231P レビュー・評価

満足度：3.81

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 14%
2. 4 79%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.33	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.50	4.16	-位
静音性 音の静かさ	4.16	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.38	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.31	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.11	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gakoan]

2019年4月27日 19:18 [1219811-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	3
サイズ	4

TS-231+のアップグレード版

保育園で使っていたTS-131の置き換えとして導入しました．他の組織でTS-231+を二台導入しております．TS-131が ARM Cortex-A9の 1.2GHzCPUシングルコア搭載だったのに対して，TS-231PはCoretex-A15の1.7GHzデュアルコアに速くなっていますので，操作のレスポンスは良くなりました．といってもPCとは比べられません．

TS-231+との比較では，クロックが1.4GHzから1.7GHzに上がっただけで，メモリや拡張スロットは増えておりませんのでできることは同じです．使い方に凝らず，シンプルなNASとして使いたい方に向いていると思います．

さらにTS-231P2という製品も出ていますが，こちらはCPUがクアッドコアになり（クロックは同じ），メモリを増やしたもののようです．

比較製品

QNAP > TS-231+

QNAP > TS-231P2-4G

使用目的

データ保存

[KS1998]

2017年10月14日 20:46 [1070128-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	3

旧機種(TS-110)より大分高速になりました

画像1：1ベイの旧機種(TS-110)に比べ横幅が約2倍です	画像2：ティッシュ箱と比較すると、縦横はほぼ同大、高さは約4倍です	画像3：天板にあるHDDの番号シールです。これが正面LED等の番号と対応しています
画像4:ベンチマークの結果、旧機種のTS-110と比べ大幅な転送速度の向上が見られる

　今まで使用していたNAS(TS-110)のHDDが異常を来しているとSMART情報で分かりましたので、急遽データ移行に迫られ購入しました。9/16発注で9/19日着(九州)、価格はamazonで19,980円(税込)でした。
　利用用途は主にPCの外付けデータ保管で、写真などを格納しています。スマホのデータ等も順次こちらにバックアップする予定です。また、使用HDDはSeagateのST3000VN007(Ironwolfの3TBモデル)1台で、今の所RAIDにはしていません。別途外付けHDDにスケジュールバックアップを予定しています。2ベイモデルにしたのは値段が1ベイモデルのTS-131Pとそこまで変わらなかったからと、RAID1にするかどうか迷っていたためです。また2ベイモデルの候補にはSynologyのDS216jもありましたが、値段がこちらの方が安くなったことと旧機種と同一メーカーで統一した方がデータ移行もスムーズに済むだろうという理由で本機種を選んでいます。以下使用を始めての感想や気付き等です。

1：大きさについて
　画像1と2を御参照下さい。1ベイモデルの旧機種(TS-110)に比べると、縦と高さは変わりませんがHDDが2台入る分横幅は約2倍になりました。画像2で分かる通り、縦横はティッシュペーパーの箱とほぼ同大、高さは4箱分ぐらいあります。TS-110に比べ省スペース性は劣りますが、2ベイのNASとしては普通だと思いますので置き場所に困ることはないと思います。

2：HDDの番号について
　TS-231Pは2ベイモデルですので、正面のインジケーターや管理ソフト(QTS)でHDDの番号が割り振られています。しかし同封の紙マニュアルですとどちら側が1番かわかりません。実際は画像3のように天板にHDDの番号を示すシールが貼られており、左側が1番です。これがわからないと、RAID使用時などにどちらのHDDが故障したか分かりませんし、私のように1台のみ使用の場合もどちらに入れたらいいのか分かりませんのでちょっと悩みました。

3：音について
　ちょっとしたファイルにアクセスする分にはほぼ無音です。これはHDDの音が小さいのも効いていると思います。ただ起動時や連続アクセス等で熱を持った場合、背面のファンがそれなりに大きな音を出します。私は音についてそこまで敏感ではないので一向に構いませんが、音に敏感な方で無音運転にこだわる方にとっては微妙かも知れません。もっともNASでファン無しのモデルがあるかどうかはわかりませんが。

4：速度について
　6年使った旧機種との比較なので参考程度ですがベンチマークを取りました。結果は画像4を御覧下さい。ベンチマークソフトはCrystalDiskMark5.2.2 x64、ハブは中継器WEX-G300の有線ポート(1000BASE-T)です。
　御覧の通り、左側の旧機種(TS-110)に比べ右のTS-231Pの方が大幅に転送速度が向上しています。シーケンシャルのリードで約3倍、ライトは5倍、ランダムはリードで約1.5倍、ライトは1.8倍以上の向上です。HDDの性能向上に加え、NASのCPU、メモリ等も大幅に性能向上しているため当然の結果ではありますが、やはり速いです。実際の使用感もファイルアクセスの応答時間、管理ソフトのQTSの反応等が旧機種より明らかに速くなっています。速度面での不満はありません。

5：信頼性への期待
　旧機種のTS-110本体は常時通電ながら6年もってくれています(HDDは故障しかけですがw)。本機種にもそのくらいの信頼性があることを期待しています。ただ何事も過度の期待は禁物ですのでバックアップは必要です(RAIDはバックアップではない)。
　また、一度NASのACアダプタを引っかけて電源が切れてしまい、慌てて繋ぎ直して再起動させましたが、管理ソフトのイベントで親切にも「ファイルシステムをチェックしろ」と指示してくれて事なきを得ました。

　まとめとして、今まで使っていた旧機種と比べ大分高速化しているので満足しています。肝心のお値段に関しても10/14現在最安値で19,980円とお安くなっています。これは昨日(10/13)新型機種のTS-231P2が発表されたからですが、TS-231P2ではCPUが2コア→4コアになり、より高速な処理が可能になっています。ただそこまで性能に拘りの無い方はお買い得感の高くなった本機種を御検討されてはいかがでしょうか？またSynologyのDS216jと比較した場合、ハードウェアのスペックはこちらの方が上ですので、価格がDS216jより安くなっている今現在ならこちらを選択しても後悔することはないと思います(管理ソフトはSynologyの方が良いと言われていますが、私ぐらいのレベルの人間が使えるぐらいなのでQNAPでもそんなに心配ありません)。
　
　
　
　

比較製品

QNAP > TS-110 Turbo NAS

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用