COREFIDO2 C332dnw レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 46%
2. 4 46%
3. 3 0%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.07	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.34	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.00	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.27	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.93	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.62	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.96	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.59	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ナラツウ]

2020年8月3日 08:45 [1354082-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

コストパフォーマンス抜群のLEDカラープリンタ

【デザイン】
高級感がある
【印刷速度】
定着機温度が温まる迄が長いが印刷が始まると速い
【解像度】
十分
【静音性】
普通
【ドライバ】
普通
【付属ソフト】
特に必要なし
【印刷コスト】
少し高い
【サイズ】
少し大きいが脇机の上に丁度収まる
【総評】
ビジネスカラー複合機のカラー機能が故障した為急遽購入しました。
総額30,000円以下で購入できました。
コストパフォーマンスの高いLEDカラープリンターだと思います。

印刷目的

写真

文書

[BeckyISHII]

2020年6月8日 21:16 [1335892-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

30年ほど前からOKIを利用しコスパの良いPS実装のC332dnw

約30年前に白黒のMicroLineからの付き合いです。

グラッフィクの仕事が多いのでPostScript（PS）は必須でした。
PSフォントや図形はとても美しく、画像もモニター的（データに忠実）に使うことができます。
高価な、ゼロックス社の製品を使ったこともありますが、
OKIはコスパに優れていると思います。

5年ほど前からC531dnを利用し、低額製品でもPSが使えるので5年間使い続けましたが、流石にメンテが切れたので、C332に乗り換えました。

驚くことにC332は更にお安く、またPSが実装されているとの事で驚いております。
PS（PostScript）はAdobeの登録商標なのでお高いはずです。

C332を購入して50枚ほど両面印刷を試してみましたが、C531dnと全く変わらず嬉しいばかりです。
違いは、Wi-Fiが実装されてることと、メモリーが１GBに多くなったことです。
処理速度の違いはあまりみられず、リッピングスピードもそこそこ速いので満足しております。

当初の不満点は、コンパクトに見えて、前後と上部に開閉口があるので、それなりにスペースはとられるものですし、相変わらず22kgと重いことです。液晶2行は時代を感じますが、メンテ時にしか触ることがないので、覚えてしまえばそれほど苦になりませんが、初めて触る人にはイラッとされることでしょう。

印刷は、OKI独自の濃いめで光沢のあるトナーですが、濃度調整を行うことでモニターの画像とかなり近く印刷することができます。綺麗か綺麗でないかの違いは、データの色味をきちんと正確に印刷できるかどうかだと思っています。

通年ほとんどスリープさせたままなので立ち上がりは早いと実感していますし起動音もしますが頑張ってるなと気になりません。2?300枚ほどの印刷でも耐えてくれるので頼もしいプリンターです。

コスパがすごく良く、5年間のメンテナンス付きとは驚くことです。
トナー代がマシン代より高いので、セール時に4色セットで大容量の互換トナーを買って備えていますのでさらにコスパは高いです。純正トナーにはもどれません。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[ハマの爺さん]

2019年4月14日 23:20 [1216673-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

１０か月使用した結果です

レーザープリンターはリコーSPC２２から始まり、NEC　PR−L5750Cを8年ほど使用。L-5750Cは特に不満無く使用していたが、ドラムカートリッジが一杯になり、又この製品が生産終了になったことから、新たにレーザプリンターを選定。ドラムカートリッジの交換購入も含め１万台〜３．５万円程度までの８機種を、今後５年間使用、主にＡ４普通紙、偶に「はがき」「封筒」を、計年間２０００枚強印刷、写真は配布用は別途インクジェット用を使用することを前提に、性能・費用で比較。
結果ランニングコストは最も低く、寿命３０万枚/５年、５年間無償保証、５年間面メンテナンス費用無償提供と耐久性保証が最も優れ、初期トナーが最も多く、生涯コスト、印刷速度、ファーストプリント、消費電力、も首位と僅差の第２グループ、重量はブラザーがやや軽いがその次（レーザーは重い！）、封筒、はがきは標準トレイで無く、手差しだが、一度に数十枚をセットできる、他よりやや劣るのは、動作音と手差し時の必要設置面積となり、本機種が総合点で最も優れた結果となった。
更に印刷品質を、店頭のデモとレビューの意見を参考にし、本機を購入することとした。
購入して１０か月で初期トナーが無くなりトナーを交換、使用感は満足のいくものであったので、これを機会に報告する。

【デザイン】
シンプルで飽きの来ないデザイン。レビューでも触れている方がいるが液晶表示は小さく、これでの確認はあまり実質的でない。エラー表示以外の各種確認はＰＣ又はスマホで行っている。

【印刷速度】
L5750Cと比べ、カタログ値は１．４倍だが体感的にはもう少し早い。ほぼスペック通りで印刷される。
ＭＡＸで８０枚連続印刷、両面印刷は１６７枚を連続印刷で停止ナシ。ただ連続印刷を繰り返すと途中でクーリング・調整に入ることがある。これはＬ５７５０Ｃでも同様。

【解像度】
PCL６エミュレーションモードでの文字印刷はＬ-５７５０Ｃ同等以上。画像や画像形式保存のPDＦは６００×６００ｄｐｉモードでは細かい部分・文字でドットがやや目につく。６００×１２００モードにするとドットは見えにくくなるが、Ｌ−５７５０Ｃと比べやや劣る。もちろん普通に配布する文書の中の画像や、ＰＤＦを印刷しての配布は老眼の私でも、見にくい、読みにくい事はなく、全く問題ないレベル。
写真は色味はＬ５７５０Ｃと同等以上、粒状感は普通紙では「６００×１２００」モードで同等かやや劣る。

【静音性】
５４ｄｂと他機種より大きいが、５２ｄｂのL5750Cと差は感じない程度。家族の者に聞いてものＬ５７５０Ｃと比べ、差を感じないとの事。５４ｄｂと言うと静音設計の掃除機のレベルですね。

【ドライバ】
普通印刷のPCLドライバーに加え、PS（PostScript対応）ドライバーが入っているのは高評価です。
これは機種比較段階で見逃しており、illustratorを少々使う身としてはありがたい。XPSドライバーは未使用。

【付属ソフト】
いわゆるおまけソフトは無し。
カラー調整、PS調整用のユーティリティがダウンロードできる。細かい設定が出来、用途によっては有益。細か私は当初設定したがその後はほとんど使わず。オフィスでの印刷管理用のユーティリティもダウンロード出来る。こちらは個人用としてはあまり魅力なし。

【印刷コスト】
2000枚程度と言われる、初期トナーを交換。
交換時点でカラー1362枚、モノクロ1128枚印刷
私が通常印刷する印刷物でL−５７５０Cのの同等トナーでの印刷枚数と比べると、８〜９％程度良い。

【サイズ】
410×542×242（横×奥×高さ）で設置面積はL-5750Cよりやや大きいが高さが低い分、圧迫感は少ない。
MPトレイ（手差し）では全体の奥行きで９６cm相当のスペースが必要。私は必要な位置までプリント引き出して使用。
トナー交換時には本体排紙トレイをオープンするため、プリンター上部に４１.８cm以上の高さが必要（推奨は70cm）。これらは要注意。
重量は２２KgでL-5750Cの１９Kgと比べやや重い。何とか一人でセットできるレベル。

【総評】
・２０００枚相当と表記されたトナーを使い切り、トナー交換を行った。交換はL-5750Cと同様、極めて容易。
・この間、A4、はがき（１２０枚程度）、封筒（８０枚程度）を、連続印刷、両面印刷したが、紙詰まり等のトラブル、印刷トラブルはゼロ。
・印刷方式はレーザーではなくLED。ただ差は判らない。
・マニュアル類は、判り易いとは言えないが、用語の意味が分かるのであれば必要な情報は得られる。私は用語をネット等で調べながら使用。会社のIT担当など、ある程度の知識のある人向けのマニュアルですね。
・印刷品位は良好。他の方も指摘しているが、印刷面にテカリがあり、これは評価が分かれそう。私は気にならず、むしろ好印象。
・インクジェットのインク大容量継ぎ足しタンク式とも比較したが、このタイプはまだ初期価格が高すぎるのと、印刷速度は半分ほど、印刷品位は店頭デモ機での比較ではレーザーが上であった（普通紙の文書印刷）ので候補から除いた。
・最近のプリンター同様、無線LANも標準装備でスマホからの印刷は便利。パソコンからの印刷は有線ネットワークでの印刷の方が私の環境では、速度・安定性共に勝る。
・L-5750Cは個人使用レーザプリンターの名機だったと思う。それに比べると初期費用は３万円と高い？（いや〜８年前のL-5750Cがそもそも安すぎた）が両面印刷付きで、私の場合は５０００枚のトナーを使うと、５年寿命では生涯コスト的にはこちらが安い（純正トナー使用）。この機種が次の個人用レーザプリンターの名機となるかな？と感じている。

比較製品

NEC > MultiWriter 5750C PR-L5750C

ブラザー > ジャスティオ HL-3170CDW

印刷目的

写真

文書

[tt400]

2018年6月7日 06:26 [1133466-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	2

再生紙でも写真印刷が綺麗

写真印刷が綺麗で印刷コストが安いカラーレーザープリンターを探して色々調べまくりました。最終的に印刷サンプルを送って頂き本機の購入を決めました。
印刷設定でphotoモードを選択すると、普通紙でも光沢ある色乗りで素晴らしく綺麗な写真が印刷出来て感動しました。インクジェットプリンターでは写真光沢紙を使わないとここまでの印刷はできないでしょうし、用紙代が嵩みます。OKIの専用紙だともっと綺麗に印刷されるかわかりませんが、私には普通紙でも十分です。インクトナーも純正で比べて他社製品比一番安いとの評価をどこかのウェブサイトで見ました。実際には利用して評価したいと思います。

印刷目的

写真

文書

[peach125]

2017年12月5日 21:05 [1084157-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

プリンターのしよう購入に当たって

私はこの４年間で３台のプリンターを買換えました。プリンターを選ぶ基準は、
１．一番売れている機種である事（トラブル等の問題が一番解決されているから）
２．ユーザーの評価が高い事（使い勝手が良いから）
と、考えていました。価格は１万円〜２万円程度でした。プリンターの使用目的は主に、毎年行われる中学の同総会の写真集（しおり）の編集でした。一冊が20〜25ページで約50冊（1,250ページ）の連続印刷でいずれのプリンターも壊れてしまいました。
そして、沖電気−C332dnwの選定に当たって、次の基準を設定しました。
１．ランニングコスト：イニシャルコストは多少高くてもランニングコストを安価にする事。
２．メンテナンスコスト：沖電気−C332dnwの５年間保証。これは劇的でした。商品に対して５年保証を謳えるメーカーは有りません。商品に対する余程の自信の表れと感心致しました。商品に対する５年間の保証は期間コストで考えると非常に安いと思います。
実際に使用してみて、業務用のプリンターとしても十分通用する仕様と思います。

印刷目的

写真

文書

[伝吉]

2017年8月28日 08:29 [1057420-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

差し当たりの不満は液晶ディスプレーが小さいくらい

職場の旧機種C5200ｎがWin8.1以降に対応していないので買い換えた。（自宅はC5800dn)
文書の印刷自体には元々不満はなかった。

・デザイン
他機種より奥行きが長いが，全機種より低くコンパクトに
・印刷速度
十分早い。ストレスは感じない。
・解像度
文書では不満はないが，
写真印刷では全体に暗くなる。光沢紙は色乗りが悪いように思う。
ビジネスユースですね。
・静音性
印刷時のみそれなりの音はするが，他より大きいとは思わない。
・コスト
黒の替えトナーが1本付いてきて，まだ買っていない。
・その他
液晶ディスプレーが小さい。48mmx12mmで2行。


　替えトナー次第だが，高速両面印刷の本体はコスパ良いと思う。

印刷目的

文書