M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング120位

集計対象93件 / 総投稿数93件

1. 5 74%
2. 4 24%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.72	4.51	111位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.69	4.50	152位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.73	4.26	305位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.75	4.34	64位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シズパパ]

2026年4月22日 18:03 [2018493-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

驚異の解像力と手振れ補正で高倍率ズームの常識を覆す一本

四隅まできっちり解像。ただし、明暗差が高い箇所にフリンジが出る場合もありました。	望遠端でも解像感ばっちり	望遠端開放F値である程度ボケ感を得ることも可能。
望遠端開放での前ボケ	M.ZUIKO 12-40mm F2.8 PRO IIよりも一回り大きく、その分重い	OM-1 Mark IIとのバランスは悪くはない

【操作性】
M.ZUIKO PROシリーズ共通のL-Fnボタンやマニュアルフォーカスクラッチ機構を搭載しており、操作感は非常に良好です。
手振れ補正（IS）スイッチも付いていて、ここをオフにするとボディ側のISも連動してオフになります。三脚使用時の切り替えがスムーズに行える点は、実戦向きで非常に便利だと感じました。

【表現力】
換算24-200mmという広大なズーム域により、直感的に描いた構図を瞬時に切り取ることができます。
開放F4.0のため、大きなボケを活かした表現には限界がありますが、驚くべきはその解像性能です。F4.0からF5.6にかけての描写は、定評のある「12-40mm F2.8 PRO II」に引けを取らず、高倍率ズームであることを忘れさせるほど緻密。四隅までしっかりと解像します。
少し気になったのは軸上色収差。12-40mm F2.8では完璧に抑制されるシーンでも12-100mmだとフリンジが出る場合があります。（このレンズでフリンジのことはあまり聞かないので、個体差かもしれません）

ただ、12-40mm F2.8 PRO IIと厳密に比較すると、周辺部の倍率色収差がわずかに気になりました。12-40mmでは完璧に抑え込まれているシーンでも、本レンズではF5.6まで絞っても高輝度差のあるエッジ部分などにフリンジが残る場合があります。 もちろん、高倍率ズームの宿命とも言える部分であり、一般的な鑑賞サイズでは問題にならないレベルですが、単焦点や12-40mm並みの「完璧」を求めると、このあたりに設計の差を感じます。

また、強力なISのおかげで暗所でのスローシャッターも苦になりませんが、動体撮影では当然ISO感度を上げる必要があるため、その点は割り切りが必要です。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄で重い部類に入ります。
OM-1クラスのボディであればバランスは良く、極端なフロントヘビー感はありませんが、小型なボディに装着すると取り回しに苦労するかもしれません。機動力と引き換えに、これ一本で完結させる「覚悟」が必要なサイズ感です。

【機能性】
AFは極めて高速かつ正確。
そして本レンズ最大の武器は、やはり手振れ補正の効きの良さです。広角端なら4秒程度の露光でも気合で止めることができ、歩留まりを考慮しても2秒程度なら実用範囲内という驚異的な性能を誇ります。

【総評】
「圧倒的な手振れ補正」と「換算200mmの望遠」を重視するなら、これ以上の常用レンズはありません。高倍率ながら全域で12-40mm PRO IIと同等レベルの画質を維持している点には、ただただ脱帽です。

私の場合、主戦場が換算90mmまでの画角であったことと、より明るいF2.8の開放値を優先したため、最終的に「12-40mm F2.8 PRO II」を残して本レンズは手放すことにしましたが、その人気の理由は十分に理解できる名作レンズでした。

比較製品

OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[you_na]

2025年3月2日 16:38 [1876217-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

敢えてマイクロフォーサーズ＋本レンズを選ぶ理由？

【再レビュー】
　再購入しました。G9も手放したのでGX8で使用しています。GX8との組み合わせでもやはり大きく重いです。やはり、Z7＋Z 24-200mmがあればいいかなと感じました。本レンズのZ7＋Z 24-200mmに対するアドバンテージは近接撮影に強いことですね・・。
---------------------------------
【旧レビュー】
　2019年に約7万円で中古購入しました。LUMIX DC-G9と組み合わせて使用していましたが、使用頻度が少なくなったので手放しました。私見を多々含みますが、その経緯を含めてレビューを書かせていただきます。

【操作性】
フォーカスリングは滑らかな操作感で使いやすいです。ズームリングはやや重めなのですスピーディーなズーミングは少々やり難いです。総じて大きな問題点はありません。

【表現力】
全焦点距離域・撮影距離でシャープで無難な描写性能を有しています。言い換えると無機質な描写ともいえる感じでしょうか。近接撮影能力が高いので便利です。

【携帯性】
思い返すと携帯性がネックで使用頻度が低かったのだと思います。G9以外にもm4/3のカメラは複数所有していましたが、バランスがとれるのは大型なG9だけでした。NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRの購入後は本レンズの使用頻度は激減しました（Z7で使用）。

【機能性】
レンズ内手ぶれ補正が強力なので、手持ち撮影が出来るシーンが増えます。G9との組み合わせですが、オートフォーカスも快速で動きものでなければ精度の良好です。

【総評】
さまざまなカメラを使いましたが、マイクロフォーサーズの一番のメリットは小型軽量さだと思っています。前述のとおりNIKKOR Z 24-200mmを使うようになってから使用頻度が激減しました。G9＋本レンズとZ7＋Z 24-200mmはサイズや重量も同等で、Z 24-200mmがとても優れたレンズだったことがその理由です。

比較製品

ニコン > NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[ローストビーフmarkIII]

2018年1月14日 19:45 [1095897-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

便利ズームの定義が変わる！

ウェブデザイナー兼ライターで生計を立てている。主に観光地・宿泊施設・飲食店のPR用サイトを低額で作成している。
プロカメラマンに撮影を外注すると予算の大半を使ってしまうことが多く、撮影を自分で行うケースが増えてきた。

撮影を含まない(クライアントから提供される画像コンテンツのみを使用する)ご依頼の場合、E-M5 markIIと12-100mm f4.0を持参する。
取材メモ用の画像を撮りつつ、想定外で画像コンテンツが急遽必要になることがあるためだ。
一本だけでカバーできるシチュエーションが多く、事前にヒアリングしていなくてもなんとかなってしまう。

これがあるのでオリンパスボディが必須アイテムになる。
また他社のシステムと大きく差別化できる。

【操作性】
ほぼ問題なし。
ただ一点、気に入らないのはズームで全長が大きく伸びること。近接撮影(レンズから数センチ)できる特徴があるが、全長が伸びるので使いづらい。
近接撮影時以外は問題ない。

【表現力】
解像度は高いがボケは小さい。ただ、寄れる望遠でもあるので、ボケを創り出すことは容易だ。
ISOを下げて露光時間を伸ばしても手持ちで撮れるのが素晴らしい。画質は安定して優れている。
単焦点レンズでf4.0に絞った撮影をしても、これを超える解像度は難しい。
広角単焦点と風景を撮り較べて唖然としたが、このレンズの方が解像度が高い。手ぶれ補正が広角でも効く。
等倍鑑賞すれば、手ぶれ補正効果を確認できるであろう。

「手ぶれ補正は要らない。あれば便利というレベル。」という方がいるが、そういう常識を一変させる力がある。
拡大して確認、再撮影の手間が省けるから、業務においては撮影効率が3〜４倍になった。

【携帯性】
レンズ単体としては重い。
が、三脚不要だし、二本分をカバーしてるし、マクロレンズもカバーし得る。
35ミリ換算で言えば、24-200mmで、ハーフマクロ(最大撮影倍率は0.6倍)としても使える。
運搬時の総重量は、かなり減らすことができる。 プライベートの旅行でも大活躍だ。

【機能性】
なによりも手ぶれ補正は優秀。
便利ズームで高倍率なのに、オートフォーカスも早い。
歩きながら撮影しても、車窓から撮影しても、商用画像として使えるレベルだ。

さらに防塵防滴。便利ズームの定義が変わるし、他社は全く追随できていない。
例えばフジノンレンズ XF18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WRと比較すれば、その差は明確だ。

広角端の画角(35ミリ換算)
XF18-135mmは27mmから。12-100mmは24mmから。

最短撮影距離
XF18-135mmは45cmから。12-100mmは15cmから。

手ぶれ補正(望遠端で実用性のある画像が撮れる露光時間比較)
XF18-135mmは1/100秒。12-100mmは1/5秒。

手持ち夜景撮影
XF18-135mmでは、画像四隅の解像度が悪い。よって絞る必要がある。特に広角での開放は全く使えない。
夜景では2段以上絞らないと低解像度の影響が高く、そこまで絞ると手持ち撮影できない。
12-100mmは、開放でも四隅まで解像度が高い。シンクロ手ぶれ補正は、回転ぶれにも強いので四隅もブレない。
よって、手持ち夜景撮影は余裕だ。

という感じで、便利さ勝負で圧倒的な性能差。

競合するレンズとしては、パナライカ12-60mmかもしれない。

比較製品

富士フイルム > フジノンレンズ XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ST45kai]

2016年11月20日 18:54 [978208-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

12-40Proレンズとの比較

12-40　12mmF4.0　中央黄色の葉にフォーカス	12-100　12mmF4.0　中央黄色の葉にフォーカス	12-40　12mmF4.5　シャッター速度違ったので+0.3EV補正
12-100　12mmF4.5	12-40　40mmF4.5	12-100　41mmF4.5

昨日のレビューから１日しか経っていませんが、12-40Proレンズとの解像比べをしてみましたので再レビューします。
手持ちですが撮影条件をほぼ揃えた６枚の画像をアップします。
中央部分をほぼ等倍になるようトリミングしています。

結果から言いますと、解像ではW端/T端共に12-100の圧勝だと思われます。
私程度の目でも解像の違いが簡単に区別できました。
画像は上げていませんが、左端上側の比較でも12-100が優れていました。
以前フォーサーズの11-22と12-40Proの解像比較をしたときは、12-40の勝ちでしたが12-100はそれを更に上回ったことになります。

コントラストも12-100の方が強めのようで色乗りも私好みです。
W端は同じ12mmのはずですが若干12-100の方が広く写りました。

あと、昨晩部屋の中で手振れ補正効果確認をしていましたが、すばらしい効果でした。

これで、12-40と12-100どちらをメインに使おうか？との悩みに決着が付きました。
もう昼間なら12-40は必要ない？かもです。
私の中では「神レンズ」認定です。

*******************************************************

昨日届いたばかりのレンズで近所の公園を撮ってきました。
雨が降っていて生憎の天気でしたが、防塵防滴のレンズとボディなので安心でした。

35mm換算24mm〜200mmの画角なので足下が悪い中動き回らなくても寄ったり引いたり楽ちんでした。
オリンパスは他社よりも強力なダストリダクションシステムを備えているので屋外でのレンズ交換もよく実施していますが、流石に雨の中では躊躇します。しかし今日はこれ１本でレンズ交換する必要が有りませんでした。

レンズの大きさは、所有している、7-14PROレンズより若干大きいですが、40-150PROレンズ程気になる大きさでは無いので、持ち運びもそれほど苦にならず、旅行等でも嵩張らなさそうです。

レンズフードはロック解除ボタンが１カ所でしっかりロックするので、12-40Proのフードのように外れ易いことは無さそうです。

評判の５軸シンクロ手ぶれ補正は、まだ効果を体感出来ていませんが、ネット記事では評判が良いのでそのうち体感出来ると思います。

このレンズが発売されるという噂が流れた時、初めは関心が薄く25mmF1.2の方が気になっていたのですが、ロビンさんや田中希美男氏の記事を読むうちに、すっかり魅せられてしまいました。
今は購入して良かったと思いますが、他のレンズの出番が減りそうなのが嬉しい悩みでもあります。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景