EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキット レビュー・評価

満足度：3.94

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 38%
2. 4 35%
3. 3 15%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.30	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.58	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.37	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.04	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.09	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.25	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひろひろ1017]

2017年1月28日 12:00 [998703-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

もうひと頑張り感はあるが、良いカメラで満足してます

11-22　買ってよかった	撮り鉄に使えるようになった

発売日に購入して約2か月後のレビューです。
◆デザイン
デザインは好みの問題だと思いますが、私は気に入ってます。質感も悪くないとおもっているのですが、意外と否定的な意見が多いですね。
EVFをレンズの光軸とずらさずにミラーレスカメラに装備すると一眼のペンタ部と同じ形状になってしまう。結果的にオリンパスのOM-Dと同じデザインになってしまった点が、Mシリーズのアイデンティティをなくしているような気はします。

◆画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなどは、一眼のEOS　80Dと同レベルと感じています。暗所撮影でのノイズもDIGIC7の効果があるとおもうのですが、M3との比較で測距輝度範囲がEV-1からになったことのほうが大きいです。M3では、EV＋2からだったので、AFが合わずシャッターが切れないことが多かったので、比較もできないです。（笑）

◆操作性
一眼と比べると小さいが故、操作性に対するハンディはあります。ボタンやダイヤルの配置はそれなりに配慮してあるとは思いますが、一眼とほぼ同じボタンやダイヤルを小さいボディに配置していますので、ボタンの押し間違い、意図しないボタン操作がたまに発生します。
ボタンファンクションの変更ができますので、使いこんでいくうちに、自分が使いやすいようにカスタマイズしていけばよいと思ってます。
タッチ液晶は、M5からタッチ＆ドラックAFが使えるようになり、結構使える機能となっています。ただし、絶対位置、相対位置のいずれにしても、若干違和感というか、思った通りにAF点を動かすことができないときがあります。もう少しチューニングが必要なのではないかと思います。

◆バッテリー
ミラーレスとしては、普通というところで、可もなく不可もなくといったところ。バッテリーの持ち時間には関係ないのですが、バッテリーの残量表示がひと目盛り減ってから使用不可状態になるまでの時間が短いように感じますので、ひと目盛り減った時点でバッテリー交換しています。

◆携帯性
良いです。デザインがミニ一眼のようになったので、見た目携帯性は悪くなったように見えるので、損しているとおもいますが、実際にはM3とほぼ同じで、普段からバックに入れて持ち歩いていますが、苦になりません。EF-M 18-150のような便利ズームも同時発売されて、交換レンズを持ち歩く必要がないケースが増えたのも、携帯性という面ではよくなったと思います。

◆機能性
M5に期待していたものして動画機能の強化というポイントがありました。
EDS 80Dで、デュアルピクセルCMOSAFの動画AFに対する優位性は認識していたのですが、80Dではライブビューでのみ使用可能。ライブビューで80Dを手持ちで使うとカメラをしっかり支持できず（2点支持になる）に手振れ補正で補正しきれないブレが発生してしまう問題がありました。しかし、EVFでデュアルピクセルCMOSAFの動画AFが使えるので、3点支持になり安定した動画が取れるようになりました。
カメラ側電子手振れ補正もそれなりに効果があり、EOS一眼、ミラーレスを含めて動画が一番使えるモデルになったと思います。
動画撮影用にパワーズーム付のレンズが欲しいです。オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZと同じようなモデルがあればいいなーと思っています。
4K対応しなかったことに否定的な意見も多いですが、それより60Pで動画がとれるようになったことのほうが、改善点だと思っています。パナの４Kフォトのような機能を望む方もいるかと思いますが、高解像度でAF追従7コマ連写、AF固定9コマ連写に進化したことのほうが、わたしはメリットと思っています。
◆液晶
液晶モニターだけで比較すれば、特に優れているわけではないです。やはりEVFが内蔵されたことのメリット大です。いくら優れた液晶でも日光が直接当たるような場合は見にくい。そんなときすぐにEVFで撮影できる点は便利です。
EVFと液晶モニターの色相の差がある点をデメリットとする方もいますが、私はあまり気にしてません。撮影される画像が100％視野率で確認できるEVFでよいと思っています。
チルト液晶は私はバリアングル液晶より使いやすいと考えているので問題はありません。縦位置での撮影時は、チルト液晶の使い道はほとんどありませんが、あまり縦位置使わない派なので問題なし。
EOS M5は、レンズ光軸と撮影面のライン上に、三脚穴、EVF、液晶モニター、ストロボがある点が使いやすさ、違和感をなくす意味で良いこだわりと思っています。

◆ホールド感
ホールド感はMシリーズで一番良いと思います。機能性の項にも書きましたが、EVF、グリップ、レンズで3点支持で撮影できる点はホールド感向上に寄与しています。

◆総評
Mマウントのマクロレンズや便利ズームも発売になり、Mシリーズを利用できる場面も多くなってきました。まだちょっとした不満というか、もうひと頑張りして欲しい点はあるのですが、APS-Cの一眼と比較して劣る点は、M5でかなり解消されたと思います。特に価格について批判的な書き込みも多いですが、私としては、価格なりの性能とおもっており、満足しています。
私の予想では、1年半後くらいにM5 MarkIIの登場ではないかと思っています。ちょっとした不満点を改善して、さらに良いキヤノンのミラーレス一眼になってもらうこと期待しています。

◆おまけ
カメラのレビューではないですが、書き込みのほうでEF-M11-22をすすめられ、追加で購入しました。いままではEF-S10-18＋マウントアダプターでそんなに重くないし、画角も1ミリ広いから十分とおもっていましたが、実際に使うと良いレンズであること良くわかりました。画角だけでなく、最短撮影距離の違いが思った以上に大きく、いままでとは違う広角写真が撮れるようになりました。
ミラーレスカメラは本体だけでは写真が取れません。良いレンズがあってこそ本体の良さが生きるものです。さらなるEF-Mレンズのランナップ強化を要望します。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [シルバー]

CANON > EOS M3 ボディ

CANON > EOS 80D ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

スポーツ

その他