EOS M5 ボディ レビュー・評価

満足度：3.74

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象55件 / 総投稿数61件

1. 5 29%
2. 4 36%
3. 3 20%
4. 2 9%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.90	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.25	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.28	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.72	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.10	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KAWAROCK]

2017年3月5日 03:05 [1008920-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	5
ホールド感	4

キヤノンの悪いところが目につくカメラです

キヤノンのカメラは5DmarkIVと5DsRを使っています
過去にEOS M(1代目)を使っていたことがあります。

【デザイン】
ESO Mも嫌いではありませんでしたが
デザインを度外視してもボタン類の配置は格段に良くなっています
好みの問題ですが、個人的にはM5のデザインは好きです
持った感じもガタツキが無く、剛性のあるフィーリングで比較的良い印象を持っています。

【画質】
ここでは写真の画質について評価させて頂きます
EOS M5で一番評価出来るのは写真の画質が良いという点です。
2420万画素のセンサーが出す写真は以前のセンサーよりもDRが良くなり
クリアな描写で非常に綺麗です。
ノイズ耐性もAPS-Cなりとはいえ、EOS Mの頃より飛躍的に良くなっています。

【操作性】
良くないです。
AFフレームのボタンは斜めに配置されて押しやすいですが
背面ボタンは全てコンデジ(IXY)と同じような物です。
明確に他社のミラーレスよりも劣る点が操作性といえます。

星3としたのは、カスタムC1 C2が上部ダイヤルから選択出来る点と
ダイヤルファンクションが追加され操作性が良くなった点
タッチパネルの反応性や操作性が良かった点の3点からです。

上部の露出補正ダイヤルは賛否あるところですが、
ロック機構の無い露出補正ダイヤルは誤操作を招くだけなので
むしろ無い方が良いと思いました。
ミラーレスは、EVFでもモニターでも露出の異常を目視で確認出来ますが
撮影中不用意に回ることがありました。

【バッテリー】
予備は必須と言えますが、ミラーレスカメラならこんなものかなと思います。
EOS Mを使っていた頃のバッテリーが余っていますが互換性はありませんでした。

現在同時に使っているソニーのミラーレスはバッテリー持ちが酷いうえに
何世代にも渡って容量を拡大していないので、そう考えると
どこかのタイミングでバッテリーの型番をアップデートしているキヤノンは
逆に良心的ともいえます。

【携帯性】
かなり良いです。
近年の他社ミラーレスは、高機能化と大型化が著しいので
EOSM5のサイズと重さはありがたいです。
EOS Mよりは大きく重いですが、私にとっては誤差の範疇でした。
EFレンズをつけるためのアダプタも、雲台が外せるので
EFレンズを持ち歩く場合でも(レンズは巨大ですが)
比較的携帯性は良いと思います。

【機能性】
eos Mにはなかったリモコン端子がついているのは良かったです。
レフ機で使用可能なアクセサリー類、一般的な機能はほぼ網羅されていますが
星2とさせて頂いたのは動画撮影機能があまりに悪いためです。

1080 60pの動画の画質は他社ミラーレスと比較してかなり悪いです。
ビットレートはIPB 1080 60fpsで最高35Mbpですが
解像感が全くなくブロックノイズも乗りやすいです。
また、動画撮影時に使用可能な電子式5軸ボディ内手ブレ補正を使用すると
動画の解像力がさらに低下します。(L単や大三元を使っても変わりません)

EOS Movieの質が近年驚くほど低下しているのは
シネマEOS参入後、動画撮影で上位機種を越えられないという足枷のためです。
その頂点であるシネマeosが
他社のGH5やα7sIIと部分的には同等の戦いをしている為
下位モデルのEOS M5では他社ミラーレスに太刀打ちできないのかなと感じました。

【液晶】
良いです。屋外での視認性も不満ありません。
個人的には可動液晶ならばバリアングルが良いのですが
文句は言えません。

【ホールド感】
良いです。　eosMの頃とは格段の差があります。
ただしレフ機では可能な小指持ちや1本指ひっかけは出来ないので
レフ機と同じようなホールド感は望めません。

【総評】
画質や携帯性には文句のつけようがなく
アダプタを介してEFレンズでDPAFを使える点は非常に良いです。
もし他社のミラーレスカメラを一切知らなければ星5の評価をつけたと思いますが、
価格を考えた際、レンズ資産が無ければ他社ミラーレスの方が機能性、操作性は良いです。

とはいえキヤノンはアクセサリー類が最も充実したメーカーで
EOS M5もその充実したアクセサリー類をそのまま使える点を加味すると
総合力では他社ミラーレスに負けていないのではないかなと思います。

ただし動画撮影機能は……どれ程お世辞を言っても褒めることが出来ません。
ビデオカメラの機種も市場も縮小している近年では
アマチュアビデオカメラマンはミラーレスの進化に頼るしか無い
という現状があるので、なんとかして欲しいなと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[板本龍馬]

2016年12月31日 10:05 [990615-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

キヤノンのミラーレス機に満足しているか？→いいえ まったく

【デザイン】
えせ一眼レフスタイルだが まあ他社も同様かと。

【画質】
昔はキヤノンの高感度画質は他社より優れていたが 今は逆にソニーセンサー機の後塵を拝している。
キヤノン機共通のネガポイントとしてJPEG画質が緩い。鮮鋭感に欠ける。

【操作性】
スイッチ入れるのに両手が必要なんて。Fnボタンやカスタマイズ可能なボタンが少なく、EOS M最高機種としては操作性貧弱。設計陣はもっと他社機を勉強すべし。

【バッテリー】

【携帯性】
特段他社機より小さいわけではないが M3+ちょんまげEVFよりは ましか。

【機能性】
他社ミラーレスのトップエンド機はもっと優れている。
M5に限らず EOS Mシリーズの一番駄目なところは「暗いレンズばかり」なところ。夜間や室内撮影はあきらめてください！とでも言っているかのようだ。
明るいレンズは22ミリの一本だけ。それもせいぜいF2。他社にはF1.2やF1.4の明るいレンズがごろごろ。
その22ミリもAFが鈍足。

結局EOS MはM5ですら入門機の域を出ないカメラ。

AFも他社のハイエンド機より遅い。宣伝ではいかにも速いように訴えているが それはキヤノンが世間知らずだから(苦笑)
アダプターつければ沢山のEFマウントレンズが！・・・馬鹿馬鹿しい。それならキスデジ使った方がまし。

【液晶】
液晶はともかくEVFは他社機より劣る。これでEOS M最新機種？ 2年前のレベルだよ。部品代ケチりすぎ(笑)

【ホールド感】
普通。E-M5よりはいいけど(笑)

【総評】
結局M5を含めて EOS Mシリーズには、レンズも含めミラーレス機としての魅力が乏しい。
他社と比べて2周以上遅れている感じ（AF速度も含めて)
キヤノン自身が「ミラーレスなんて魅力無いでしょ！ ほらM5だって この程度なんだから」と訴えているようだ。

ミラーレス機買いたいなら マイクロフォーサーズ・ソニー・富士を選んだ方が ずっと幸せになれるだろう。
「キヤノンしか知らない人」だけが幸せを感じられるカメラ。

主な被写体

人物

風景

室内

[若梨男]

2016年12月5日 00:00 [982687-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

一眼レフをミラーレスに置き換えるための実験機？

タイトルの通りです。
低い評価が目立ちますが、「いままでのミラーレスに満足しているか？」という挑戦的なコピーと、強気な価格のために、私と同じように中級機だと勘違いした人が多かったからだと思います。

この機種の本質はずばり、「自社の一眼レフX８iをベンチマークにして作ったエントリーカメラ」ではないかと思っています。本格的なミラーレス中級機ではなく、恐らく他社ミラーレスと張り合うするつもりも余りなく、自社のX８i以下の一眼レフをミラーレスに置き換えられるか？の検証が目的なのでは？と勘繰りたくなるような出来です。

それが良く分かるのが、中級機としては微妙な数々の点…イマイチ速くないDP CMOS AF（Ｍ３やＭ１０から比べれば速いのかもしれませんが…）や、ミラーレスとしては決して軽くない割にはチープな質感のボディ、そしてこの価格帯なのに付いている自撮り液晶…などですが、一番象徴的に分かるのは、電子ビューファインダー（ＥＶＦ）の出来です。

ハッキリいって酷いです。
まず倍率が小さすぎる。大きさだけなら、一昔前の一眼レフ風のコンデジについてたおまけ程度のEVFと似たようなものでは？ＥＶＦは大きく明るくするのに金が掛かるＯＶＦと違って、接眼レンズを奢るだけで広々とした倍率に出来るのに……そのメリットを全く活かしていない井戸の底のような見え方です。
しかも商品仕様にはファインダー倍率すら書いていません。消費者を馬鹿にしてるんでしょうか。また、すでに他の方も言っていますが、EVＦはコントラストと彩度が変に高く、撮影した画像と色味が合いません。EVFと液晶の色味もバラバラ。他社ミラーレスでは一、二世代前に顕著だった問題です。
これでもＯＫという人は、E-M1やα6300あたりのＥＶＦでも見てください。世代遅れどころか、旧世代のNEX-7やE-M5でもこれよりマシな倍率のファインダーが付いています。

これだけ酷いEVFは最近みないなー、と思いながら、X7iのファインダーを覗いてみたら、なるほど…ペンタミラー式の一眼レフの小さなファインダーとさして換わらないサイズのようです。ここから先は想像ですが、恐らく将来値段が下がった時、Ｘ８ｉやＸ７などと併売してどちらかを選ばせるんでしょうが、「それなら同じくらいのサイズでいいよね」というような流れで決めたんじゃないでしょうか。

キヤノンは商品ヒエラルキーを重視すると揶揄されますが、確かな技術力に裏付けされた、押さえる所は押さえたカメラを創るメーカーだと思っていましたが、このカメラはちょっと微妙過ぎます。
キヤノンならではのJPEGの良さや、タッチパネルの快適さなど良いところもあっても、オートフォーカスは特段優れていないし、ファインダーは最低です。

現時点の価格では「買い」ではないことだけは確かです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[Photographer:ZIN]

2016年12月1日 14:35 [981680-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

期待外れの迷機

【デザイン】
　
まぁ好きな形ですが、フジの方が好きです。

【画質】

最近のキヤノンのセンサーは良くなっていますね。
問題なく良い画を出します。
高感度も3200位までならイケます。

【操作性】
　
可もなく不可もなくですかね。
これからの進化に期待です。

【バッテリー】

普通のミラーレスって感じの持ちかな。
究極にイイとか悪いとかはないですね。

【携帯性】
　
良いです。

【機能性】

他社と比べても特別いいものもなく…
中途半端な後出しなのに期待はずれのカメラです。

【液晶】
　
色味が違い過ぎる使い道のないEVF。
撮り手を馬鹿にしているのだろうか？
真面目に造ってほしいものです。

【ホールド感】
　
良いほうだと思います。

【総評】
　
EVFの最低さもあり、期待外れの迷機。
買って損した気分です。
そろそろ売ろうかと思っています(笑)
待てるならもっと安くなってからか次機種を。。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[legacy7010]

2016年12月1日 13:08 [981662-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

カメラボディとして進化したが、システムとしては魅力的ではない

EOS M3ユーザーですので、M3からの違いをメインに書きます。ちなみに1カ月ほどEOS M5をお借りしての感想です。


【デザイン】
あまり気にする方ではないのですが、M3から大きな変更もなく普通です。


【画質】
高感度が良くなりました。EOS M3と比べて夜景には使いやすいです。2000万画素クラスの好印象がさらに良くなりました。


【操作性】
一番はタッチ＆ドラッグAFでAF枠を簡単に変えられることです。鼻などが触って違うところに移ってしまう等の書き込みもみましたが、タッチ範囲をLCD全面じゃなく、左半分や右半分にして使えば、私の場合はそのようなことは発生しませんでした。

サブ電子ダイヤル、Dual Funcボタンが良いです。EVFをみながらWBやドライブモードなど変更が可能で、M3のように目線を外すことは少なくなりました。

画像再生ボタンや動画ボタンの位置も変わり、間違えにくくなりました。



【バッテリー】
EOS M3と比べて格段に良くなりました。M3ですとEVFを付けていると消耗が激しくなった印象ですが、内蔵EVFのM5はそのような印象もまったくなく、終日使えます。（もちろん、予備は必要だと思いますが）


【携帯性】
こちらも軽量、小型で会社のカバンに忍ばせても苦にならないです。


【機能性】
高速の動体を追尾すると、私がへたくそなせいかバッファーが足りなくなりました。11月3日の入間基地航空祭でブルーインパルスを追いかけたときに特にそう思いました。連写性能が良くなっただけに残念です。

AFの追尾はEOS M3よりも格段に良くなりました。ブルーインパルスの時もずっと追尾してくれる印象です。

ただし顔認識だけで瞳認識が無いのは子供撮りやポートレートを撮る方には不満かも。AF枠を小にもできますが、さらに小さくという意見もちらほら出ました。


インターバル撮影はできないし、タイムラプス撮影は動画しか生成されず静止画は保存されないのもどうかと思いました。


【液晶】

自撮りモードができるのは何気なく好きです。子供と一緒に撮りやすかったです。


【ホールド感】

EOS M3よりも深く握れて、グリップがしやすくなりました。


【動画】

手ぶれ補正が効くという謳い文句でしたが、私が電子IS：強や電子IS：する　にしたら歩きながらの撮影だとかなり揺れました。動画をみて酔ってしまいそうな・・・普通に電子IS：なし　で撮る方が良かったです。



【総評】
正常進化したと思いますがスタート価格が高く感じます。これならばOM-D E-M1（生産終了モデル末期）やOM-D E-M5 mark2の防塵防滴モデルの方がコストパフォーマンスが良いように感じます。

もちろん、防塵防滴が必要ない場合はその限りではないかもしれませんが。高感度をかなりの割合で使わないなら、防塵防滴、瞳認識などでOM-Dを選びたくなります。インターバル撮影もできないし、比較明合成もできないので。


またMレンズのラインナップがこのボディを活かしきれません。シグマの50mmF1.4アートを付けてポートレートを試しにやってみましたが、なかなかでした。こういった単焦点の明るいレンズで、もう少し小さなサイズとかがないと・・・すべてEFレンズをアダプター経由で付けていたら小ささ、軽さのメリットをスポイルしちゃいます。

ということで価格・そしてレンズラインナップからのシステムとしての魅力が薄いので、EOS M5にはいかず、X-T2かOM-D E-M1 Mark2のどちらかに行きたいというのが現在の心境です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景