EF70-300mm F4-5.6 IS II USM レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象111件 / 総投稿数111件

1. 5 82%
2. 4 16%
3. 3 0%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.82	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.43	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.78	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2021年10月20日 08:33 [1508257-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

生涯現役レンズ

比較�@：EF70-300 vs RF100-500 (300mm f5.6)	比較�@：EF70-300 (300mm f5.6) オリジナル	比較�@：RF100-500 (300mm f5.6) オリジナル
比較�A：EF70-300 (100mm f4.5)	比較�A：RF100-500 (100mm f4.5)	EOS R：ラグビーJAPAN 有楽町 凱旋パレード

人物を中心に撮影しています。RF100-500のレビューを書いていて本レンズ（4.5万で購入）と写りを比較していたところ、RF100-500（33万）の描写に劣ることのないレンズだと感じました。

ということで、ここでは本レンズとRF100-500の写りを比較しています。ただし、特定の条件下での結果となるので、他の条件下では異なる結果になる場合があります。

【機材】
本レンズ、RF100-500、R5

【設定】
比較�@：300�o、F値最小、ISO100、SS Auto
比較�A：100�o、F値最小、ISO100、SS Auto
※SSにわずかな差が出ましたが露出は同等と判断しました。

【結果】
比較�@：ほぼ違いがわからないです（画像１）。等倍にして50インチのモニターで見ても大きな違いはわかりません（画像２，３）。解像感やボケなどもほぼ同じ描写をしています。

比較�A：こちらもほぼ同じ絵に見えます（画像４，５）。色の出方も同じです。本レンズの方が玉ボケの輪郭が少し強く出ているくらいです。

【私見】
レンズ構成はRF100-500に劣りますが、非常に似た映りをすると思います。本レンズの出来の良さに感心するだけです。ただし、コーティングが違うはずなので、逆光耐性はRF100-500のLレンズの方が上でしょう。防塵防滴もありません。

人物を撮ったらどうなの？というところですが本レンズで問題ないと思います。最後の画像６は今更ながら初出しです。RWCが終わるまでの2年半ほどラグビーを撮っていました。ボディはRです。ISO2000でも問題ないレベルですね。個人的にはRは神ボディだと思っていて、本レンズとはコスパのいい組み合わせだと思います。ただ、AFはKissM2に劣るのでお気を付けください。

【総評】
RFマウントにおいても本レンズは十分通用すると思います。防塵防滴や500mmまでの撮影距離が必要ない人は本レンズで十分と思います。ただ、現在、新規に買う必要があるのかというと、2021年10月末にRF100-400（8万）が発売されるので比較レビューが待たれます。

・EF70-300：F4-5.6（６万）、70mm〜、安い、明るい
・RF100-400：F5.6-8（８万）、〜400mm、テレコン、新作
・RF100-500：F4.5-7.1（33万）、〜500mm、テレコン、防塵防滴、逆光耐性

個人的には本レンズの方がF値が明るいのでRF100-400とは入替えの必要がないと思っています。室内でも結構きれいに撮れます。生涯現役レンズとなりうるポテンシャルを秘めたオススメのレンズです。

比較製品

CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[ももとね]

2020年10月14日 17:18 [1377026-2]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

軽いしAFが早いです

あまり低い評価内容は書きたくなかったのですが、見てくれている人が要るみたいなので、短いレビューでは申し訳なく思い、詳細を追記します。
以下は、あくまでも私個人の印象であり、私の手元にある個体でのことですので、大多数の人の評価基準よりも描写に対して不必要に細かく高いレベルを要求している可能性もありますし、レンズの個体差の可能性などもありますこと、ご了承ください。

私の場合、普段のレンズはEF70-200L2.8�UやEF70-200F4LIS、EF70-300Lなど、ボディーは7D2、1D4＆Xを使っていますが、本レンズは隠れLレンズなどと評判が良いので、画質と軽量性に魅かれ購入しました。
購入前、あちこちの比較検証サイトで下調べしたところ、描写性能がEF70-300Lと同等か僅差でやや上という評価が多く、また、価格.comでは、EF70-300Lはもう光学的にも古いので今更買う物ではなく、Lレンズと呼ぶに値しない中途半端なレンズ、AF速度や描写性能でさえ最新の本レンズには及ばない、といった意見が多かったのでかなり期待しました。
これらの評価が万が一、大袈裟だったとしても、EF70-300Lと同等か僅かに下程度の描写であればLレンズの代用として許容範囲、さらに軽量なので良しとしよう、と期待し購入に至りました。

結論としては、AF速度は同等という印象、描写性能に関しては全くLレンズの代用には成り得ませんでした。
特に空間周波数の高い被写体が入る場合など、Lと比べ全体的にザワザワのゴワゴワな描写です。
比較的近距離ではボケ部に草木や砂利なんかが写ると酷いもんです。ボケ部分だけでなくピン面でさえその傾向があります。
EF70-300Lのほうが描写が繊細でボケも素直、光学的に高性能であることがすぐに分かりました。
本レンズは基本的にDPP編集が前提のレンズなのかもしれません。
多少の描写性能低下には目をつぶって、小型軽量を優先して置き換えようかと思っていましたが、許容範囲を超えているので無理そうです。
やはり価格差が2倍以上あるのには理由があるんだなあ、と思いました。
開放から非常にシャープに写るという評判でしたが、あらゆる調整をしても満足のいく結果は得られませんでしたし、絞っても被写界深度が変化するだけで、画質が変化する印象はありません。（そういう意味では最新レンズの性格かもしれません）
いろいろと撮り比べてみると、総合的にはAPS-Cの55-250STMよりは少し良いという程度に感じます。
EF70-300Lを使い込んだことがなければ普段使用している分には気にならないのかもしれませんが、私の場合、出てくる画を見てどうしても「うーん・・・」と思ってしまうので、無意識にL基準の画で考えてしまうのだと思います。（被写体によっては本レンズで十分なときもあります）

AF速度は初速は速く、迷いもなく、Lレンズのそれと比較しても同レベルにあると思います。動体の掴みや、追従性能はまだ試せていませんので私の中では未知数です。
nanoUSMのAF動作音は、LレンズのリングUSMよりも全然静かで、耳を近づけると極僅かに「ササッ」と鳴るだけでほぼ無音に近いです。
Lレンズにも速くて無音のnanoUSMを採用すればいいのにと不満に思う人に対して、nanoUSMではLレンズのような大きく重い光学系を駆動するほどのパワーが無いからと、どこかで聞きましたが、本レンズはまさにその部分にキャノンがこだわって設計しているように感じます。
すなわち、フルサイズ用の望遠ズームのような大柄なレンズのAF系を、どうしたら非力なnanoUSMで動かせるか。
本レンズのAFを無限遠から最短まで動かしてみると、従来のレンズのようなAF群の動きをしていません。
nanoUSM程度で駆動できるような小型軽量かつ可動範囲の狭いAF群にすることを第一目標にして光学系を設計し、そのシワ寄せが画質に来ているのではないかと思います。
と、まあマイナス面ばかりを書いてしまいましたが、それでも、この価格でこのAF速度と画質のフルサイズ用レンズを提供したのは凄いことです。
手ぶれ補正は、キャノンのレンズの中でもかなり良く効くほうだと思います。

私個人の運用としては、本レンズはフルサイズ対応にしては軽量でAFも早いので「望遠ズームも一応とりあえずバッグに入れておくか」という用途で使うつもりです。（やはり軽い小さいは正義ですから）
画質の面から、EF70-300Lを置き換え処分できないので、EF70-300Lと本レンズとEF-S55-250STMの3本でどのように使い分けるかを考えると、フルサイズ機とAPS-C機の両方を持ち出すときには両機に使える本レンズ、APS-Cだけの時には更に小型軽量なEF-S55-250STMを「とりあえず望遠ズーム」としてバッグに、望遠ズームを使うことが分かっている普段の撮影には70-300Lを使う、という事になりそうです。

比較製品

CANON > EF70-300mm F4-5.6L IS USM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[ゆで蛸.VAIO]

2018年8月19日 16:41 [1151704-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

初めてでも買い換えでもお薦めできるレンズ

作例1	作例2	作例3
EOS 7Dに装着した写真	比較対象のレンズとの比較 別売りレンズフード取り付け。	液晶の表示 左上：撮影距離　右上：焦点距離　右下：反転表示　左下：揺れ量

以前使っていたタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDが不注意で長時間撮影時に不調になるようになったため、レンズを買い換えました。

【操作性】
以前のレンズに比べて一回り小さく軽いため。手によくなじみ扱いやすいです。
フォーカスリングの位置も手元からレンズ本体の先端に移り、不意に触ってしまうことが少なくなりました。

【表現力】
流石純正レンズというところで、カリッとシャープな描写とまでは行きませんが、自然なシャープ感で良いと思います。
巷ではLレンズに匹敵すると言われる場合もありますが。少なくとも下手に社外製レンズを買うくらいなら、もう少し頑張ってこちらを買っても良いと思います。

AFも高速で、迷いも少ないです。EOS 7Dで使用しているので既にカメラ本体のAF性能がお世辞にも早いとは言えないでしょうが、それでも十分高速フォーカスが実現できています。AFの狂いによる失敗率は好条件ではほぼゼロ、悪条件でもかなり少なくなりました。

他の同性能のレンズが概ね1.5mが最短撮影距離のところ、このレンズは1.2mなのでよりコンパクトな撮影環境を実現できます。
この焦点距離のレンズを室内で使うことはそう無いと思いますが。室内や、屋外でも被写体からの距離が稼げない場合に30cmの差というのは結構大きいです。

手ぶれ補正は強力ですが、純正18-200や前のレンズと比べて特段強いというわけではないですね。

【携帯性】
長玉なので携帯性もへったくれもないですが。おおよそ標準的なサイズなのでこんなものでしょう。

【機能性】
目新しい機能といえば、このクラスでは珍しく液晶画面が搭載され、液晶に焦点距離などの情報が表示されます。
焦点距離はAPS機では換算で表示されます。

【総評】
詳しいことはブログに書いています
https://sakura87.net/archives/4812

画質がよく、AF性能も申し分ないので、初めての一本から、Lレンズ以下のレンズや通しレンズ以外のレンズからの買い換えにはお薦めのレンズです。Lレンズと比べて小型軽量であることを考えると、用途によっては追加で購入するのも良いと思います。

残念ながらレンズフードが別売りなので別途購入する必要があります。
メーカー希望小売価格が7万円前半、実売が5万円を切るかどうか、という価格を考えると、いっそセットにしてしまった方が売れるのでは無いかと思います。

比較製品

TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[take.jp]

2018年7月13日 01:27 [1142338-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

満足です。

EF70-300mm F4-5.6 IS �UUSM	EF35-350mm F3.5-5.6L USM

長年使っていたEF35-350ｍｍ F3.5-5.6L USMから買い換えました。
比較画像を見てもらうと一目瞭然。古いLレンズを凌駕する解像度です。
こんないいレンズが、10年以上使ったレンズを売ったお金で買えるなんて驚きです。

比較製品

CANON > EF35-350mm F3.5-5.6L USM

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[you_na]

2017年6月21日 20:52 [1037741-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

解像感・描写力ともに良好なレンズ（高画質なレンズ）です！！

EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM(300mm, F5.6, DLO処理あり)	EF70-300mm f/4-5.6L IS USM(300mm, F5.6, DLO処理あり)	EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM(300mm, F5.6, DLO処理あり)
EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM(300mm, F5.6, 補正なし)	EF70-300mm f/4-5.6L IS USM(300mm, F5.6, レンズ補正なし)	EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM(300mm, F5.6, レンズ補正なし)

　おもにEOS 80D, 6Dと組み合わせて使用しています。他レンズとの比較を含めて使用感を記します。素人のレビューなので、その点には十分にご留意ください・・。【再レビュー】画像にExifを付けました（等倍表示可です）。

【優れた点】
・Lレンズにも劣らない解像感！！
・自然なあとぼけ、色収差の少ないクリアな描写！！
・快速なAF（各所レビューで言われるほどではない・・）！

【要望点】
・ISの流し撮りが自動判別で任意設定できないこと！
・フードが別売で高価なこと！！！
・液晶表示は不要（フードを付属にしてください）！！！

【他レンズとの比較】
　私の眼にはほとんど差が解りませんが、敢えて順位をつけると以下です。あとぼけの差がわかりやすい画像を添付します（使用したカメラはEOS 80Dです）。
・解像感：EF100-400mmII≒本レンズ≧〜≒EF70-300L
・あとボケ：EF70-300L≒本レンズ≧EF100-400mmII
・信頼感：Lレンズ＞本レンズ・・・

　低価格・小型・軽量・高画質なとってもお買い得なレンズだとおもいます。EF70-300mm Lよりやや長いですが、細身で軽いので用途に応じて使い分けができます。とてもお勧めの望遠レンズです。

比較製品

CANON > EF70-300mm F4-5.6L IS USM

CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[たおたおｖ]

2017年6月21日 09:04 [1034237-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

満足です

【操作性】液晶ディスプレイの表示内容切り替えボタンが一つとISスイッチMF/AF切り替えスイッチとレンズ止めスイッチの４つ。どれもちょっと弱めのカッチリです。
ズームの回転はスムーズです。

【表現力】タムロンの16-300と比べてシャープで解像度も発色も良いです。

【携帯性】特に問題ありません。

【機能性】液晶ディスプレイの表示が面白いです。
それ以外は普通のズームレンズと同じですが、ナノUSMでAFがとても速いです。

【総評】16-300からの買い替えです。画質が全体的に違います。
16-300を下取りに出して21000円だったので、フードとプロテクターも一緒に購入しました。
満足のいく買い物ができたと思います。
~70mm用にEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを購入しました。

比較製品

TAMRON > 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [キヤノン用]

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[えうえうのパパ]

2017年5月28日 16:14 [1032325-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

A005及び70-200F4+EXT1.4との比較

外観の比較（本体のみ）	外観の比較（フード付）	リサイズ（6D）
等倍切り出し（6D）	リサイズ（70D）	等倍切り出し（70D）

望遠レンズは、主に子供の運動会程度でしか使わないのですが、これまでも迷走しており(苦笑)、本レンズも必要ないかと悩んだのですが、キタムラの10%OFFもあって買ってしまいました。
万年初心者なのであまり参考にならないかもしれませんが、タムロンA005や70-200F4との比較も含めての雑感です。


【操作性】
70-200よりはスイッチ類が少ないですが、液晶表示の切り替えボタンがあるのが本レンズ特徴でしょうか。
AF/ISのスイッチは割とカチッとした印象です。A005はフニャフニャしていて知らないうちに触って切り替わっていることが何度かありましたが、そういう心配はなさそうです。
ズームリングは純正なので、A005のように逆で一瞬戸惑うということもありません。
個体差もあるかもしれませんが、ズームリングの重さも70-200やA005よりしっくり感じました。

フードについては、純正は別売りの上、（ダイソーで互換品が作れそうなプラスチック製の筒が）4,000円もするのは納得いきませんが、ロック機能が付いているのはいいですね。
花形のタムロンの方が無意識に回っているとケラレる可能性もあるので、ロック機能が欲しいところです。
因みに、タムロンはズームリングが先端にあるので、フード逆付け状態だとズームできませんが、本レンズだと何とか回せます。


【表現力】
これはまだ狭い室内で試し撮りした程度なので、あまり評価できるレベルではありませんが、私のような素人が不満を感じるものではなさそうです。
この点はもう少し使い込んでから追って更新したいと思います。


【携帯性】
今回、本レンズを購入した動機のひとつがコレです。
運動会では人の多い中での移動も伴いますし、70-200F4にエクステンダーを付けた状態だと、少し取り回しが大変でした。
（長さだけなら100-400と大差ないようですね。）
なお、添付画像を見ていただければ分かりますが、A005とはほぼ同じぐらいの大きさですね。
（後玉のキャップがタムロンの方が薄いのとキャップの厚さの差もあり、僅かに純正が長く見えますが。）


【機能性】
AF速度についても、室内で簡単に試した程度ですが、噂どおり速いですね。

A005と比べると、鈍感な私でもハッキリ体感できるぐらいの差があります。
我々のようなパパカメラマンの場合、望遠レンズは動きものを撮るシーンが多いでしょうから、これだけの差があれば十分A005から買い替える価値はあると感じました。

購入のもうひとつの動機となった、エクステンダーを付けた70-200F4との比較ですが、これも本レンズの方が速いと思います。
エクステンダーを付けない状態でも互角ぐらいに感じたので、買った意味はあったようです。

なお、速度以外で特に違いを感じたのは音ですね。
A005はとにかくAF/VC動作音ともに「ガー、ガガガ、ガッ」という感じで賑やかです。
70-200F4はISの音が常に「ジー」と鳴っている印象です。
いずれも運動会のようなシーンならまったく気にならないと思いますが、これらと比べて本レンズはホントに静かです。
音もなくスムーズにスッとピントが合うので、動画を撮るなら確かにコレが一番よさそうです。


【総評】
これまで、運動会を撮るのに下記のように試行錯誤（というか迷走）してきました。
　
　コンデジ → X3 & 55-250（�T型） → X3 & シグマ18-250
　→ 6D & タムロンA005 → 70D & 70-200F4 → 70D & 70-200F4 & エクステンダー1.4
　（※6D以降、広角側は初代EOS M，動画はハンディカムやFZ1000でカバー。）

ボディの買い増しやA005で肝心な時にエラーが出てしまったことがその理由ですが、おそらく初めから70-300Lを買っておけばこのような遠回りをせずに済んだのだと思います。(^^;
70-200F4にはまったく文句はないのですが、テレコンを付けると広角側も伸びてしまうことや、AF速度や画質も落ちてしまうのであれば、本レンズを追加してエクステンダーとA005を整理しようと思った次第です。
他にエクステンダーを使えるレンズをお持ちの方ならもったいないでしょうけど、私の場合は今後もなさそうなので…。

Kiss等からもう少し機材を充実させたいぐらいのパパカメラマンには、一般的に7D2や5D4に100-400とかまでは必要なく、現時点なら80Dに本レンズぐらいがちょうどいいのかな…と個人的には思います。
一方で、とことん画質やステータスを求めたり、過酷な環境で使われるなら、100-400とかに行かれた方がいいのかもしれませんが、そこまでの価格や重さの差があれば、併用できるでしょうね。

なお、シグマのライトバズーカ100-400も少し気になりましたが、上記のようにサードパーティ製のレンズでシャッターチャンスを逃した経験もあるので、撮り直しの効かない用途では純正の方が安心かとこちらを選びました。

あと、手持ちのレンズで撮り比べをしてみましたが、ピントが合っていないのと厳密なテストではないので参考にならないですね。
ただ、どの程度の大きさで写るのか等の参考にはなるかもしれません。

2mほど先に置いた埃だらけの置物（笑）を、Avモード，F8、ISO100，WBオート，手振れ補正オフ，向かって左側の羊の鼻にAFでピントを合わせています。
各レンズの望遠端ですが、このぐらい近距離だと純正よりタムロンの方が大きく写ってますね。
フォーカス方式の差でしょうけど、高倍率ズームのシグマ18-250だとより顕著に表れてずっと小さいです。

残念ながら評価の高い55-250STMは持っておらず比較できませんが、�T型のマイチェンと言われる�U型ぐらいからならキットレンズから買い換える価値はありそうですし、私ぐらいのユーザーなら十分満足できる一本だと思います。

比較製品

TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]

CANON > EF70-200mm F4L IS USM

CANON > EXTENDER EF1.4X III

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[maxtsubasa]

2017年5月27日 23:02 [1032125-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

EF 70-300mm IS USM（Ｉ型）からの買換です

I型でのテレ端絞り解放	I型でのテレ端F8	II型でのテレ端絞り解放
こんなに暗くてもピントもくっきり！	レンズ本体です	所有の70Dと接続し、300mmまで伸ばしました

このレビューは主にEF 70-300mm F4-5.6 IS USM （Ｉ型）との比較となります。
ＩＩ型は購入してから日が浅いため、ファーストインプレッションでのレビューです。

【操作性】
流し撮りの切り替えスイッチがなくなり、液晶画面のONOFF/切替スイッチに変わりましたが、
そう難しくないです。
LOCKスイッチに関しては相変わらず、70mmにした時だけ使用できます。

【表現力】
Ｉ型ではピン甘だったテレ端での絞り解放（300mm F5.6）がキレッキレ！
これなら急なシャッターチャンスをものにするチャンスが増えます！
ただし、F4の範囲は70mmとちょっとの所までなので、F4なのは70mmだけと覚えておくといいかも？

【携帯性】
フィルター径も58mmから67mmとアップして、気持ち重たくなった感じはしますが、
長さはＩ型とそう変わらず同じカメラバッグで持ち運び可能でした。

【機能性】
EFレンズ初の液晶モニター搭載ということで、自分は主に揺れの量と、ピント距離表示を使ってます。
70DのようなAPS-C機に接続すると、フルサイズ機換算の焦点距離を表示してくれる機能もいい所ついてますね。

【総評】
ついに待望のII型を手に入れました！入手と同時にI型は売却したので買い換えということになります。
II型はファーストインプレッションですが、レビューします。

まず、テレ端絞り解放での解像度が飛躍的にアップしています。
Ｉ型では最低限F7.1からでなければいけなかった、テレ端を絞り解放で見事にこなしてくれるとは！
これなら、心置きなく望遠域で全幅の信頼を寄せられる、そんなレンズに仕上がっています。

リアフォーカスになったことで前玉がピント合わせのときに回転しなくなったので、サーキュラーPLフィルター等も使いやすくなりそうです。ただ、電源OFF時にピントを合わせることができなくなっています。

AFに関しては爆速です！大デフォーカス状態から、早いときは１秒かからずに合焦します。
しかも夜の室内で豆電球のあかりだけという暗いところでも、Ｉ型は迷うだけ迷って合焦しなかったのに、このレンズは合焦してくれたりと驚きの性能の持ち主です！
まぁ、過信は禁物ですが・・・、それでもテレ端での絞り解放可能と相まって、このレンズでの撮影時間延長に一役買ってくれています！

純正レンズフード ET-74B と接続したときは、ボタンを押さない限り回してフードを取り外せないので、そこは要注意かと思います。

前述のようにフィルター径が58mmから67mmにアップしていますので、レンズフードやプロテクトフィルターなどの各種フィルターを使っている方は、これらの用意も余儀なくされます。ただし、キットレンズ等で EF-S 18-135 IS シリーズ等のフィルター径が同じものをお使いの方は、レンズフード以外は流用できます。

あと、液晶モニターが追加されたことで、それを守る保護フィルムも必要かなと思っています。100円ショップで携帯などの保護フィルムを買ってきて切り貼りすればいいとは思いますが・・・

総評としては、これからこのレンズをどう使っていくか、非常にわくわくする仕上がりです！
買い替えて大正解でした！

比較製品

CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS USM

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[canjiromax]

2017年3月4日 23:41 [1008880-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

写りの差はこのくらい

図1	図2	図3
図4

本レンズはナノＵＳＭ搭載第二弾でして、無音で瞬間に被写体を捉える俊足ＡＦが目玉です・・・なんですが、、、
ＡＦの良さは他の方のレビューに任せることにして、ここでは写りにフォーカスしてみたいです。

他レンズとの写りの比較

アウトドアでよく利用される望遠レンズＥＦＳ５５−２５０ＳＴＭやＥＦ１００−４００Ｌ�U等と写りを比較する。そ
の比較に使ったのはＥＯＳ−Ｍ３で、ＡＰＳ−Ｃ像面の端部での画像比較を行った。
像面端部での画像比較を行った理由は以下の通り。

�@ レンズ性能として画質に現れる顕著な差が認識できる。
�A ＡＰＳ−Ｃエッジ部での画質は、フルサイズでの撮影を鑑みても重要と考える。

図１は、ＥＦＳ５５−２５０ＳＴＭとＥＦ７０−３００ＵＳＭ�Uとの２５０ｍｍでの比較

図２は、ＥＦ１００−４００Ｌ�UとＥＦ７０−３００ＵＳＭ�Uとの３００ｍｍでの比較
ここではSigma 150-600 sportsついでに比較した。

図３は、更にＥＦ１００−４００Ｌ�UとＥＦ７０−３００ＵＳＭ�UとでＤＬＯで現像させた時の比較

図４は、ＥＦＳ５５−２５０やＥＦＳ１８−１３５ＵＳＭとの１３５ｍｍでの比較

以下はまとめです。

（１）５５−２５０ＳＴＭと７０−３００�Uと比べると、やはり７０−３００�Uの方がシャープに写る。
共通する７０ｍｍから２５０ｍｍの間のどの焦点距離においても、７０−３００�Uのほうが良好であった。
７０−３００�Uは７０ｍｍの広角端の開放で画質に甘さが感じられるが、Ｆ５．６まで絞るとシャープになってくる。
ただ、１３５ｍｍ以下では差は僅差であった。

（２）写りでいうとＥＦ１００−４００Ｌ�Uは圧倒的に素晴らしい。評判通りである。
ただ、ＲＡＷデータをＤＬＯで現像すると、７０−３００�UとＥＦ１００−４００Ｌ�Uの差は少なくなる。

（３）高倍率ズーム１８−１３５ＵＳＭの画質はやはり見劣りする。
１８−１３５ＵＳＭでもこの差であるから、サードの１８−３００は推して知るべしである。

（４）Sigma 150-600 sportsは端部画像が良くない。
３００ｍｍ付近では良好であると評価機関(Photozone)の結果であったが、ここまで差があるとは意外であった。
逆に７０−３００�Uのパーフォーマンスの良さが際立ってくる。

他のレンズとの比較で、写りが気になっている方の参考になればと思います。

比較製品

CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

CANON > EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ariニャン]

2017年1月4日 07:37 [991812-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

お買い得なレンズだと思います。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMと比較すると解像度では、当レンズは予想通り劣りました。
そこら辺は予想通りでちょっと安心しました。

購入理由が、風景写真の切り取り用に小さく軽いズームレンズを探していたら、こちらのレンズが販売されたので購入しました。
本当なら70-200F4Lが王道の選択なのかなと思いますが、新しいUSMに液晶画面付きという目新しさに惹かれたのが購入理由でした。
また、フィルターワークを使った撮影を気軽に出来るフィルター枠67mmなのも、後々のフィルター購入費用を抑えられていいかなと思いました。


解像度は前記の通り劣りますが、DLOである程度は修正可能だったのが幸いでした。


5D�Wでの風景切り取り撮影や80Dの1.6倍×300mmでの480mm相当の超望遠ズームレンズとして楽しむ事もできました。


AFはやっぱり鬼速でした。
超望遠レンズを三脚に設置して、撮り逃した被写体や不意に現れる被写体に対応できる軽さとAF速度があるので、2台カメラがあればより広範囲に被写体に対応可能だと思います。



※もしかしたらハーフNDを使った撮影では、AFに迷いが発生する可能性があります。
ハーフNDのメーカーとの相性や、被写体によると思うので話半分で。

比較製品

CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[yaji60D]

2016年12月31日 00:50 [990497-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

EF-S55-250 IS STMの弱点を克服したフルサイズ対応ズームレンズ

花形互換フード装着（要加工）	EF-S55-250IS STM 焦点距離55mm iso100	EF70-300IS�UUSM 焦点距離70mm iso100
EF-S55-250IS STM 焦点距離250mm iso100	EF70-300IS�UUSM 焦点距離300mm iso100	EF70-300IS�UUSM

価格面でなかなか手が出せない白い大砲（Lレンズ）
でもそこそこ綺麗に撮れる望遠レンズが欲しい........

シグマやタムロンでも いいレンズが出てきましたが、RAW出ししてDPPで自分の好みに編集し現像できる楽しみを知ってしまったので 純正以外は考えられない。
そしてたどり着いたのが チープな外見なセットレンズのくせに びっくりするような画像を叩き出すEF-S55-250IS STM
APS-C機をお使いの方は所有している人、意外に多いのではないかと思います。（私もその一人です）

ただ、このレンズにも幾つかの弱点はあります。
絞り開放での画質劣化(周辺減光等）、まれに起きるデフォーカス、そしてテレ端250mmがゆえに「もう一寄りしたい」
と言う欲望。
kenkoのテレプラス1.4×が使用できますが開放5.6-8となり デフォーカスの頻度も多くなるので使える条件は限られる。

そんな中、満を期して登場したのがEF70-300 IS �UUSM
最初は旧型レンズの延長上の画質ではないかと思い様子を見ていましたが、発売当初からの好評価に たまらず購入してしまいました。

使用した感想は 旧型とは全く別物で、55-250IS STMの描写を上回り 開放から使え、超爆速のナノUSMを搭載したこのレンズに文句の付け所がありません。
あえて文句を言うならば、他の方もおっしゃる通り 別売のフードET-74Bの価格か高すぎます！
ET-74でも装着可との情報があったので、ET-74互換花形フードを購入しましたが 加工しないと取り付けられませんでした。
現段階では互換フードはお勧めしません。

EF-S55-250 IS STMをお持ちで 本レンズが気になってる方も多いと思うので、両レンズを撮り比べた参考画像をアップしましたので
参考になればと思います。


【操作性】

いたってシンプルです。あまり必要性がないですが、液晶表示窓が付きました。
いかにも新型っていう感じでこれはこれでいいと思います。ただAPS-C機に装着すると焦点距離がフルサイズ換算で表示されるのはいいかも。
ズームリングの硬さはちょうどいいです。フォーカスリングはおまけ程度。
ズームロックが付いたので移動中も自重で伸びることはありません。またカメラを構えた状態から右手の人差指一本で解除できる位置にあるのでとても良いです。


【表現力】

とてもシャープです。55-250 IS STMと比べて絞り開放での画質がとても良くなりました。若干の周辺減光はありますが、後でどうにでもなる程度なので問題ありません。

【携帯性】

大きくはなったものの、見た目よりは軽いので持ち運びに不自由はありません。
取り回しもいいです。


【機能性】

とにかくナノUSMは速い！爆速と言われたSTMを言葉にたとえるなら「スッ」 これに対しナノUSMは「パッ」っという感じ（笑）
まばたきしている間に合掌しています。
このレンズも被写体によってはデフォーカスします。ですが そこからの復帰もすべてが速いので もはや気になりません。
EOS70Dで動画モードでの液晶のタッチAFもテストしてみましたが、タッチした瞬間にスッと気持ちよく合掌しました。
動画をメインで撮る方は本レンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMがあれば十分な気がします。

【総評】

コストパフォーマンスに優れ、軽く取り回しも良く、画質や機能にもこだわり、さらにはフルサイズでも使える本レンズの登場で
感激するキャノンユーザーがこれから増えていくことでしょう。
余談かもしれませんが、本レンズにkenkoのテレプラス1.4×を装着したところ、動画モードではエラーになってしまいましたが、通常撮影では問題なく使用できました。
撮影条件にもよりますが、テレ端420mmフルサイズ換算672mmまで拡張でき、絞りも1段余裕ができたので、テレプラスを使う機会も増えそうです。

比較製品

CANON > EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[もりやカメラ]

2016年12月27日 14:20 [989362-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

レンズ選びのときのご参考に。300mmのサンプル写真あり

望遠性能のサンプル 70mm	望遠性能のサンプル 300mm	大きさのサンプル
300mm のテスト	300mmだと気づかれても急には逃げません！	ゆっくり去って行きました

焦点距離、AF性能、価格の３点に惹かれて購入しました。

「300mm だとどれだけ被写体を大きく写せるか？」サンプル画像もアップしましたので、レンズ選びにお役立ていただけると幸いです。

【操作性】
ボタンやスイッチはわかりやすく配置されています。AF/MF切替、手ぶれ補正のON/OFF、ズームリングのロックといった基本操作に迷うことはないでしょう。

無限遠のピント合わせや被写界深度目盛の表示は、このレンズの特有の液晶画面を使う必要がありますが、とくに難しい操作はありません。


【表現力】
コスパ重視、広い焦点距離をカバーするズームレンズで、いわゆる「明るいレンズ」でもありません。過度な期待は禁物ですが 70-300mm F4-5.6 というスペックに対しては十二分に満足できる描画だと感じます。開放F値 1.x の単焦点を5つ星とするなら星3つということで。

解像力に関しては海外のウェブサイトですが　TheDigitalPicture　が参考になるかと思います。旧モデルやEF70-300mm F4-5.6L IS USM と解像力を比較できます。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM　との比較例
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1


【携帯性】
フルサイズ対応の望遠ズームなので絶対評価をすると携帯性は星2つでしょうが、このクラスのフルサイズ対応望遠ズームの中では一番軽く、十分コンパクトなので5つ星にしました。

・本レンズ: 710g
・TAMRON A005: 765g
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM: 1050g

ちなみに大きさですが、2Lの特大ペットボトル、缶ビールと並べて撮って撮ってみました。ここでは携帯性の評価のためフードなしの１枚とさせていただきますが、下記URLで300mmまで伸ばしたときの大きさ、フードありのパターンも載せてます（手前味噌で恐縮です）。フードありパターンだと2L特大ペットボトル並になります！
https://www.craneto.co.jp/archives/1153/


【機能性】
機能性は文句なく5つ星！

1. 望遠性能
フェンスの表示は91メートルですが、実際には100?110メートルほど離れた場所から撮っています。
※フルサイズ装着時なのでAPS-Cだと、さらに望遠になります。

下記URLでは 70mm / 100mm / 200mm / 300mm　の4パターン載せてます（またまた手前味噌です）。
https://www.craneto.co.jp/archives/1153/

2. 手ブレ補正機能
強力です、良く効きます。

3. AF
最高です、驚くほど速く、スムーズです。
残念ながら持ち合わせがありませんが、5D4や80Dのようなタッチ対応機種があれば動画も撮ってみたいところです。


【総評】
「餌まき望遠ズーム」と呼ばれるにふさわしい最強のコスパです。

爆速AFと強力な手ブレ補正で腕の無さをキヤノンのエンジニアが助けてくれます、万歳！！
うまく撮れなかったことを機材のせいにできない自己嫌悪型レンズの類です（褒め言葉です、念のため）。

レンズには欠点らしい欠点はないというのが第一印象ですが、フードが別売なことだけは注意が必要です。
もっぱら屋外用の焦点距離なのに…こればかりは謎です。

比較製品

CANON > EF70-300mm F4-5.6L IS USM

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物