EOS 5D Mark IV ボディ レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象229件 / 総投稿数230件

1. 5 72%
2. 4 19%
3. 3 4%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.75	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.61	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.63	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.53	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[New F-1]

2022年3月27日 18:53 [1564961-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

価格は一流、機能は二流、画質は三流

5D Mark3があまりに画質の出来が悪かったので底は脱しましたが、それでもがっかりでした。
ただでさえバッテリー持ちが良くなかったのに更に悪くなりました。バッテリーの容量が小さすぎ、そのくせ純正はそこそこの値段がするのでなんだかなと。
高感度と動画性能だけは向上しました、逆に言えばそこだけしか進化が感じられなかった。
あとはフリッカーレスとか、でもそれってこのクラスの機種のモデルチェンジなら至極当然ですよね。
最初40万円程していましたが、信者価格にも程があると思いました。(2017年当時の感想)
キヤノンの貸し出し応募に当たったので使用しましたが、購入したい気に全くならなかったカメラも珍しいです。

[1213393tmc]

2017年6月1日 17:48 [1030510-3]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

普通です

意外と再レビュー後の参考になった方が結構おりましたので、もう少し掘り下げたいと思います。


普段は一眼はニコンD5を使用してます。
D810も購入しましたが、余りにも使わず売却したのですが、その理由の一つとして安っぽいのです。D810と比して5D4は安っぽくないです。

ニコン機とキヤノン機の設定メニュー構成なのですが、キヤノン機のほうが意図する設定メニューにいくのが早いような感じです。また、内容も丁寧な感じがします。

シャッターフィーリングについてはD5に慣れてるため、アレ？って感じになりますが、慣れれば問題ないです。ちなみにD810はシャッターフィーリングはアウトで使う気にもなれなかったです。

デザインは丸っこく手に馴染む感じでグリップも若干手からはみ出ますが、満足です。
また外装もD810より高級感はありますが使い込むとどう劣化するか心配ではあります。

AFは暗所は弱いかと思います。よりもD5と比べると、という条件付きなので、単体として考えるとまあまあかと思います。

Jpegでの色再現性ですが、個人的に青、黄色系にシフトしていると思いますが、非常にナチュラルかと思います。ニコン機についてはD800やD4までは酷かったと思いますので、それに比べれば非常にナチュラルかと思います。

全体評価は厳しいですが、ニコンユーザーの戯言の評価だと思われるかもしれませんが、ニコン機も厳しい評価です。

デジタルレンズオプティマイザーはキヤノンがレンズを販売するにあたって、とってもいい機能だと思います。
バッテリーは非常にモチが悪いのは全く評価に値しません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[柴の助]

2017年2月8日 01:06 [1002038-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	無評価
ホールド感	3

写真を正業にしてるなら無理してでも1D系列を狙うべき。

本レビューするに当たり、プロとしての特定評価をしておりますので、
アマチュアの方には、役に立たないレビューかもしれません。

しかしながら、写真を正業にしてるプロ方には、少しでも有用なレビューになればと思います。

1.ストロボを使用した際に、シンクロ最高速度は、1/200秒ですが、
相変わらず、1/125秒以上で幕切れ起こります。

※初代5ｄからの弱点で、スタジオで1/125秒以上のシャッタースピードを使用しなければ、
良いのでしょうが、最近は、ハイスピード対応のモノブロックもありますが、
その様な状況では、幕切れして使い物にならない事が多い。

2.相変わらず、黒（シャドー）のしまりが悪い。

※キヤノンセンサーの弱点で、パッと見た目の写真は、
相変わらず淡い色合いで、
モニター上で見ると、ポートレート等では日本人の人肌が一見綺麗に見えますが、
CMYK等で印刷データとしてみると、相変わらず黒（K)の値が足りない状況です。
写真の基礎である黒が黒く出てない。

※具体的には、ウェディングやポートレートでのデータ渡しでは、
薄く淡い写真で、素人向けでは良いのでしょうが、アルバムや紙媒体までの出力を考慮すると、
基本のシャドーの黒のしまりの無さは、修正の手間がかかり効率が悪い。

3.持ちの悪くなった、バッテリー。
ほかのプロの方も仰ってますが、機能が増えた分、
5Dmk3より持ちが悪く、予備は必須です。

4.他のプロの方と同様、シャッターショックが大きく、
高画素数化した分、ブレにシビアになってます。

5.相変わらず白トビしやすく、モニター上では、ハイライト表示は必須。

私見ですが、5DMk3から上記の不満点を認識してるプロの方は、
予算を上げてでも、迷わず1D系が7D系に行くべきと思います。

ただし、上記2の黒（シャドー）の締り具合は Rawから現像が必要だと思いますが。

ま、あくまでプロユースとしてのレビューですが、上記の分を考慮しなければ、
アマチュアには十分すぎる性能の最新カメラと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[Photographer:ZIN]

2017年1月19日 17:31 [996230-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

値段が高い

【デザイン】
　
悪くはないけれど
良くもない思う。

【画質】
　
向上はしているけれどとびぬけて良いわけでもない。
画素数も中途半端な感じですし。
高感度も進化しているのかもしれないが目立つほどでもない。

【操作性】
　
キヤノンのレーティングボタンとかいらないと思う。
別の機能のボタンにして頂きたい。

【バッテリー】
　
だんだん持たなくなってきましたね。
色々な機能のせいかもしれないですが不憫のない程度です。
予備はあったほうが良いですね。

【携帯性】
　
このクラスでは重いかな。
でも普通レベルだと思います。

【機能性】
　
目新しい機能は殆どないですね。
他メーカーでも普通に使える機能がほとんどなので。
RAWの新機能なんかは使い道なさそうだし(笑)

【液晶】
　
普通レベル

【ホールド感】
　
普通レベル

【総評】
　
とびぬけて良いカメラでもないくせに高いです。
値段設定おかしいでしょ。
わざわざ買い替えとかする価値はないと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[チョニータイマー]

2016年11月13日 17:26 [976572-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

存在意義が分からない機種

ミラーレスでも一眼下位機種との棲み分けがよく分からない新機種を投入してきていますが、キヤノンのマーケティング能力に疑問を感じます。フィルム時代からのEOSユーザーでしたが、今回のmk�Wの実機を確認した上でpentax　K-1に宗旨替えしました。キヤノンのカメラボディとレンズ類は全て父にあげました。
mk�Vの時は、ニコンが旧態依然とした画素数至上主義から抜け出せないのを横目に「画素数は問題では無い。もっと磨くべき性能がある」と言わんばかりの悠然とした態度で非常に好感が持てました。しかし今回はどうでしょう。
mk�Vからの正常進化とキヤノンは言いたいのでしょうが、車で言えばライフサイクル途中のマイナーチェンジレベルの変化。車ならマイナーチェンジの際にはお買い得パッケージ等が投入され価格的訴求力も向上するからこそ購買欲もそそられる訳ですが、mk�Wは�Vに比べまさかの１０万アップ。いくら基本性能をブラッシュアップしたとメーカーがうそぶいても駄目です。ユーザー不在の企業論理だけで商品開発している事はバレバレです。私がキヤノンの社長なら、こんな商品開発しか出来ないプロマネは更迭します。
断言しますが、mk�Wはディスカウントしないと売れない、短命なモデルに終わるでしょう。�Wが出たばかりですが、�Xに期待します。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[バラライカ・ラスカル]

2016年10月14日 10:54 [968329-2]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

悪くはないですが、お値段が・・・

今回私はCanonからPENTAX K-1にマウント替えしましましたが、
それはこの機種が少し「？」だったからです。
※私のレビューはあくまで試用レベルなのでそれを踏まえた上で読んで頂けると嬉しいです。


「デザイン」
初代5Dから変わらないデザイン。安心感はありますが、少し新しさ、所有欲というい意味では少し欠けます。
もう少しスパイスの効いたデザインにしてくれると嬉しいです。


「画質」
正直5D�Vや�Uから何が変わったの？といった感じです。
画素数が全てとは言いませんが、3600万画素級のK-1やD810の高精細な画質は
望むべくもありません。


「バッテリー」
試写レベルなので分かりません。


「携帯性」「ホールド感」
5D�Vや�Uと同等です。


「機能性」
なぜ、今更CFカードなのか？というところに疑問を感じました。
値段も高いし、速さと言う意味ではXQDカード等を採用すべきだと思います。
CFカードは取り扱いやカードスロットにも気を遣いますので、ぜひ次世代デバイスを採用すべきだと思います。
また動画をあまり使わない私にとってはあまりこれといった進化点は見いだせませんでした。


「液晶」
高精細になっているようですがあまり違いは分かりません。


全体的に5D�Vの正常進化バージョンだと思いますが、40万円の値段で出すのであれば、
もう少し目を引くような性能や機能があってもよかったのでは、と思います。
画質も良くなっているのであろうとは言え、K-1やD810には及んでいませんし、
AFが凄く良くなったということもありません。

私も当初5D�Wに変える予定でしたが、あまりの値段と性能とバランスの釣り合いの悪さに
PENTAXにマウント替えすることにしました。
（結局5D�Wボディより高くなってしまいましたが・・・）
今度出たα99�Uのように「おおっ！」という機能があれば高くても納得がいきますが、
そうではない人も多いのでは・・・と思います。

ネガキャンのようになってしまいましたが、これが本当の感想です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[misscoco]

2016年10月2日 20:36 [965444-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

撮れる写真、撮れた写真では変化無し

【デザイン】ずんぐりむっくり、5D3の時にも感じたFat感が増していて個人的に嫌い
【画質】Rawを扱ってるとホント5D2の時から然程の変化を感じない
これは他のメーカーも一緒だけど
センサー性能の向上とかあるけど恩恵を感じるのって技術的に低い人だと思う
【機能性】余計なものが付いた割には写真の基本で大切な露出、AFに進歩あったの？って言いたくなる
DPRAWとか価格の上がるものばかりつけて肝心の測距点連動スポット測光はどこいったの？
AFに関してはもう1Dxのお下がりでしょこれ
【ホールド感】デザインのトコにも書いたけど、手が大きくないと持ちづらいよね
【総評】仕事ではほぼキャノン全種、プライベートでは5D2以来の更新だけど、
写真を撮る事に関しては、正直幻滅
安くなってる5D3でも買っておけば良かった
評価としては３、満足感としては１
動画については全くの素人なので評価は含めず

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

報道

[ひるたじゅん]

2016年9月25日 23:10 [963600-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

イマイチ

価格が高すぎです。普通のセンサーでこの値段。
それに画素数を抑えたにもかかわらずα7RIIに追いついたと思わせぶりだけで、所詮は周回遅れ。距離を縮められていない感じです。相手は既に次の週を走ってます。
中途半端な４Kとかいらないから

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

その他

[空は青]

2016年9月24日 01:03 [963064-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	無評価
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

微妙。

多少の性能アップは有るものの、やはり価格に見合った性能ではない。
性能アップしたから値上げしますじゃ、世の中のカメラは新製品が出るたびにどんどん高くなって行くよ。
評価はあくまで、価格に見合った性能ではないからこの評価になります。
5D3よりは確かに良くはなっているがやはり15万〜20万円の性能差が有るのかと言えば有るわけない。
物欲で買ってしまったが2週間経ち冷静になった。
高値が付くうちにヤフオクで売るか検討中。
もし見かけたらぜひ買ってください。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[こぱんだ４５]

2016年9月23日 17:22 [962942-2]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

大きな変化は無し

Mark3との差はなんだろうと冷静に考えると大きな差はない。
Mark2からMark3の時に感じた様々な感動、スペックアップはほとんど無い。
細かい部分のブラッシュアップだけかなと感じる。
また動画に特化しすぎて写真部分の機能が脆弱になった気もする。
ブラッシュにしては値段が高すぎ、せめてMark3と同等にしてほしかった。
これではいつかソニーに抜かれる。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

[i.Cat]

2016年9月20日 22:09 [962274-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

過度な期待は禁物。静止画は◎、動画は×かな。

5Dmk2から待ちに待って購入。
良くも悪くもキヤノンデザイン。全くワクワク感は感じられず(笑)。

静止画は普通に綺麗に撮れ、文句なしだが…フジのカメラで撮影した時のような、ハッとする１枚は撮れず。安定して綺麗に撮れるけど、ただそれだけ、な感じです。

ただ、動画となると話は別。α6300やGH4の方が全然良い。動画はパナやソニーに2,3歩遅れていると感じられます。

キヤノンの写真機が欲しいんだ！という人向けですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[DS126321]

2016年9月13日 01:18 [959976-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

防塵防滴性能に疑問

新型の24-105mmや24-70mm F2.8L IIをつけてズームリングを動かすとカードスロットカバーの付け根の部分を通るかすかな空気の流れを感じるのを複数の個体で確認しました。

ミラーボックスを経由してレンズの伸縮に合わせて注意してみれば気づく程度の空気が入ったり出て行ったりしているため、ミラーボックスやセンサー、あるいはレンズへ入り込んだ埃が付着するのではと思いました。

軽量化のための内部構造やシーリングの変化、最新レンズの気密性の向上が原因であると考えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景