EOS 5D Mark IV ボディ
- 有効画素数約3040万画素35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したハイエンドモデル。
- 映像エンジン「DIGIC 6+（プラス）」、「61点高密度レティクルAF II」など、プロ向けモデル「EOS-1D X Mark II」と同等の性能を誇る。
- 新開発ミラー振動制御システムの採用により、最高約7コマ/秒の高速連写を実現している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.44 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.75 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.61 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.63 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.71 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.40 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.53 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.69 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2022年3月27日 18:53 [1564961-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
5D Mark3があまりに画質の出来が悪かったので底は脱しましたが、それでもがっかりでした。
ただでさえバッテリー持ちが良くなかったのに更に悪くなりました。バッテリーの容量が小さすぎ、そのくせ純正はそこそこの値段がするのでなんだかなと。
高感度と動画性能だけは向上しました、逆に言えばそこだけしか進化が感じられなかった。
あとはフリッカーレスとか、でもそれってこのクラスの機種のモデルチェンジなら至極当然ですよね。
最初40万円程していましたが、信者価格にも程があると思いました。(2017年当時の感想)
キヤノンの貸し出し応募に当たったので使用しましたが、購入したい気に全くならなかったカメラも珍しいです。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月8日 01:06 [1002038-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 3 |
本レビューするに当たり、プロとしての特定評価をしておりますので、
アマチュアの方には、役に立たないレビューかもしれません。
しかしながら、写真を正業にしてるプロ方には、少しでも有用なレビューになればと思います。
1.ストロボを使用した際に、シンクロ最高速度は、1/200秒ですが、
相変わらず、1/125秒以上で幕切れ起こります。
※初代5ｄからの弱点で、スタジオで1/125秒以上のシャッタースピードを使用しなければ、
良いのでしょうが、最近は、ハイスピード対応のモノブロックもありますが、
その様な状況では、幕切れして使い物にならない事が多い。
2.相変わらず、黒（シャドー）のしまりが悪い。
※キヤノンセンサーの弱点で、パッと見た目の写真は、
相変わらず淡い色合いで、
モニター上で見ると、ポートレート等では日本人の人肌が一見綺麗に見えますが、
CMYK等で印刷データとしてみると、相変わらず黒（K)の値が足りない状況です。
写真の基礎である黒が黒く出てない。
※具体的には、ウェディングやポートレートでのデータ渡しでは、
薄く淡い写真で、素人向けでは良いのでしょうが、アルバムや紙媒体までの出力を考慮すると、
基本のシャドーの黒のしまりの無さは、修正の手間がかかり効率が悪い。
3.持ちの悪くなった、バッテリー。
ほかのプロの方も仰ってますが、機能が増えた分、
5Dmk3より持ちが悪く、予備は必須です。
4.他のプロの方と同様、シャッターショックが大きく、
高画素数化した分、ブレにシビアになってます。
5.相変わらず白トビしやすく、モニター上では、ハイライト表示は必須。
私見ですが、5DMk3から上記の不満点を認識してるプロの方は、
予算を上げてでも、迷わず1D系が7D系に行くべきと思います。
ただし、上記2の黒（シャドー）の締り具合は Rawから現像が必要だと思いますが。
ま、あくまでプロユースとしてのレビューですが、上記の分を考慮しなければ、
アマチュアには十分すぎる性能の最新カメラと思います。
参考になった88人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月13日 17:26 [976572-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ミラーレスでも一眼下位機種との棲み分けがよく分からない新機種を投入してきていますが、キヤノンのマーケティング能力に疑問を感じます。フィルム時代からのEOSユーザーでしたが、今回のmkⅣの実機を確認した上でpentax K-1に宗旨替えしました。キヤノンのカメラボディとレンズ類は全て父にあげました。
mkⅢの時は、ニコンが旧態依然とした画素数至上主義から抜け出せないのを横目に「画素数は問題では無い。もっと磨くべき性能がある」と言わんばかりの悠然とした態度で非常に好感が持てました。しかし今回はどうでしょう。
mkⅢからの正常進化とキヤノンは言いたいのでしょうが、車で言えばライフサイクル途中のマイナーチェンジレベルの変化。車ならマイナーチェンジの際にはお買い得パッケージ等が投入され価格的訴求力も向上するからこそ購買欲もそそられる訳ですが、mkⅣはⅢに比べまさかの１０万アップ。いくら基本性能をブラッシュアップしたとメーカーがうそぶいても駄目です。ユーザー不在の企業論理だけで商品開発している事はバレバレです。私がキヤノンの社長なら、こんな商品開発しか出来ないプロマネは更迭します。
断言しますが、mkⅣはディスカウントしないと売れない、短命なモデルに終わるでしょう。Ⅳが出たばかりですが、Ⅴに期待します。
参考になった256人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月14日 10:54 [968329-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
今回私はCanonからPENTAX K-1にマウント替えしましましたが、
それはこの機種が少し「？」だったからです。
※私のレビューはあくまで試用レベルなのでそれを踏まえた上で読んで頂けると嬉しいです。
「デザイン」
初代5Dから変わらないデザイン。安心感はありますが、少し新しさ、所有欲というい意味では少し欠けます。
もう少しスパイスの効いたデザインにしてくれると嬉しいです。
「画質」
正直5DⅢやⅡから何が変わったの？といった感じです。
画素数が全てとは言いませんが、3600万画素級のK-1やD810の高精細な画質は
望むべくもありません。
「バッテリー」
試写レベルなので分かりません。
「携帯性」「ホールド感」
5DⅢやⅡと同等です。
「機能性」
なぜ、今更CFカードなのか？というところに疑問を感じました。
値段も高いし、速さと言う意味ではXQDカード等を採用すべきだと思います。
CFカードは取り扱いやカードスロットにも気を遣いますので、ぜひ次世代デバイスを採用すべきだと思います。
また動画をあまり使わない私にとってはあまりこれといった進化点は見いだせませんでした。
「液晶」
高精細になっているようですがあまり違いは分かりません。
全体的に5DⅢの正常進化バージョンだと思いますが、40万円の値段で出すのであれば、
もう少し目を引くような性能や機能があってもよかったのでは、と思います。
画質も良くなっているのであろうとは言え、K-1やD810には及んでいませんし、
AFが凄く良くなったということもありません。
私も当初5DⅣに変える予定でしたが、あまりの値段と性能とバランスの釣り合いの悪さに
PENTAXにマウント替えすることにしました。
（結局5DⅣボディより高くなってしまいましたが・・・）
今度出たα99Ⅱのように「おおっ！」という機能があれば高くても納得がいきますが、
そうではない人も多いのでは・・・と思います。
ネガキャンのようになってしまいましたが、これが本当の感想です。
参考になった126人（再レビュー後：126人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月24日 01:03 [963064-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった146人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<3228
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
