本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥263,390
(前週比：-13,952円↓
)
発売日：2016年10月中旬
EF16-35mm F2.8L III USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年3月22日 16:04 [1946641-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
暗いところでもF2.8なら安心！ |
【操作性】
キヤノンユーザーなら迷うことなし。
スイッチもAF/MFだけ。
【表現力】
F2.8にどこまでの価値を見出すか？
価値が見いだせるのであれば最新のRFとの比較も。
あちらは15mmスタート。
1mmにどこまで価値を見出すか？
画質はぶっちゃけそんなに変わらないので、
未だにこのレンズが現役です。
【携帯性】
F2.8なので期待しないこと
【機能性】
ショートカットボタンが付いていたら便利なんだけど、EFレンズなのでしょうがないかな。
【総評】
今ではRFに切り替わりましたが、画質だけで見ればまだまだ戦える高レベル。逆に言えば、これで満足できないのであればメーカーを変えたほうがよい。
軽くしたいならソニーへ。画質重視ならニコンへ。
しかしニコンは14-24なので、望遠側が短いのが悩ましいところです。。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年3月10日 19:30 [1944004-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
16mm |
20mm |
24mm |
 |
 |
 |
27mm |
35mm |
16mm |
マウントアダプター経由で、Canon EOS R/R7, Sony α7RⅣA, Nikon Z7, Fujifilm X-H2/GFX50SⅡなど、複数のミラーレス機で使用しています。
【良いところ】
一眼レフ用として電子補正に大きく依存しない設計がなされているので、マウントアダプター経由でCanon製ボディ以外で使用しても破綻のない描写をします。他社機で撮影すると広角側・絞り開放付近（フルサイズ）で周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整出来ます。
【もう少しなところ】
私の所有個体は四隅（特に右上）に解像低下があります。実用上問題ないレベルですが、モニターで拡大確認するとちょっと気になっちゃいますね・・。電子補正をフル活用？しているミラーレス用の最新広角ズームと比較すると、四隅の描写がやや劣る印象は拭えません。
一眼レフ用の高画質レンズは「素の描写性能」が高いので、マウントアダプターと用いてマルチマウントで使用される方にはお勧めです。ただ、歪曲収差や周辺減光の補正にはRaw現像に頼る必要があります。添付はSoniy α7RⅣAで撮影し、SILKYPIX Pro11でRaw現像（補正有）した画像です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月16日 19:21 [1884906-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
EF24-70ｍｍ F2.8L II（左）と比較 当レンズの方がかなりデカイです |
フードを付けると、大きさの差はさほど感じられません |
1DX3に付けるとバランスはGood |
 |
 |
 |
PC桁の架設シーンですが、ゆっくり動いてるのである程度のシャッター速度が必要 |
架設後のPC桁を下から |
迫力の550ｔクレーン |
仕事で工事現場の夜間作業を撮る事があります。
広角ズームとしてEF16-35ｍｍ F4L ISを所有しており画質も良くて気に入ってました。
ただし工事現場は意外と動きのある被写体であり、夜間工事ともなれば開放F4では少々辛い場面も多々あります。
そんな事もあって本レンズの購入に至りました。
【操作性】
特に気になる点はありません。
一般的なEFレンズの操作性を踏襲しています。
【表現力】
F4も素晴らしい画質でしたが、厳密に比較するとちらの方が線の細かい画を吐き出してくれます。
やはり値段の差が出てる感じです。
【携帯性】
かなり重いですが、1DX3との組み合わせでは特に問題が無いと思います。
【機能性】
ISが付いていないですが、広角レンズ故にさほど気にする事は無いでしょう。
【総評】
このEF16-35mm F2.8Lレンズですが、最初に発売されたI型はあまりにも画質が酷くクチコミでも酷評されていましたね。
その後II型へと改良となりましたが、これまた評判はイマイチだった記憶があります。
3度目の正直とでも言うべき今回のIII型ですが、クチコミではかなり評判の良いレンズで期待を込めて購入しました。
実際に使ってみましたが、やはり評判通りの性能です。
過去のF2.8Lモデルのウィークポイントだった周辺の流れも完璧に補正されており、絞り開放から十分使えるレンズへと大変身しました。
ちなみに当方は某店舗にてAランクの極上中古品を購入しました。
店員曰く、現在はRFレンズの需要が高いため中古EFレンズはお値打ちになっているとの事。
現在も新品購入可能な現行モデルのレンズですが、中古であれば半値以下で入手可能です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月26日 06:55 [1661832-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
広角域のLレンズを探している方にはすごくお勧めできるレンズだと思います。
Rシリーズで使っていますが、描写はかなりキレがあると思います。
最近では星景撮影で使用していますが、キヤノン純正ではこれ以上はあまりないのでしょうか。
（単焦点除く）
今だと中古で１５万円を出せば状態のいいものが買えますし、運がよければ１２万円でもいいものあります。
造りもしっかりしていてLレンズならではですし、所有感もあると思います。
自分は中古で購入して１年ちょっと使用していますが、本当によかったレンズだと思っています。
ＲＦレンズの広角とも検討したのですが、評判等を考慮してこちらにしましたが、正解だったと思っています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月10日 10:51 [1570085-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
極みと呼ぶにふさわしい描写です。
EF16-35 F4L ISも優秀ですが言うなれば本機は"超"優秀。
レンズの大きさと高価な値札、広角ということもあり兄弟分の暗いF4Lの評価が高かったため注目度が低めなレンズという印象でしたが、まさに違いがわかる者達のためのレンズ。
F4Lは解像は優れているるものの、線の太さや画の硬さからくるであろう奥行きの表現にもう一歩な部分を感じ、常用レンズとはなりませんでしたが、F2.8L IIIは紛れもなく広角域の守護神です。
開発陣に拍手。広角レンズが防湿庫に眠りがちな方は是非手にしてみて下さい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月1日 08:27 [1448768-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
EOS R5用にRF15-35mm F2.8から入れ替えました。
RFの標準系ズームレンズは3本買いましたが（RF24-70mm F2.8、RF24-105mm F4、RF24-240mm)、いずれも広角端24mmの両端・四隅が絞ってもザワつくこと、RF15-35mm F2.8が全体的に解像感がパッとしないことから、レフ機で評判の良かった本レンズを試してみたくなりました。
手元のEFレンズ10本ほどがいずれもレフ機で使用するよりもR5で使用した方がピント精度や解像感、描写が良くなることが分かっていましたので本レンズにも期待し、結果はその通りでした。お見事と言える描写で、このレンズのスィートスポットは20-28mm。全体の解像感はさることながら周辺・四隅までF2.8開放からカッチリ写ります。本レンズをマウントアダプター経由でNIKON Z7IIに取り付けるとボディ側で収差補正が一切効かなくてもレンズ素の力で20-28mmは隅々まで完璧に写ります。また、単焦点並の透明感・抜けの良さが感じられ、等倍表示でうっとりする画質です。
RF15-35mm F2.8と比較すると、解像感、周辺画質、透明感で歴然とした違いがあり、後発のRFが何故こんなに悪いのか不思議です。広角端を15mmに拡大したこと、ISを搭載したことがマイナスになったのか、単にR5のセンサーと相性が悪いのか、またミラーレスになってショートフランジバックを活かし通常軽量コンパクトになれる広角系なのに大きいままというのも解せません。もしレフ機からミラーレスに移行し、本レンズからRF15-35mm F2.8に入れ替える場合は、本レンズを先に売ってしまわずに、描写比較をじっくりしてからの方が良いと思います。
本レンズのクセとして、24mmで近接撮影時にフォーカスシフトがあります。Canonは開放絞り測距のため、F2.8ではジャスピンですが、絞って行くとピント位置が後方にズレ、F11になると被写界深度に収まるといった具合です。実絞り測距の他社カメラに取り付けるとフォーカスシフトはありません。遠景実写では気になりませんので、クセを知っていれば問題ないレベルです。これまでこの問題が発出していなかったのは、R5の高画素ミラーレスになって等倍画質がクリアすぎるほど描写するようになったためと思われます。
R5での使用でEF16-35mm F4 ISとの違いですが、解像感では本レンズが１枚上を行きます。等倍で比較しないとわかりませんが、ディテールの解像の違いを確認できます。それよりも単焦点で感じられる透明感・クリア感が本レンズにはある、という点が大きいと感じます。
ミラーレスカメラにマウントアダプター経由で使うのはレンズが長くなって取扱いづらいというのはあるかもしれませんが、R5を持ち出す時というのはそもそもの段階で軽量コンパクトを諦めているので自分の中では気になりません。それよりもRFレンズよりも段違いに解像感あふれる画像を楽しめます。
参考になった115人
このレビューは参考になりましたか？
2021年4月30日 21:32 [1448356-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
望遠端：隅々までよく写ってます |
広角端：これも隅々までよく写ってます |
35mmで街角スナップ的にも使えたり |
 |
||
近接もいけます |
16-35IIが周囲のコマと中心部がほんわかなのでこちらをレンタルして2日間に渡り京都にて使用しました。
サンプルは全て5D2、AIサーボ、ピクチャースタイル ポートレート、jpeg撮って出し
【操作性】
16-35IIと同様ズームで全長が変わらない方式です。
(インナーズームではないらしい)
雨滴が侵入しにくいでしょうし、全長が変わらないのはいろいろな面で使いやすいです。
【表現力】
16-35IIとはまるで別物です。
周辺のコマが少なく全体的に解像力あると思います。
ボケもきれいかと思います。
【携帯性】
問題無し
【機能性】
AF速度が速くAIサーボで連射も問題無し。
【総評】
手頃な大きさでよく写る超広角ズームだと思います。
5DsRやAPS-C 24Mピクセル以上のボディで試してみたかった。
RF15-35がIS付きでリリースされて久しいですが、こちらは高価ですからIS不要ならRFでも本品でいいかも。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月29日 22:21 [1448004-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
簡単です。普通のレンズの操作です。
【表現力】
風景撮影と近距離ポートレート撮影で、フルサイズでの16mmが欲しくて入手しました。天気の良い日中でもしっかりと青空を描写できます。青色をしっかり出せるというか。
【携帯性】
このクラスのレンズを利用される方は重さと大きさは承知の上かと思います。
【機能性】
素晴らしいです。
広角からビシッと決まりますしボケも得られます。
【総評】
私の場合は16mm～24mmで使うことが多いのですが風景撮影では必ず持ち出します。最初はF4と悩みましたが、やっぱり2.8が使えることは大きいです。後から後悔して書い直すことを考えたら、このレンズにして正解だったと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月11日 23:04 [1346919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
EF16-35 F2.8 II型からのIII型を使っての感想です。
すでにRシステムに移行し、
RF15-35mmを購入しているため、売却済みです。
5DMK4の相棒として購入しました。
II型との違いで顕著なのは、周辺の歪み。
明らかに改善しています。
II型の評判がよくなかったので、
なおさらよく感じるのかも。
II型も好きなレンズでしたが。
光源に向かって取れば、当然フレアゴーストはでます。
II型との違いは比較していないのでわかりません。
そして、やはり重い。
デザインは後期のEFのデザインが採用されていて好きな感じ。
RFが出るってわかってたら、
買わなかったと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
2020年5月12日 03:57 [1327329-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
EF17-40F4L,、Sigma24-70F2.8Art、EF24105F4LⅡ型などと比較 シグマファンです
【操作性】普通 手ぶれ補正はなし シグマファンですから82mmの大口径の直径はなんとなく嬉しい
【表現力】最高過ぎます! 17-40F4をわるく言うわけではないがだいぶ違いますね 当たり前ですけどね 大口径のメリットも大きくあると思う Sigma24-70はいい勝負だと思う
【携帯性】軽いですね シグマファンですからシグマと比べれば軽くて当たり前か?（笑） まあ、シグマさんはこの16-35っぽい焦点距離のレンズないけど
【機能性】いいです
【総評】素晴らしいの一言 お値段が202005月現在で22万ほど・・・ 16-35はⅡ型、F4などの選択肢もありますけどね お金があればこれが一番でしょうね
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月30日 21:25 [1313792-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月25日 06:22 [1286316-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
F2.8通しでズームできて、魚眼に迫る広角が得られるのは写真と動画ともに満足しています。
描写もいかにもキヤノンな写りで、他社の同等のレンズを意識して負けず劣らずな高性能だと思います。
以前持っていた初期型よりもレスポンスが早くなった気がするのは、単にモーター等の経年劣化だったのでしょうか。
よくいうF値固定の通しレンズですが、あくまでも写真での話のようです。
動画でマニュアル撮影時に、がっかりしてしまったのは、僅かでも絞ってズームすると光量落ちしてしまうことです。
メーカーの方や小売店の方にお伺いして、調べて頂いたのですが、レンズ自体の特性または設計上の仕様とのことでした。
開放のままであれば、ズームしても明るさは変わりません。
解決策としては、ISOをオートにすれば大丈夫ですということでしたが、場合によっては露出調整時にパソコンでいうプチフリすることがあるとの補足説明付き。
通しレンズという言葉を鵜呑みにして、購入前に試さず買ってしまったので、個人的に反省しているのですが、動画には専用のレンズを、ということなのかもしれませんね。
ズーム操作すると、内蔵マイクにシューシューという音が入りますし、そもそもビデオカメラではないよ、ということなのでしょうね。
動画撮影時は、開放で撮影するものとか、単焦点レンズを複数持ち歩かなくて良いとか、使い方を割り切ってしまえばいいかなと思って使っています。
あくまでも動画撮影時の不満点。
写真撮影には、こうした現象はないですし、写りは満足しています。
フォーカス速度は速くていいです。
フルタイムマニュアルフォーカスなので、合わせるのそこじゃないよ、というときは手動調整できるのは便利だと思います。
なんだかんだレンズ表面のフッ素コーティングが、手入れ面でとても楽で、基本的にブロアーだけで済みます。
フィルターも最近は、フッ素コーティングされているものばかり使用するようになりました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年3月16日 18:12 [1208773-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
EFレンズ共通の操作性で、ズームリング、ピントリング共に適度なトルクがあり良好。
【表現力】
Ⅱ型からの追加購入ですが、別物というくらいに解像度、逆光特性など素晴らしく仕上がっています。
【携帯性】
EOS 5D Mark Ⅳとの組み合わせでは、バランスが良く、このクラスとしては良好。
【総評】
Ⅱ型と比較すると、欠点を無難に克服している。
私の場合は人物中心に使っていますが、極端な歪みがなく、大変使いやすい。
金額に見合った総合的な性能。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<592
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
