本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥257,000
(前週比：-9,438円↓
)
発売日：2016年10月中旬
EF16-35mm F2.8L III USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年9月25日 16:58 [1052399-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】ズームおよびピントリングの重みもバランスよく使い勝手いいです。
【表現力】申し分ないです。
５Dmk４の解像度を遺憾なく発揮してくれ、美しい画を切り撮ってくれます。
逆光などで困る事も少なく、全域に満足してます。
【携帯性】一般的にちょっと重いレンズに入ると思うので、星は３つとしておきます。
【機能性】AFも素晴らしく、MF撮影においても良く使う無限遠などの位置合わせはキャノンは決まっているので
純正は合わせるのが容易です。
【総評】値段は少しはるので簡単に購入を決めれるレンズではないですが、頑張って購入した事に後悔する事はないかなと。
星景や風景などではもちろん、３５ｍｍでのポトレなどにも適してると思います。
参考になった16人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月3日 15:10 [1155508-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
上物中古が破格で販売されていたので、
EF 16-35mm F4L IS USM と入替の為、購入しました。
【 操作性 】
特に付加機能な無いので、操作性で劣ることは無く。
フィルター装着が可能な点は◎。
【 表現力 】
寄ってよし、ボカしてよし、Ｆ２．８大口径広角ズームレンズでしか出来ない
表現が◎。
【 携帯性 】
さすがに大きく重くなったが、ギリ許容範囲内かな。
保護フィルター装着が可能な点は◎。
【 機能性 】
手振れ補正は無いが、特に必要はなく。
ＡＦ速度はさすがに純正、早いです。
【 満足度 】
性能面では特に言うことなく、最高峰の広角ズームレンズと言えます。
★４つなのは、コストパフォーマンスによるものです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月14日 20:12 [1119867-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
Lレンズに共通した使い心地です。
ズームリングのラバーが長くて操作しやすい。
【表現力】
言うまでもない写り、特に周辺光量に不満を感じていた17－40より絞り開放から気になりません。
実はシグマ12-24artＦ4も所有していましたがこちらは売却しました。
出目金レンズはフィルターを使うのに更に高価なアダプターと高価な角形フィルターが必要なため。
とはいえ14㎜artF1.8も使っていますが（笑）
【携帯性】
シグマ12-24art、14art共に1本1キロ越えのレンズより軽く感じます。
できれば16-35F4Lぐらいの重さであれば言うことなしでした。
5DⅣにバッテリーグリップ＋16－35Ⅲで約2.2ｋｇです。
単焦点レンズ４本持ったと思えば軽いかも？
【機能性】
キヤノンの防塵防滴構造は信頼できるものだと思います。
雨、雪を気にせず撮影できる信頼性は純正Lレンズならでしょう。
本来この信頼性に高いお金を支払い購入しているようなものかな。
【総評】
シグマレンズはart以外は使ったことがないですがなかなかの写りと純正レンズを思わせる使い心地です。
当初16-35F4Lと迷いましたがタイムラプス撮影するには明るいレンズが必要です。
16－35Ⅲの後続機Ⅳが出るまで使い続けたいと思います。
参考になった7人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月26日 19:01 [1115382-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
初めてレビューをさせていただきます。
こちらで購入するにあたり相談させていただき、背中を押していただき購入に至りました。
稚拙な文章になりますがどうかよろしくお願いします。
【操作性】
ズームやピントは重すぎず軽すぎず、滑らかでしっとりとした操作性で使い心地◎
【表現力】
16-35LIIIの一番の魅力ではないでしょうか。
四隅までクッキリと解像する上、しっかりとした色のりの良さ、最高です。
テレ端ではボケを活かした撮影もこなせます！
周辺光量落ちが見られますが、Lightroom、もしくはDPPでRAW現像するとスッキリ綺麗にできます。
【携帯性】
タムロンやシグマの広角ズームや単焦点はどれも重たくて出目金なことが多いですが、（それらと比べて）軽いので、持ち出したくなる意欲をもてるレンズだと思います。
出目金でないのでフロントヘビーにならず、旅先や長時間撮影のポートレートなどでも手が疲れにくいです。
【機能性】
手ブレ補正はありません、がこのクラスのレンズを買う人で、本気撮りをするなら三脚必携でしょうし、広角にブレ補正は必要ないかと割り切って購入しました！
ＡＦは早くピントもバッチリ決まりますし、カメラ内でレンズ補正が使える5D mark4との相性もバッチリです！
【総評】
16-35LII型、手ブレ補正付きの16-35f4L、タムロンの15-30などととても悩みましたが、こちらを購入して正解でした。
今までAPSC機の広角で撮影していた写真は、隅の解像や明るさなど物足りないものが多々あったのですが、このレンズは唯一無二の写りだと思いました。
撮った写真を見てホッコリ(^^)
クッキリシャープに写る写真は、自分の撮った写真を『作品』へと変えてくれるような気さえします。
開放F値も明るいのでファインダーを覗いた時も明るいので、今では数あるレンズの中で一番のお気に入りです！
風景、ポートレート、星撮り、なんでもこなせるCanonの本気を感じる至高のレンズです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月5日 10:33 [1075968-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月2日 21:41 [1058883-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
16-35mm F2.8 IIはずいぶん長く使いましたが、新しいIII型を楽しみにしていました。
使い方はほとんど変わらず、対物が開いた不格好な形から普通のレンズに近づきました。
画質も抜けが良くなり、いままで以上に安心して使えると思います。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月25日 17:28 [1048702-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月15日 22:03 [1045996-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
F2．8で撮影しました |
操作性
ズームトルクは重すぎずなめらかです。
これからのズームはインナーズームが主流になるのかとおもいました。
防塵構造としてはとてもいいですね。
表現力
F2．8からシャープでよくうつります。
しっかりピンとがきて狙った構図も気持ち良く撮れます。
四隅が流れる感じはなく、DPPで編集の際にも最小限の補正で済みそうです。
四隅が暗くなる様子もうかがえずとても好印象なレンズです。
これなら室内のカフェとかでもサクッと撮れたりしますね。
これまで室内では広角は単焦点優位に感じていましたが使えそうです。
携帯性
フードは多少コンパクトになったのかな？
大きさはこのクラスはこういうものです。
機能性
オートフォーカスは5dⅢ評価ではしっかりしてると思います。
ＭＦもなめらかで合わせやすいと言えるでしょう。
総合評価
EF24ー70LⅡからの違和感のない画角変更を実現していると思います。優等生レンズだと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月1日 18:26 [1041726-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ｆ5.6無限遠 解像度高いです |
ｆ2.8 補正しています |
ｆ2.8 補正しています |
 |
||
f3.2補正しています |
最近購入しました。風景、特に富士山撮影に使いますが、富士山撮影のシーズンはまだ先なので、はじめての撮影は鎌倉にあじさいを撮りにいきました。
開放f2.8付近からキレの良い描写が得られたので最初のレビューをおこないます。
皆さんの多くの方々と同様、EF16-35 F4Lと迷いましたが、最後はキャノンプラザで両方を比較し、f2.8の方に決めました。
解像度はどちらも同じようでしたが、決め手となったのは2つの"明るさ"です。ファインダーの明るさ、そして明るいf2.8開放でも良い描写が得られたこと。
ファインダーの明るさは、f2.8がものすごく明るいというものではありませんが、f4より明るいファインダーを見てしまったあとは、もう後に引けませんでした。
【操作性】
他のキャノンレンズと同じ、何も違和感なく問題ありません。
【表現力】
開放のf2.8からキレのある描写です。絞るほどに多少はまだシャープさが増していくものの、大きく変化する設計ではないようです。
作例から、f5.6あたりでシャープさがMaxになるかなと感じています(作例参照)。ボケかたは今のところ自然な感じのものばかりで特に違和感ありません。
周辺減光が少々あるとのことで、いずれ青空を撮って検証します。
風景撮影では太陽を入れる描写を行うので、特別コーティングであるSWCとASCの効果に期待です。いずれ検証します。
【携帯性】
大きなレンズですが、高画質、高機能、堅牢さの結果ですので満足です。
これでも、以前は6x7中判機を持ち運んでいたことを思うとずっと軽く、このレンズに何の苦もありません。
また1DX Mark2へ付けたバランスはとても良く、筆おろしとなった鎌倉撮影ではブレ無しの描写がかなり撮れました。
【機能性】
AFスピードは十分速く精度も高いです。江ノ電を14コマ/秒で撮った際も30枚以上ずっとピントが食いついていました。
【総評】
いまのところ期待以上の性能を発揮してくれており(特に明るいファインダーと開放f2.8のキレの良い描写)、長く付き合える予感です。
使うほどにもっと良いことが、あるいは悪いことも何かしらは出てくるでしょうから、その時はまたアップデートします。
作例は、RAWで撮ったものをDPPで現像したものです。現像ではオートライティングプティマイザーをオン。いくつかレンズ固有の補正をおこなっていますが、露出関連ではアンシャープネス5.0、彩度110にとどめ控えめな補正です。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月19日 16:17 [1012599-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
III型16mm |
III型 16mm |
III型 35mm |
 |
  |
|
II型 16mm |
16-35 III型 VS 24-70 II型 |
主に以前使っていたII型との比較になります。
【操作性】
特に問題なく使えてます。 フォーカスリングも節度があり、使いやすいです。
【表現力】
広角の16-35mmは色々な使い方が出来て、特にポートレートでは上から下から横から寄ったりと面白いです。
II型と比べると周辺流れ、周辺画質が大幅に改善されて気難しさが減りました。 安心して使えるようになりました。
【携帯性】
これはもう画質との画質とのトレードオフなので、携帯性を重視されるかたは避けたほうがいいでしょう(笑)。
【機能性】
AF精度も、5D4との組み合わせでは全く問題ないと思います。 Ｆ２．８なので単焦点の解放付近のような気難しさはありません。
【総評】
ＩＩ型からの買い替えなので、デザイン(形状)が普通になって、周辺画質が良くなったくらいの感じでしょうか。
自分はポートレイトが専門なので風景はあまり取りませんが、風景の方で絞って使うならＩＩ型かＦ４でも十分かもしれません。
サンプルはテスト撮影で、全て手持ちですでのぶれてるかも(汗)。 ＩＩ型のも一枚揚げておきますが撮影条件が異なるので、あまり参考にはならないかも。 モデル撮影のは価格ＣＯＭにあげる承認をもらってないので控えます。
長く付き合えるレンズだと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月26日 15:05 [998269-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】 単純、難しくはないです
【表現力】 当然いいですが、16-35F4との差は、突き詰めたところでは差はあるんでしょうが、私ではわかりません。
【携帯性】 撮影中は気になりませんが、径が大きい分カバンのスペースは大きくとるので、これで撮る写真をねらうときでないと持ち出しにくく、そこはネックですね。
【機能性】 AFも早くいいです。
【総評】 16-35F4との画質の差は私レベルではわかりません。超広角でもぼかした写真が撮りたかったので購入しましたが、F2.8の明るさは非常に魅力はありますが、16-35F4は画質もよくのISの恩恵は大きいので、F4との差額を考慮すると、F2.8が必要な人、物欲でF2.8で揃えたい欲がなければ必要ないかも？
参考になった35人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月26日 11:44 [998227-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
５ＤMark４と一緒に購入して撮影した感想です。
【操作性】
全く問題なく使えます。
【表現力】
表現が難しいですが、柔らかい印象を受けました。子供を何枚かＦ値を色々変えて撮影してみましたが印象は変わりませんでした。
私は好きな画質です。
【携帯性】
前機種を持っていないので比べることは出来ないのですが、少し長いのかなと感じました。重さも若干あるかなと思います。
【機能性】
本体の性能が良いのでしょうが、しっかりと食いついて離しませんでした。AFも爆速とは言えませんがスムーズでした。
【総評】
初めてのフルサイズ機を購入するにあたり、広角レンズが一本は欲しいと考え本レンズを購入しました。
現在は７ＤⅡで「EF-S 10-18mm」を使っていたので、広角画角はほぼ変わらずでファインダー越しに違和感なく使えました。
本レンズは１６－３５ｍｍと広角レンズなので、寄った写真か離れた風景写真というような極端なレンズになると思いますが、逆にそれが面白いと思うので、標準や望遠にマンネリを感じた方にはお勧めのレンズだと思います。
何より２．８という明るさが魅力でボケも最高に良い感じです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月24日 09:39 [997790-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
16-35F4Lと比べると、、、、
【操作性】
いつものCanonレンズですね
【表現力】
ここは16-35F4Lと違いました。
絵が柔らかいと言うか湿り気があると言うか色気が有ると言うか。
色に透明感を感じるので優しい雰囲気が出ます。
どんな表現が正しいのかわかりませんが人物を撮るのには良いと感じました。
【携帯性】
少し長くなり重量もアップしましたが、
ギリギリ問題ないレベルだと思います。
【機能性】
普通にフィルターが使用できるので問題無し
【総評】
価格が2倍します。
解像度は若干の向上
サイズアップ
重量アップ
周辺減光もありますが絞り込みと使い方次第で表現になる
F4と違いISが無い
このレンズはa7R2と1DXで使用していますが、
a7R2の場合はレンズ補正がカメラ側に有りませんが、
それはそれで出てくる絵に味が有りますし、
1DXで使用すると高画質なCanon広角レンズ
解像度だけでこのレンズと16-35F4Lと比べると、
少々お高いレンズと考えるかもしれませんが、
出てくる絵を好きになれるなら高いとは思いません。
当方、星空などは撮影しませんがポートレートや、
通常の風景では抜群の絵を描いてくれますよ。
ただ、お値段がもう少し安ければ満点の星5つでした。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<618
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
