EF24-105mm F4L IS II USM
- プロ向け「L（Luxury）レンズ」に属する、約4段分の手ブレ補正効果を備える「IS」機構を搭載した、フルサイズ対応標準ズームレンズ。
- 「EF24-105mm F4L IS USM」（2005年10月発売）の11年ぶりの後継機で、特殊コーティング「ASC」を採用。フレア・ゴーストの抑制を実現している。
- 超音波モーター「USM」を搭載し、高トルク・高レスポンスなモーターにより、素早いピント合わせが可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥147,800
(前週比：+2,090円↑
)
発売日：2016年11月 3日
EF24-105mm F4L IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2023年5月12日 17:06 [1713803-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
この光芒は、キヤノンEFユーザーの特権！ |
キヤノンEOS 5Dsで専ら富士山を撮影しています。
撮影の７割は、準広角～中望遠を使用するので、これらの画角を担う標準ズームは最も重要なポジションで、これまでは、EF24～105mm F4L IS
USM（Ⅰ型）を使用してきました。
Ⅰ型は、幅広いレンジでチャンスに強く、DLO等のワークフローも含めたトータル画質は高い水準で、多くの写真コンテストで、入賞作品を生み出してくれた信頼できる相棒でしたが、逆光時にゴーストが盛大に出ることが悩みの種でした。
その後、キヤノン標準ズームが次々発売されたものの、すべて、羽根が７枚か９枚の奇数絞り。
富士山を追いかけ始めたばかりの頃、富士山写真界で圧倒的なシェアを誇っていたペンタックス67の８枚絞り８本のキラッと
した光芒の写真に憧れていた自分としては、奇数絞りレンズのギラギラとしたウニのような光芒は、許容できませんでした。
最近は、ニコンもキヤノンも奇数絞りのレンズばかりで、偶数絞りのレンズは絶滅状態。
こだわりのある富士山カメラマンの間ではアダプターをかませて、ペンタックス67用のレンズをデジタルで使用して、キラッとした
光芒を出す手法が一般的で、自分もその方法を検討したのですが、どうしても単焦点は使いにくく、アダプターと複数の単焦点を揃え
ると、機動性が悪くなるほか、費用的にも大きいので躊躇していました。
そんな中、Ⅱ型へのリニューアル発表。(2016年)
珍しい10枚の偶数絞りということで、2017年５月、マップカメラで５年半使ったⅠ型を下取りに出し、追い金７万円弱で購入しました。
期待どおり、逆光時の描写はⅠ型から大きく進化しています。
最新のレンズらしく、太陽を画面に入れても、ゴーストが目立たな
いのは当然のこと、絞り込むと、シンプルかつ印象的な10本の、キラッとした美しい光芒が写ります。
これは、ペンタックス67の光芒以上に好みです。
奇数絞りのレンズが大勢を占める中、昔ながらのすっきりした光芒を標準常用ズームで得られるのは、キヤノンEFフルサイズユーザーの特権。
このレンズがなかったら、ボディが魅力的なニコンかソニーへマウント変更していたかもしれません。
ということで、偶数絞りのキラッとした光芒が好みなら、このレンズ一択。
逆に、解像度がイマイチとか、重いとか、高いとかいう巷の評判が気になるなら、適任のレンズは、他にいくらでもあるでしょう。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年4月27日 23:06 [1707259-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】初期型と比較しロックが付いたのでビヨーンと伸びず有難い
【表現力】ズームとはいえやはりLレンズ納得のいく描写です
【携帯性】Lレンズなのでそれなりにずっしり大きいですが、問題ありません
【機能性】万能レンズと言って良いでしょう
【総評】初期型の24-105も併用していますが、とても便利 1本は持っておくレンズだと思います
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月25日 22:46 [1532281-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
やっぱり一本持っていたいこのレンズ。6D･7D2用に一本奢りました。
良いところ：やはり画質！やっぱ違うんです。色味も違う
残念なところ：仕方ないですがやはり重い。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月27日 10:59 [1322054-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
長年APS-C機を使用してきましたが、フルサイズ機に対応したズームレンズがEF100-400mmのⅡ型のみだったため、広角-標準レンズを、と思い購入しました。
【操作性】
難しいところはありません。
ズームリングを操作する場合は、ロックの解除し忘れに注意が必要です。
【表現力】
周辺減光はほとんど無いように思います。
周辺部ほど描写がやや甘く、色収差が出やすい傾向にあります。広角側ではあまり目立ちませんが、望遠側になるとF8程度まで絞っても表れます。
【携帯性】
望遠レンズ並の77mm径ということもあり、普段使いするにはやや大きいサイズです。
【機能性】
AFは問題なく、またISも良好です。
MFについては、描写が甘いことが影響してか、ピントの山が掴みにくいところがあります。
【総評】
この1本があれば大概の撮影シーンに対応できるので、使い勝手が良いと思います。
また100-400mmと焦点距離の繋がりがとても良い点も気に入っています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月2日 11:51 [1288837-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームリングとピントリングも大きく作られていて回転しやすくなっています。
【表現力】
きっちりシャープな画像が撮れます。EOS 6Dとの相性も良好です。
【携帯性】
ズームリングとピントリングが大きめの関係で、やや大きめで重いです。ただ手持ちのEOS 6Dがフルサイズ一眼としては軽めというのもあってか、リュックに入れて持ち運ぶのはそこまで苦ではありません。首から下げたときはさすがに多少ヘビーですが、長時間歩いても何とか行けるぐらいのレベルです。
【機能性】
約4段ある手ブレ補正はなかなかの効き具合。どう扱っても手ブレがまったくないというほどではありませんが、だいたいイメージ通り撮影できます。24-105mmまであればだいたいどんなシチュエーションでもこれ1本で行けますし、気持ちのいいシャッター音で気持ちが上がります。レンズの絞りも「F4」が上限なので、適当におまかせオートで撮っても意図しないところがボケるなどの失敗写真が少ない印象です。
【総評】
1年ほど愛用していますが、Canon一眼レフズームレンズの決定版とも言うべき仕上がりの一品だと思います。RFレンズや大三元レンズの優位性もあるとは思いますが、強烈なこだわりを持つ人でなければ、これ一つで十分に戦えるのではないでしょうか。
参考になった17人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月14日 19:06 [1242820-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
Ⅰ型の描写や大きさが満足ならず、たまたまキタムラで新古のⅡ型を見つけたので買い換えました。大きさや重量は変わらずここでの評判が悪いのも承知の上です。
【操作性】何の変りもありません。ズームがだらりと伸びるのがなくなりました。フードにロックが付きました。内側の植毛はなくなりました。
【表現力】フレアが出にくくなったのがいいと思います。歪曲収差も少なくなったように思います。
【携帯性】若干重く大きくなったような気がします。ここはマイナスかな。
【機能性】変わりません。
【総評】全体的には正常進化と考えていいと思います。やはりフレアが少なくなったのが最大の進化点で気持ち良くなりました。ただ６Dを使っているので相変わらず重くてバランスはよくない。STMと迷ったのですがSTMにしてしまうと今使っている６D（もう6年以上経過）の後継は６D系しか選択肢がなくなるよねと思ってこのタマにしてしまいました。後継には５D系も考えています。でも後悔するかも。フルサイズなのに軽くて買ったのが６Dですから。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月27日 21:10 [1195275-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
【操作性】
ズームロック機構がついていますが、ズームリングに適度な重さがあり、自重で伸びてしまうことはありません。
ＡＦやＩＳのレバーも固めで何かの拍子に動いてしまうようなこともありません。
【表現力】
解像度不足という評価を受けることが多いですが、私にとっては十分な性能。画面全域でしっかりシャープな描写をしてくれます。
以前使っていたＥＦ２４－７０Ｆ４Ｌの方が画質は上かなと思いますが、当レンズは便利ズームなのでしょうがないところ。
しかし、ボロボロに言われるほど悪いですかね？
【携帯性】
大きくて重いです。もう少し軽くできなかったものか。これについては少し不満。
【機能性】
ＡＦは高速、手振補正はしっかり効いてくれます。特にＡＦは刺すが純正レンズといった正確さと速さです。
レンズの見た目も良く、Ｌレンズらしい質感です。
【総評】
購入してから１年半ほど使用。風景撮や旅行でレンズの数が限られるときはこのレンズを使用しています。
ズーム領域が広く、とても便利なレンズです。24－70よりあと一歩ズームできる点で購入しましたが正解でした。
大三元や単焦点レンズに比べると当然描写力には劣りますが、携帯性を除いた他の部分はすべて高レベルの良品かと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月25日 16:18 [1145251-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
Ⅰ型を約5年ほど使用して不満な所がⅡ型でどのようになったのかレビューします
＜操作性＞先ずフードⅠ型は装着や外しに固く苦労しレンズ鏡胴に
擦り傷がついていました
Ⅱ型はボタンロックで装着と外しが楽になり傷も付きません
レンズを下に向けても飛び出すことがなくなりました
＜表現力＞他の方のレビューではⅠ型と変わりないとかがっかりしたとか
書かれていますが私はⅠ型と比較して極端に向上したとは
感じませんがⅠ型のこってりとした色調とモヤとした画が
Ⅱ型ではすっきりした感じで画の隅は向上し
逆光では醜いフレアやゴーストが現れなくなりました
＜携帯性＞Ⅱ型への買い替え時にはⅠ型に比べ少し長く重く感じましたが
現在は何も負担は感じません
＜機能性＞手振れ補正が3段から4段へと向上されているようですが
あまり感じません
AFやMFはⅠ型と変わりなくストレスは有りません
＜総 括＞使用頻度の高い領域の標準ズームのⅠ型でユーザが不満を
感じていた点がⅡ型で改善され使いやすくなり
安心感と信頼感が増した感じです
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2018年4月10日 18:47 [1119341-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
5D2とⅠ型で10年以上、5D3とⅠ型で数年使用して来ました。この度、Ⅱ型を購入し、撮り比べてみました。
【操作性】
Ⅰ型に比べ、Ⅱ型の方がズームリンクの操作がしやすく、安定感が増しました。
【表現力】
鉄道写真を主に撮影していますが、車両前面の行き先幕の細かいローマ字がⅠ型では、ぼやけることが
多かったですが、Ⅱ型は何度撮ってもクッキリ写ります。AFもⅠ型より明らかに優れています。F4のレンズ
としてはとても満足しています。
【携帯性】
望遠レンズの重さに慣れているせいか、Ⅰ型よりⅡ型がすごく重く感じることはありません。
【機能性】
Ⅰ型よりⅡ型の方がISがよく効きます。
【総評】
使用しているⅠ型がはずれ品で、Ⅱ型が当たり品かもしれませんが、Ⅱ型と5D3との相性はとてもいいと感
じます。これからもⅡ型を迷わず使い続け、Ⅰ型は処分するつもりです。
5D4とⅡ型で撮影してみたいです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月18日 18:22 [1112785-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
オフカメラライティング 50mm、1/30、F4、ISO200、ストロボ2灯 |
オフカメラライティング 85mm、4s、F4、ISO400、ストロボ1灯 |
（参考）切り出し |
 |
 |
|
オフカメラライティング 64mm、1/15、F4、ISO200、ストロボ2灯 |
オフカメラライティング 32mm、4s、F4、ISO400、ストロボ1灯 |
【操作性】
特に気になるところはありません。
【表現力】
家族旅行に気軽に持って行けます。ほぼこの1本で全て事足ります。
ズームレンズの一番良いところは、
目的を持って写真を撮りに行く時、かつその場所が初めての時に、最も威力を発揮できると思います。
「絵になりそうな被写体の構図」を思い浮かべながら位置を決めます。
想像する最適な絵を切り取る為に、撮影位置を動かせない時はズームで解決し、
自由に切り取れそうな時は圧縮してみたりと表現に多様性が生まれ、なかなか楽しめます。
【携帯性】
家族旅行はとても便利。
撮りに行く時もまずはこのレンズが使い勝手が良いです。
【機能性】
AFは抜群に早いです。
MFでピントを合わせれば、美しい写真が更に多く残せます。
フォーカスリングのネトッとした感触は置き物の被写体には安心感がありますが、
動く被写体向けにもう少しサラッとしていれば最強のレンズになってくれたかもしれません。
サンプル写真は全て開放F4で撮りました。私には必要十分です。
【総評】
主に屋外で車を主役にした写真を撮っています。
頭で想像しながら、思い描いた写真を撮りに行きたいときは、ズームレンズは素晴らしい相棒になってくれます。
AFは便利ですが、MFのピントは特に美しい写真に仕上がる為、おススメです。
ズームレンズの良いところを挙げただけで、なぜEF24-105mm F4 IS IIが良いかあまり書き記しておらずすみません。
（再掲）件名が分かりづらかった為、再掲します。
参考になった13人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2018年2月6日 14:44 [1102532-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
５月の穂高連峰・涸沢岳山頂から日の入り前の笠ヶ岳です。 |
旧型から買い換えて、EOS 5D mark3にて使用しています。
<実際に使ってみて＞
私の場合趣味の山岳写真にてご来光や夕日、その他逆光などの状況下で写真を撮ることが多々あります。
そうした場合、旧型は太陽光を入れるとゴーストが派手に発生してしまい、Photoshopなどで消すのも非常に困難でした。（非常に大きく目立つため）
そこで今回の2型を購入して使ってみた結果、驚くほどゴーストが目立ちません
実際に５月の穂高連峰で使ってみましたが、逆光にも関わらず光の質感がシャープで素直な描写でした。ゴーストもうっすらと写る程度。
旧型ではあり得ないことです。
気にされない方にはあまり関係のない話になってしまいますが、逆光での撮影を積極的に行うことができるレンズです。
＜まとめ＞
逆光耐性・・・ 先も述べたとおり逆光性能は文句なし。
画 質・・・ただ撮っていると、日中での写真では旧型からそれほど進化がわかりません。
この辺は賛否両論あるかと。
逆光や薄暗い時間など撮影してみると旧型より しっとりと色がのって、影など潰れがちな部分はしっかり描写されている印象です。(個人的な感覚ですが)
重 量・・・うーん.....旧型より重くなりました。これは構造上仕方がないですね。
シグマから出てる同タイプのレンズに比べれば、軽く防塵防滴もあるので、そういった意味では勝っています。
手ぶれ補正・・非常に良く効いて、ブレにくいです。さすが IS
A F速度・・・暗いところでも迷わないわけではないですが、旧型より合焦速度は早く感じます.ボディ側の低輝度性能限界も影響するでしょう。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月1日 14:43 [1091661-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
1型からの買い替えです。
子供撮りがほとんどなので、チャンスに強いズームレンズを多用します。
まだ買ったばかりなので少ししか使ってませんが、1型から比べてまず感じたことは、画質がかなりクリアになったことです。
透明感が増したような感じといえば伝わりやすいでしょうか？
雪なんかを写してもハッとするような写りをします。
色のりもいいです。
逆光耐性もかなりあり、意地悪な条件でも普通に写ります((´∀｀))
レンズ自体の質感も良く、ズームリングのトルク感もなかなか良い感じです。
24-105まで写せて、手ぶれの保険付きでこれだけ写れば自分は大満足です。
ちょっと重いけどいつでもどこでも使えて機動性も抜群、やはり使いやすい焦点域ですね(^^)/
撮るぞってときは、シグマのArt単使ってます。
1型はキットばらし品などで安く買うことが出来たので、2型は値段的にどうしても割高感がありますが、
確実に進化していますので悩んでいる方は「買い」だと思います。
少なくとも自分はそう感じました。
※画像は全てJPEG撮って出しです。なにもいじってません。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月20日 01:07 [1088070-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
当初
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [キヤノン用]
EF24-70mm F4L IS USM
EF24-70mm F2.8L II USM
と迷い、カリカリなピントが出るかどうか・・迷っていましたが、
なんせ純正24-70、2.8は5年経っているのに手を出しにくい値段。
24-70 F4のPhotohitoでのsampleは良い感じなんんだけど、F4かぁ・・・と。
タムロンもカリカリかな？と思いきやPhotohitoでsample見てもそうでもない。
結局、決断は純正であること、24-70をカバーしてること、Photohitoのsample比較で
倍率が高い割に、24-70とシャープさに大差ないかな・・と。
表現力
実際、紅葉や富士を写しても不満には思いませんでした。
カリカリなシャープ画像かといえば、そうでもないですが、そこは純正は極端に
偏らない＜望遠でカリカリ広角ダメダメとかその逆とか＞良さでしょう。
ポートレートには良い感じなんだろうな～と思います。
色のりも、浅くもなく、コテコテもなく忠実だと思います。＜カメラが設定は全くいじらずの忠実設定です。＞
携帯性
重さ、携帯感は、17ｍｍ、50ｍｍ、100ｍｍマクロ付けて歩くのと大差ないですね。
カメラ首に下げて走るのなら別かも？
手軽で良いです。
機能
といえば、ロック機能でしょうけど、回転式ズームで自重落ちするのは、既に壊れてると思われます。
リングは軽くもなく、重すぎずで、ちょっと触ったぐらいでは動かない、丁度良い重さです。
AFもスムーズです。経年劣化でどこまでノイズが出るかは未知です。予測では純正だから
大して出無いでしょうというところ。
手ぶれ補正
わざと振ってみたら、効いてました。これでブレるというなら、撮り方の基本に問題が大だと思います。
そもそも、補正なしでもブレ無しで撮れるようになりましょう。
参考になった12人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<901
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
