EF24-105mm F4L IS II USM
- プロ向け「L（Luxury）レンズ」に属する、約4段分の手ブレ補正効果を備える「IS」機構を搭載した、フルサイズ対応標準ズームレンズ。
- 「EF24-105mm F4L IS USM」（2005年10月発売）の11年ぶりの後継機で、特殊コーティング「ASC」を採用。フレア・ゴーストの抑制を実現している。
- 超音波モーター「USM」を搭載し、高トルク・高レスポンスなモーターにより、素早いピント合わせが可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥147,799
(前週比：+2,089円↑
)
発売日：2016年11月 3日
EF24-105mm F4L IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年6月15日 09:37 [1591668-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】キャノンのレンズに使いなれてる人ならなんの問題もないかと。ズーム、ピントリングとも節度ある操作感でした。
【表現力】ここですよね。何故かUDレンズ等が構成レンズから外されてしまい、描写に期待はしていませんでしたが、やはり、それなり。5DⅣ、7DⅡで使用してますが、特にフルサイズではAFエリアの描写はまずまずですが、周辺部へ行くに従い像のシャープ感が落ちるという特性があります。また、レンジが広い故、少ないとは言いながらも歪曲が感じられます。また、個体差が多いようで、ロットの新しいものはそこまで酷くないようです。中古を買われる際はロット番号もチェックされると良いと思います。AF精度、速度は現行モデルだけに信頼出来ます。
【携帯性】Ⅰ型より大きく、少し重くなってますが、まぁこんなものでしょう。
【機能性】ズームロックが付いてるので、持ち運びの際は便利です。
【総評】キャノンのEFレンズは標準域のベストレンズが見当たりません。24-70F4Lから乗り替えましたが、ズーム域拡大による便利さ以外にメリットはありませんでした。特に周辺部の解像度の低さはなんとかならなかったのかと思ってしまいます。酷評されるレビューも散見されますが、そこまでは酷くない、特にロットの新しいものは使えるレベルにはなってると思います。値段からすると、もう少しクオリティの高い描写を期待したいところですが、もう一歩届かずなところが残念なレンズです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
2022年6月6日 11:18 [1589379-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
  |
  |
 |
|---|---|---|
 |
||
CanonからEOS 5DMark4と共にモニターとして貸し出して頂いたので撮影しました。
嘗ては5D2にEF24-105㎜F4ISUSM装着でも使用しており、主にその比較でレビューします。
【デザイン】
従来の1型と殆ど同じようなデザインなので、1型からのステップアップする方にとっては保守的ながら、安心感が高く、機能性を感じられるデザインですので、好印象は変わりません。
【表現力】
1型は、未だによく理解できていませんが、解像しているのか否か場合により良く解らないという難解さが有りましたが、2型では当然改善されたであろうと期待していましたが、逆光やフレアに対する特性はかなり向上はしていましたが、1型でのモヤモヤ感(所謂2線ボケ)はほぼ改善されていませんので、大変残念と言わざるを得ません。(泣)
色ノリは幾分青色に傾いた感じで、風景等の撮影には向いた仕様に改修されていますが、人物撮影時にはボディ側でのWB等の調整が必要だと感じました。
【携帯性】
重量自体は、フード無しで120g程度重たくなりましたんで、やや悪化と言う所ですが、5D4装着の場合は重量バランスが良く、余り気にはならない程度でした。
このレンズから、ようやく自重で鏡筒がずり下がってきてしまう現象を抑えるためにロッキングシステムを備えた事が、携帯性を大きく向上させていると思いますね。
【機能性】
AFの精度、速度等に関しては問題は何もないと思います。
旧式機から防塵防滴、高級レンズを配し、コーティングも見直した事でレンズとしてはより良く進化していると思います。
また、樹脂レール部分が割と削られやすく、緩めになってしまうレンズフードですが、このモデルからは、スイッチでロックする新型の機構が採用され、使い易くなりました。
ズームリングもより小さい力でスムーズにズーミングが出来る部分が1型とは大きく異なるし、ピントリングに関しても回し易いので、ピンの微調整も行いやすいのが特徴です。
【総評】
機能に関してはより改善された感覚が強く、特に不満は無いものの、肝心要の画質部分に関しては、相変わらず1型以来の「悪癖」を踏襲した部分が色濃いので、やや不満です。
資金力に余裕が有る方は残念ですが、1.4倍の資金を出して、EF24-70mmF2.8L2ISUSMにした方が良いとは思います。
ただ、要求する焦点距離の問題もあるので、一概には言えないですが、画質を選ぶなら、L型標準から望遠ズームの場合はこちらではやや弱い部分がまだあると思えて、やや残念です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月2日 22:16 [1188120-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
屋外の明るい場所で使用してみた感想は、とてもAFが早くてサクサク撮れるレンズだと思いました。
撮っていて気持ちいいくらいです。
描画はF4の解放ではやや絵が甘く、一段絞ると問題ないレベルです。
問題はピントを外すことが多い事。
開放F4と暗く、絵が甘いのも影響しているのかもしれませんが、
スナップで撮影していてピントが来ていないカットが目立ちました。
これは、同じCANONのEF 24-70mm F2.8 II USMと比較して実感した性能差です。
ズーム倍率が高く一本で色々撮れるレンズではありますが、
ここぞという時にはちょっと使いづらいレンズです。
風景や集合写真など絞ってじっくり撮るようなシーンであれば、十分使えるなレンズです。
http://tokyophotostudio.hatenablog.jp/entry/ef24-105mmf4l
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月6日 02:55 [1133203-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
1型と比べて
AFスピード、手振れ補正、ズームリングの重さにかんして正常進化
ズームリングとフードのロック機能もよい
よって使い勝手は良いです。
大きくなり、重くなったのは残念
シリアルナンバー6xx始まりでしたが
フルサイズ2000万画素機で解像度の不満はないです
線の強さとコントラストの強さが落ち着いてカリカリ感は減りました。
一型の目立つ24mm樽歪はいくぶんマシに
細かい点でボディ設定で色収差補正をOFFると広角域の画面周辺で倍率色収差補正が想像以上にでます。UD無くした影響かな？Onにすると綺麗に消えます。
いちばんガッカリした点は色の出が1型より悪くなった事。カメラの背面液晶でも分かるレベルでパソコンモニターでみるとガッカリしました…
晴れた日の順光では特に感じます
Lレンズ特有の色のりでなくなったは個人的に非常に残念でした(T . T)
細かい点でDPP3でのレンズ補正（色収差補正、色にじみ、DLO）が使えなくなりました。DPP3の軽い動作は好きだったので少し残念
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月3日 16:37 [1059075-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
  |
|
|---|---|---|
2型 |
旧型 |
旧型のEF24-105mm F4を長く使ってきましたが、最近は画質に信頼性がおけず、乾燥庫の主に。
それで、期待して2型を使ってみました。
これまでのところ、満足した画質ではなく、旧型とII型が違うのではないかと見比べることしばしば。
改善したところ ロックボタン
悪化したところ 二線ぼけが悪化
前ぼけがきたない
フードが植毛でなくなった
という残念な結果でした。
これでは、乾燥庫の主が一人増えただけになりそうです。
参考になった48人（再レビュー後：48人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月20日 01:30 [996356-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
5ＤⅣと同時に予約し、発売日に入手して使用しています。
【操作性】
特に問題はありません。
【表現力】
標準ズームとしては決して悪くないのでしょうが、
満を持してリニューアルしたＬレンズとしては、
特にシャープさが物足りなく非常に残念です。
【携帯性】
フルサイズ対応でこの焦点域のレンズとしては及第点と感じます。
【機能性】
ＡＦ制度や速度は良いと感じますが、
5ＤⅣとの組み合わせでの手ぶれ補正不具合の発生と、
それに伴うメーカー対応およびコメントに、
不信感を抱かずにはいられません。
【総評】
旧タイプから光学性能の改善はほぼ無いという評価やデータが大多数で、
実際自分が使用しても、「これが本当に最新のＬレンズの描写なのか？」
と首をひねりたくなります。
それでいて値段だけは「Ｌ」の称号通りの設定。
自社の他レンズとの価格や性能との兼ね合いを優先して、
あえてこのような仕上がりなのかと疑いたくなってしまいます。
また、性能向上を大々的に謳っていたはずの手ぶれ補正において、
キットレンズにまでなっている5ＤⅣで不具合が起きるというお粗末さ。
対応はしたとはいえ、不具合と認めた後でも途中経過の正式アナウンスも一切なく、
さらには対応時の説明の「性能の向上」などという、子供だましにもならない逃げ口上に、
このレンズと、ＣＡＮＯＮという企業そのものへの不信感はぬぐえません。
例えばシグマの新ラインのレンズには、
その称号に見合った性能への徹底的なこだわりを感じるし、
実際にＡｒｔ24-105ｍｍ Ｆ4は、シャープさをはじめとする光学性能において、
当レンズを大幅に上回る評価やデータを得ながら、値段はリーズナブル。
そして、不具合発生時のメーカーの対応にも、誠意を感じます。
光学性能で他社製品に大きく劣り、価格は大幅に高く、
不具合で純正の信頼性まで失ったこのレンズをあえて選ぶ理由があるとすれば、
せいぜい「デジタル補正がきく」という、レンズ本来の性能とは無縁の部分だけでしょうか。
シェアＮｏ1企業の、しかも「Ｌ」という称号に対するプライドを、
微塵も感じない凡庸極まりないレンズです。
参考になった96人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月17日 11:44 [995670-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
Ⅰ型と変わらないと思います
【表現力】
Ⅰ型と変わらないと思います
【携帯性】
Ⅰ型より大きく重くなったのでマイナスポイントです
【機能性】
Ⅰ型と変わらないと思います
【総評】
ふらっと立ち寄ったキタムラに一本在庫があったので試しに購入してみました。
現状所持している標準域レンズは、
・24-70Ｆ2.8Ⅱ
・24-70Ｆ4
・24-105Ｆ4
の三本を使い分けています。
現状で一番出番が多いのは24-70Ｆ2.8Ⅱです。
この一週間、敢えて24-105のⅠ型とⅡ型しか使わないようにして
色々と撮影してみたのですが、
正直、自分には大した違いは感じませんでした。
そもそも論ですが、結局は便利ズームでしかないんですよね。
大きく重くなった分、携帯性というメリットがなくなっただけで、
わざわざ買い換える必要性があるレンズとは思えませんでした。
手ぶれ補正も、売りにするほど強力になったのか？？
と言う疑問だけが残りました。
最初は、Ⅱ型買ったらⅠ型を売ってしまう予定でしたが、
24-105のメリットの一つである携帯性がⅡ型でなくなってしまったので、
買って1週間しか経っていませんが、Ⅱ型は売ってしまいました。
幸い、買った価格で売れました。
便利ズームとしてこのレンズを買うならば
（便利ズーム以外の使いみちはあまりありませんが）、
Ⅰ型で十分との判断で、軽いⅠ型を手元に残しました。
このレンズに現状の値段を出して買うのならば、24-70Ｆ2.8Ⅱの中古か、
あと3万円頑張って24-70Ｆ2.8Ⅱを買ったほうが幸せになれる気がします。
参考になった45人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月16日 21:55 [995576-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
私は、ここでレビューを書く時は、必ず画像をアップするのですが、今回は止めました。
なぜなら、すべてが微妙だからです。
前モデルのレビューは確か画像付きでアップしたと思いますが、結論から行くと、私が所有する前モデルと比較して、
とにかく微妙という言葉しか出て来ません。
手ブレが良くなったと言う意見が多いですが、正直、私には劇的な変化はありません。
そんな事より、画質です。
そもそも前モデルもそうですが、私は、この手のレンズは、「壊れても良い、紛失しても良い、とりあえず記録用で」
という考えしかありませんので、必要最低限のスペックさえ持って理てくれれば良いと考えております。
しかし、そうは言っても、新型なので多少は期待していました。妻のカメラ用にと思っての購入です。
残念ながら、出てくる画像を眺めても何の驚きも無く、正直、なんとコメントして良いやら・・・
【操作性】
前モデルと一緒
【表現力】
前モデルと一緒
【携帯性】
前モデルと一緒
【機能性】
前モデルと一緒
【総評】
前モデルをお持ちの方、特に不具合が無ければ、買い換えの必要は無しと判断します。手ブレが良くなったと言っても、
私は前モデルでも、そんなに手ブレが酷い画像など出てきた記憶が有りませんし、24-70mmf2.8LⅡを使っていても、ＩＳが有ったらいいなぁなんて、特に思っている訳でもありません。
無きゃ無いなりに、撮影方法を変えて撮りますし。確かに105ｍｍまで使えるのは魅力ですが、やはりＦ４は暗い。
荷物を減らしたい旅行や、記録には良いです。
でも、もう少し貯金すれば、明るく高性能な24-70mmf2.8LⅡが買える訳です。そちらを購入してください。
白箱で７万円くらいで買えるのであれば良いでしょう。しかし、現在の価格で、あえてこのレンズを購入する必要は、どうかなぁ？？？
参考になった39人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月20日 12:03 [976790-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
最新型に期待して、前モデルを５万で売却して入れ替え。
逆光耐性やＡＦの静かさなど進化した部分はあるものの、解像度に関しては驚くべき進化はないと思います。
少し重いし個人的には、急いで乗り換える必要はないかな・・・
http://photohito.com/photo/6189657/
http://photohito.com/photo/6170694/
http://photohito.com/photo/6170691/
http://photohito.com/photo/6170672/
http://photohito.com/photo/6170657/
http://photohito.com/photo/6170672/
http://photohito.com/photo/6170644/
http://photohito.com/photo/6170638/
参考になった42人（再レビュー後：29人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<901
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
