Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
- 焦点距離50mm、開放F値1.4、35mmフルサイズ対応のEマウント用標準単焦点レンズ。画面中心から周辺まで高い像面の平坦性を実現。
- ED（特殊低分散）ガラスの採用により色収差を補正し、フレアやゴーストを抑えたヌケのよい描写を実現する「ZEISS T* コーティング」を採用している。
- リングドライブSSMの採用により、F値1.4の大口径レンズに求められる高速で高精度なピント合わせが、静止画でも動画でも可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14ZSONY
最安価格(税込)：¥167,800
(前週比：+43,285円↑
)
発売日：2016年 7月29日
Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年11月9日 22:57 [1994672-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】可もなく不可もなくと言ったところで普通に使いやすいです。
【表現力】初めてF1.４と言う明るいレンズを使ったのがこちらで、
解像度にびっくりしました。一通りいろんなレンズを経験してきた今でもこのレンズの味が好きです。
【携帯性】特別重いと言うわけではありませんが、今の時代からすると重いです。
【機能性】特筆するような機能はありませんが、これで取っておけば間違いないくらいのレンズです。
【総評】
カメラ初めて間もない自分が単焦点レンズの意味がこれを使ってわかったそんなレンズです。
室内のポートレートであれば最強の部類に入ります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月30日 20:09 [1878837-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
新品同様の中古としてメルカリで購入。ところが、確かに外見は新品のようだったが、レンズの中を覗くと斑点が見えた。くもりがあるとは指摘されてなかったのでがっかり。過去にリコールされた時のシリアルナンバーにも概当していたので、即Sonyのサービスセンターに修理に出した。結果、実費で中玉交換となった。
これでZeissの素晴らしい写りを味わえると思い、レンズの解像度検査シートを使って解像度を測定した。他のレンズと比べれば性能は高いのだが、F2.8位まで絞らないと高い数値は出ず、四隅の数値もバラつく。その上、測定する度に値が大きく変わるので、Sonyのサービスセンターに持ちこんだが、問題なしで帰って来た。
写りにムラがあるだけに、中古ではなく、新品で買った方がレンズの解像度に納得性があったかと思えてならない。もちろん個体差なのかもしれないが。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年12月2日 01:05 [1394224-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
Canonからa7R4とS3への入れ替えのため、それまではEFレンズ50mm1.2をずっと愛用していましたが、フワッとした写真の画には使い分けで気に入っていた部分はありますが、動画撮影時のシャープな画をもとめていたため、買い替え。
ツァイスのレンズははじめてですが、シャープな画質を実感できるキレの良いレンズで満足しています。ソニーの低感度ノイズが気になってはいましたが、2ヶ月程度使って写真はやや不満は残るが、レンズ自体のスペックとしては満足していますが、少しずつ以前との比較になるようなシチュエーションでの撮影をこなしてみたいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月14日 02:54 [1377441-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
最短撮影距離 |
最短撮影距離 花 |
柔らかいぼけ |
ぼけの美しは群を抜いています。
同じツァイスのDistagon T* FE 35mm F1.4 ZAも好きなレンズで、
かなり使い込んでいますが、ほんの少し画角が狭くなっただけで、
これほどまでボケの効き具合は高くなるとは驚きです。
とろけるような柔らかさを持ったボケに、ファーストショットから惚れました。
ただし、決して軽いレンズではありません。
Sony a7Ⅲに付けて、DJI Ronin-SCに載せて見ましたが、
ずっと体勢を意地しているのが辛いぐらいの重量になります。
また発売から時が経っていることもあり、AFスピードも速くありません。
特に暗所と逆光、低コントラスト時には、かなり悩みます。
しかも悩んだ末、ピントがあわないまま停止してしまいました。
動きの速い被写体には向いていません。
https://youtu.be/Roq1PAk46cs
テスト映像をあげています。
三線をひく手元のボケがたまりません。
ご覧になってください
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月22日 21:18 [1228929-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
ソニーα7Ⅲにて使用しております。
【操作性】
単焦点です。
フォーカスモードスイッチ、クリック切換スイッチ、絞りリング、フォーカスリングを理解出来たら大丈夫です。
【表現力】
文句はございません。
【携帯性】
私はこれくらいの大きさと重さは苦になりません。
大艦巨砲主義です。
しかし、軽量化は頑張ってほしいです。
【機能性】
ＡＦがもう少し速いとありがたいです。
具体的には後３倍。
爆速を目指してほしいです。
気長な方には問題ございません。
駆動音は気になります。
駆動音が好きな方には問題ございません。
【総評】
５０ミリの単焦点の所有欲は満たされました。
単焦点の明るいレンズ色々集める欲が出ました。
問題はお値段でしょうか？
キャッシュバック等でお得に買うしかございません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月29日 23:51 [1186940-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
SEL55F18Zからの買い替えでα7R IIIで使用していました。
SEL55F18Zにも負けない解像感にさらになめらかなボケが加わり、
階調も豊かなのか立体感が感じられる描写となっています。
最新設計だけあって、他社の50mmに比べても優秀なのではないでしょうか。
ただし、いかんせん大きくて重い。
カメラに興味が無い人が見たらギョッとする大きさですし、
1日首から下げると疲れる重さ。
結局持ち出すことが少なくなったため手放して、
SEL55F18Zを買い戻しました。
画質を何よりも優先する人にはオススメします。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
2018年10月9日 11:10 [1164697-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
オータス（ZF.2）とこのレンズを一緒に使う機会があったのでレビュー残しておきます。なお両方共α9に装着しての評価です。
【操作性】純正レンズだけあって特に何の問題もないです
【表現力】プラナー型としては高い描画性能だと思います。ただ、ひたすらボケ全開という志村けんのようなポジションで使うなら気にならないかもしれませんが、コシナのプラナーがそうであるようにボケの微妙なコントロールがちょっと難しいですね。割りとクセが強い気がします。ただボケ自体はうるさくなく上品です。
【携帯性】無いです
【機能性】AFが使えるのが良いんじゃないでしょうか？
【総評】プラナーはヤシカコンタックス時代「標準レンズの帝王」と呼ばれていたこともあり、とても有名なレンズです。しかし結構ジャジャ馬なので使いこなすにはそれなりの技術が要るでしょう。
ひたすらボケ担当か、F8以上に絞ってカリカリの写真を撮る分にはそれほど困らないのですが、中間辺りのF値だと一気にレンズの性格が豹変するので、そのコントロールが難しいです。
また解像感はオータス1.4/55の方が上です。このレンズを買おうとする人は、55mmF1.8ZAでは満足できず、超絶的な描画性能を求めていると思われるので、それならコシナが売ってるオータス買った方が満足すると思います。オータスはディスタゴンタイプのレンズ構成を採用しており、超解像力もさることながら絞りでのボケ加減のコントロールもとてもやりやすいです。そう考えるとこのレンズは、今までにプラナーを使ったことがありその性格を知っていて買うなら良いのですが、初めて買うにはオススメし難いレンズというのが私の感想です。
逆に55mmF1.8ZAの方が性能で無理をしていない分、ボケのコントロールは楽だと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月9日 13:57 [1136011-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】普通の単焦点レンズのそれ
【表現力】素晴らしい まさにカールツアイスのプラナーの画が出ます
【携帯性】そこそこ重いがツアイスのプラナーがAFならこれぐらいは覚悟したい シグマのアートよりマシな印象
【機能性】AFが遅いと言われていたがまあまあ普通だと思う しかし多少迷う場面がある
そもそも正当なレベルのツアイスにAFが付いているだけでもありがたい
【総評】 メインマウントはニコンですが出張に持ち出す機会が多いのでコンパクトなシステムを求めてEマウントも使い始めました
いくつか評判の良いEマウントの単焦点を購入しましたがニコンのレンズに比べるとEマウントシリーズは性能に対して兎に角高すぎる
そればかりか、ハッとする様な写りのレンズに巡り会えないのでガッカリしていました
ですからAFの使える電子接点付きのマウントアダプタを使ってニコンレンズを付けるかオールドレンズで遊ぶ機会が多いのですが
そうするとα7rⅡの全機能は使えないわけでそれはそれで勿体ない
という事で更に色々と探している中でこのレンズに出会いました
既に他の方の写真をチェックした時点でもう銘玉の予感です 惚れました
実際に店頭で試してみると、まさにツアイスのプラナーのそれです
しかもAF付き
これは価値があるレンズだと思い即購入です
正直言ってEマウントのソニーツアイスは名前だけの玉が多く存在します
しかしこのレンズはコシナツアイスと比較しても目劣りしません
これを持たなければEマウントを使うメリットを大きく損失しているのでは無いでしょうか
因みにニコンのレンズと比べるとFE55mmが安い、良いと言われる理由が分かりません
コンパクトではありますが高すぎる上に良い味が出ません
確かにスコア通りシャープなのは間違いありませんが
レンズはスコアで全てを測れるわけではありません
＜購入後の出来事＞
新宿の店で不具合対策後の個体を購入したのですが
買って2日目にピント面の甘さを感じました
そこで秋葉原のサービスセンターに持ち込んで不具合の再発が起きていないかの検査と解像度検査をお願いしました
4日で戻って来たのですが、修理内容が結構驚きでした
レンズ部（サービス専用光学ブロック）の交換となっておりました
口径部のカールツアイスのシリアルナンバーも変わっていましたので
多分、元々のリコールの原因のレンズの何枚か、あるいは工学系全て交換されたのだと思います
以上の作業を伴ってやっとピント面の解像感は納得いくレベルになりました
このレンズを保有している方にお伝えしたいのですが
もし不具合で修理をされた、あるいは対応済みの中古の個体を購入した方は
少しでも違和感があったらサービスセンターで再検査されることをお勧めします
＜ソニーのカメラ、レンズへのサービス体制の問題＞
ニコンやその他のカメラメーカーに比べると残念ながらサービス体制が貧弱すぎるのもソニーの弱点です
なんせサービスセンター自体がカメラ専用では無いのでカメラやレンズの知識がその他のメーカーのサービスセンターと比べて桁違いに乏しい
ですからその場で解決できる事はほとんど無いと思った方が良いです
こんなにいっぱいカメラを売ってるのにソニーはいい加減にサービス体制を考え直した方が良いと思います
＜返品＆評価修正＞
約一か月使用後、手放しました
理由
①ソニー純正のレンズの品質の安定感とサポートに対しての不安
②コストとパフォーマンスが見合わない
購入後の経緯から残念ながらこの値段のレンズでも安定的な品質でモノづくり出来ないソニーレンズに対しての不信感が拭えません
修理はしてもらいましたが元々対応済みの個体のはずなのに不具合が再発したのでまたいつどうなるか分かりません
不具合をサービスセンターがその場で把握できないサポート体制に対しての不安もあります
秋葉原を何回も往復するのは嫌です
そして決定的なのは写りに対して値段程のパフォーマンスを感じませんでした
AFは最初は納得できましたが早くない＆迷うは少々気になります
写りに関しては良いです、しかし特別では無いのです
標準50mm/1.4レンズは各社素晴らしいレンズをそろえています
ニコン58mm/1.4やシグマアートなど本当に素晴らしい
それらに比べてコスパが悪いと思います
繰り返しになりますがソニーの純正レンズ全体に言える事です
これらの理由により本レンズを手放して
Eマウント専用のシグマ50mmアートとディスコンのFマウント用ツアイスマクロプラナー2/50ZF2を中古購入しました
ほとんど持ち出しはありませんでした
シグマ50mmアートはニコンで使っていますが好き嫌いあるとはいえ唯一無比の描写と味があります
またマクロプラナーはこのレンズと同じ傾向の描写で充分代わりになりえると感じていたからです
AFが使える50mm単焦点としてEマウントのアートを購入
好きなツアイスプラナーの描写も残したいのでマクロプラナーを購入しました
改めて考えたいのはこのレンズの値段でこの二本が買えちゃいます
私は今は買い換えて良かったと思っています
＜私の結論＞
ソニー純正レンズは全体的にまだプライスに対してのパフォーマンスが低いので私にとっては買うに値しない
品質も怪しい 実は他のレンズも個体差が激しい可能性もあると思い始めた
だからマウントアダプタを介して他社マウントを使うかサードパーティのEマウント対応を買う方が正しい
現状のEマウントの標準50mm単焦点で買うべき最高のレンズはシグマ50mmアートだ（重いけど(T_T)）
最後に客観的に本レンズの良さを言えば描写はシャープで質感も上手に出します
ボケは端正で自然です
重さもそこそこで我慢できる範囲
デザインが素晴らしい 高級感もある
値段を除けば、そして品質が安定しているなら良いレンズだと思います
後で改めてEマウント用50mmアートのレビューを書くつもりです
参考になった38人（再レビュー後：30人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月19日 12:29 [1080143-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
ご存知の通り、クモリによる無償修理が実施されています。
当方もそれで早々に修理に出しました。
しかし、戻ってくると、ピンとの精度がかなり悪く、壊れて戻ってきた感じです。
あれ？これ本当にピントだけか？
と不安になったので、拡大してMFでピンを合わせるのですが、解像感ほぼ無し、
つまり解像感も無くなりました。
何が原因か分かりませんが、修理に出したあと、検査くらいしておけって感じです。
言い訳が面白かったです。
「検査して出荷してるのですが・・・」
これで、検査してるなら、全ての商品もこれですか？と言いたいレベルです。
なお、これ、当方だけでなく、他の方も同じような目にあったようですので、
会社として？？？としか言いようがないです。
現在、再度、ソニーさんに連絡して対応してもらってますが、その対応も人を舐めたような表現でした。
当方は大人の対応で済ませましたが、このあたり会社として？？？がつく感じですね。
せっかく、良い感じになってきたのですから、こういう時こそ、しっかりした対応をしてほしいです。
結果、修理に出して、すでに合計２週間、未だに戻ってきません。
レンズの解像感は解放から素晴らしいです。
ただ、ボケは、SAL50F14Zの方がかなり良いです。ポートレートに使うなら、SAL50F14Zをお勧めします。
スナップとか、とにかく解像感という方は、このレンズの方が機動性もあり良いと思います。
しかし、製品には品質、社員の方には品格を持ったブランドになって欲しいと今回の対応で思いました。
誠に遺憾なことでした。
超アマ採点で4としますが、極めて1に近いです。
2017/12/6 追記します。
前回のレビュー後、すぐに戻ってきたので、2週間の入院期間でした。
原因は、AFの故障でなく、光軸のズレによる現象とのことでした。
で、テスト撮影した結果、たしかに改善してますが、従来の解像感がありません。若干眠いレンズになっています。
ただ、α7RⅡからα9に変えたところもあり、画素数の違いから、そう感じるのかも？と思いながら、しばらく使ってみましたが、やはり眠いです。
ピンは来てますが、絵が眠いのです。
これが、50mmPlanarか？？？って感じのレンズになってしまいました。
そして、昨日、佐川急便の怠慢で、本来なら12/4に届くα7RⅢが、
昨日ようやく手持とに届いたので、早々にこのレンズを試してみました。
結果、間違いなく眠いです。
α7RⅡの時の絵と比べたら、あきらかに眠いです。
本日、再度、ソニーさんに連絡を入れて、再入院させます。
修理伝票に、「まだ改善が見られないようでしたら、ボディ合わせて修理に出してください」と記載がありました。
もしかしたら、ソニーさん、これ治せない設計不良なのか？とも疑ってしまいました。
まずは、届いたばっかりのα7RⅢで出すのか、大好きなα9で出すのか、ソニーさんと相談して修理用のボディを決めたいと思います。
このレンズのクモリ対策で修理予定の方は、修理で戻ってきても安心しないで、しっかり確認してください。
もしかしたら、かなり追い込んでもらわないと治らないレンズかもです。
私のような不幸な人が、他におられない事を祈っています。
2017年12月19日
先週の12月12日に戻ってきました。合計約3週間の入院となりました。
現在、α９、α7RⅢでテスト撮影しておりますが、目に見えて眠い写真は無くなりました。
SAL50F14Zと比べても眠いレンズだったのですが、ほぼ同じかな？というレベルまで戻りました。
ただ、同じ露出にしても明るく写るのが、SAL50F１４Zなんですね。
SEL50F14Zの方が暗くなります。
レンズの特徴と言えばそれまでですが、個人の意見としてはSAL50F14Zも捨てがたいレンズとなってしまいました。
素人なので、どこまでソニーさんが追い込んでくれたのか不明ですが、
それなりに写るようになったのと、SAL50F14Zの価値が高まったので、
とりあえず、これで良しにしたいと思います。
ただ、なんとなく、もう1つのような気がして仕方ないのですが、
ソニーストアワイド保証5年ついていたので、しばらくしてから再度点検に出してみます。
このレンズをくもり修理だす方は、しっかり確認した方が良いと思います。
参考になった81人（再レビュー後：57人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月24日 23:34 [1039912-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
スタジオ撮影で一番多く利用する焦点距離が50mmなので、ボケの美しさという点で、SEL55F18Zから買い替えました。
写り、ボケの美しさという点で、さすがPlanarだと云える写りに大満足です。
ただし、大きく重いので、αシリーズの携帯性を犠牲にします。でも、写りを考えると許容できる大きさなので、これから愛用していきたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<674
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
