- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.57 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
3.02 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
3.14 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
2.86 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
2.43 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
3.27 | 3.94 | -位 |
| サイズ |
3.39 | 4.18 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年3月8日 17:51 [1430645-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
過去に使っていたNASのHDDがクラッシュしたため、代替機として購入。既に旧型となりましたがレビューします。
【デザイン】
オーソドックスな形です。最近のUSB接続のHDDに比べるとかなり大きめに感じます。
【転送速度】
有線1Gb下では、平均40〜50MB/sは出てくれます。バックアップに使ってもまあまあ速いですが、今なら環境良ければもっと出るものもあるので。
【通信の安定性】
スリープモード使うと、再接続までに時間かかるため、常時ONで使用しています。
一度切れると、特にテレビでは再認識まで結構待たされるのでそこが減点でしょうか。
【静音性】
今はテレビラックにしまっているため、音は殆ど感じません。逆にファンが少々心許ないと思えますが、あまりファンが強いとホコリも大量に巻き込むので。
【耐久性】
3年近く保っているので、まあ良い方だとは思いますが、突然のクラッシュには、1ドライブは心許ないですね。
【機能性】
今は、Windowsファイルサーバー、Timemachine、DLNAサーバーとして活躍してくれています。スマホからもアクセス可能です。機能は豊富ですが、Windowsでは専用アプリ必要です。
【サイズ】
デザインでもコメントしていますが、NASのためか筐体は大きめです。
【総評】
急場で買ったものですが、良い仕事してくれてます。ただ、やはり前のが同じバッファローなので1ドライブであることには、不安があります。が、多様なメディアで使うには便利ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年9月11日 15:41 [1016021-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
LS510Dシリーズ(LS510D0201)を購入したので、セットアップしてみました。
セットアップに関しては、特に、トラブルもなく完了しました。
CrystalDiskMark(Ver.5.2.1)の結果は、添付画像の通りで、概ね予想通りの結果となった。
仕様面では、ファイル共有(samba)では、ユーザーまたはグループでアクセス制限を設定可能です。
LS411DXシリーズでは、guest(ユーザIDによるアクセス制限:不可)アクセスとなってしまい、新しいLS510Dの共有フォルダのアクセス制限を設定できるか気になっていました。マニュアルを確認したところ、ユーザーまたはグループでアクセス制限できるようなので購入条件をクリアできました。
また、Webアクセスに関しては注意が必要のようです。従来LS410D/LS420Dシリーズでは、ユーザー認証を受けなければ、Webアクセスの共有フォルダにアクセスできません。しかし、LS510D(多分/LS520Dも含む)シリーズでは、ユーザ認証なしに[Public]、[webaccess]フォルダにアクセス可能のようです。言い換えれば、nasnameが分かれば自由にアクセスできてしまいます。
ユーザ認証をパスすれば、[HOME]フォルダとアクセス権を設定した共有フォルダにアクセス可能となりますが、ユーザ認証をパスしない場合には、[ユーザ名]フォルダと[HOME]フォルダにアクセスできません。
Webアクセスの[Public]フォルダの実体は、/home/Publicであり、[webaccess]のそれは、/home/webaccess、[HOME]のそれは、/home/[ユーザー名]となっている。また、通常の設定では、[Public]、[webaccess]へはWebアクセスでのみアクセスが可能です。
従来LS410D/LS420Dシリーズでは、Webアクセスの共有フォルダへは、ファイル共有(samba)でもアクセスは、可能でした。
LS510D/LS520DシリーズのWebアクセスのフォルダにファイル共有(samba)でもアクセスするには、/etc/samba/smb.confファイルに設定を追加する必要があります。このためには、LS510D/LS520Dシリーズにsshログインを可能にする必要があります。インターネットを検索するとwindows用アプリケーションjavaとacp_commander_gui_156.exeを使うと可能のようです。
デスクトップ・コンピュータ用のJava
https://www.java.com/ja/download/
http://dl.advanxer.com/stuff/NAS/acp_commander_gui_156.exe
残念な点は、LinkStationではrsyncを使用してUSB HDDやネットワークに接続しているLinkStationに共有フォルダのバックアップのスケジュールが可能でしたが、バックアップ先にLS510D/LS520Dを選択できないようです。通常では、LS510D/LS520Dでrsync --daemonが起動されない設定となっているようです。
今回は、sshログインできるように設定したので、LS510Dでrsync --daemonを起動して我が家のLinkStationのバックアップ先に指定できるようになりました。
【2017/10/12追記】
少々古い情報となりますが...。
LinkStation(LS200/LS400/LS500シリーズ)でも、漸くUSB HDDでNTFSやexFATでの書き込みも可能になったようです。
ただ、マニュアルでの記載は確認できませんでしたが、LS420DのUSBポートにI-O DATAのHDPE-UT2.0を接続したら自動的に認識されて、書き込みも可能でした。
外付けUSBハードディスクのフォーマット形式は何を使用したらよいですか(LS200、LS400シリーズ)
公開 2017年6月21日 17時10分 | 更新 2017年6月23日 17時46分
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/16289
外付けUSBハードディスクのフォーマット形式は何を使用したらよいですか(LS500シリーズ)
公開 2017年6月21日 17時43分 | 更新 2017年6月21日 17時43分
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/16290
【2020/09/11追記】
マニュアルに以下のように記載されています。
サムネイル機能を無効にできないとの書き込みがインターネットに多く投稿されています。
共有フォルダー
メモ: (P81)
・共有フォルダーに画像ファイルを保存すると、以下の隠しフォルダーが作成され、そのフォルダー内に画像サムネイルが作成されます。
.thumbnail、.webaxs_3L、.webaxs_L、.webaxs_LL、.webaxs_M、.webaxs_S、.webview
https://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-09.pdf
当方のLS510D(LS510DGと同一のファームウェアを使用)で確認したところ、共有フォルダ[Public]以下には、動画、音楽、写真などのサムネイルが作成されていることは確認できました。
(セキュリティの観点から、)テスト用の動画、音楽、写真を共有フォルダ[Public]にコピーして確認しました。
共有フォルダ[share]の配下に動画、音楽、写真を作成して、各データをコピーして、使用しておりますが、動画、音楽、写真などのサムネイルが作成されておりません。
写真データをDLNAクライアントからアクセスする場合には、共有フォルダ[share]配下にサブフォルダ[photo]などを作成して、撮影日などのフォルダを作成して、写真データをコピーしてはいかがでしょうか?
DLNAサーバを利用しないのであれば、共有フォルダ[写真]などを作成して、必要なアクセス権を設定して、そのサブフォルダなどに写真データを整理しながらコピーしてはいかがでしょうか?
バックアップ時には、共有フォルダを指定しますので、写真データのみをバックアップしたい場合には、共有フォルダ[写真]などを作成してください。
DLNAサーバの公開フォルダは、共有フォルダ[Public]、[Recorded]、[share]が公開フォルダとして利用できるようです。
DLNAクライアントソフトから、[フォト]->[フォルダー]->[share]->[photo]から[撮影日付]を選択するとファイル名一覧が表示されます。
WebAccessの公開フォルダは、WebAccessでログインしたユーザIDの[Home]共有フォルダと[Public]、[share]と新規作成したサブフォルダ[photo]などが利用できるようです。
WebAccessで共有フォルダ[share]->[photo]->[撮影日付]を開くと当該フォルダに[.webaxs_L]フォルダは作成されるようです。
- 使用目的
- データ保存
参考になった6人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年8月29日 19:10 [1154192-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
使用用途は複合機からのPDFファイル転送先がメインです。
その他普段使わないファイルの置き場として使い始めましたが何の問題もなく使えております。
デザインもwi-fiルーターと並べると統一感があってとてもいいですが、本体上部のガラリ部分の質感の低さが目立ってしまいます。
個人的には、とても満足しております。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- NAS(ネットワークHDD)
- 1件
- 0件
2018年6月29日 15:29 [1138874-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 1 |
| 通信の安定性 | 1 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
購入して10日も経たずに異音がして、ネットワーク上で認識しなくなりました。
何度か再起動を試みたものの、うんともすんとも言いません。
「バッファロー製品は壊れやすく、信頼できない」というイメージが有りましたが、それも10年近く前のイメージだったので、
今回久しぶりにバッファローの製品を購入しました。
ですが、結果は残念ながら見事にイメージ通りでした。
長時間稼働するルーターやNASといった製品は、安定性や堅牢性、耐久性が最重要視されます。
そういう性質の製品は他の信頼性の高いメーカーのものを購入することをおすすめします。
保証期間内であればバッファローのサポートで無償のデータ復旧をしてくれるようですが、
正直、このクオリティの製品を売る会社の復旧サービスもどの程度信頼できるのか・・・。
サポートに問い合わせてもいくつかたらい回しにされて、真摯な対応をされているようには感じませんでした。
今後バッファローの製品は二度と購入しないと思います。
- 使用目的
- データ保存
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年11月22日 19:53 [1080507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
黒くて無骨な形で良いです。
ただ白色のLEDの輝度が高くて眩しい。
【転送速度】
100MB/sの宣伝文句に対して、実測でシーケンシャルリード/ライト共に110MB/s超でした。(有線)
【通信の安定性】
最初はなぜかSAMBAで繋がらなかったんですが、今は安定して繋がっています。
【静音性】
ファンが搭載されているのでそれなりの回転音がしますが通常うるさくは感じません。
【耐久性】
まだ半月程度しか使っていないので分かりません。
【機能性】
外部からのアクセスやDLNA、FTP、スケジュールのバックアップ等色々機能があるようですが基本的にファイル共有しか使っていません。
【サイズ】
特に大きくも小さくも感じません。
【総評】
ノートPCを750GBのHDD搭載モデルから256GBのSDD搭載モデルに買い替えるに当たり、大幅に減るストレージを何とかするためにNASの導入を決めました。
具体的には、NASをネットワークドライブに割り当て、ローカルのドライブのように使ってみようという計画です。
心配していたのはNASのレスポンスが体感的に分かるくらい遅くならないか、という事だったのですが、実際にはHDDと変わらない感覚で使えてほっとしています。
速度計測してみると、元のHDDよりもむしろNASのネットワークドライブの方が2倍くらいアクセス速度が速くなっていました。
データをローカルに持たなくて良くなったので、複数台あるPCが身軽になってとても快適です。
始めはNASを無線ルーターの出力ポートに接続していたんですが、これが100BASE-TXまでしか対応してないことが分かり(外部との接続は1000BASE-Tなのに)、外部とHUB経由で繋げるようにしています。
普段はうるさく感じないんですが、さすがに寝室のすぐ近くに置くと寝ている時にファンの振動が伝わってきてダメですね。
本当は使わない時はスリープ状態にして、使うときに起き上がって欲しいんですが、難しそう。
スリープはWebの設定画面からでないとできないし、マジックパケットを投げてもうまく起き上がってくれないし。
いろいろと検討が必要です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年10月15日 22:21 [1070479-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 1 |
| 通信の安定性 | 2 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
複数PCのドキュメント、データを一元化するために購入。用途から見た機能性は、以下の点でメリットが感じられたので4点
・導入当初ダイレクトコピーで既存のHDDからデータを直接移行できる
・本機のUSBポートにバックアップ用HDDをつけて時間・曜日指定で自動でミラーリングすることができる
・PC上で本機の起動ON/OFFができる(NASナビゲータ-WEBアクセスでのスリープ/PCにインストールしたWAKE ON LANアプリで起動開始)
ただし、本機の使用のデータ転送速度100M水準は、ほぼUSB2.0の速度と体感は変わらない。このため、LS210ではなく本機を購入するメリットにについては、ちょっと疑問。(ダイレクトコピーでのデータ移行もUSB3.0ポートであるにもかかわらす、LANポートと同じで1TB程度の移行でほぼ1昼夜を要した。このため転送速度は1を付けました。(通常使用で複数端末で動画を見てもおそらく支障はないスピードなのでしょうが、できれば転送速度は本当にUSB3.0水準にできないのでしょうか?)
その他、静音性については、アクセスしている時は「ブーン」という音がし、少しうるさい気がします。
以上、デメリットも書きましたが、NASとしては、機能面からして十分で、RAID1を通常のHDDで実現できました。、
コスパも高く、これまでの各PCでのデータ管理やバックアップ管理も軽減できたため、大変満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年6月11日 10:38 [1036173-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
製品ホームページにはバッファロー社製外付ハードディスクのみ使用できる旨記されております。何かソフトウェアで制御されて
いるのかと思っておりましたが、日立製の外付HDDを接続してみたところ正常に動作しました。
実際本体のHDDも日立製のようで、自社製HDDを売りたい気持ちが分からなくもないのですが、今の時代正確な情報を記載する事が
会社の評価に繋がります。他社製品の動作は保証しませんのような記載が正しいと思います。
- 使用目的
- データ保存
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













