AQUOS LC-55US40 [55インチ] レビュー・評価

2016年 6月25日 発売

AQUOS LC-55US40 [55インチ]

  • HDR映像入力に対応し、消費電力を抑えながら画面輝度を従来機種比15%以上高めた「リッチブライトネス」技術を採用した4K液晶テレビ。
  • オンキヨーとの共同開発による高音質設計で、サブウーハーとフルレンジスピーカーによる2.1chスピーカーを採用している。
  • 「AQUOSココロビジョンプレーヤー」(別売)を接続すると、人工知能がユーザーの嗜好を学習し、おすすめ番組を音声で教えてくれる。
AQUOS LC-55US40 [55インチ] 製品画像

拡大

この製品の環境ラベルを見る

省エネ性マーク

3.0/5

省エネ性マーク

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
画面サイズ

画素数:3840x2160 倍速機能:480スピード バックライトタイプ : エッジ型 AQUOS LC-55US40 [55インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※3D映像をご覧いただくには別売の3Dメガネが必要です
※VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

AQUOS LC-55US40 [55インチ] の後に発売された製品AQUOS LC-55US40 [55インチ]とAQUOS LC-55US45 [55インチ]を比較する

AQUOS LC-55US45 [55インチ]

AQUOS LC-55US45 [55インチ]

最安価格(税込): ¥- 発売日:2017年 7月 1日

画面サイズ:55V型(インチ) 画素数:3840x2160 倍速機能:480スピード バックライトタイプ:エッジ型
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]の価格比較
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]の店頭購入
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のスペック・仕様
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のレビュー
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のクチコミ
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]の画像・動画
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のピックアップリスト
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のオークション

AQUOS LC-55US40 [55インチ]シャープ

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 6月25日

  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]の価格比較
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]の店頭購入
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のスペック・仕様
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のレビュー
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のクチコミ
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]の画像・動画
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のピックアップリスト
  • AQUOS LC-55US40 [55インチ]のオークション

AQUOS LC-55US40 [55インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.37
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:13人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.56 4.41 -位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ 3.76 4.07 -位
画質 映像の鮮明さなど 4.54 4.34 -位
音質 音質の良さ 4.05 3.72 -位
応答性能 動画などで残像が残らないか 3.75 4.05 -位
機能性 機能が充実しているか 3.87 4.22 -位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ 4.65 4.53 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

AQUOS LC-55US40 [55インチ]のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

susuryo7さん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:1125人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

サウンドカード・ユニット
2件
4件
液晶テレビ・有機ELテレビ
4件
2件
ノートパソコン
1件
4件
もっと見る
満足度3
デザイン4
操作性4
画質無評価
音質2
応答性能4
機能性4
サイズ4

実は、3D映像の破綻が酷い(画面上部2割、下部2割近辺の大きなクロストーク)ため返品しました。メーカーも認めた不具合で、修理も交換も不可能ということでした。私の場合3Dがちゃんと見れることがマストでしたので。今は他社モデルに代えています。
いくつかの3D対応モデルのクチコミなどを見ても、4Kモデルのアクティブシャッター方式3Dには各メーカー何かと問題が多いようです。あんまり悪評が聞こえてこない4K液晶の3D対応モデルはsonyくらいでしょうか?。

この3D再生機能の問題を除外して見れば、本機55US40は中々コスパの良いモデルだと思います。youtubeで見る4kUHD映像などは素晴らしい。発色エンジンも優秀。ブラックパネルの力量なのか黒の沈み込みが中々いい。実は今現在は(2K収録3D映像で情報欠落ボケがなくなった4K偏光式3Dの)OLED55E6Pに代えているんですが、実際に使ってみた実感として・・・シャープブラックパネル液晶は55E6Pの有機ELパネルと比べてもその黒の表現に関してトータルには遜色はない、と思いました。全黒の表現はE6Pがやはり一枚上手ですが、リニアで自然な沈み込み表現の部分を見ればこちらの55US40の方が55E6Pより上と感じます。
ただしシャープブラックパネルの短所は、左右視野角が狭い(視聴位置が正面から外れると白っぽく見えやすい)ことと、手入れが大変なことでしょう。

【デザイン】 至って普通と思います。安っぽくもないし落ち着いたデザインだと思います。

【操作性】  いつものシャープの操作性です。UIの洗練度は決して高くはないと思います。

【画質】   上記したとおりです。それで今回は無評価。これで3Dがマトモなら4〜5点はつけられます。

【音質】   恥ずかしいほどのショボい音質です。ニュースやバラエティなどの視聴専用といった所か。一体どこが音響メーカーとのコラボなんでしょうか。

【応答性能】 2Kテレビの時代からシャープ(52L5)でしたので、特に遅いとも感じません。       

【機能性】  2016年の発売の割にはyoutubeやamazonビデオにも対応し、テレビ放送を見る人には3波3チューナー仕様など十分な機能でしょう。

【サイズ】  最近流行のパネルの枠が薄い造りで横幅も抑えられ、収まりは中々いいです。ただちょっと重めかな。

【満足度】  個体差はあるんでしょうが・・・ネットを見ても同じような問題が結構出ていますので、この内容で「3D対応」を謳うのはいただけません。
ただ、3D機能が不要なユーザーなら5点でもいいのでしょうね、15万円以下で買える今ならコスパ抜群だと思います。


偏光式3Dには偏光フィルムによるHDR対応上の一定の限界、というか不利な点があるのは承知していますが、4Kになって2K収録3D映像の偏光式特有の情報欠落(走査線数半減)がなくなったのですから、日本のメーカーにも「一応HDR対応でも、むしろ3Dにフォーカスした4K偏光式3D」の液晶モデルを出して欲しいところです。液晶なら明るさピークや寿命の点で有機ELより有利なはずです。
そんなふうに思う3Dファンは少なからずいると思います。メーカーさん、有名メーカーでなくても別に全く構いませんのでお願いしますよ。

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

JX007さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質4
応答性能4
機能性5
サイズ5

とても満足でした。これぐらいのサイズは十分の圧迫力が感じられる。楽しく映画見える。

視聴目的
アニメ
映画・ドラマ
ゲーム
設置場所
リビング
広さ
16〜19畳

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

キャンデイーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
操作性5
画質5
音質4
応答性能5
機能性5
サイズ5

価格に対して、映りも素晴らしいし最高と思います。
今までパナの50インチのプラズマを見ていたので55インチではサイズ的に失敗かなと思いました。
60型にすべきだと感じました。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カサピネさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
操作性4
画質4
音質3
応答性能3
機能性4
サイズ5

思い描いていたものと、ぴったり。気にいっている。画質も荒くないし色目も、まずまず。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

パナソニコンパさん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:172人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
227件
デジタルカメラ
8件
103件
ビデオカメラ
10件
20件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

【デザイン】すっきりしていて好感が持てる。

【操作性】シンプルでわかりやすい。

【画質】リアル4Kの映像ソースを持っていないので,4K画質の評価はできないが,1440x1080の地デジ映像でもそれなりに綺麗に映る。BSの1920x1080は,やはり地デジより一段上のクッキリに映る。

【音質】大音量で再生していないので本当の実力は分からないが,十分に良い音と思う。

【応答性能】充分に速いと感じる。(前のやつがOZZIOの42型で反応が遅かったのもある)

【機能性】まだまだ使いこなしていないほど,多機能。3D機能のテレビは珍しいかも。

【サイズ】画面に対して枠が狭いので,無駄がなくてコンパクトにすっきりまとまっている。

【総評】実勢価格が安いが,品物が悪いという訳ではないと感じる。有機ELと比較する人はこちらは選択しないでしょう。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

hunter8100さん

  • レビュー投稿数:88件
  • 累計支持数:143人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
7件
0件
マウス
5件
0件
USBメモリー
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性3
画質5
音質3
応答性能4
機能性4
サイズ4
   

   

【デザイン】フレームがギリギリ小さくなっている昨今のテレビではあまり差はないと思いますが、脚のデザインや電源を入れると点灯する「SHARP」のロゴなど細かいところが気に入っています。

【操作性】Panasonicからの買い替えで慣れるまでに時間はかかるかも・・・
入力切替が切り替えボタンを押してから上下に選択する方法なのですが、同じボタンを数回押して選択するPanasonicの操作方法の方が簡単に感じますね。

【画質】画質は文句なし!購入した店舗でも説明されたのですが、黒の表現力とスポーツなどの動きに対する追従は大変満足できます。4Kじゃないソースでも心なしかきれいに映っているように感じます。

【音質】十分に良い音が出ていると思いますが、さすがに外部音響システムにはかないません。必要に応じて使い分ければ良いと思いますので必要にして十分でしょう。

【応答性能】非常に高いと感じます。スポーツ観戦が多いので一つ前はプラズマTVでしたが速度は遜色ありません。残像などで不満を感じることは全くないです。また、dボタンを利用した視聴者参加型のクイズなども反応が非常に速いですね。12年の進歩はすごいなぁと実感してます。

【機能性】外付けHDDへの録画・DLNAなどの機能はしっかり押さえてます。BDレコーダーとの使い分けでHDD不足を解消することができたのは有り難い副次効果です。

【サイズ】フレームが細くなっている分以前の37inchと比べて外寸はあまり大きくなったようには感じません。ただし我が家ではもう限界のサイズです。

【総評】12年前のPanaの37inchプラズマTVからの買い替えです。画面はほぼ1.5倍!「シン・ゴジラ」が劇場並みの迫力で見られるようになりました!


参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

bunchariさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
0件
6件
スマートフォン
0件
2件
デジタルフォトフレーム
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ5

【デザイン】シンプルでGood!

【操作性】機能が複雑になっているのでやむを得ないこともあるが、目的の機能にたどり着くのが大変。操作ツリーの組み方が下手。

【画質】液晶にしては有機EL並みに、黒が引き締まっていてGood!もちろんオートでなく調整は必要です。

【音質】オーディオシステムを使用しているので関係ないが、単体でもレグザよりずっといい。

【応答性能】標準モードでは起動が遅すぎる。クリックモードにすれば良し。

【機能性】機能はありすぎるぐらいあるので、操作性でもかいたが、目的の機能にたどり着くのが大変。

【サイズ】42型から55型への変更なので、臨場感抜群。スポーツ観戦にいいです。

【総評】4K変換もなかなか見ごたえがあり、おすすめです。

視聴目的
スポーツ
設置場所
リビング
広さ
12〜15畳

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

makaukeさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:59人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
2件
1件
食器洗い機(食洗機)
1件
0件
シェーバー
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
操作性2
画質3
音質5
応答性能2
機能性1
サイズ5

購入金額の価格帯にあるテレビで唯一HDRがあったのはよかったポイント。
スピーカーもオンキヨー製を使ってるそうで、なかなかいい音が出てる。
廃れてしまった3Dも一応搭載してるし。
3チューナー搭載で録画できるテレビとしても使えるけどオマケレベル。
録画できるテレビは東芝がぶっちぎりで性能扱い易さに長けている。
テレビの設定がイマイチどころじゃないほど使いづらい。
テレビ欄も1週間分を見ようとすれば骨が折れる。
6畳間の角にコーナー用テレビ台を購入して置いたらぴったりはまった。
CMを観ていたら速い動きでコマ飛びしたりカクついたり部分的にブロックノイズ発生。
シャープに尋ねたら設定コマンドのプロ設定のなにがしかを選択してくれと言われ実行。
同じCMにあれから出くわしてないので変化があったか分からない。
アップコンバートで画質を綺麗にしてるのかもしれないけどやはり粗さは目立つ。
離れて観ればそうでもないけどそれなら4kでなくFHDでも同じかと。
カタログにあるあれこれ求めてはダメ。観るだけならそこそこだと思った。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

浜人65さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性4
画質5
音質5
応答性能3
機能性4
サイズ4

大きすぎるとも思っていたが、約10畳の部屋にすっきりと入った。
TV既設の他、イアホン接続でシアターバーも使用でき満足でこれまでより音質は向上。画面も明るく申し分なし。
指定の搬入日・時間通りに到着。
既存のTVとの新規交換にて、既存のケーブルをそのまま使用し、ケーブルの新規購入も避けられた。
TVのコンセントトケーブル以外の付属・関連ケーブルの同封は一切なし。TV・スタンドの組み立て接続も
問題なかった。

視聴目的
スポーツ
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

LUKE20さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
操作性4
画質4
音質3
応答性能4
機能性4
サイズ4

LC-40LXをこれまでリビングで使用していましたが、24畳のリベンジでは小さいため55にしました。本当は60インチ以上のサイズが欲しかったのですが一気に価格が上がるので55インチにしました。これまでのテレビと違いとても鮮明な映像に喜んでいます。店頭でフラグシップモデルと見比べれば確かに見劣りしますが実際に家でこのテレビだけで見るならば全然満足できます。残像もそんなに気になりません。むしろ、今の技術では完璧に消えない残像感に無駄なケチをつけるよりは満足して見るほうがよっぽど楽しいと思いますし、テレビ選びも楽になると思います。風景や人物もリアルに見えることも多々ありますし、黒の色合いも良いのでとても満足しています。4K対応のこのサイズがこの価格で購入できて満足です。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

BOGOTAさん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:299人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
158件
自動車(本体)
7件
135件
SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
0件
46件
もっと見る
満足度3
デザイン3
操作性1
画質4
音質4
応答性能3
機能性3
サイズ5

【デザイン】

この機種単体で見ればそれほど質感は低く見えません。
しかし店頭で他社同レベルのテレビと比較してしまうと、
野暮ったいというか安っぽいというか、
たぶん掛かっているコストはそれほど違わないのに「見せ方が下手」に思えます。


【操作性】

何をするにしても今までより、1〜2アクション余分にボタン操作が必要です。
前機種の日立のリモコンは慣れの部分を無視しても使い勝手がよく、
シャープの開発の方も見習ってほしいと思います。


【画質】

好みで言えばプラズマの、しかも日立のALISパネルのまろやかな(ブラウン管的な)表現が好きでした。
液晶はバラエティ番組のセットなど、
原色多用の映像を見ると目が痛くなってしまいます。
もう選択肢が液晶しかないのですから(有機ELもありますが)
その辺りは我慢して、店頭で見比べて見ますと
N-Blackパネル採用かつ倍速駆動の本機種が好印象で購入にいたりました。


【音質】

ホームシアターも設置済みですが、本機種のスピーカーだけでも思いのほか悪くありません。
特に「あ、サブウーファー効いてるな」と思わせてくれる場面が多く、
映画や音楽番組以外ならば内蔵スピーカーだけでも不満なしです。


【応答性能】

電源ONから画面が表示されるまで結構時間が掛かります。

必要な時間は同じだとしても、体感的に短く感じられるような工夫・ギミックがあればよいかもしれません。
本機種はリモコンのONボタンを押すと「SHARP」のロゴが光り、
「ちゃんと電源入ったよ!ちょっと待っててな」と知らせてくれます。
このギミックでは個人的には待たされている感が結構あるので別のアプローチを期待します。


【機能性】

スウィーベル機能が付いているのは良心的だと思います。
本機種のようなVAパネル採用機ですとなおさらです。
前機種は電動スウィーベルが大変便利でした。本機種もてっきり電動だと思い込んで販売員さんに
「リモコンのスウィーベルボタンはどこですか?」と尋ねてしまいました。
店員さんによると「電動式は故障が多いので採用しない」と言っていましたが、
我が家の場合は10年近く故障知らずでした。
「コストを掛けたくないんです」と正直に言ってくれたほうがすがすがしいのにと感じました。


【サイズ】

文句ありません。42型のプラズマと入れ替えましたが、
ほんの少しだけ本機種の幅が広いだけでうまく収まりました。


【総評】

皆様の家庭ではテレビの電源がONの時間とOFFの時間のどちらが長いですか?
通常OFFのほうが長いのではないでしょうか?

このテレビの真骨頂はOFF時にある!と個人的に考えます。

部屋の中でもテレビという存在はそれ自体がインテリアの一部です。
本機種はOFF時の画面がイケメンなんです。
是非店頭で電源をOFFにしていろんな機種を見比べてみてください。
展示品で大特価になっていたモスアイパネルのアクオスは、
ツヤがない上に汚れが目立つという電源OFF時最悪のブサメンでした。
他社製品は電源OFF時、映り込みが目立ち中途半端な鏡のような存在です。

しかし、N-BlackパネルのUS40はツヤがあるのに映り込みが最小で
黒の画面がキリリとしたイケメン君なんです。
えぇ、電源OFF時の話です。
とても美しいと思います。

テレビですから画質や音質、動きの激しい場面の表現など本質的な部分で評価しろ!
という突っ込みはごもっともだと思います。
でもそれを言ったら、個人的には「まろやかプラズマ」が好きですから現状新製品を選ぶことができません。
(前機種が壊れた訳ではありませんのでまろやかプラズマ機種も現役です)
それで画質以外の良い部分を見いだそうと店頭で比べて、OFF時イケメンの本機種購入にいたりました。

こんな購入経緯の人もいるんだと思っていただければ幸いです。

お読み頂きありがとうございました。




参考になった27

このレビューは参考になりましたか?参考になった

♂ホワイトラッツさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
5件
デジタルカメラ
0件
3件
タイヤ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質3
応答性能4
機能性5
サイズ5

今年の10月にSONY(KDL-40F1)からの買い替え。
YAMAHAのYRS1500との抱き合わせで、285,000-
今考えるともっと安く購入出来たと思うが、9月の交渉だと5年保証付き
でこんなもんでした。

40→55で、4Kでなくとも良かったのだが、各社4Kしか選べないような
ライナップになりつつあるので4Kから選択。発色、写り込みの少なさ、
動画に強いか?、予算。。。などを勘案し、AQUOSに決定。

◎デザイン
最近はどれも似たような感じで・・・枠も薄いですし全く問題ない。
◎操作性
リモコンで地デジ、BS、CS、の選択ボタンがもう少し大きく差別化
されていると良かった。
◎画質
4K画像はまだ視聴出来ていないが、現状では必要充分に感じる。
家電量販店での観察では価格に対し、画像は素晴らしく綺麗に感じた。
何よりも写り込みが少ない画面が貴重。また、メンテナンスもさほど
難しくなくなっている。
◎音質
薄型ですからそれなりでしょう。100% YRS-1500で視聴。
◎応答性能
NATURE(滝クリ:ナレーション)のBlu-rayの冒頭シーンの早い
カメラパンで、若干画像が乱れることがあったが、他のTVと比較
出来ていないので、何とも言えない。ほか、様々なBlu-ray、DVDを
視聴しているが特に問題は出ていない。
◎機能性
特に問題なし、まだ使いこなしていない、というのもあるが。
◎サイズ
枠も薄く、左右に画面を振れるので問題なく、非常に便利。

綺麗で大きい画面に大満足で、ついつい、アバターなど、色使いが
綺麗なBlu-rayを探してしまいます。

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

areddin731さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
0件
シーリングライト
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ5

10年使用した32型のAQUOSの代替機として購入。
届いた荷物の大きさに絶句したが、持ってみるとさほど重くない。
早速組み立ててみたが難なく設置することができた。
ただ、安全のためには大人二人で組み立てるのがベストだろう。
首ふり角度が意外に狭かったが、まあ大きい画面なので仕方ない。
うっかり画面に指紋をつけてしまったが、ふき取りに苦労した。
汚れが目立つので子供のタッチからどうやって守るか思案中である。
色も音も大きさも今までとは段違い。いい時代になったものだ(笑)

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

AQUOS LC-55US40 [55インチ]のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

AQUOS LC-55US40 [55インチ]
シャープ

AQUOS LC-55US40 [55インチ]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 6月25日

AQUOS LC-55US40 [55インチ]をお気に入り製品に追加する <259

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ・有機ELテレビ)

ご注意