LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象58件 / 総投稿数59件

1. 5 60%
2. 4 28%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.05	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.22	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とびしゃこ]

2019年10月1日 21:01 [1264131-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

気軽に楽しむ超望遠ズーム。ただ、望遠側は微ブレに注意が必要。

1. 開放でも近めの被写体は比較的シャープ。　400mm, f6.3, 1／1000sec	2. 開放の遠景は甘め。400mm, f6.3, 1／1600sec	3.ちょっと絞ればシャープさが増します。400mm, f8, 1／1250sec
4. それでも遠景は甘く感じる。手振れ（微ブレ）もありそう。 400mm, f8, 1／1250sec	5.しっかり絞って近めの被写体は問題なし。400mm, f10, 1／1250sec	6. f11まで絞れば（絞れれば）超遠景も問題なさそう。400mm, f11

【操作性】
レンズ先端側に金属製フォーカスリング、鏡筒中央には
太いズームリングがあります。散々書かれているズーム
操作の重さについては、ライカDG50-200よりは全体に
重めで、広角端からのズーミングでは300-350ｍｍあたり
で少し重くなりますが、回せないほどではありません。
少し改良されているのかもしれません。

ズームロックリングをLOCK側にしたまま、間違えて
力を入れるとズリ・・ズリ・・とズームできます。
しかし移動中のズームの自重落下などはありません。

レンズ根元に手振れ補正、AF/MF切り替え、AFレンジ
リミッターのスライドスイッチがあります。当方は手振れ
補正やAFはONに入れっぱなしですが、AFレンジは、
遠くの被写体を撮るときは、被写体をロストした場合の
復帰を考え、通常5ｍ〜無限遠に入れています。DG50-200
にはこれがないのが弱点です。

レンズフィルターに真横からあたる光を防ぐ、あるいは
レンズガード程度の役割しかなさそうな短い内蔵フード
があります。内側は植毛処理や溝切などの反射対策も
ありません。

【表現力】
あまり超望遠の経験はありませんが十分に高画質です。
実写では200mmまでは非常にシャープ、250mm位から
わずかに解像感の低下があり、300mmでは200mmまでと
比較すると全体にふんわりとした感じがでて（肌の描写等
はこのくらいが好ましいです）400mm望遠端ではその傾向
が強くなります。

レンズ手振れ補正が体感で2-2.5段程度と弱いため、微妙
な手振れ（あるいは手振れ補正メカの揺り戻し）が重なり、
400mm望遠端に近づくほど、本来のシャープさで撮れる
写真の割合が減って来る印象があります。
G9の強力な手振れ補正も400mm（換算800mm相当の
画角）ともなると、レンズ本体の手振れ補正力が問題に
なってくるものと思われます。

また、望遠側で20-30ｍを超えるような撮影距離では
解像が少し落ちてきます。望遠端でも近距離では比較的
シャープで、本レンズの評価が分かれているのは、小鳥を
クローズアップ気味に撮るのか、遠くの鳥を撮ってあるいは
遠くの被写体を拡大・トリミングするかなど、被写体との
撮影距離によるものと、前述の本レンズ固有の手振れ補正の
弱さからくるものが合わさったものかもしれません。

若干二線ボケ傾向と年輪ボケもありますが、ボケのエッジ
が取れていて、もともとのボケ量も大きいため、気になり
にくいです。
開放の周辺光量低下がやや目立ちますが1-1.5段程絞れば
空バックなどでもさほど気にならなくなります。
（作例はボディG9、本レンズで話題？の望遠側で撮った
Jpeg撮って出しです。）

【携帯性】
200-800ｍｍ相当の超望遠ズームとしては、非常に軽い
と思います。とはいえマイクロフォーサーズとしては
重いレンズになります。G9クラスのボディならつり
合いが取れます。

【機能性】
AFは速いです。前述のAFレンジリミッターもあり、
超望遠レンズとしての機能性を確保しています。
防塵防滴機能もあります。

G9との組み合わせでは、AFエリアはカスタムマルチ、
AF-C、秒20コマの電子シャッター連写で運動会の徒競走
をAFフレームに入れて、半押しすると瞬時に合焦します。
その後ものの0.5秒もシャッターをおせば、地面を蹴っている、
空中に飛んでいる、降りている、踏みしめているなどの連続
写真が、万年動体初心者の当方でもいとも簡単に10コマほど
撮れます。

その中で表情が良いもの（走行中は頬の肉が上がったり、
下がったりとかなり表情が変化しますので・・）かっこいい
走り姿の組み合わせを選んでお友達にあげたりしています。
徒競走は単純な動きのため、AF-Cで最初のAF合焦を一瞬
確認して連写すれば連写中のロストはまずありませんでした。
国際マラソンレベルでも同様で、横位置で上半身がはみ出す
程度ぐらいまではAFが追従します。

手振れ補正はレンズ単体で感覚的に2-2.5段程度でしょうか。
手振れ補正6.5段のG9とのDual I.S.では補正ONで望遠端
手持ちでもフレーミングはしやすいですが、実写では400mm
（換算800mm）に近づくと微ブレが発生しやすくなります。
手持ちオンリーのため、付属三脚座の性能、使い勝手について
は評価できませんが、小さく、邪魔にはなりません。

【総評】
子供が小学生になり、運動場のトラックが大きく（250ｍ？）
なったため導入しました。保育園の頃はMZD40-150mm+ｘ
1.4テレコン（＝210mm、フルサイズ換算420mm相当）で
十分でした。撮影データを見ると多くは300mm（フルサイズ
換算600mm相当）までで間に合うようですが、時に表情の
クローズアップが欲しいときなど、400mm（フルサイズ換算
800mm相当）まであると、場所の移動が容易ではない場合は
重宝します。

ライカDG50-200ですとこの撮影条件ではテレコンが必要に
なるところで、このあたりを多用するなら最初から本レンズの
ほうがコスパはよいと思います。
本レンズ+G9とG14-140+GX7ｍｋIIIの2台で運動会の演目
はほぼカバーできています。

300mm超の望遠側の遠景での解像感低下や手振れ補正の弱さ
からくる微ブレが重なり望遠側の画質低下が出やすいのが、
本レンズの弱点だと思います。

遠景の鳥の羽毛描写などを求める場合はMZD300mm f4+X1.4
テレコンのほうが遠景のシャープさ、手振れ補正能力の高さから
目的にかないそうです（あるいはオリンパスの来たる超望遠
プロズームなど）。

とはいえ少し気を付けて使えば望遠側でも実用に十分な画質で、
運動会や鳥のロケハンなど、とっさのレンズ交換が困難な
シチュエーションで十分活躍の余地があるように思います。

レンズの手振れ補正メカをいまどきの4-5段レベルにした
II型になれば、本レンズの望遠端の描写の評価ももうすこし
上がりそうですが、それなら光学系の更新もとなると高価格化
は避けられなさそうそうです。なるべく低価格で楽しめ携行性
も含め実用できる超望遠交換レンズとして悪くないと思います。

比較製品

パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[パランティカ]

2018年4月3日 20:57 [1117561-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

描写よりチャンスに強いレンズ

ギフチョウ106	カラス１００	シロオビアゲハ２００
ベニシジミ４００	台湾蝶３００	ヒヨドリ３００

カメラにオリンパスOMD-EM1-MK2、レンズに300F4+1.4を使っていましたが、
このセットは海外持参には重いこと、そして単焦点では「ちょっと引く」ができなかったので100-400の購入となりました。

1枚目のギフチョウは、最初400mmで撮り、そのまま飛び狙いで開けていた空間に2頭めが乱入したところです。
すぐ引く→プロキャプチャー秒６０コマのコンビで、いとも簡単に撮れてしまいます。

次に描写の良い順に、カラス（100ｍｍ）、シロオビアゲハ（200ｍｍ）、ベニシジミ（400ｍｍ）です。
当たり前ですが、望遠に行くほど描写が甘くなります。
でもベニシジミを見てわかる通り、なぜか接近戦は問題ありません。
遠くの鳥をトリミングして撮るのには向かないですが、望遠ズームマクロと思えば凄いレンズです。

比較に300ｆ４の台湾蝶、ヒヨドリを上げておきます。
やはり描写はこちらの方が上ですが、台湾蝶の群れはもうちょと引いて横にいる蝶も入れたかったシーンです。
こんな場合には100-400が凄く役立つ事まちがいなしです。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[フォトンz]

2016年12月31日 21:28 [947740-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

E-M1 MARKIIで撮影しました !

ボケと透明感に注目 !	ピクセル等倍　色乗りの良さに注目 !	被写体は野鳥ばかりではありません !
テレ端、絞り開放です。	ピクセル等倍　画素数分だけ拡大率が大きくなりました。	ピクセル等倍　動きものにも追従しています。

E-M1 MARKIIで撮影することができたので、
再々レビューをUPさせていただきます。
このレンズは、(買ってもいない方が低い点を入れたり、テレ端が甘いとか)
正当に評価されていないような気がするので、
この作品を見て判断してください。

最初の3枚は、E-M1で撮影しました。
とても透明感のある写りだと思いませんか ?!
鳥ばかりが被写体ではありません。
花の撮影では、このレンズを(私は)欠かすことができません。

後の3枚は、E-M1MARKIIで撮影しました。
テレ端です。
カリカリではありませんが、拡大するとキチンと解像しています。

なお、E-M1MARKIIでは、レンズ内手ぶれ補正は切り、
ボディの手ぶれ補正で撮影してみました。
MARKIIの場合は、ボディの手ぶれ補正の方が有効だと思います。
あとは、所有者の使いこなしでしょうね !
-----------------------------------------------------------------
OLYMPUSのED300F4を手に入れた後、
このレンズも気になって、
使用頻度の低いレンズを売却し、
それを元手に入手しました。

このレンズ、賛否両論があると思いますが、
超望遠ズームであることを考慮したら、
とても立派な写りだと思います。
なによりも、この焦点域(4倍ズーム)で、
小さなバックに入る小型・軽量さが有難いです。
ED300F4だと、旅行のお供にはちょっと躊躇しますし、
撮影領域が限定されてしまいます。
このレンズであれば、プラス標準ズームがあれば、
大抵のシーンに対応できるでしょう。

テレ端・長距離撮影時の甘さは、
ED300に比べると、確かに感じます。
でも、ピクセル等倍鑑賞でもしなければ、
気が付かないでしょう。
なによりも、ライカ特有の色乗りは健在で、
花の撮影には最高だと思います。
撮影頻度から言うと、ED300F4よりも多いです。

欠点は、逆光に弱いこと !
なのに、内臓フードがショボい !!
別売りでフードはありますが・・・

作例を6点ほど上げますが、
興味のある方は、私のブログでも紹介しています。
気が向いたら、見に来てください。
http://photonz.exblog.jp/
ED300F4と迷われている方は、
こちらの方にレビューを入れています。
↓
http://review.kakaku.com/review/K0000843555/ReviewCD=913292/#tab
是非、ご覧ください。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

主な被写体

風景

その他