LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象58件 / 総投稿数59件

1. 5 60%
2. 4 28%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.05	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.22	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もちすけ]

2020年5月30日 17:30 [1332587-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	2
機能性	2

いまいち

【操作性】
　ズームリングが少々重いので細かい微調整は苦手。ただ、重すぎるということはない。
　スライド式フードを引っ張るとズームも引っ張られるぐらい。
　ズームロックをかけていても普通にズームできるのでこの機構はいらないと思う。

【表現力】
　ライカ銘を歌っているとは思えないほど解像しない。望遠端はF11で良像らしいが、鳥撮りを行う際SSを稼ぐためそんなに絞れない場面が多いので結構困る。
　フォーカス精度が甘いのか、ノイズのせいなのか、腕のせいなのかくっきりはっきりした写真を取ることが難しい。

【携帯性】
　マイクロフォーサーズのレンズとしては大きく重い。

【機能性】
　テレコンがあると良かった。テレコンつけたら画質が改善した！みたいなサプライズがあるととっても嬉しい。
　リミッターのスイッチがあるが、早くなるかは不明。
　ちなみにボディはE-M1markIII

【総評】
　値段を考えるとかなりコスパが悪い。100-300 II と比べて少しいいかな？　ぐらいの差なので買ってよかったのか疑問。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[MooFuu]

2017年8月8日 23:15 [1051484-3]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

しっかり構えないと手ブレ補正だけではブレる

京都市右京区龍安寺龍安寺御陵下町13　大雲山　龍安寺

ピントがずれたとしても、しっかりブレを抑えて合焦すれば、ちゃんとそれなりに解像しますぜ
ってなことを、奥行きのある絵で、表現してみた次第
まず己の至らぬを疑え、というような教えが、あの寺の石庭の裏にありましたか
我唯足るを知る、なんつって、もの言えば唇寒し秋の風！あこりゃ失礼いたしました
しかしまあ、なにぶんフォーサーズはカメラ本体が軽い、レンズに添える手の持ち方、構え方が難しい
最初はこのレンズが先重りして、どうにも持つ手がプルプル、生まれたての子牛か子羊か！
拭うヒマなく汗水タラタラ、手ぶれを押さえるのに苦労した
しかし、AFはカメラ側（GH5）の初期設定で、スピードアップ（調整）しておかないと、
まるで抜き足差し足、静かなのはいいが、どうもワンテンポ遅れる
シャッターチャンスは一瞬だけなのだから、少々バッテリーの電圧低下が早くても、素早く確実に合焦しなければ意味がない
ただピントのピークは、初期設定でも自動的に部分拡大表示になるし、ピントの山が来た部分に色が付くので分かりやすい
ズーム動作自体は滑らかで音がとても静か、またMFに切り替えて（だがレバーの位置が悪い、視線は一旦ファインダーを離れ、利き手もレバー操作のため、持ち替えなくてはならない）、ピントリングのトルクが心地よい重さで滑らか
引き出し式のフードはダサすぎるが、レンズ自体の大きさも重さも一眼レフに比べれば、楽に感じる

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

報道

[三河のトトロ]

2017年7月19日 16:17 [1047152-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

手放しました

G8につけていました、と言うかこいつを使うためにG8を買いました。
換算800�oなのに小さい。大きなレンズを持て余すようになったら使えばいいかと思ったのです。

望遠時の解像度が低いという評価が付いていたレンズですが、作例見ていくらなんでも使えないことは無いだろうと期待した。
道路を挟んだ信号機などで試写をしてみると、いい写りじゃないかと感じる。遠景を取ってみると、え？こんなもの？とビックリする。
被写体までの距離が２０ｍ超えたあたりから、ガクンとコントラストが落ちてくる。この現象300mmを超えると顕著になる。フレア耐性も同じような状況なのでテレズームに伸びる鏡胴内の反射対策が不十分ではなかろうかと。

このあまりの急激な解像感の低下に点検に出すがメーカーのマスターレンズと差はないとのご回答。
鳥撮りレンズとして重宝されているようですが、鳥撮りの場合は被写体までの距離が２０ｍを超えることはないと思うので問題が露見していないのですかね。しかし、私の用途には使えないとの結論から売却と相成りました。

解像感のないレンズはストレスしかたまりません。CONTAXのフードをつけたルックスは最高でしたね。
今はα99IIにタムロンのA022つけて頑張っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[日課は犬の散歩]

2016年5月29日 16:45 [933800-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	1
携帯性	5
機能性	無評価

期待が大きすぎたかもしれません

100mm	195mm	213mm
300mm	400mm	400mm

私個人このレンズに対して期するものがあり、その良さを実感できれば、ぜひ他のMFTユーザーと共有せんとばかりに発売日に予約購入。いわゆるヒトバシラーになる意気込みでした。

E-M1に装着して、これまでオリプロ40-150との比較をはじめ数度のクチコミ情報を提供しました。約３か月で６千ショットほど撮影して、素人ではありますが自分なりに評価が固まったためレビュー投稿と相成りました。

さて評価ですが、まず小型軽量で取り回しの良さは素晴らしいです。縦構図の手持ちでも殆どストレスを感じず「携帯性」は最高です。

しかし「表現力」について、これは残念に思います。

100-200mmについては大変良好です。色乗りよくキレのある描写。精細感も十分あってオリプロ＋テレコンと比較しても違いが分かりませんでした。

200-300mmになると、ちょっと落ちてきます。決して悪い描写ではありませんが、うーん、写りの要素は種々ある中でそれらが少しづつ劣化する、という表現が当を得ているでしょうか。何かが特別に悪いことはありません。それなりの水準でバランスしていると思います。言い換えればこれといった特徴も見られないです。

300-400mmが残念です。MFTでこの距離はオンリーワンですから、私がこのレンズを買った理由の90％はこのロングレンジにあります。とくにテレ端はボンヤリしてオールドレンズかと思いました。自分にとって肝心の部分の写りが期待外れでしたので、おのずと評価全体にも影響しました。

テレ端ですので手ブレを補正しきれていない、あるいは被写体ブレもあるかもしれない。そう思ってSSを上げようと思っても開放でF6.3、かつ性能的にはF8〜11がベストですので、よほどの晴天でもないと限界があります。まして4/3ではISOの上限も低いです。

他のユーザーの情報に接すると、Dual手ブレ補正や空間認識AFが評判よく、やはりパナ機とのマッチングがベストのようですね。なので本来はE-M1で使うレンズでは無いのかもしれませんし、もしかしたらGX8で使えば違う結果になるのかもしれません。でもマイクロフォーサーズの互換性がネックになるのだとしたら、このマウントに未来はあるのでしょうか？

なお三脚座が真上までこないことと、内臓フードがあまりにも貧弱なことから「操作性」は可もなく不可もなく。不満しか感じないAFですが、パナ機で試していませんので「機能性」は敢えて無評価としました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ