M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 71%
2. 4 25%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.45	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.81	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.29	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.60	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[miunet2]

2025年5月30日 13:04 [1964638-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

よいものですが、100パー納得できない面も…

【操作性】　MFの動作レシオがおおざっぱというか過敏というか、もっと微調整できるものであってほしいです。結果ほとんどAF頼りで運用しています。AFが大きく外れた時のアシスト用、程度かな。（どこかで設定できるのですかね？）

【表現力】　皆さんご指摘の通りで言うことなしのすばらしさ。もちろん普通に撮ってすごいのですが、とくに光線の悪い（逆光や低光量）写真でも後処理でのリカバリが効く、階調・コントラストを残す力に美点を感じます。

【携帯性】　もちろん「換算600mm」としては良いのですがあくまで換算、素の300mm F4と考えると、他社フルサイズ用と比べあまり軽いといえないのは納得しずらいところ。望遠では設計上のセンササイズの寄与は小さいらしいですが、「重ければ高性能」ってわけでもないと思いますので、リニューアルの機会あればぜひ考えていただきたいところです。

【機能性】　本機のせいではないですが、飛んでる野鳥を撮るのは単焦点はやはり難しいですね。先にパナ100-400も使っているのですが広角から追い込むように使う（というか、そうしていたことに本機使い始めて気づいた）と、軽さ・重量バランスと相まって、ずっと楽にそこそこの絵が撮れます。強力な手振れ補正と高コントラストを利して、息をひそめて精密にディテールを写し取る、そんなレンズかと。
（ただしE-M5Mk3運用の話。鳥認識あれば、もうちょっと違うかも）

【総評】　基本性能は文句ないのですが、それなりに設計年次が古いことによる技術的限界からなのか、あるいはまだ古き良き当時的な質感重視の名残か、そんな匂いをこの凝縮した重量感に感じてしまいます。あるいは「そもそも換算では小さいんだから」という「余裕しろ」を質感に振った、と思えばいいんでしょうかね。どちらにしても、「機動力」コンセプトを突き詰めるなら、まだもっとやれるのでは…と思ってしまいます。
家族がキヤノンのRF100-400をR10で使っていますが、方向性は全然違いますがそれでもその十分な性能・圧倒的な軽さとプライスバリュー、製品としての説得性、さすがとしか言いようがありません。
OMのフラッグシップたるべき製品と思いますので、いろいろ難しいとは思いますが、光学性能を生かしつつ、さらにOMの「機動力」コンセプトに大きく振ったイメチェンに期待します。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[urochinjp]

2025年2月25日 16:27 [1939521-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

こんな人には当レンズをオススメ

ウメモズ写真です。1.4倍テレコン＋トリミング

当レンズで毎週末、鳥の撮影をしています。

お金持ちの人、解像度に妥協が出来ないプロ志向の人はフルサイズの他社の100万円くらいの856あたりの大砲レンズを買う方が良いでしょう。

趣味にそこまでお金は掛けれないなあ、あくまで遊びの範疇で楽しむ、機動力重視の方々には当レンズをオススメします。

暗い森の中や、距離が遠いなど、悪条件下では、解像度でフルサイズの100点満点には敵いませんが、

90点でも良いじゃん、カメラ趣味は所詮は遊びなんだから、と割り切れる人にオススメのレンズです。コスパは良いです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[audiomania1]

2023年11月27日 15:34 [1784543-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

重さをクリアできれば・・・

【操作性】
操作は問題無し。
【表現力】
時々素晴らしい絵が撮れることがあるが、アマチュアには難しいか。
【携帯性】
重いに尽きる。覚悟して一念発起しないと持っていけない。サイズは比較的小柄だけど。
【機能性】
ガッチリ出来ている。
【総評】
重さをクリアできれば良いレンズなのでしょう。鳥を追いかけるのはたいへんかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[悠久の騎士]

2023年4月17日 19:17 [1704266-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

唯一無二のトップランナー

【操作性】F4で３５�o換算600�oと言うことを考えれば軽いし全長も短めなので扱いやすいと思います。
機構もシンプルで気に入ってます。

【表現力】単焦点ならではの安定感でオリンパス、OMDSのカメラと組み合わせれば無敵だと思います。
フルサイズ機と比較してなんて野暮な回答は無しでマイクロフォーサーズの超望遠では最高レベルだと思います。

【携帯性】野球場で使ってもフルサイズ機の600�oと比較すると断然小ぶりで扱いやすいです。
カメラバッグにカメラと一緒に入れられるのもいいと思います。

【機能性】シンプルで必要十分な機能は兼ね備えていると思います。

【総評】主にOM-1と組み合わせて使っていますが重量や取り回しを気にせずに使える超望遠としては唯一無二の存在だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[ひろこんぐ]

2022年2月12日 21:28 [1550613-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

ED 75-300mm F4.8-6.7 IIからのステップアップにおすすめ

OM Digital Solutionsの野鳥フォトウィークキャンペーンで安くお借りできたので、しばらく使用してみました。

【操作性】
超望遠レンズで大型ですが、フルサイズ用のレンズに比べればコンパクトで片手持ちもできます。
フォーカスリミットの設定ができ、AFが迷い安い遠景の撮影に重宝しています。
ただしフォーカスクラッチがすぐ動きやすく、AFとMFが知らないうちに切り替わってしまうことがよくありました。

【表現力】
ED 75-300mm F4.8-6.7 IIと比べると、10倍の価格差があるだけありかなりくっきり解像します。

【携帯性】
フードを格納した状態でショルダーバッグに入れるとカメラとレンズだけでいっぱいになります。
フルサイズ用レンズならそもそも入れることすら困難と考えればいいですね。

【機能性】
5軸シンクロ手ブレ補正、かなりバッチリ決まります。
月や鳥を撮影しましたが、手ブレで失敗した写真がほとんどありませんでした。

【総評】
ED 75-300mm F4.8-6.7 IIからのステップアップにおすすめです。
ED 75-300mm F4.8-6.7 IIとの比較もブログに載せていますので、興味があればご覧ください。
https://taishon.nagoya/ed-300mm-f4/

[mikakani]

2021年6月26日 13:22 [1465994-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

鳥、虫、飛行機用の標準レンズ

顔はブレない奴	かゆいの１	かゆいの２
ミクロイ　　ドＳ	＄フィン	捕鯨

EM5Mk2にOM300mmF4.5で野鳥撮影の楽しさにはまり、画質向上のため２年程前に購入しました。現在はEM1Mk2の標準レンズです。
【操作性】
　MFでの操作性に不満あり。
・MFクラッチ：回転幅狭すぎ。
・フルタイムMF：回す速度で回転幅が変わるのが使い辛い。回転幅固定モードがあると良いのに。
【表現力】
　F4.5との差は歴然。カッチリ、クッキリ、フリンジも出ない。ブレも少ない。
【携帯性】
　これが一番の長所ですね。基本三脚は使わないので持ち物を最小限にできます。
　また、手持ちで無ければ撮れない場所や角度があるので、三脚大砲軍団から離れて、そこを狙うようにしています。
【機能性】
　AF精度は微妙（レンズなのか本体なのか？）、MF機能は凝っているが、上記のとおりちょっと使い辛い。
　L-AFボタンにAFリミッター機能を割り当てて、飛びもの撮影対策しています。
【総評】
　ここ数年で一番買ってよかったと思った物です。添付写真はほぼトリミングしてますが、私の使用（フルHD、A4まで）には十分すぎる画質です。このレンズに満足できない人は、迷わず百万コースへ行くことをお勧めします。
　でもたまたま見せてもらった、EPLにキットの40-150mmで撮っていた方の翡翠の写真に衝撃を受けた。機材だけでは駄目な事を痛感、腕と感性を磨かねば。
【その他】
　過去の書き込みを参考に、フードと本体の一部に傷隠しでラッピングシートを貼りました。フードは先端のリングが接着されていますが、多少の力と技と勇気があれば、完全な自己責任で外す事が出来ます。外すと清掃やラッピングシートの張替えがし易くなります。リングを固定している接着剤は完全に硬化する物では無いため、除去せずそのままリングを付ければ簡単に外れる事もありません。
　ラッピングシートは300mm幅の物を、フード先端リングは5mm、フード本体は50mmの長さにカットし、フード本体は広がっている方を少し引っ張りながら貼れば。スイッチ部は35mmの長さでスイッチの所を60x27mmでカットすれば。デコリングは20�oの長さでカットすると平面部は、”ほぼ”綺麗に貼ることが出来ます。
　フード単体での販売をしてくれると良いのですが。修理扱いは高すぎます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[boyoyon]

2018年7月14日 23:14 [1142749-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

ボディ性能がもう少しほしくなります・・・

清水高原から・・・・

【操作性】
レンズそのものの、操作性はわるくないと感じます。
やはりボディ側がもう少し性能が上がらないときついかもしれません。

【表現力】
ピントがあえば、非常によいと思います。
こちらも、ボディ側の性能アップをきたいします。

【携帯性】
個人的には、気になりませんが、重い大きいと思う人も
いるかもれません。

【機能性】
つくりがある程度しっかりしています。各種スイッチも他のレンズより
耐久性でも少し期待できそうです。

【総評】
良いとは思いますが、やはり、ボディの性能がもう少しあったら・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Bahnen]

2018年3月29日 11:13 [1116020-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

使ってみて　値段が高いだけのことはある

高尾山で撮影	成田線での撮影	御殿場線での撮影　こちらは19mm
御殿場線での撮影　こちらは300mm

【操作性】
良いです。

【表現力】
こんなものでしょう。

【携帯性】
どうしても　このくらの大きさは必要でしょう。

【機能性】
よいです。

【総評】
よいです。

2月9日
高尾山の金比羅神社から京王電鉄高尾線の高尾〜高尾山口の間のトンネルから出てすぐを何度か撮ってみた、距離は約1.1km　このくらいの距離だと　陽炎が出るのですね。
それも同じ　晴れている日でも、でかたが違う。
そして、どうも数分の違いでも変わってくるのも分かった、いやいや　これでは絞りを変えて画質の変化を見ようと思ったが、比べるのには　もう少し　短距離でやってみないと。
こちらの画像は M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14、三脚を使っています。

2月12日
成田線へ撮影へ行った時、臨時特急北総江戸紀行号を撮影してみる。
このような場合は陽炎はでないようですね。
手持ちで撮影。

3月24日
御殿場線で　鉄橋の銘板を手持ちで撮影。
鉄道の写真　橋梁の銘板など、近づけなくて内容を見るには便利、使う予定がなくても、車で移動する場合　かならず持って行く事にした。
車両も写っているのは19mm。
矢印の先が銘板。

レベル

プロ

主な被写体

その他

[cmgpc20171117]

2017年12月24日 16:48 [1089329-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

静物なら完璧、動体は腕次第と感じてます。

		距離が少しある例

【操作性】
私の使い方の問題と思いますが、マニュアル
クラッチ、フォーカスリミットともに
勝手に変わってしまっていることがあります。
機能としては大変すばらしいですが、要注意です。
【表現力】
ピントが合っているときの描写はすばらしいです。
※まだ慣れていないからか、e-m1 mark iiのc-af使用での歩留まりは、d500+200500に比べて、まだ悪いです。慣れか腕か、もやもやした毎日です。
【携帯性】
換算で800mmと考えるとすごくコンパクトです。
ただ、300mmf4と考えると少し重たいかもしれません。
【機能性】
手ぶれ補正がすばらしいです。
シャッターボタンを押している間、換算800mmでも静止できます。
【総評】
とてもすばらしいレンズです。
はまったときの写真は顕微鏡のようです。
ただ、e-m1 mark iiとの組み合わせで、
当方の力量では100%の実力を引き出せていません。
腕の一部になるまで練習が必要と感じてます。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[hinoharuboy]

2017年4月1日 11:08 [1016245-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

野外撮影で活躍

噂通りによくできたレンズ。画質も申し分ない。作りもしっかりしている。そのぶん重くなるのは仕方がないか。

レベル

プロ

主な被写体

その他

[LALUNA]

2016年8月14日 11:49 [952508-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

マニュアルフォーカスで撮るぶんには最高

オリンパスのマイクロフォーサーズのPROレンズはすべて自腹購入しています。作例はなく文章のみのコメントとなることを宥恕願います。

表現力は「決まれば」解像感が凄いです。携帯性もメーカーの受け売りではありませんがフルサイズのロクヨンと考えれば軽いし小さい。フルサイズのロクヨンでは持っていくのに躊躇するようなケースでもこのレンズはフルサイズの大口径望遠ズームと同じ感覚で取り扱えます。ただし、ある程度具体的な撮影シーンを想定したうえで導入すべきでしょう。あくまで単焦点、しかも超望遠です。フットワークでどうにかなるような広角単焦点とは違います。600ミリでは望遠すぎて使いづらいシーンもあります。

問題は操作性です。AFが合わないのは皆様が御指摘されるとおりで、PEN-Fはもちろん、位相差AFを併用するE-M1でも自分の技量では合わせられません。仕方なく置きピンで撮影できる場合はMFで撮影しています。MFのほうが歩留まりがいいためです。
ただ、マニュアルフォーカス時の回転角度が小さく、ちょっと触っただけでずれる、といったイメージです。微妙なピント合わせは正直、かなり疲れます。

手ぶれ補正も巷間言われているほど効いているようには思われません。そこはやはりフルサイズ換算600ミリですので、しっかりした三脚なりホールドが必要なのはある意味当然で、過大な期待はしないほうがいいでしょう。

現状ではAFがきちんと使えず、実力を活かし得るボディがないことが最大の課題です。実質的にMFレンズだと考えると価格が高すぎます。
新機種でもファームアップでもいいので、メーカーにはこのレンズできちんとAFを使えるボディを用意していただき、その段階で再評価したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[比企野橋源蔵]

2016年4月17日 12:04 [923253-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

300�oＦ4+MCｰ14で自然観察。

モミジイチゴ。　ほぼ最短撮影距離。	メジロにカラミザクラ。	スズメにアンズの花
ヒヨドリ　絞り開放。	ホソミオツネントンボ（オス）。	羽化直後のハラビロトンボ。　デジタルテレコン使用。

品不足のようで、レビューがまだ少なく寂しいので、敢えて投稿させていただきます。

このお値段ですから良くて当たり前ですが、写りと言い、手振れ補正の利き具合と言い、素晴らしい。
開放でも　合焦点はキレキレです。
逆に深度稼ぎに　絞ると、玉ボケが　おでんの大根の様になります。（オニオンリングと言う方もいますね。）これは40〜150�oF2.8プロと同じ傾向です。
ピントに自信がある時は　むやみに絞らない方が良いようです。

近接性能も良いですね。420�oで1.4メートルまで寄れます。
水辺等で　60�oでは被写体に近づけない時、テレマクロとして使えます。

プロレンズの充実、大いに歓迎ですが、マイクロフォーサーズの底辺を広げるなら、低価格でコンパクトなレンズ（例えば、5万円以内、300�oF5.6　200�oF3.5等）があっても良いのでは・・・。
このお値段だと最初から購入を諦めてしまう層がかなりいると思います。

機能性が-2なのは、「えっ、なんで？」と言うようなAFの迷いが時々あるので。
満足度が-1なのは、やっぱり高いよね！と言うことです。

作例画像は　リサイズしていますが、トリミングはしていません。
モミジイチゴとトンボだけ三脚使用。
メジロ、スズメ、ヒヨドリは手持ち撮影です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他