M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング244位

レビュー投稿数：27人　

1. 5 67%
2. 4 26%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.52	236位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.79	4.52	133位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.14	4.27	265位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.48	4.35	201位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[特急彗星号]

2020年2月5日 17:59 [1298659-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

画質、手ブレ補正は文句無し！

初撮りは南海50000系ラピート	南海12000系サザン・プレミアム	近鉄8810系
近鉄23000系伊勢志摩ライナー	近鉄12200系スナックカー

PROレンズの値上げとオリンパス頑張れ！という気持ちが
私の背中を押してしまったようです。
今まで望遠〜超望遠域はパナの100-400にお任せでしたが
とうとう我慢出来ずに昨年末にポチッと（笑）。

【操作性】
他の方のご指摘にも有りますがMFフォーカスクラッチが切り換わり易い点と
レンズフードを戻す時に噛み込んで固着し易いのはマイナス点ですね。
特にフードに関しては以前使っていたキヤノンのサンヨンでも同様の構造でしたが
収納に難儀した事は一度も有りませんでした。

【表現力】
これはもう期待通りの写りでした。
開放から全く画質に不満を感じません。

【携帯性】
サンヨンとしてみればこんなものでしょうが換算600mmと考えれば十分にコンパクトです。

【機能性】
E-M1�Uとの組み合わせでは手ブレ補正の能力が十分で安心感が有ります。
併用するパナのG8＋100-400の「Dual I.S.2」より効きはかなり高いです。
投稿画像は全て手持ちでグループ5点＋C-AFで撮影です。

【総評】
このレンズで一番撮りたいシーンはサーキットでのレーシングカー。
まだモータースポーツは開幕していないので最終的な評価は
それからになりますがこのレンズ、きっと十分私を
満足させてくれると信じています。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[ボダコリ]

2020年1月11日 10:46 [1291313-1]

満足度	1

操作性	2
表現力	4
携帯性	2
機能性	1

フードの構造が醜悪

内蔵式のフードはよく噛んで動かなくなります。その場合、修理代が5000円も取られます。なぜ取り外し式にしないのか？これじゃあフィールドで使えない。
オリンパスで一番高いレンズなのに、これでいいのか？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[TryTry223]

2020年1月4日 22:11 [1289636-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

本レンズだけと本レンズに「MC−14」を付けて撮影した画像比較

A−1本画像	A-2　メジロの全身画像	A-3　メジロの頭部
B-1本画像	B-2　メジロの全身画像	B-3　メジロの頭部

　病気療養で4年間、家の中で暮らしています。
　
　昨年の12月10日頃から「ヤツデ」の白い花に、
「メジロ」がおよそ10羽の群れで現れるようになりました。

　本レンズで「メジロ」を撮影した日は早かったのですが
　テレコン「MC-14」が新年になり見つかって、1月2日に撮影できました。

・上段の「A]画像は　テレコン「MC-14」を付けて、約500枚を撮影。
・下段の「B」画像は本レンズだけで、約300枚を撮影。

共に、トリミングをして「キレ」の確認しやすいようにしました。　

カメラは「OM-D E-M1 Mark II 」を使用しての撮影です。

＜撮影条件＞
・天気は　両日　晴れでした。

・「メジロ」がいる枝は　同じ木の同じ枝です。

異なっていた点は
・ご覧の通り、「MC-14]を付けての画像の方が色が濃く黒っぽく見えます。
・テレコンを付けた画像の方がブレ画像が多かったです。
・「A」画像のシャッタースピードは1/200ｓでした。
　「B]画像は　　　　〃　　　　　　は1/125ｓでした。
ですが、両者とも、およそ100枚の画像は素晴らしいものでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[もじゃ〜る]

2019年12月13日 15:26 [1283046-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

航空祭撮影

【操作性】
問題無し。　
鞄から取り出す時に、ピントリングが動いて、MFモードになってることがある。

【表現力】
解像度は良いと思います。

【携帯性】
フルサイズの600mmレンズと比べたら、超軽量です。
【機能性】
やっぱり単焦点でない方が使い易くて嬉しい。

【総評】
E-M1 mk2との組み合わせです。
AF性能が良く、戦闘機に食いつくという感触を味わえました。
40-150mm f2.8 と比べ、機体を見失っても、直ぐに見つけ出し、合焦する様に感じました。
航空祭にもってこいのレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ひなた18]

2019年12月11日 14:03 [1282488-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

国内生産化？

嫁さん用レンズの追加となりました。
キャッシュバックキャンペーンといつもの量販店さんで売価30万切った状態をみて
前々から買おうとしていましたが踏ん切りついて購入へ。
このレンズ、国内で作られるようになったのかな？
中国産じゃなく、国内生産はちょっとうれしかったです。
2月よりかなり値上げなので今回の機会は後押しになりました。

あまり気にするもんでもないですが、
光学レンズは日本か、ドイツかにこだわりたいかなと。
古いタイプの人間です。

本体はG9ですが、
今後はテレコン2倍つけても手振れしにくい純正ボディに年明けはなりそうです。
パナの200�oF2.8とも迷いましたがオリンパスも2倍テレコンでてこちらに決めてになりました。
画質、AF共に文句なしです。
薄暗い場所でも、強味を活かせると思います。
見た目も、テレコン1.4倍や2倍つけても違和感なく一体感あります。
300ｍｍレンズとしてはかなり高額になりますが、購入して損はないと思います。

購入したばかりで、作例はほかの方がたくさん出されてるので参考にしてください。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ

その他

[konton]

2019年8月28日 10:49 [1254458-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	1
機能性	5

思ったよりずっと重い。が、もはや手放せない。

サッと構えて、パッと撮ったもの	サッと構えて、パッと撮ったもの2	【対照群】うんと近づいてやっとマクロレンズで撮ったもの

カメラ歴の長い方からすれば、35�o換算で600�oでこれは驚異の軽さだよということになるのでしょうが、私はフォーサーズから入ったので。

重い。

思ったよりずっと重い。

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを使っていたので、
重さはむしろ軽くなるくらいとたかを括ってました。
今一度スペックちゃんと見たら、こっちの方がもともと重かった（汗）。

しかし、これはもはや手放せません。

昆虫の撮影がメインです。三脚は一切使いません。
機動力重視です。

まだ昨日小一時間使っただけですが、家に帰ってから画像確認して、感動しました。


添付したオオスズメバチの写真は、サッと構えて、パッと撮ってます。
フラッシュ撮影でシャッター速度1/60秒で まったくブレません。
Mark IIじゃないE-M1ではどうなのかなと心配でしたが、杞憂でした。

元の大きさが出るブログのURLも入れておきます。
http://musigasuki.blog.fc2.com/blog-entry-72.html

[jet_b]

2019年5月24日 15:19 [1229307-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

遠景から近接までこなす

		1.4倍テレコン使用、トリミング。スタック処理で解像度UP。

【操作性】
フードが組み込みで収納しやすいのが良いですね。

【表現力】
最短撮影距離が短いので準マクロ的使い方もできます。
F4でもピント面は薄いので結構気を使います。

【携帯性】
換算600mmを手持ちで持ち歩けるのは凄いことだと思います。

【機能性】
E-M1 MarkIIとの組合せで使ってますが、AF性能は必要十分。
あとは腕次第なところですね・・・

【総評】
手持ちで楽に月撮りもできるので重宝してます。
対応の2倍テレコンの発売を心待ちにしてます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[matcharoru]

2019年3月17日 04:21 [1208905-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

描写力の高いレンズで満足しています。

ツグミ	メジロ	ジョウビタキ
エナガ

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを所持していますが、４０-１５０では望遠側が短い為、本格的な野鳥撮影を始めてみたいと思い、ＯＭＤ　Ｅ-Ｍ１Ｘと同時購入しました。


早朝、曇り、雨の中でしか使用できていない為、光量が十分な晴天の下では使用できていませんが、少ない光量でもしっかりと解像してくれるレンズで、大変満足しています。また、撮影倍率が高く、望遠マクロとしても活躍できそうで、花や昆虫の撮影にもチャレンジしていきたいと思いました。

ＡＦで野鳥にピントを合わせている途中で、木や枝、草に邪魔されることがありましたが、ＭＦクラッチ機能が便利で使いやすかったです。

一週間しか使用できていませんが、毎日の早朝野鳥探しお散歩が日課となり、
防塵防滴のおかげで、散歩中の突然の雨でも壊れることがなく、とてもいいレンズなので毎日使っていこうと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[里山の住人]

2019年1月1日 10:37 [1187651-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

マイクロフォサーズの最強望遠レンズ

MOTO GP 茂木のヘアピンで M・マルケス	鈴鹿　F 1　S 字カーブで　L・ハミルトン	ヘアピン出口のフェラーリ
茂木　GT 500 S字コーナー　レイブリック NSX GT	茂木　GT 500 S字コーナー　 NSX GT	鈴鹿8耐　雨の第一コーナー

一年半ほどの使用です。
オリ　OM - D E - M1 Mk 2 で撮影。
モータースポーツが専らの対象です、勿論チャンスが有れば何でも撮ります。
単焦点ゆえの使用チャンスの選び方が必要ですが ! ?
EOS 1DX Mk 2 と EF 100 - 400 mm ＋　TL 1.4 を使ってきましたが、重さが老人には耐えることが出来ず。
全機材をマイクロフォーサーズに入れ替えました。
EF 600 mm は買えずですが、此の写りならば十分に満足 !!! です。
カメラの機能もレンズ性能も、未だまだ使い切れていないと思いますが、まあまあのの写真が撮れています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

[ichibannori]

2018年10月11日 15:06 [1165351-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

C-AF（追尾仕様）いけるかも

空気の澄み具合と距離が程々であれば、コノシステムは使えそうだ	空気の澄み具合と距離が程々であれば、コノシステムは使えそうだ

カメラ　OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II
レンズ　M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　
　　　　M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14　
　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
上記を２月に購入
被写体は主に野鳥、合間に季節の風景や花などをとっています。この時期から猛禽がやって来て、オオタカ、チュウビ、ノスリ、　　などを対象に来春までの実験です。
諸兄からピントがあまいと指摘されていますが、同じように思っています。

実験の詳細
ニコン、キャノンの600�oF4対抗しようとは思わないが
１０月９日天気晴れに行った。
被写体は「チュウヒ」ゆったり飛ぶがカラスに追われるとなかなか早い飛翔
２分間で600カット、ブァッファーで一休みしながら撮った。
結果は意外に使えるかもしれない。
昨年までニコンのD500+328+テレコン1.4で撮っていたがチュウヒの目は奥目で捉えることが容易ではなかった。
ミサゴはもう少し大きな被写体に挑戦にわくわくする。
使用器材
カメラ　OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II
レンズ　M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　
　　　　M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14　

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[boyoyon]

2018年7月14日 23:14 [1142749-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

ボディ性能がもう少しほしくなります・・・

清水高原から・・・・

【操作性】
レンズそのものの、操作性はわるくないと感じます。
やはりボディ側がもう少し性能が上がらないときついかもしれません。

【表現力】
ピントがあえば、非常によいと思います。
こちらも、ボディ側の性能アップをきたいします。

【携帯性】
個人的には、気になりませんが、重い大きいと思う人も
いるかもれません。

【機能性】
つくりがある程度しっかりしています。各種スイッチも他のレンズより
耐久性でも少し期待できそうです。

【総評】
良いとは思いますが、やはり、ボディの性能がもう少しあったら・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[tannabito]

2018年4月18日 18:37 [1121218-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

速い

合焦が爆速、カメラもオリンパスem1なので手ブレ補正も効き画質も申し分ない、文句は一切ない

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[Bahnen]

2018年3月29日 11:13 [1116020-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

使ってみて　値段が高いだけのことはある

高尾山で撮影	成田線での撮影	御殿場線での撮影　こちらは19mm
御殿場線での撮影　こちらは300mm

【操作性】
良いです。

【表現力】
こんなものでしょう。

【携帯性】
どうしても　このくらの大きさは必要でしょう。

【機能性】
よいです。

【総評】
よいです。

2月9日
高尾山の金比羅神社から京王電鉄高尾線の高尾〜高尾山口の間のトンネルから出てすぐを何度か撮ってみた、距離は約1.1km　このくらいの距離だと　陽炎が出るのですね。
それも同じ　晴れている日でも、でかたが違う。
そして、どうも数分の違いでも変わってくるのも分かった、いやいや　これでは絞りを変えて画質の変化を見ようと思ったが、比べるのには　もう少し　短距離でやってみないと。
こちらの画像は M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14、三脚を使っています。

2月12日
成田線へ撮影へ行った時、臨時特急北総江戸紀行号を撮影してみる。
このような場合は陽炎はでないようですね。
手持ちで撮影。

3月24日
御殿場線で　鉄橋の銘板を手持ちで撮影。
鉄道の写真　橋梁の銘板など、近づけなくて内容を見るには便利、使う予定がなくても、車で移動する場合　かならず持って行く事にした。
車両も写っているのは19mm。
矢印の先が銘板。

レベル

プロ

主な被写体

その他

[佐藤光彦]

2018年2月12日 17:07 [1104167-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

手持ちで600mmが撮れます。

キャノンEOS 1DXと600mm F4, EM1-IIとこのレンズ

　オリンパスには、Zuiko Digital 300mm F2.8というFour Thirds レンズがありますが、
この300mm F4.0　マイクロ　4/3 は色々の意味で別格だと思います。

　なにせ、フルサイズ600mmを手持ちで撮れるなんて、また最短撮影距離が
1.4mだなんて、想像もできませんでした。 キャノンは4.5mですので、凄い違いと思います。

　お散歩気分で持って行けますし、新しい次元の撮影が可能となりました。。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[cmgpc20171117]

2017年12月24日 16:48 [1089329-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

静物なら完璧、動体は腕次第と感じてます。

		距離が少しある例

【操作性】
私の使い方の問題と思いますが、マニュアル
クラッチ、フォーカスリミットともに
勝手に変わってしまっていることがあります。
機能としては大変すばらしいですが、要注意です。
【表現力】
ピントが合っているときの描写はすばらしいです。
※まだ慣れていないからか、e-m1 mark iiのc-af使用での歩留まりは、d500+200500に比べて、まだ悪いです。慣れか腕か、もやもやした毎日です。
【携帯性】
換算で800mmと考えるとすごくコンパクトです。
ただ、300mmf4と考えると少し重たいかもしれません。
【機能性】
手ぶれ補正がすばらしいです。
シャッターボタンを押している間、換算800mmでも静止できます。
【総評】
とてもすばらしいレンズです。
はまったときの写真は顕微鏡のようです。
ただ、e-m1 mark iiとの組み合わせで、
当方の力量では100%の実力を引き出せていません。
腕の一部になるまで練習が必要と感じてます。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物