D500 ボディ レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象192件 / 総投稿数193件

1. 5 76%
2. 4 19%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.45	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.62	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.67	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.83	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.69	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.65	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.75	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あんでぃ・おうる]

2020年8月23日 09:59 [1360393-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

同じ価格帯でフルサイズを買うほうが良いかも

飛んでくるフクロウ。グループエリアAF使用。	蓮の花。	オニオオハシ。色味と羽のご参考。
細かい部分に、ノイズがかなり出ている。	これも、羽や色の再現確認用	AFが外れている例。グループエリアAFだが、どこにもピントが合っていない。

【デザイン】コンサバティブな、普通の一眼レフ機のデザイン。凡庸なので、中間の星３つ。

【画質】APS-Cとしては普通なのだと思う。D5000とは世代が違いすぎて比較するのも憚れるが、メインに使っているD750と比べれると全く比較にならないくらい悪い。フルサイズとAPS-Cではダイナミックレンジの差が素人でもわかるくらいに違う。APS-Cとしての画質か？デジタルカメラとしての画質か？で大きく評価が異なると思う。決して「良いわけではない」ので星２つ。撮影したデータを参考ください。

【操作性】D750と併用し、D700も持っているが、この左肩のクローバー型のスイッチの使いにくさは何だろう。誰がこれを望んでいるの？オートモードもあったほうが便利だろうに。
ボタンじゃなくてダイヤルのほうが直感的に操作し易いってわからないかな。急な対応をしなければならないときには、ダイヤルの方が圧倒的に操作し易い。やはり操作性が良いとは思えないので星２つ。

【バッテリー】D750と同じバッテリーというのは助かるが、同じ型番でバージョンが多すぎる。
そして、バッテリーがもたない。なんで、こんなにバッテリー消費率がよくないのだろう。星２つ。

【携帯性】デザインに書いた通り、普通の一眼レフ機の形。ただ、フルサイズ機と同じくらいのサイズがあるので、ちょっと大きいか。要検討事項なので星３つ。

【機能性】正面から飛んでくる鳥を撮ってみたが、AFが外れることが多い。
自分の腕が悪いのだと思うが。これからは、瞳AFを持つようなカメラのほうが、こういうシチュエーションでは強いのかもしれない。
一番気に入らないのは「スナップブリッジ」。設定も使い方も難解するぎ。ニコンに電話して設定を聞いて使用できることを確認し、同じことを再現しようと思ってもできない。同じD500を使う知人にも聞いてみたが、難しすぎて使うのを諦めたと言っていた。まったく同じ感想。D750で採用されているWI-FIだけのシンプルな転送でいい。ニコンのソフトウエアは総じてダメ。スナップブリッジのポンコツさで星はマイナス１。AF性能も要確認事項なので星マイナス１。結果星３つ。

【液晶】普通。液晶のオン・オフなどは独立した物理ボタンが欲しい。「必要な時」「邪魔な時」は
撮影時に頻繁に変わる。要件等事項なので星３つ。

【ホールド感】良いと思うが、他のAPS-Cより大きい。要確認なので星はマイナス１。

【総評】オールマイティではない、連写に特化したようなカメラ。スナップにも使えそうだけど、ダイナミックレンジの狭さなのか、ノイジー。私はD750を使っているので、APS-Cを更新するために最初はZ 50を検討していた。が、カメラとしての機能を省きすぎているので却下。D7500も検討したが、これも機能を省きすぎ。ニコンは機能を省いた意味の分からないカメラをたまに投入してくる。
そして、普遍性のなかったXQDカード。これならUHS-IIをダブルスロットにしたほうが、みんな幸せになれると思う。D5のサブ機でD500を選ぶ酔狂な人はいないでしょ。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[FU miJP]

2020年3月29日 15:35 [1281960-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

細かい点の作りが雑なカメラ

【デザイン】今までのニコンのカメラと変わらない作りです。

【画質】D750と比べると高感度は良くないです。ノイズが我慢できるのはISO8000までですか。
D7200に比べて画素数が少ないですがD7200のEXPEED4に対してEXPEED5になったことで鮮明度が高いので100％に拡大して比べないとD500の方が良く見えます。
画素数だけでなくソフトの処理も影響するということを感じさせます。
しかし高感度の性能を優先したためかD7200に比べて白飛びしやい時は露出を決めるのに神経を使います。

【操作性】ISOボタンがシャッターボタンの近くに来たのでファインダーから目を放さずに感度を変えられるのは便利です。
ダイナミックAFは9点が無くなり25点からとなったので範囲が広過ぎて人物が全身で小さめの時はピントが抜けることが多いです。
特に背後が明るいとシングルでも厳しいです。
D5と同じAFセンサーを使ったことで人物撮影では全身半身でも目の位置にシングルセンサーが来るのでピントの精度は悪いです。
開放値F5.6のレンズの場合は外側のクロス群もシングルになり精度が悪くなり動くものを撮る時は
端のセンサーは使わず真ん中近くを使った方が合う確率は高いです。
軍艦部のモニターに画質サイズが表示されるのでD750のように背面のモニターを表示して確認しなくて良いので便利ですがjpeg画質の圧縮方法を従来のカメラはメニューの項目で設定したのをQUALボタンを押して変える方式になり★のありなしで表示されるのですが文字が小さいので撮影中に代えているとわかりにくく不便です。
ファインダー内の格子線表示もAFの点数が多くなったことで線は外側のみと役に立たず。このクラスなら交換式にしてきちんと表示すべきですが製造コストで無理ですか。

【バッテリー】D7200に比べると酷いです。モニターの画素数が多くなったので仕方がない部分もありますが手振れ補正のレンズを使っていると500カットぐらいで終わる時も。
バッテリーの残量表示がD7200やD750と違うようで10〜20％の差が。D750で残量30％台の時にD500ではゼロ表示になるので予備電池は多めにしないといけないです。

【携帯性】長いレンズを使うのでこのぐらいの大きさが良いです。
最近の小さいカメラを求める人には大き過ぎるかもしれないですが必要な大きさといえばこのくらいがベストですね。

【機能性】ライブビューのAFの精度はあいかわらず悪いです。
モニターが可動するようになったので使えるかなと思ったのですがD750同様ピントの精度が悪いので構図がずれやすいし縦位置にモニターが対応していないのはおそまつ。
ミラーを動かすのにモーターを使っているので連写してもミラーのショックがほとんどないのはブレ対策にうるさいニコンらしいカメラです。

【液晶】236万ドットなので画像を拡大してもきれいですが細かいピントの確認には
もう少しドット数が必要かもしれないです。

【ホールド感】グリップの下の部分が細いので小指の部分が物足りないですが一回り小さいD7200のように小指が余らないので大きいレンズを付けての縦位置撮影の時には安定します。
ただモノコックになったので空洞の部分があるのか変に軽い感も。

【総評】ファインダー倍率が上がったのでAPS機としては見やすいですがかつてのハイアイポイントから比べたらまだまだです。
D4Sのように赤のLEDにして被写体が見やすいようにして欲しいですがコストの問題ですか。
説明書は最初に動画撮影が来る信じられない作り。D7100の説明書と比較して半分程度の内容になり
説明不足が多いなど初心者が見てカメラを使いこなすには難しいでしょう。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

その他

[P2-tomomo]

2017年4月22日 00:03 [1022488-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

用途限定のスペシャルマシン

当初は購入するつもりはなかったのですが、AF性能だけに惹かれて購入しました。
結局はD7200比で画質は満足できるものではないこと、大きく重いので機動性がよくないのでエアショー専用機材になってます。

【デザイン】
ちょっと無骨すぎてやぼったいイメージ。
アイピースは丸型ではなく角型の方が好み。ファインダーそのものが長方形なのに丸いアイカップってなんだかかっこ悪い。
赤いラインはいらない。

【画質】
連写性能を優先しての20MPだと思いますが、24MPのD7200の方が高画質です。
発色の傾向もD5300などと同じような印象です。まあ、想定していたとおりでした。個人的にはD7100の方が好み。

【操作性】
さすがはフラッグシップ機であり、よく考えられた操作性だと思います。
スティック型のAF測距点のセレクターなど使いやすくて感動しました。モードダイヤルがないことには最初なれませんでしたが、使ってみると勝手にモードが変わってしまっていたなんてこともなくなり、なるほど・・・と納得させられる作りです。

【バッテリー】
D7100やD7200に比べて6割くらいしか持たない。ちょっとよくない印象です。

【携帯性】
いくら機能を詰め込んだからと言ってもちょっと大きく重過ぎるかな。
D7200やD750くらいのサイズでまとめて欲しかったです。

【機能性】
さすがはフラッグシップを名乗るだけあっててんこ盛り。
なんと言ってもＡＦが素晴らしい。D500最大のメリットだと思っています。特にAF-Cで３Dトラッキングを使った時の食いつきと追従はあきれるほどです。昨年のレッドブルエアレースでスタートゲートから最終ターンまで連写し続けてもしっかり追従していたのには驚かされました。
10コマの連写も必要なシーンでは威力を発揮。自衛隊の総火演では、一瞬過ぎて肉眼では確認できない発砲炎までしっかり捕らえてくれました。
あとフリッカー対策も評価高いようですが自分には不要です。
モニターはチルトよりもバリアングルの方が良かったですが仕方ない。

【液晶】
これも素晴らしく見やすく綺麗です。

【ホールド感】
確かに深いグリップは握りやすいですが、グリップの肉厚が薄いため手の大きい自分にはちょっとチープな感じ。重量のあるボディなので安定感に欠ける印象で、構えていてちょっと心もとない感じがします。


【総評】
多くの人が待ち望んでいたD300後継、7D�U対抗機種ですが、AFと連写に頼りたいとき以外は、D7200の方が使いやすく、なかなか持ち出す機械が増えません。ある意味、用途限定のとんがったマシンとして扱っています。逆に言えばその用途で使う分には比類なき強さを発揮できるので、メイン機にはなれないけど、絶対必要な機材でもあります。
そういった意味では費用対効果はあまり高くなく、その性能自体も購入前の想定どおりで、それより良くも悪くもないので、評価としてはごくごく普通と言うことで３にしておきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[naoki hori]

2017年4月11日 20:36 [1002354-4]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

鳥（カワセミ）撮影　7Dmark�U＋100-400mm IS�Uと比較して

　カワセミを主体とした鳥撮影を始めて１年余りになりますが、最初はCanon 7Dmark�U＋100-400mmIS�Uを使用し、その５か月後にD500+200-500mmVRを購入し比べてみました。また、80-400mmVR, 300mmF4も使用しました。あくまでも、カワセミを被写体とした連写の比較です。動画撮影はしていません。

　連写のつかまりに関しては、D500と200-500mmVRでは、カワセミの様な小さな速い被写体にはAFが少し遅いためか、ピン甘の画像が時々生じます。Canon 7Dmark�Uと100-400mmIS�Uの方が確実につかまります。200-500mmVRは、ヤマセミ、コミミズクや猛禽類等の比較的遅い被写体には何とかつかまりますが、バトル等の速いシーンを捉えるには100-400mmIS�Uの方がつかまりが良いように思います。80-400mmVRはAFは速く、つかまりは良いのですが、テレ端が400mm以下(３７０mm程）で画質もナノクリスタルにしては悪く、連写時の振動が気になり100-400IS�Uの方が明らかに良いです。300mmF4は画質とつかまりも良いのですが、テレコンX1.4を使用するとAFが遅くなりピン甘画像が生じる時があります。400mm以下の焦点距離では、テレコンを使用せずトレーミングする方がつかまりの良い確実な画像が得られます。

「総評」　D500は7Dmark�Uに比しスペックは高いのですが、100-400mmIS�Uの様な良いズームレンズがなく、値段と重量を考えるとカワセミ撮影には300F4が候補に挙がってきます。私の周囲でも、 7Dmark�U＋100-400mmIS�UとD500＋300mmF4(x1.4)の両方で撮影している人が何人かいます。やはり、7Dmark�U＋100-400mmIS�Uの組み合わせが良く、完全にはD500にマウント変更できないものと思われます。D500は、153の広範な測距点を売りにしていますが、鳥撮影に関しては、被写体を画面の中央に捕えるため、153点の恩恵に与ることはほとんどありません。7Dmark�Uのファインダーの中央部はデュアルクロスセンサーなので、中央部でのつかまりは十分良いと思います。また、カワセミの１回の連写撮影数もせいぜい10枚までで、D500の最大連写コマ数200の機能も意味はないと思います。ただISO感度耐性に関しては、D500の方が2.5倍程良いため、冬場の日暮れの早い時期でも長く撮影できます。測距点に関しては、ダイブ撮影は7Dmark�Uは上下左右の領域拡大AF、D500はダイナミックAF25点を使用しますが、7Dmark�Uの領域拡大AFの方が選択性が高く、ダイブ時の水飛沫やホヴァリング時の枝にピントが取られる率は7Dmark�Uの方が少ない印象です。D500もD5の様なダイナミックAF9点のファームアップが欲しいところです。測距点の選択ボタンも、7Dmark�Uは並列しており、こちらの方が使いやすく、枝被りの多い時のカワセミの静止撮影には7Dmark�Uのスポット１点AFが有効で、D500には設定されていません。D500がスペック能では7Dmark�Uを超えたと言われていますが、実際に両者を使ってみると、ISO感度耐性の差（大きな要素ではありますが）と画質の好みはありますが、測距点のバリエーションによる使いやすさと連写のつかまりの良さでは、7Dmark�U＋100-400mmIS�Uの方が「連写はキャノン」と言われてきたように一日の長を感じる所もあります。価格もこの組み合わせの方が安価で、少なくともD500が7Dmark�Uを完全に凌駕したとは思えません。現在は、カワセミのダイブや飛翔撮影はキャノンの上下左右の領域拡大AFが追いやすいので7Dmark�Uを、冬場の暗くなりやすい時期はD500+300mm F4を使用し、猛禽類はニコンのGroup focusで追いやすく500mmまで引っぱれるのでD500+200-500mmVRで撮影しています。　ただ、今後Canon 200-600mm純正レンズや7Dmark�Vが登場するようになれば、APS機による鳥連写は全体的にキャノンの方に向いて行くと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[motchieもっちー]

2017年2月10日 00:38 [1002147-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

電池は使用後抜くらしい

D300Sからの買い換え。
まず電池はLi-ion20の新しいタイプ。bluetoothはOFF。
撮影後、電池のメーター残表示は半分以上で、電源スイッチをOFFにして
3週間後使おうと思ったらバッテリー残量がなくなってシャッターが切れない。
ニコンカスタマーサポートに連絡し、「電源を切っているのにこんなに早く電池が減るのはおかしい」との返答は
これがD500の仕様で1か月くらいで電池がなくなるとのこと。p334にも書いてあると言われた。
使用後いちいち電池を抜くというのは面倒くさい。リコールかソフトのバージョンで対応してもらいたいものです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[BlueHaupia]

2017年1月9日 09:53 [993583-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	無評価

バッテリーが残念

みなさんのレビューを見ていて、バッテリーのもちは期待していなかったのですが、悪すぎます。
Bluetoothをオフにして（オンでもかわらない？）400枚程度でバッテリーの残量が２ほどになります。
D300Sを使っていて一日使って（600枚以上）バッテリーの残量が１つでも減ったことがないのでこれには大ショックです。
（プレビューはオン、撮り終わった後はすぐにオフにしてました、バッテリーの減りが早いので撮影中はあまり撮った画像を見ないようにしてました。）

主に使うのが水中なので、バッテリー交換が不可能。軽いし、連射がよいソニーも考えたのですが、バッテリーのもちがまだまだなことでD500にしたため、ちょっと失望中です。

画質などは◎です。タッチスクリーンも、チルト式も、いらないよ！と思っていましたがなかなか使えますｗ
Bluetoothでスマートフォンに転送も便利。
携帯性は求めていないので無評価ですが、お、軽い。という印象でした。

添付の写真はFBに載せたのをコピペしたのですみません、画質が悪いです。三脚がなかったので、岩の上に置いてがんばりました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[changum]

2016年9月28日 20:35 [962545-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

スペックダウンに不満あり

仕事柄、動きものをストロボをたいて撮ることが多いのですが、ストロボのシンクロ速度が1/320秒から1/250秒にスペックダウンしたのが痛いです。そのために、これからもずっとD300Sを手放せなくなりました。秒10駒を確保するため、もしくはバッテリーの関係で、そうしたのでしょうが、ニコンの最大の美点の1つがなくなったのは、大変に痛いです。秒８駒でいいので、1/320秒は維持して欲しかった。D7200と同時使用した際には、知らずにシャッター速度を1/320秒にセットしていて、なぜストロボが利かないんだとあせりました。返す返すもこのスペックダウンは、残念です。1/320秒の復活を切望します。単純にD7200の上級モデルが欲しいです。あとバッテリーパックが高すぎ。あまり売りたくないのでしょうか。
追記
せっかく液晶モニターがチルトするのに、ライブビュー撮影時ピントが合うのに何秒もかかり、シャッターチャンスを逃すことがおびただしいです。なんという時代遅れな・・・。D300Sの後継機を出してもらえただけでも、喜ぶべきなのでしょうが、微妙にD300Ｓのような万能機でなくなっている部分が非常に残念です。やはり、APS-Cフラッグシップ機は、それ一台で何でもこなせる万能機であってほしい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ