OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数50件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 10%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.67	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.30	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.37	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.27	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.09	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.86	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Jamesh]

2020年11月21日 15:12 [1075128-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

E-M5マーク3を1年近く使った上での再レビューです！

ISO6400でキットズーム換算300mmでの撮影。十分に実用的な画質です。	ISO5000で雨天、一時としてジッとしていない野生動物相手によく頑張っています。	E-M5マーク3ではピントを外しまくる様な被写体ですが、当機では問題有りません。

現在E-M5マーク３が修理入院中なので、久々にこのカメラを持ち出して使用しています。
従来は旅行時しか使っていなかったものの、旅行もままならない昨今、前回のレビュー時とは全く違うネイチャーフォトに使っているので、E-M5マーク３との比較も込めて再レビューします。

【デザイン】
まあオリンパス共通のレトロデザインで面白みは無いですが、最近のキヤノンやニコンの美的センス皆無のアレよりは遥かにマシです。
あとはE-M5マーク３に慣れた手には、金属の質感が新鮮に感じられます。

【画質】
意外とE-M5マーク３との決定的な差は感じません。高感度も私の使用法に於いてE-M5マーク３はISO6400まで何とかなるという印象ですが、当機はISO5000までで、状況によっては6400も大丈夫という感じで、逆にこの程度しか差がない事にある意味驚いています。

【操作性】
やはりオリンパスのUIはダメです。現行のマーク４ですら左側スイッチというのは如何なものか？そんなに左に拘る理由が何処にあるのか？OMなんかは過去の亡霊。デジタルにはデジタルの使い易さを追求すべきです。

AF補助光照射窓は縦位置時に隠れてしまう。コレも何時までこんな同じ間違いを繰り返すのでしょうか？

左上のfnボタンは、縦位置時に誤作動するので使えない。

小柄で背の高いダイヤルは、寧ろ回しやすいと思います。

メニューはオリンパスの伝統で褒められたものじゃないですが、最近のモデルと違って色分けされているのが良いですね。

【バッテリー】
今までカタログスペック通りで320枚位だったのですが、ネイチャーフォトでは何故か800枚位持ちます。
連射のせいも有るのでしょう。

しかし、何時までオリンパスは裏表逆で最後まで入ってしまう様な稚拙な設計に拘るのでしょうか？

【携帯性】
最高です。

【機能性】
E-M5マーク3で私が批判し尽くしたAFですが、此方の方がスピードでは劣るものの、正確性では寧ろ上です。
変なすっぽ抜けは殆ど無く、寧ろコチラの方が信頼できる位です。

測距点は81点と121点のE-M5マーク3より少ないものの、スッポ抜けが無いので、寧ろコチラの方が使い易い位です。

ISOオートでシャッタースピードの下限が設定できないのは如何なものか？こんなつまらない所で手を抜くメリットが何処に有るのでしょうか？

【液晶】
見え方もE-M5マーク3と同様ですし、やはりチルトの方が私には使い易いですね。
バリアングルよりも、縦位置対応のチルトを開発して欲しい所です。

E-M5マーク3でも指摘しましたが、やはりモニターのマスクは黒じゃない方が良いですね。

【ホールド感】
気軽に使う時はコンパクトに、本格的に使う時には手軽なEGC-3が有るのが良いですね！
E-M5マーク3では、本体のホールディングは当機よりも良いものの、EGC-3の様な手軽なグリップが無いので、トータルでコチラの方が上だと思います。

【総評】
E-M5マーク３を１年近く使ってきた上で久々に使った当機…全然悪くないじゃないですか！！
寧ろE-M5マーク３より４年も前に発売された、しかもエントリーモデルだという事を考えると、寧ろ実によく出来たモデルだと言えます。

やはり、この頃の方がオリンパスは真剣に製品作りに励んでいたんじゃないでしょうか？事実画期的と言えたE-M1マーク２以降、殆ど変化もなくマイナーチェンジ程度で４年が過ぎてしまいました。

E-M5マーク３は私にとって満足とは程遠い出来でしたが、５年前に発売されたエントリーモデルにもAFで劣るとなると…。

前回星４つとしましたが、今まで以上に好印象を持ったという意味で、星５つに格上げします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[takl]

2020年7月10日 18:50 [1346463-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

一眼なのに小型で良い。

１眼なのに小型で使いやすく、画質も非常に良い。満足の機種です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[山海湖]

2019年10月22日 22:23 [1269859-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

便利なカメラ

E-M10からの買い替えで１年ほど前から使用中です。
E-PL8と使い分けています。PL-8は単焦点レンズでスナップの時用、E-M10MK2はズーム中心で風景など。

【デザイン】E-M10のほうがスッキリスマートで好みでしたが、このMK2も慣れると好きになりました。

【画質】E-M10と違いはほとんど感じません。余程大きなプリントでもしない限りは、必要十分な良い画質だと思います。

【操作性】電源ボタンの位置だけ、E-M10の方が使いやすかったです。

【バッテリー】普通です。予備バッテリーは持ち歩いています。

【携帯性】十分コンパクト。

【機能性】AFターゲットパッドがパナソニック機（GX7等)より使いにくく感じますが、ついてなかったE-M10よりは便利です。

【液晶】奇麗です。

【ホールド感】背面の親指のところがE-M10より盛り上がって掴みやすいです。

【総評】昨年後半から、E-PL8と同じく安く買えますが、満足度の高いカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[5g＠さくら餅]

2018年10月13日 00:11 [1165679-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

デザイン・価格・小型軽量すべてお気に入り

ペンタックスK-50使いですが軽量なミラーレスもほしくなり59800円と手頃な価格だったこちらを購入。

【デザイン】
一眼らしいデザインは私好み。今時のオサレなミラーレスより好き。

【画質】
キリっと綺麗だと思います。
マイクロフォーサーズは高感度だめだといわれますが、個人的には全然そんなことないと思います。

【操作性】
ダイヤル・ボタン共に特に戸惑うこともなく良好ですが、唯一電源スイッチが使いづらいです。
今まで左側に電源スイッチある機種使ったことないので。
あとオリンパスUIは使いづらく感じます。ペンタックスUIがシンプルで使いやすかったので。

【バッテリー】
光学ファインダーの機種に比べればもちは悪いですが、それは仕方ないかと思います。
中国製の互換バッテリーも購入しました。

【携帯性】
キットのパンケーキレンズどころか、8-18mm広角ズームや60mmマクロつけても恐ろしくコンパクトで軽い！
APS-Cの広角ズームとは次元が違う。

【機能性】
AFターゲットパッドは便利ですが、動体あまり撮ることないので私は十字ボタンのほうが使いやすいかも。
EVF毛嫌いしてたけど、今時のEVFは見やすくて驚きました。
スマホ連動よりシンプルで確実な操作しやすい有線シャッターリモコンが使えるのもありがたい。

【液晶】
見やすいしチルトできるのでローアングル撮影などやりやすいです。

【ホールド感】
最初グリップがなんで斜め？って思ったけど、親指のグリップとともにすごく持ちやすいです。
女性としては手が大きいほうですがちょうどいい塩梅です。

【総評】
本当はAPS-Cのサブとしての購入のつもりが小さくて軽いのでこちらがメインに。
軽量レンズの組み合わせではコンデジとかわらない軽さは正義。


当分キットレンズで頑張るつもりだったのですが、使用頻度高いレンズは
75-300mm、60mmマクロ、9-18mm、パナ25mmF1.7と一気に揃えちゃった。
シグマ単焦点トリオとペアなども狙っていて、沼にハマりまくってます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

[飯塚 弘子]

2018年8月12日 12:32 [1044385-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

高性能なエントリー機です！

　前モデルのE-M10からの最大の改良点は、ボディ内手振れ補正機能の向上です。M10では手ぶれ補正は３軸制御でしたが、M10mark�Uではさらにシフトブレ対応を加えた５軸補正となりました。これはマクロ撮影などの近距離撮影で問題となりやすいシフトブレに対応してくれたのは、非常に嬉しい限りです。

　またM10からの変更点としては、EVFがグレードアップされたことも大きいです。M10のEVFは１４４万ドットの液晶パネル式でしたが、M10mark�Uでは２３６万ドットの有機ELパネルに変更され、解像度が上がると共に非常にクッキリとしたファインダー視野を実現してくれています。　

　さらに凄いのはM10mark�UにはOM-Dシリーズとしては唯一、内蔵フラッシュを搭載していることです。この内蔵フラッシュの凄いところはコマンダー機能の役割も果たすため、ストロボのワイヤレス調光も可能なことです。

　E-M1やM5mark�Uの場合は外付けの小型フラッシュが無いとワイヤレス調光が行えませんが、M10mark�Uでは常時その心配はありません。こうした利便性があるため、プロのカメラマンも使用していると聞きました。

　みなさんが心配されているバッテリーですが、私は連写を多用しますが１０００枚くらい余裕で撮れます。他の方のレビューを見ると、「１００枚しか撮れない！これでは予備バッテリー１０個は必要だ！」と記載されていますが、それは全くのデタラメです。メーカーだって、そんな低容量のバッテリーを作りません。

　M10mark�Uはエントリー向けモデルとしては、かなりの高性能機だと思います。エントリー機だからと言ってユーザーの足元を見るようなチープな仕様になっていないのが素晴らしいと感じました。

＊被写体から掲載許可済みです。

[フーリエ解析]

2018年2月21日 10:55 [1106060-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX GX7mk2と比較して

LUMIX GX7mk2と迷いました。
ヨドバシカメラに何度も足を運び、レンズとの相性を徹底的に調べた結果E-M10 Mark IIに決定しました。

ファインダー
GX7mk2のレフトファインダーは写しているものがボヤけるのに対して、こちらは中央ファインダーは鮮明です。

ボタン配置のセンス
GX7mk2のボタン配置ひ誤操作を招いて何度も電源をOFFにしちゃうことがあります。
十字ボタン中央にOKボタンを配置しているE-M10 Mark IIは美しいです。

重量
ひ弱なので軽量かつコンパクトなのは助かります。

実用性とデザイン性を兼ね備えたカメラだと思います。XマウントのT-X20とも迷いましたが、ボディとレンズが軽い本機にして良かったです。

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[mark78]

2018年1月10日 00:43 [1075122-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

クラシック調のデザインと質感とサイズが良いです

●【デザイン・質感】　

他社メーカーのコンパクトサイズの一眼レフも検討してましたが、
このカメラの一番の購入の決め手としては、最終的には、このOM-D
E-M10 Mark IIのカメラとしてのボディーのデザインと質感が、往年の
オリンパスOM-Dそのものの外見なのとOM-Dのシリーズの中では、
一番コンパクトなボディーなのが親しみやすい点でした。

　同社の製品のOM-D E-M５ Mark IIとも最後までどちらにするか迷い
ましたが、オリンパスのショールームや店頭などで自分の手に持って、
両方それぞれを構えた時の持ち易さや見た目の親しみやすさの印象で
こちらのOM-D E-M10 Mark II（シルバー）を購入しました。

●【使用してみて良い点】　

　使用しだしてからの良い点としては、一眼レフの中ではコンパクトな
サイズなので持ち歩きや持ち運びが、あまり苦にならないのと、首に
このカメラをぶら下げても、それほど重くないのと、首にかけてても
わりと見た目にもお洒落な雰囲気もあります。

　このカメラで撮影しての印象は、やはり手振れには強い印象です。
とりあえずこのカメラのプログラムモードとアートモードの数種で実際に
撮影してみましたが、写真を何枚かプリントアウトしてみましたが画質も
キレイな印象です。
このカメラには様々な撮影表現のプログラムのモードが設定されてるの
ですが、まだ使ってないモードも多いので、これから色々な撮影シーンで
試していきたいです。

●【使用してみてのマイナス点】　

　このカメラのマイナスな点としては、ミラーレスの一眼は、だいたい
そうらしいのですが、バッテリーの消耗が早いので、長めの時間の
撮影をする時は、もう１〜２個の予備のバッテリーが必要になるので、
長めの時間での撮影をする際には、カメラの付属バッテリーとは別に
別売りでの予備のバッテリーも購入しておいた方が良いです。

●【使用してみての総評】　

　カメラは、購入すれば、ある程度長い期間に渡って使用していくことに
なると思いますが、性能や機能も大事だが、アイテムとしての愛着感も
持てるデザインも大事な要素だと思います。
ポートレートなどの撮影などでも、相手にもあまり威圧感を感じさせない
デザインでもあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[kurihiroi22]

2017年11月18日 21:31 [1079505-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

カッコイイ

初心者の私には、軽く持ちやすく使いやすい。
何よりいいことがカッコイイことです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[ジュノーム]

2017年8月23日 11:32 [1056278-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

軽量重視

【デザイン】
クラシックですごくかっこいい。気に入ってます。

【画質】
十分です。

【操作性】
皆さんが言っている通り、コンパクトボディのためダイヤル類が近くに配置されているので間違って触れてしまうことが難です。それと、説明書が簡素で操作がなれるまで少したいへん。

【バッテリー】
旅行などで普通に撮る分には１日持ちます。

【携帯性】
以前NikonD90に望遠レンズを持ち歩いていたので、この軽さ夢のようです。女の私には、望遠レンズ装着の一眼レフでは長時間の撮影は肩が凝って無理でした。軽量かつファインダーがついたミラーレスをずっと夢見ていたので最高です。

【機能性】
いろいろありすぎて使いこなせてませんが、Nikon一眼にはなかった、遊べる撮影機能があるので今どきの女性も楽しめます。

【液晶】
きれいです。タッチパネルなので便利。

【ホールド感】
男性には、小さいでしょうね。私はピッタリです。
　

【総評】
軽量でないと、特に女性はなかなかカメラを持ち歩けないと思います。一眼レフ経験者は、ファインダーがないと辛いので内蔵フラッシュもついたこの機種以外の選択はありませんでした。見た目もおしゃれで、価格も今なら大分安く購入でき満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[GKOM]

2017年8月22日 23:37 [1056202-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

初心者から上級者まで楽しめるカメラです

【デザイン】
エントリーモデルとは思えない密度感と高級感があります、エッジ部分の塗装色落ちが気になる方はブラックボディを選んだほうが無難でしょう。

【画質】
上限ISO250に抑えれば暗部ノイズも気にすることなく綺麗に撮れます、日中室内の暗いシーンでも強力な手ブレ補正の力でシャッタースピードを稼げるので撮影の幅が限定されるシチュエーションは少ないと思います。

夜景に関しても低ISOと明比較合成を組み合わせれば解像度を保ちつつノイズの少ない撮影ができたりと色々応用が効きます。

【操作性】
ソニー 、キヤノン、ペンタックス、と比べてメニュー階層が特殊な配置なので(ある意味フジっぽい)特定の機能を使いたい時は説明書が必要ですが「S、A、P、iAUTO」撮影しか使わないとか初めてのカメラがオリンパスという方は特に問題ないと思います。

【バッテリー】
旅先でのお気軽スナップであれば一日でバッテリー１個を使い切ることはまずないです、本気の撮影でも2個あれば十分です。　

(※バルブ撮影、常時ライビュー撮影などは どのデジカメでもバッテリーを沢山持っていくのは常識なので例外とします)

【携帯性】
ボディは小さくても光学性能が高いレンズを選ぶとそれなりに大きくなります、しかし画質を取るか携帯性を取るかの二択が出来るということはユーザーにとって大きな利点です。

【機能性】
カスタムボタンが多いのはいいのですが 割り当てられる機能は限定されてるので逆に余ってしまうのが勿体無いです。

【液晶】
背面液晶、ファインダー共に文句無しです。

【ホールド感】
前後のグリップの厚みが割りとあるので持ちやすいです 親指部分のサムレストふうの出っ張りが心地よいです。

【総評
MFメインで撮影する人はあまりいないと思いますが次期モデルやファームで改善してくれるとあリがたいと思うところがります　

MF時によく使う拡大ビューエリアの位置調整は種類があるのはいいのですが・・・

「AFターゲット選択では拡大カーソルを十字ボタン、前後ダイヤルでも使用可能だがグリッドラインは次のアクションまで常時表示」だったり　　

「スーパースポットでの拡大カーソルの移動は十字ボタンのみで前後ダイヤルが使えない、グリッドラインは非表示」なうえに十字ボタンでの拡大カーソル移動が上記２つでは挙動も操作感覚も全く変わってしまう謎の仕様になってたりします。

そのわりにAFターゲットパッドでのカーソル移動はどのモードでも制限なく使えるなどチグハグ感があり一つずつ任意の組み合わせにカスタム出来ないのが残念です。

重箱の隅をつつくような不満でしたが その他は大変気に入っています 初級者向けといいますが上級機なみに使い倒すこともできる奥の深さがあるカメラですので万人にオススメしたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[Proxima]

2017年8月15日 22:51 [1054354-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

長く付き合えそうなカメラ

	望遠レンズの最大望遠で	とりあえず星空をテスト撮影。月明かりがあるのでイマイチでした。
これも望遠レンズの最大望遠で

購入から一ヶ月過ぎたのでレビューしてみます。

【デザイン】
質感高くいかにも男子が好きそうなメカメカしいデザインで良いです。

【画質】
今まで使っていたRX100M2と比べ格段に高画質ということは無いですが
普通に綺麗です。逆にRX100シリーズはあの小型軽量ボディで
あの画質は凄いなと今更ながら感心しました。

【操作性】
オリンパス機は初めてということもありメニュー画面が使いにくいですが
最近はだいぶ慣れてきました。
今の季節はファインダー撮影出来るのが楽で良いです。

【バッテリー】
レビューでバッテリーは持たないと散々書かれていましたが普通に
使う分には丸一日は十分保つ印象。
ただ二日目も充電せずに使うには心許ないです。

【携帯性】
一眼レフとしては小型軽量なんでしょうけど今までコンデジしか
使ったことが無かったのでデカく重く感じ、鞄の中でも嵩張ります。
出かける時には気軽にいつも持っていくって感じではないですね。

【機能性】
星空をライブコンポジット撮影出来るのが魅力でこの機種に
惹かれたんですがまだ使ってません。
シーンモードを使うと設定が一部変更できないのに戸惑いましたが
特に問題なかったです。

【液晶】
特に問題なし

【ホールド感】
今までRX100M2を使っていたので無問題。

【総評】
初めての一眼レフ、初めてのオリンパス機ということで戸惑うこともありましたが
その辺は徐々に慣れていくので問題ないかと。
キットレンズでも普通に綺麗に撮れるので交換レンズを使ったら
さぞ凄い画が撮れるんだろうなと妄想してます。長く使えそうです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[mitzom-10]

2017年7月18日 08:36 [1041217-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

普通に撮れば540枚撮れます。

ニコd40xから買い替え。

【デザイン】
じいさんのom-1そっくり！、電源レバー笑。これさえ無ければ、5の方を欲しかったんですけどね。
【画質】
キットレンズではd40xからは、落ちる気がしますが、単焦点でかなり化けます。
【操作性】
ダブルダイヤル最高、iso設定がやり易い。
【バッテリー】
結婚式で540枚撮れました。
【携帯性】
キットのパンケーキがいいですね。オートレンズキャップが最初から付いていればもっとよかった。
【機能性】
タッチシャッター、めちゃくちゃ便利です。むしろタッチしないと不安になってきてます。ファインダーいらないと書きましたが、子供と目を合わせて撮影するのにファインダーは必須でした。
【液晶】
タッチシャッターに取り憑かれてしまったので、バリアングルでない事が本当に悔やまれます。
設定画面は解説付きで初心者向き。
【ホールド感】
問題なし。
【総評】
画質、バッテリー、機能性訂正しました。我が子がカメラを向けると緊張するので、左目で子供と目を合わせて右眼でファインダーを覗いています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

[きのこです。]

2017年7月8日 21:20 [1039791-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

初マイクロフォーサーズ

【デザイン】
クラシックなデザインし好きで、
フジのT10を持ってました。それを売って買いました。小さい筐体によくまとめてます。
【画質】
APSサイズからの変更です。それほど違いが感じられないです。
【操作性】
オリンパスの癖がわからず、戸惑い気味です。
【バッテリー】
100枚程度なら問題ないです。
【携帯性】
素晴らしいです。
【機能性】
普通です。
【液晶】
癖があります。
【ホールド感】
よいです。
【総評】
お気に入りの一台になりました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[lp82145]

2017年6月23日 18:49 [1039557-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

圧倒的な手ぶれ補正（エントリー機としては）

14-42mmの作例	きれいな青空	40-150mmの作例
接写・手持ち	夜の手持ちですが・・・

※メイン機にフルサイズ機（ニコンD750）を使用しながら、サブカメラとして導入しました。
※購入後2ヶ月、おおよそ2000カットほど撮影したうえでのレビューとなります。

【デザイン】
フィルムカメラライクなデザインは、レトロながらも所有感を満たしてくれます。
ボディに一部金属素材が使用されているところもポイントでしょう。

【画質】
メインで使用するD750と比較するのはいろいろと“間違い”です。
センサーサイズの小ささのゆえに、高感度域では厳しいところはあります。
他方で、日中屋外であれば等倍で鑑賞しても必要十分な画質と思われます。

キットレンズは、14-42mmについては、中心部であればまずまずの解像力があると思われます（周辺はさすがに流れます）。
40-150mmについては・・・等倍で見るものではありませんね。もっとも、190gという超小型軽量で、35mm判換算300mmの焦点距離に対応するのですから、携帯性上等・・・ということでしょう。

【操作性】
（本体）
オリンパスのメニュー構造が「使いづらい」とは聞いていましたが、確かに使いづらいです。
他方で、エントリー機でありながら2つのダイヤルを装備し（他社のエントリー機では、基本的にダイヤルは1つだけ）、3つのメニューボタンに任意の機能を割り当てることができることにより、使いづらさのかなりの部分をフォローすることは可能です。

あとは、電源スイッチを「90度ひねる必要がある」というのは、少々イライラするというところもあります。

（14-42mm標準ズーム）
電動ズームなので、動画撮りにはよいのでしょうが、私は動画を全く撮りませんので、関係なかった・・・orz。
それよりも、ヌルヌルもっさりと動作するため、任意の焦点距離で止めるのにコツがいることの方が、私としては気になるところです。

【バッテリー】
ミラーレス機のバッテリーに多くを期待するのが間違いです（この点は、ミラーつき機の方に、まだまだ一日の長があります）。
ミラーレス機としては、おそらく「こんなもの」なのでしょう。
純正バッテリーはお高い・・・ので、互換バッテリーを追加調達して、ローテーションでグルグル回しています。

また、充電器が大柄、しかも、USB充電に対応していないのは、出先での充電に際しては懸念点になるという見方もあり・・・（先代のサブカメラであるRX100（初代）が、本体を介してのUSB充電に対応していたことと比べると、この点は大きく後退・・・）。

【携帯性】
この点は、マイクロフォーサーズ規格の面目躍如というところでしょう。
フルサイズ機に比べれば、言うまでもなく圧倒的に小型軽量。
14-42mmレンズを取り付ければ、サイズ的にはコンデジにかなり近いものとなります（“重量”は、さすがにコンデジ並とはなりませんが・・・）。

【機能性】
何と言っても、「エントリー機唯一の5軸手ぶれ補正」は伊達ではありません。
「手ぶれ補正機構」そのものは、現代のデジタルカメラの必須装備といえますが、レンズ内補正機構によるミラーつき機の補正能力−−もちろん、レンズにも依存するのであり、そして、私の所有するレンズは、だいたいにおいて補正機構が弱い、お安いレンズばかりなのですが−−よりも、明らかに効果は上と思われます。
室内や暗所であっても、手ぶれ補正機構が作動するとピタリと止まることに快感。
室内、暗所、簡易マクロ等での歩留まりが上がったことを実感することができます。
エントリー機でこの補正能力だとすると、最強を誇るE-M1 MarkIIは、どんな恐ろしいことになっているのやら・・・。

他方で、エントリー機の限界として、AFはコントラストAFオンリー、防塵防滴機能も省略されています。
動きものをコンティニュアスAFで補足する・・・などという使い方は難しそうですが、静止した被写体や（動きものでも）置きピンをかけておけば、対応できる程度の能力はあると思われます（あとは腕次第・・・）。

【液晶】
可もなく不可もなし。
地味に、タッチフォーカス機能が便利です（メインで使っているニコン機（D750）には存在しない機能だけに、新鮮です・・・）。

【ホールド感】
別売のグリップがありますが、それをつけないデフォルトの状態でも、そこそこのホールド感はあります。

【総評】
何と言っても、エントリー機でありながら5軸手ぶれ補正機構を搭載したことを讃えなければなりません。
室内や暗所での歩留まりが高まることは想定の範囲内でしたが、簡易マクロでの歩留まりも高まったことは、ありがたい副産物でした（これまで、マクロ的な撮影をする際には手持ちではどうにもならなかったところ、このカメラであれば手持ちでもどうにかなります）。

また、付属レンズはどちらもコンパクト（特に、14-42mmの収納状態のコンパクトさは特筆に値します）であり、本体のコンパクトさと相まって、マイクロフォーサーズ規格の面目躍如というところでしょう。
そして、（平成29年6月現在）後継機種（E-M10 markIII）の発表を控えて、価格的な意味でも底値に近づいているようで、スペックを考えればお買い得です（特にダブルズームキット）。
後継機種がどのようにスペックアップを図ってくるのかはわかりませんが、現行のMarkIIの性能は、まだまだ（特にサブカメラであれば）第一線でやっていけるものと思われます。

そして、メニュー構造がアレということは措くとしても、ダブルダイヤルとファンクションボタンのカスタマイズ機能により、他社のエントリー機とは一線を画した操作性を確保することもできます（ダブルダイヤルは、もう少し離して設置されているほうがよさそうですが・・・）。
フルサイズ機やAPS-C機をメインとする方のサブ機としてはもちろん、このカメラをメイン機にしても十分にやっていけるのではないでしょうか。

もちろん、中上位機とは機能やできることに違いはあります。しかし、「割り切って」使うのであれば、これはこれで使い出があるといえます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[ネイチャーハント]

2017年2月21日 17:15 [963122-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

携帯性を重視しました

以下の投稿後、約半年後、水没させました。
正確には首からぶら下げたまま、川でコケました。
カメラは半分くらい漬かったと思います。
しかも、2回もコケて、2回とも水没です。
首からぶら下げているので、水からすぐに引き上げてはいます。

その後、
即座に充電池を外し、開けられる部分は開けて、丁寧に水分を拭き取りました。
そして、完全な感想を目指し、約10日間室内で放置しました。

10日後、恐る恐る電源を入れると、、、

見事、起動！！！
特に何の問題もなく使用できました。
それから3ヶ月、なんの問題もありません。
万が一水没したときには電源を入れずガマンで乾燥です。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
これまでペンタックスの一眼を使用していました。
最近、その大きさから持ち出し回数が少なくなり、
スマホよりも写りの良い小さなカメラを買うということが目的でした。

最初は、いわゆる1型センサーコンデジに興味をもっていました。
が、どんどん欲がでるうちに、ミラーレス一眼に。
次に興味はPENシリーズに移りましたが、どうせならもう一ランク上のOMーDにと考えるようになりました。
ここからまた、悩み始めます。OMーDにも3、5�U、10�Uと悩ましい選択枝があります。
価格も絶妙な感じで設定されています。
しばらく悩み続けました。

決定打は電気屋さんで実物を見たことです。
3、5�U、10�Uと比較すると、そのボディサイズが予想以上に違うのです。
最初のカメラを追加購入の動機である、小さくて持ち出しやすいカメラ、に沿った10�Uの一択となりました。
カメラ本体の小ささは、防塵防滴がないことも払拭してしまう印象でした。

画質は期待以上です。
コクのあるシャープな写真と感じます。
携帯性も期待通りです。

操作性に関しては小さいので覚悟はしていたものの、
とっさのチャンス時には、不要なボタン操作やダイヤル操作を行ってしまいます。
やはり各操作デバイスが隣接しすぎの感があります。

とはいうものの、
全体的には大満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物