18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：3.56

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 40%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.44	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.22	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.15	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[南海湖東]

2017年6月27日 12:14 [1040576-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

軽いが大きい

タムロン16-300を７D2に付けっぱなしなのですが、小柄軽量のレンズが欲しくて捜索。　途中シグマの18-300も比較したくなり調べたら簡易防塵防滴で無かったのでパス。

軽量な新型タムロン18-270も防塵防滴で無かったのでパス。結局最軽量の此のレンズに決めましたが開けて見て残念でした。軽いのは軽いのですが、大きさはタムロン16-300とほゞ同じレベルでズームを伸ばしても似たようなものでした。　　　　涙。

画質は最近のタムロンは全て高画質です。高倍率ズームですが、リニューアル済みのニコンとは違いフイルム時代や800万画素時代の遺物であるキヤノン現役販売の単焦点レンズより遥かに上です。

コントラストを表す10本/mmはもちろんの事、解像度を表す30本/mmを比べて下さい。

ここ10年にリニューアルされたキヤノンの、単焦点やズームレンズは除く。
たまにしかレンズを作らないメーカーと様々なメーカーに対応するためにレンズを作り続けたタムロン・シグマは描写力では、もはや互角と思われます。

ただ、多くのLレンズの、頑丈さと防滴防塵性能並びに信頼性は様々な情報媒体や個人的な使用感では、キヤノンは天下無敵かと。


遅くてときどき迷うAFも、5年程前からキヤノンやシグマと誤差の範囲内と感じています。


大きくて残念でしたが、最近の高倍率ズーム割には低倍率なのでMTF曲線は驚異的です。


素人の意見ですが、商売でレンズ性能比較をカメラ誌は良くやりますが、光学性能が上がった現在では、重箱の隅を楊枝でほじくる類と不遜にも思っています。　小生、長く生き過ぎて厚顔無恥になっております。。。。。。。。　苦笑い


でも、本音です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[バイキンマン７号]

2017年1月24日 22:12 [997942-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

コストパフォーマンスは良いが・・・

【操作性】
Ｔａｍｒｏｎの他のレンズと同様の操作性を有しています。
特に使いづらいといったことはありませんでした。

【表現力】
約１１．１倍の高倍率ズームレンズとして、広角から望遠まで、
色々表現できると思います。

【携帯性】
たしかに１０倍を超える高倍率ズームレンズとしては、
軽くコンパクトですが、長さがちょっと長めで、
ＫｉｓｓＸ７にはちょっと似合わなかったです。

【機能性】
最短撮影距離が長めで、ちょっと使いづらい印象でした。

【満足度】
コストパフォーマンスは良いですが、安くするため、
中途半端な仕様なのが、売れ行きに影響してそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他