α7R II ILCE-7RM2 ボディ
- 新開発の有効約4240万画素35mmフルサイズ裏面照射型CMOSセンサーを搭載した、プロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- フルサイズ領域での4K動画記録に対応し、フルサイズの表現力そのままに高解像な4K動画を記録できる。
- 大幅に進化した「ファストハイブリッドAF」を搭載。さまざまなシーンや被写体において、高解像度性能を生かした撮影を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.83 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.78 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.58 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.34 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.36 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.28 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.12 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年6月13日 19:49 [1234696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
海遊館の鳥 |
海遊館のアザラシ |
海遊館のペンギン |
 |
||
海遊館のピラルクー |
口コミのほうに購入したとは書いていましたが、先日大阪の海遊館へ行って実際に写真を撮ってきましたのでレビューさせていただきます。
最初に、このレビューでは価格と性能の比較（いわゆるコストパフォーマンス）という点ばかり書いてあります。
その点について注意してください。
私にとっては写真というのはいくつかある趣味のうちの一つなのでコストパフォーマンスは重要なのです。
この機種を購入するにあたって当然ながら比較検討するわけですが、初代α7を発売日に購入して使い続けていましたので、α7シリーズのどれかというのが前提条件としてあったことを明記しておきます。
その為他社のミラーレス機は元から候補に入っていません。
比較対象になったのは、価格帯の近いα7Ⅲとこの機種の後継になるα7RⅢの二機種です。
【α7Ⅲとの比較でのポイント】
価格帯が近いので、一番のライバルといえるかと思います。
・バッテリーの容量が多い → 複数バッテリーを小まめに交換すればすむ話
今までそうやってきたし、今使っているバッテリーもあるので十分対応可能。
バッテリー交換をするタイミングの難しいスポーツ関係等の撮影をされる方には死活問題になるかもしれませんが、私のような撮影スタイルでは特に問題になりません。
海遊館での撮影で最初から最後までで、バッテリー約2本使用しました。（二本目の残量40％程）。ですから、α7Ⅲなら交換無しで最初から最後まで行けたことになります。
・動物瞳AFなどのAF性能の向上
初代α7とα7R2の差に比べR2とⅢの間の差は微々たるものだと思った。確かに魅力的ではあるけど加点は低めです。
これらの点よりも高画素でトリミング耐性が高い方がいいかなという評価になりました。
キャッシュバックで4万円ほどもR2の方が安くなるというのも見逃せないポイントです。
【α7RⅢとの比較でのポイント】
ここで気が付くのが、α7Ⅲとの比較ポイントとほとんど一緒なんですよね。センサーも一緒みたいだし……
じゃあ少しのAF性能の向上とバッテリーの持ちに10万余分に払うか？と言われれば、少なくとも私の場合は「それならレンズ一本余分に買った方がいいかな？」というのが正直な気持ちという事になります。
最後になりましたが、私にとって写真が一番の趣味だったら迷わずR3を買っていたはずです！（そのくらい良いものだとおもいます）
- 比較製品
- SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
- SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月5日 22:30 [1125698-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
昨年の12月、7RⅡから7RⅢに買い換えました。10万程の価格差があり選び悩んでいる方も多いのではないかと思われ、少しでも参考頂ける部分があればと思いレビューします。
被写体は、関西を中心に活躍されている友人でありジャズ・ヴォーカリストの河村恭子さんです。昨年の６月にご本人より依頼があり、ちょっと撮らせていただきました。投稿についてはご本人了承済みです。
【デザイン】
特に悪いとは言えません。ただ、フランクな目線で他社製も含め考えると、自分にはOLYMPUSが最も美しいと思っています。
【画質】
他社が高画素機に目を向け始めた．．というよりは、他社機ファンが高画素機の魅力に気づき始めたことのけん引力となった機種です。単にトリミング耐性が強いとかいうことではなく、写真としての表現力が広くなるとと言う意味でやはり高画素機は素晴らしいです。ただ、ソニーのマネージャーから伺ったのですが、この機種では42Mセンサーの実力を（カメラとして）十分に発揮できていなかったということで、それはコントラスト、色合いなど7RⅢを手にしてみてわかりました。簡単に言うと、42Mピクセル画素の膨大な量のデータを処理する能力が（7RⅡでは）至っていなかったということだと思います。私は基本的にRAW現像で撮ってだしは殆どないのですが（RAWでも画像処理エンジンは関係する）、それでもＬＲ等での現像時に苦労しないのは7RⅢのほうです。特に暗所や明るすぎるところでは、7RⅡは色づくりがしっくりいっていないような気がします。ダイナミックレンジの上限下限近くでは処理が上手くいっていないんでしょうか。ちなみにDRについては7RⅡを購入した当時も特に狭いとは感じていません。また、撮ってだしでもRAW（カメラ標準プロファイル）でも、ソニー機はなぜか黄色が強く感じられます。これは7RⅡよりは7RⅢのほうが和らいでいます。一般的には裏面照射型センサーはノイズが多い傾向にありますがこれは7RⅡでも当てはまり、ISO1600を越えると個人的には気になるレベルに達します。7RⅢでは少し改善されています。またコントラストは良いですが、7RⅢほど素直ではありません。
【操作性】
ソニー社はカメラとしての歴史が浅く、またプロサポートの設置が遅れたことにより、特に使い勝手についてはユーザーの意見がまだまだ他社と比べ反映されていないように思います。自分は手が小さな方なので特に操作上の不具合は感じませんでしたが、コンパクトなボディに高機能を詰め込んだため操作性についてはある程度の犠牲があったとみられ、手の大きい方については使いにくい部分もあるでしょう。7RⅢではマルチセレクター（ジョイスティック）がつきましたが、そもそもDMFでの使用が多い自分は7RⅡでフレキシブルスポットの機能をコントロールホイールに割り当てていましたので、特に劇的なメリットは感じていません。無意味な露出補正ダイヤル（コントロールホイールとかに割り当てれる）とか本体左肩のスペースが余っているのはもったいなく、改善してほしい部分です。
【バッテリー】
7RⅡには２個のバッテリーが標準で付いてきます。私はこれに加えケースによりもう１～２つ追加で持ち歩いていました。それほど容量が少ないし、本体の電源管理の設計も良くないのでしょう。ただ、撮影スタイルによると思われ、万人がボトルネックと感じるものではないと思います。ミラーレスだから、EVFでかなりの電力を食うのは当たり前です。EVFをこまめに切ることができる方は予備の電池を交換するだけですから（その時間や手間も掛けれないという方は別として）、それほど困るわけではないと感じます。
【携帯性】
ミラーレスだからと言うことではなく、私にはソニーのこのサイズがしっくりきます。移動する際、いろんなところに詰め込んでいきやすいです。これ以上のボディはダメです。
【機能性】
瞳AFは7シリーズではRⅢでやっと使えるようになりました。RⅡではおまけ程度に考えておいた方がいいと思います。静音シャッターはレンズAF時の音くらいしか音が鳴らないので、ステージや結婚式などの撮影で便利です。ただし、7RⅡにはフリッカーレス機能が付いていません。５軸手振れ補正はかなり有用です。7RⅡでは５段分だったと思います。あと、AFは時には迷ったり思い通りにならないことがあります。7RⅢでは測距点数が増えていることも関係して、AF性能が向上しています。動画については私は使わないので、評価対象外とします。
【液晶】
7RⅢの方が格段に綺麗ですがRⅡでもEVFならこんなもんでしょう、という印象です。レンズを通した被写体を直接見ているわけではないので、多少なりともOVFより自然感が劣るのは当たり前です。どこまで現場で絵作りを追い込むかだと思います。
【ホールド感】
前出です。私には問題ありません。
【総評】
暗所での撮影が多い方には困ることがあると思いますが、日中とか普段使いで気軽に42Mの高画素を満喫（というのは語弊があるが）されたいのであれば、値下がりもしてるしキャンペーンもやっているので、いい買い物かもしれません。ただ私自身、半年間だけ使用したRⅡからRⅢに買い換えて満足しています。冗長になりますが、①暗所に弱い、②ダイナミックレンジ域両端での性能が出ない、③出てくる絵の色づくりが少し不自然、④AF性能が出ない場面が多く特に動き物に弱い、の大きく４点でRⅡは劣っているように感じます。ただ、どういう場面でどういう絵作りをされるかによると思いますので、購入検討されている方はＳＤカード持ってソニーストアなどで実写されるのが良いかと思います。
参考になった40人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月11日 23:30 [1019447-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
α7のデザインを踏襲していますが、右手で持ちやすいように厚みを増してあるなど、考えられています。
【画質】
文句ナシの高画質です。当然レンズによりますが、ツァイス（一部ダメなのもありますが）やGマスターレンズで撮影すればその高解像度さに驚くかと思います。α7S系が暗所に強いと言われていますが、本製品もかなり耐性があると思います。また4K動画のクオリティーも非常に高いです。s-log2で撮影してグレーディングすると、かなりの色情報が残ってます。log撮影の場合暗い所ではノイズが増えるので注意が必要ですが、log撮影を一度やってみたいという方は、テキトーな被写体で試してみるといいかと思います。いきなり本番は危険ですので。
【操作性】
特段素晴らしいとは思いませんが、ソニーのデジカメで統一されていると思うので、迷うことはないかと思います。C1、C2、C3などのカスタムボタンにどの機能を割り当てるかで操作感は変わるかもしれませんね。欲を言えば、右手親指でAFポイントなどを操作できる、ジョイスティックがあれば最高ですね。
【バッテリー】
持ちは悪いです。旅行中にスナップや風景を撮ろうと考えると、バッテリーは3個ほど持っていないと8時間くらい持たせることは厳しいかもしれません。動画も撮るなら、5個くらい持っていた方が安心です。
【携帯性】
このサイズ感ならいい方ではないでしょうか。Gマスターレンズなどをつけるとそちらが重いので携帯性は当然悪くなりますが。
【機能性】
パノラマ撮影や、オートなど、初心者向け機能もありますし、PlayMemories Camera Appsの対応など面白い機能もあります。
【液晶】
普通に使えると思います。晴天下ではEVFでフォーカシングしたほうが無難です。
【ホールド感】
デザイン部分でも述べましたが、ホールドしやすい方だと思います。
【総評】
子供の写真メインですでに約6万ショット（ムービーも含めファイル数を数えた）撮影していますが、素晴らしい機種だと思います。SDへの書き込みが少し遅いと思いますが、高画素化の影響なので仕方ないかなと思います。連写するとバッファ溢れが起きて書き込みが終わらなくなるときがありますので、ソコだけ注意してシャッターチャンスを逃さないようにするのが、撮影のコツかもしれません。普段は『Canon EOS5D MarkIII』を使っていますが、4K動画もAFが効いて、高画素な機種ということで仕事以外はほとんどこちらの『α7RII』を使っています。しかし最近は仕事でもこちらの機種を使い始めました。早いAF（AFの速さというより、AFポイントを頻繁に移動させて撮影するもの）が必要なものでなければ十分使えます。
【捕捉】
α7RＩIは発売日に購入しましたが、使っているうちに本機だけで十分だとわかり、2017年夏に『Canon EOS5D MarkIII』を売り払いました。キヤノン機は本体のみならず、レンズもストロボもレリーズもムービー用のケージも、ムービー用のファインダーも『Canon EOS5D MarkIII』に使用するすべてのものを売り払いました。そのため仕事もプライベートもこのカメラ一本でこなしています。というか、動画に関しては本機のほうが使い勝手がいいので止められません。静止画も高解像度にものを言わせて、撮影後にトリミングで拡大させたり出来る分、私には好都合です。持ち歩く頻度がα7RＩIのほうが明らかに多くなりました。それくらい楽しく撮影できます。手持ちでスチルも動画も気楽に撮れる恐ろしいカメラです……。
参考になった44人（再レビュー後：25人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月31日 19:21 [871060-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
FE 90mm F2.8 Macro G OSS |
FE 90mm F2.8 Macro G OSS |
FE 70-200mm F4 G OSS |
 |
 |
 |
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR |
SIGMA 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE |
SIGMA 24mm F1.4 DG HSM Art |
普段は子供のスナップや風景、たまに人物撮影を楽しんでます
https://www.flickr.com/photos/masakazu-tea/
α7RIIはじっくり撮影や気軽にスナップを楽しむスタイルに最適だと思います。大柄な一眼レフカメラと比べると苦手分野はまだまだありますが、モデルの進化に伴って日常の撮影シーンを広くカバーつつあります。小柄なミラーレスカメラは大柄な一眼レフを兼ねるか？ 全てではないと思いますが、今後ミラーレスカメラ・スタイルが主流になるかも…α7RIIはそう感じるさせるモデルです。
[ 一眼レフカメラとのAF比較について ]
一眼レフのAF(オートフォーカス)性能との違いが気になりましたが、結果的にこれは一眼レフが上でした。所有経験でnikon D7000やD600と比べていますが、α7R2は室内の暗い環境下でAFの食い付きが悪くなります。また奥から手前に動く動体が苦手です。速く動く物、極端に遠い被写体、寒い環境、暗い環境などの厳しい条件では、一眼レフを活用した方が良さそうです。
先にα7RIIの苦手と感じる部分を書きましたが、それ以外では魅力を感じています。
▼気に入っている点
[ 家族写真やポートレートに使える瞳AF ]
子供の撮影が恐ろしく楽になりました。私は「瞳AF」をカスタムボタンの"C3"に割り当てています。AF-Cとは、ボタンを押している間にターゲットへピントを合わせ続る機能の事。A7R2では更に瞳の位置を識別して自動でピントを合わせ続ける「AF-Cの瞳AF」が搭載。
https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk
上記の動画のように、被写体が激しく動かない限りピントが決まります！ただし運動会の競争みたいな激しいお子さんの動きには、ちょっと厳しい印象です。保育園や幼稚園まではギリギリ対応できるかなという感じです。
[ 非純正レンズが使いやすくなった ]
マウントアダプターを間に挟めば社外製のレンズも使える。これは従来通りで魅力的な点です。更にα7RIIはオートフォーカスが使えるレンズの快適さが向上しています。稀に不具合が起きて快適だと言い切れないのが現状ですけど、α7RIIの手ぶれ補正がそのまま利用できる事は大きなメリットです。アダプターはnikon Fマウント用のRayqualのNFG-SaE(AF不可)とCanon EFマウント用のmetabones MB-EF-E-BM4(AF可)を使用しています。MB-EF-E-BM4は純正レンズの動作スピードには遠く及ばず、時折フリーズしますが(えw)、じっくり撮影する時には十分使えるレベルまで進化しています。nikonも近々AFできるアダプターが出ると噂があるので、今後が楽しみです。
https://www.youtube.com/watch?v=qp8k0Tpo0y4
上記は相性が良い例です。レンズによる相性はバラツキがあるので下調べをお勧めします。
https://vimeo.com/135374765
FEレンズでさえ、α7RIIの画素数に追いつかず、解像しないレンズが幾つかあるのが現状。重量は重くなりますが、逃げ道として他社のレンズを活用できるのは本当に有り難い事です。
[ コンパクト性 ]
各社一眼レフカメラと比べると軽量コンパクトです。気楽に撮影したい時や、逆にじっくり撮影など、レンズの組みわせに応じて柔軟に応えてくれます。特にコンパクト構成(例：FE55mmとの組み合わせ)とした時には、外見の威圧感がないのがいいですね。
▼活用シーン：風景・スナップ
[ 風景などの静物撮影 ]
α7RIIは特に風景やマクロ撮影に最適なカメラだと思います。画素数が多いのは勿論のこと、電子ビューファインダー(EVF)のおかげで、細かい情報をリアルタイム且つ詳細に把握できます。光学ファインダーでは勘が試されるような細かい点が、EVFで把握できてしまうので、意図とする設定に素早く導くことができ、安心感が高まります。また三脚時は電子先幕シャッター(EFCS)とタッチレスシャッターの組み合わせがお気に入りで、振動を抑える目的に限ってはリモコン要らずで助かっています。
https://www.sony.jp/camera/pmca/TouchlessShutter/
[ スナップ、ポートレート ]
EVFで光の状態が正確に見えるので、意図的に光を取り込りこんだ撮影も簡単です。またマニュアル・オールドレンズの相性も良く、クセのある描写をするレンズでもピント合わせできます。サイレントシャッターはシャッター音で周りに迷惑を掛けたくない場面で嬉しい機能です。またローリングシャッター現象について予め把握しておき、その上で活用されると宜しいかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19060145/
▼操作に関して今後期待したい点
1. AFモード時にカスタムボタンからピント拡大ができるうように仕様変更して欲しいです(現在はMFの時のみピント拡大ができる仕様)
2. フォーカスポイントを拡大した画像を、小窓のような表示領域として、ファインダーに表示して頂けると、ピントの把握がよりスピーディになる気がします。
3. オートフォーカスエリアで各種スポットを使用時に、丸字ボタンやダイヤルでフォーカポイントの移動操作ができますが、その移動距離幅をメニューから自由に変更できたら嬉しいです。今の移動幅は細かくて便利ですが、その反面で素早く移動させずらいです。
4. アプリはカスタムボタンから呼び出しできるが、何故かFnボタンからはカスタムメニューとして割り当てができません。
▼バッテリー
持ちは明らかに悪いのですが、必要ならば沢山持ち運び、車で充電すれば良いと思ってますので、不満ではありません。
参考になった24人（再レビュー後：24人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月26日 10:04 [861317-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
7R |
7RII |
7Rも持っていますので、以下、すべて7Rとの比較での評価になります。また星の数も絶対評価ではなく、価格差を考慮した7Rとの相対評価です。
7Rとな値段がかなり違うので、7Rと同等な性能の部分は、価格を考慮すれば評価が悪く（星３つ以下）なります。
星一つは、値段を考慮すると、7Rから全然進化が少ない。
星二つは、進化しているけど価格を考えればもっと頑張ってほしい。
星３つは、「高いけど、まあこんなもんかな」と妥協できるレベル。
星４つは、「価格が倍以上あることに納得できるレベル」になります。
【画質】
（動画）動画は7Rと比べ物にならないほど良いです。というか7Rの動画は4Kではありませんし。ただ、7RIIでも、AFでピント箇所がよく動きます。
（静止画）・静止画は、解像感の面では正直、7Rと差が全くないと思いました。等倍で見ると7RIIの方が若干甘いですが、7Rと同じ解像度（横7360）に縮小すれば、解像感も7Rとほぼ同じになります。つまり7Rと全く同じ。
・高感度の性能は7Rとほとんど差がない（ノイズも同じくらい）です。どこら辺が裏面照射なのだろうと思いました。
・7Rと比べて、若干、明るく撮れるのと、色合いが自然で綺麗なところが進化点だと思いましたが、価格差を考慮すると正直「え、これだけの差？」と思うレベルです。
・これは7Rと同じですが、人物の描写が苦手です（顔が若干黄色になります。パナのGM1は綺麗な肌色になります）。
静止画だけなら星一つとしたいところですが、動画のクオリティが格段に良いので星二つとしました。
【操作性】
・基本的に7Rと変わりませんが、メニュー周りの操作などが多少改善しているようです。
・シャッターボタンの位置は良くなりました。
【バッテリー】
・持ち悪すぎです。バッテリーが２個入っていたのは笑いました。
【携帯性】
・7Rより若干重くなっていますがほぼ同じ。
【機能性】
・手振れ補正や、電子サイレントシャッターあたりが格段の進歩点ですね。
・7Rはシャッター音がうるさくてしょうがなかったので、これだけで個人的には10万円の価値はあると思います。
・7Rで最大の不満だった、AFの歩留まりも多少良くなっています。失敗の確率がわずかに減りました。
・手振れ補正で、シャッター速度が1/30くらいでも十分実用になりました。
【液晶】
・7Rから進化しているようですが、大差を感じるほどではないです。
【ホールド感】
・7Rと同じ水準ですけど、シャッターボタンが押しやすくなってます。
参考になった54人（再レビュー後：48人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<1409
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
