α7R II ILCE-7RM2 ボディ
- 新開発の有効約4240万画素35mmフルサイズ裏面照射型CMOSセンサーを搭載した、プロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- フルサイズ領域での4K動画記録に対応し、フルサイズの表現力そのままに高解像な4K動画を記録できる。
- 大幅に進化した「ファストハイブリッドAF」を搭載。さまざまなシーンや被写体において、高解像度性能を生かした撮影を実現する。
よく投稿するカテゴリ
2016年4月16日 18:32 [888441-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
FE 24-70mm F4で撮影。世間で言われるほど悪いレンズではありません。 |
FE 16-35mm F4で撮影。こういう撮影ができるのは広角ならではです。 |
FE 16-35mm F4で撮影。ISO3200が限界といったところでしょうか。 |
太陽を入れてのテスト撮影です |
FE 24-70mm F4で手持ち撮影 |
山以外の写真も。シグマArt24-105mmで手持ち撮影(中心部の解像度は流石) |
【デザイン】
写し出されるものが全てで、デザインにはあまり興味ありませんが、シンプルでいいと思います。
【画質】
全紙か全倍、最大で3×4(フィート)サイズに引き延ばして写真展に展示するので、4000万画素オーバーはありがたいです。パソコンで等倍にして鑑賞したら、小三元のズームレンズ(但し16-35mm F4を除く)では4000万画素の能力を生かし切れていないと感じますが、写真のほんの一部分を切り取って鑑賞しても意味がないですし、これで十分です。
高感度については、4000万画素の割にはそこそこいけるといった感じでしょうか。3600万画素のままでも良かったので、その分高感度が更に強くなってくれるといいのですが。
なお、他の方の写真を写真展で拝見すると、きちんと三脚を立ててブレに対し細心の注意を払えば、全倍サイズまでなら2000万画素クラスのフルサイズはもちろんのこと、APS-Cのデジカメ(高感度撮影を除く)でも十分鑑賞に堪えます。
結局は撮影者当人のウデ次第ということですね(^_^;
【操作性】
中判のフィルムカメラを使っていたアナログ人間には多機能すぎて覚えるのが大変でしたが、慣れれば特に問題ありません。風景写真では使う機能があまりなく、ボタンをあちこち押して使用するのはめんどくさいので、ボタンやダイヤルは、ファンクションキー、前ダイヤル(露出補正)、後ろダイヤル(絞り)、ISOだけで、C1〜C3ボタンは使用していません。
【バッテリー】
ボディ本体も軽く、レンズもツァイスの単焦点を含め、軽量なものから重たいものまでだいぶそろってきました。
画質やボケ重視の方はGMなどの重いレンズ、私のようにカメラ機材やテント、食料等を背負って1日6〜8時間歩いて撮影ポイントに向かう人や、積雪期に山に入るため、危険要因を少しでも多く取り除きたい人にとっては、どんなに素晴らしいカメラやレンズを持っていても、機材が重くて撮影ポイントにたどり着けないとか、バテて撮影する気になれないのでは意味がないので、軽量ズームや軽い単焦点レンズを使うという棲み分けができてきたのはうれしいところです。(それでも、マウントアダプターを使用しないと使いたいレンズがないというのはどうにはしてほしいですが)
しかし、写真撮影の時はバッテリーを充電できるような快適な環境にはいないので、予備バッテリーも含め5つは必要となり、軽量なミラーレスの長所が生かされません。
全倍までの印刷前提なら、2,000万画素クラスのフルサイズの一眼レフを持って行った方が総重量は軽くてすみます。是非とも改善してほしいところです。
【携帯性】
7Rから7RUに買い換えたのは、マウントの一部にプラスチックを使っていたのが気に入らなかったのと、高感度により強いカメラがほしくなったからですが、その結果重くなってしまいました。(それでもフィルムカメラ時代に比べれば軽くなりましたが。)
私の場合は三脚撮影が基本なので、ボディ内手ぶれ補正無しで7Rと同じ重さにし、金属マウントで裏面照射のカメラを販売してほしいです。
また、純正レンズにはないため、マウントアダプターを噛まして使用しているレンズがありますが、アダプター分だけ重くなり携帯性が損ねてしまっています。
シグマにはフルサイズのeレンズを期待していたのですが、マウントアダプターの販売の話を聞いて、フルサイズeレンズをつくる気がないことがわかり、ガッカリしてしまいました。
【機能性】
あまり重視していないのですが、急なシャッターチャンスで、三脚を立てる暇もないときは、手ぶれ補正に助けられています。ただ、足場が悪い場所での撮影が多いので、ブレてしまうときもありますが。
あと、マニュアル撮影の時のピーキング機能やピント拡大は非常に便利です。
【液晶】
非常に見やすいです。特に露出設定が難しい撮影条件の時には、電子ビューファインダー(EVF)のおかげで、一発で露出を決めることができます。光学ファインダーではこうはいきません。
【ホールド感】
あまり重視していないのですが、7Rと比べて、しっかりと手持ち撮影ができるようになりました。
【総評】
ブローニのカメラを使っていたときに比べると、軽くなり、撮影の機動力もupしました。
レンズもだいぶそろってきて選択の幅が増えてきたのはうれしいですし、特にツァイスの18mmの単焦点(しかもf2.8で330gと軽い!!)の販売が決まったことはありがたいのですが、GMレンズを出す前に汎用性の高いレンズをもっと出してほしい所です。マウントアダプターを噛まさないと使いたい画角のレンズが使えないカメラというのはいかがなものかと思います。(そういう点ではC/N社や高性能で軽い(APSなのでフルサイズより軽量なのは当たり前ですが)レンズがそろってきたF社のカメラがうらやましい限りです。)
f4通しでなくてもかまわないので、軽量で高解像度の24mm〜105(120)mmのズームレンズがほしい所です。
まあ、文句を言いながらも良い点はいっぱいありますし、使い続けています。
★5つか★4つか迷ったのですが、バッテリーの改善と使いやすいレンズが充実すれば★5つです。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった40人(再レビュー後:24人)
2015年12月27日 08:12 [888441-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
70-200mm F4 手持ち撮影 |
f22まで絞り込んでいるせいか、回折現象が起きているようです。 |
ISO3200で撮影。画像が粗いのは仕方がないのかな。 |
手持ちで撮影 |
【デザイン】
写し出されるものが全てで、デザインにはあまり興味ありませんが、シンプルでいいと思います。
【画質】
全紙か全倍、最大で3×4サイズに引き延ばして写真展に展示するので、4000万画素オーバーはありがたいです。パソコンで等倍にして鑑賞したら、小三元のズームレンズ(但し16-35mm F4を除く)では4000万画素の能力を生かし切れていないと感じますが、写真のほんの一部分を切り取って鑑賞しても意味がないですし、これで十分です。
なお、他の方の写真を写真展で拝見すると、全倍サイズまでなら2000万画素クラスのAPS-Cのデジカメやでも十分鑑賞に堪えます。
【操作性】
中判のフィルムカメラを使っていたアナログ人間には多機能すぎて覚えるのが大変でしたが、慣れれば特に問題ありません。
【バッテリー】
写真撮影の時はバッテリーを充電できるような快適な環境にはいないので、予備バッテリーも含め5つ必要です。是非とも改善してほしいところです。バッテリーの数が多くて、軽量なミラーレスの長所が生かされておらず、残念です。全倍までの印刷前提なら、2,000万画素クラスのフルサイズの一眼レフを持って行った方が総重量は軽くてすみます。
【携帯性】
7Rから7RUに買い換えたのは、マウント部のプラスチック部分が気に入らなかったのと、高感度により強いカメラがほしくなったからですが、その結果重くなってしまいました。(それでもフィルムカメラ時代に比べれば軽くなりましたが。)
私の場合は三脚撮影が基本なので、ボディ内手ぶれ補正無しで7Rと同じ重さにし、金属マウントで裏面照射のカメラを販売してほしいです。
【機能性】
あまり重視していないのですが、急なシャッターチャンスで、三脚を立てる暇もないときは、手ぶれ補正に助けられています。ただ、足場が悪い場所での撮影が多いので、ブレてしまうときもありますが。
【液晶】
非常に見やすいです。特に露出設定が難しい撮影条件の時には、電子ビューファインダー(EVF)のおかげで、一発で露出を決めることができます。光学ファインダーではこうはいきません。
【ホールド感】
あまり重視していないのですが、7Rと比べて、しっかりと手持ち撮影ができるようになりました。
【総評】
ブローニのカメラを使っていたときに比べると、軽くなり、撮影の機動力もupしました。バッテリー以外は概ね満足しています。
f4通しでなくてもかまわないので、軽量で高解像度の24mm〜105(120)mmのズームレンズがほしい所です。
★5つか★4つか迷ったのですが、バッテリーの改善とレンズが充実すれば★5つです。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった15人
2015年12月27日 01:45 [888441-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ISO3200で撮影。画像が粗いのは仕方がないのかな。 |
手持ちで撮影。 |
【デザイン】
写し出されるものが全てで、デザインはあまり興味ありませんが、シンプルでいいと思います。
【画質】
全紙か全倍、最大のサイズで3×4サイズに引き延ばして写真展に展示するので、4000万画素オーバーはありがたいです。パソコンで等倍にして鑑賞したら、小三元のズームレンズ(但し16-35mm F4を除く)では4,000万画素の能力を生かし切れていないと感じますが、写真のほんの一部分を切り取って鑑賞しても意味がないですし、これで十分です。
なお、他の方の写真を拝見すると、全倍サイズまでなら2,000万画素クラスのAPS-Cのデジカメやでも十分鑑賞に堪えます。
【操作性】
中判のフィルムカメラを使っていたアナログ人間には多機能すぎて覚えるのが大変でしたが、慣れれば特に問題ありません。
【バッテリー】
写真撮影の時はバッテリーを充電できるような快適な環境にはいないので、予備バッテリーも含め5つ必要です。是非とも改善してほしいところです。バッテリーの数が多くて、軽量なミラーレスの長所が生かされておらず、残念です。全倍までの印刷前提なら、2,000万画素クラスのフルサイズの一眼レフを持って行った方が総重量は軽くてすみます。
【携帯性】
マウント部のプラスチック部分が気に入らなかったのと、高感度により強いカメラがほしくて、7Rから7RUに買い換えましたが、重く感じてしまいます。私の場合は三脚撮影が基本なので、ボディ内手ぶれ補正無しで7Rと同じ重さにし、金属マウントで裏面照射のカメラを販売してほしいです。
【機能性】
あまり重視していないのですが、急なシャッターチャンスで、三脚を立てる暇もないときは、手ぶれ補正に助けられています。ただ、足場が悪い場所での撮影が多いので、ブレてしまうときもありますが。
【液晶】
非常に見やすいです。
【ホールド感】
あまり重視していないのですが、手持ち撮影の時は持ちやすいです。
【総評】
ブローニのカメラを使っていたときに比べると、非常に軽くて、撮影の機動力もupしました。バッテリー以外は概ね満足しています。
f4通しでなくてもかまわないので、軽量で高解像度の24mm〜105(120)mmのズームレンズがほしい所です。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2025年11月12日 21:31 | ||
| 2025年7月31日 16:25 | ||
| 2025年5月10日 01:09 | ||
| 2025年4月28日 12:38 | ||
| 2025年1月11日 17:11 | ||
| 2024年5月16日 19:46 | ||
| 2023年11月28日 18:18 | ||
| 2023年8月16日 11:52 | ||
| 2023年3月27日 09:24 | ||
| 2022年10月8日 10:04 |
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















