PENTAX K-3 II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.81 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.58 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.60 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.21 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.36 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.72 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.38 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.83 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年1月17日 01:55 [1192094-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】デザインはK-7から続くPENTAXらしい外観です。
【画質】全体的な絵作りは気に入っています。ノイズはISO800-1600が限度。それ以上は非常用で使っています。こればかりは新型機を待つばかり。
【操作性】ボディ内現像は優れものでこれがないと始まらないマストアイテムです。操作系はPENTAXユーザーなら抵抗なく受け入れられるUIだと思います。
【バッテリー】私の使い方ではひとつのバッテリーで1日撮影出来ます。バッテリー持ちはPENTAXの中ではかなり良いようです。Wi-Fiが付いていないのでフルカードを使っています。フルカードを使うと消耗がかなり早いです。
【携帯性】しっかりした金属ボディで重めです。サイズもK-S2比で大きくなり、使っていたカメラバックがかなりきつくなりました。
【機能性】防塵防滴でしっかりがっしりです。内蔵フラッシュの代わりにGPSが搭載されています。使いどころが限られますので、使い方次第では困ることも。アストロトレーサーで星を追えます。ここはミソです。
【液晶】液晶は見やすいでタッチ式では無いですが、必要十分です。最近はフレキシブル液晶やバリアングル液晶全盛の時代、可動式だったらと思うことも時々あります。最新機種では暗所用に赤系で表示出来る機能があり羨ましい限りです。
【ホールド感】あと小指一本分が余ります。望遠レンズを使うときにはもう少し大きいボディが欲しい。
【総評】K-3IIIが発売されるまで使えればと思い購入しました。どうも当分、発売されそうにはないですが...。全体のバランスが優れたボディですが、高感度だけは厳しいです。Wi-Fiがないのでツイッターなどに画像を上げるのにフルカードを使っています。その辺り工夫が必要ですが、良いカメラです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月9日 13:10 [1164727-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
K-5からの買い替えです
K-3Ⅱの後継機種発売を待っていましたが、気配が全くないこと。製造中止になり、アウトレット現品1台となりかなりお安くなっていたので 購入に至りました
KPとも悩みましたが 痒い所に手が届く操作は やはりK-3Ⅱに軍配が上がり、肩液晶、バッテリーの容量など どうしても、KPに行けず この選択になりました
が、やはりAF追従性、高感度などは、K-5よりもよくなったとはいえ、今一つ遅れているなと感じます
【デザイン】
K-5とほぼ変わらず、安心できるデザインです
肩液晶があるために、K-3Ⅱにしたといっても過言ではありません
【画質】
K-5との比較になりますが、すっきりした写真が撮れるようになったように思えます
【操作性】
K-5とほぼ変わらず
AFの操作（オート、シングル、コンティニアンス）が つまみ一つで変えられなくなったのは残念です
【バッテリー】
余裕で一日もつので安心です。
【携帯性】
KPに比べると大きくなりますが、私にはK-3Ⅱぐらいの大きさの方が安定します
かといって、C社N社の中級機では、私には重すぎるので このぐらいがちょうどいいです
【液晶】
チルト液晶は欲しいです
動物など 低いところから撮りたいことが多いので
【総評】
犬の撮影が多いので、動体には不向きと言われるペンタックスですが、
K-5から比べると、AFはよくなっていると感じました
最新機種に比べると、高感度撮影が弱かったり諸々ありますが、私のお財布事情と合わせて考えると
ベストな選択だったと思っています
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月16日 04:46 [1070592-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
もう2年落ちですね。
良いところは皆さんが書いているので2017年12月現在の不満なところを書いていきたいと思います。
ちなみに私の普段の使い方は登山中の撮影や花撮りがメインです。
【デザイン】
不満はなし。
無骨な感じの普通の一眼レフです。
【画質】
高感度が弱い。
今は高感度耐性があるセンサーが多いのでこの辺はさすがに時代遅れですね。
Lightroom様が頼りです。
【操作性】
タッチパネルだとメニューがもっと扱いやすく速く操作できそう。
十字キーで操作はもう古い。
スマホのように拡大縮小したりスワイプしたい。
【バッテリー】
不満はなし
【携帯性】
レフ機だからこんなものかもしれないが、この性能を保って500g以下を目指して欲しい(^^)
【液晶】
今時やっぱりチルト液晶が欲しいです。
花を撮る時、星を撮る時、本当に欲しくなります！
あとタッチパネルで！
【ホールド感】
不満なし
【総評】
2年前なら不満でなかったことも今なら不満に思うのは機器の進化だからしょうがないですね。
私がこのカメラを選んだ理由はGPS内蔵だったからです。
たったそれだけですがGPS内蔵はなかなかないのです。
登山で撮った写真はどこで撮ったか記録に残したい。
今は写真もGPS情報が入っていれば場所ごとに勝手に表示したりできますよね。
そんなの必要ない人も多いでしょうが、スマホカメラからステップアップしてきた私にはどうしても欲しい機能でした。
ま、不満もありますが愛着ある最高の相方です(^^)(^^)
参考になった8人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 0件
2017年11月18日 19:42 [1079471-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
デジタル一眼レフデビューとなった「PENTAX K-5Ⅱｓ」が15万ショットを超え、メイン機のK-3と操作性の互換を求めて「今更ながら」にK-3Ⅱを２０１７年８月に購入しました。
当然ディスコンでして、「カメラのキタ◯ラ」さんにて上物を中古購入＾＾；
【デザイン】
・これぞ一眼レフカメラ！って云う質実剛健な角ばったデザインは大好物です。
・バッテリーグリップ（D-BG5)を付けた姿も美しい！
・グリップ部の指型凹みが好きなんです。
・肩液晶パネルは上位機の印。
【操作性】
・K-5Ⅱｓ、K-3とペンタックスを使ってきていますので、取説不要な操作性です。
（他社から乗り換えられた場合でも、人に優しい操作性ですので殆ど悩むことはないと感じます。）
【画質】
・K-3とそんなに変わらない・・・。（K-3からの劇的変化を望んでいたのですが、残念でした・・・。）
・K-5Ⅱｓよりは随分と良いと感じています。
【高感度耐性】
・いまどき機種と比較すると、対抗できません。
・せいぜいA4サイズプリントで使えるのはISO1600までかと。
・星撮りで、私がよく使うISO3200～6400は粒状ノイズが出まくります・・・＞＜；
【携帯性】
・ボディ自体はミドルレンジの一眼レフとしては小さめですが、フルメタルボディなので重さはそこそこあります。
（私は重いほうが好きなので、いい感じと受け取りますけど、軽いのが好きな方にはおすすめできかねます、）
【手ブレ補正機能】
・鳥撮りや飛行機撮りのメインレンズが「SIGMA 120-400」なのですが、K-3まではレンズ内手ブレ補正機能を使っていましたけれど、K-3Ⅱからはボディ内手ブレ補正機能（SR)を使うようになりました＾＾ｖ
（自動で流し撮り検知してくれますし、歩留まりも良好なので！）
【AF性能】
・「K-3から劇的に進化！」ってな謳い文句とは裏腹に、「動きモノ」に関してはほとんど変わっていませんし！
【表現】
・風景写真では２大メーカーを食ってると思います！（あくまでも個人的感想です。）
・緑や青生の表現は素晴らしい！（あくまでも個人的感想です。）
【バッテリー】
・満充電でたまにLV使っても一日しっかり撮れます！（ワン電池で最大3600枚撮りました＾＾ｖ）
・K-5Ⅱｓから合計５個予備バッテリー持っていますので、小旅行程度なら電池切れの心配はありません＾＾ｖ
【機能性】
・GPS機能は非常にありがたいし！
（アストロトレーサー機能を使っての「星を点景に撮れる！」っていう機能がカメラ内蔵って！信じがたい快挙です！）
（リアルレゾリューションはほぼ要らないですけど・・・。）
【ホールド性】
・バッテリーグリップなしでもそこそこいい感じにグリップできると思われる形状です。
・私は手がでかいのでD-BG5を常設です。
【液晶パネル】
エアギャップレスとか云って、液晶パネルに空気層がないので見やすいよ～♪なリア液晶パネルらしいんですけど・・・。
それ以前の話で、結果画像が確認し辛いったら！
どうせPCで確認するのでどうでも良いんですけど、せいぜい「ちゃんと撮れてるか」の確認くらいはさせて欲しいデスよね・・・。
【まとめ】
・良いカメラだと思います。
・出てくる画は好きじゃないときついかも。
・質実剛健なボデイの作り！
・グリップは最高！
・サードパーティレンズ皆無・・・＞＜；
・風景写真（特に緑）はニコキャノフルサイズ超え！（個人的感想です。）
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月29日 08:35 [1073916-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
K-5からの買い換えでした。
フルサイズへの憧れからK-1を狙っていましたが、21万を切るようになったとしても高い…。それに、自分の暮らしを振り返ったときに、K-1を堪能するほど時間をかけて写真を楽しむ余地が今あるか？というのも踏み込めなかった要因でした。（子育て中では、じっくりと風景写真とかとことん撮影とかよりも、やはり子ども中心、被写体も家族…になりがちです。）
ならば、K-3Ⅱか？というある種の妥協案での購入。なお、K-70、KPは検討対象外でした。
買い換えて感じるのは、液晶の発色のよさ。オートフォーカスのスムーズさというかスマートさ。単純に新しいカメラという嬉しさ。――といったところでしょうか。インターフェースはペンタらしい構成に変わりはないものの、ボタンを押しながらダイヤルを回すなど、K-5にはなかった動きもありました。
結果的に買い換え成功だったと感じています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月23日 14:41 [1056311-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
一度KPを手にしてガッカリし、その後FujiのX-Pro2へ浮気するも、星がどうしても撮りたく成って 止む無くK-3IIを選択しました。
KPとの比較も交えレビューです。
初PENTAXでKPを手にした過去があり、当時ISO819,200という数字に驚愕し、これだったら間違いない！とポチリました。
確かにKPは素晴らしいと思います。
ですが、個人的には手に持った感じ、液晶ファインダー、AF、バッテリー、操作性、盛大なパープルフリンジ、極小バッファ、等々… 他社機と比べても良い部分はISO819,200くらいだと感じております。
（あくまで個人の見解ですので悪しからず）
一方、このK-3II。前任のKPの件がありました故、PENTAXってこーゆーもんよね、というある種の諦めという覚悟をもって迎い入れたのが良かったのか、
「あれ？なんかもの凄く良いんですけど…」
【デザイン】
レフ機然とした佇まい。それでいてコンパクトで堅牢。グリップ部分を意識しなければKPとほぼ同じくらいの大きさで、小さめのバッグであれば単焦点レンズを付けてポイと放り込めるナイスサイズ。
【画質】
画素数もあり、ISO Auto設定はISO100～1600までならば安心安定の画質。Fuji機より暗部の再現性、階調は優れていると思います。
イマドキの機種と比べると少しISO感度耐性が低いと思いますが、ソレはF値やSSでなんとか出来る範囲です。
KPはMAX ISO819200なので ISO12800でも鑑賞に耐えうりますが、結局のところ感度を上げすぎて夜の風景が夜っぽく写らなかったり、超高感度で撮ったらディティールは保っているんだけど、ノイズが結構乗っちゃてるものが多かったように思います。
【操作性】
スキがないと申しましょうか、有るべきところに有るボタン・ダイヤル類で操作性は頗る良好。
ほぼファインダーを覗きながら操作出来て快適です。
KPは若干操作系を無理してるのか、設定を変更する際に幾つかのダイヤル操作が必要で結構な手数が必要でしたし、背面液晶が常時消せないとかメニューのデザインがなんだかギラギラしていて凄く違和感が有り個人的には全然受け付けなかったです。（ゴメンなさい…）
【バッテリー】
またKPを引き合いに出して申し訳無いですが、K-3IIは比べるとメチャメチャ持ちます。
旅行で1日ほっつき歩きながら撮影してもバッテリー1個で終日OK。Emptyまでかなり余裕がありますし、また無くなりかけでも粘ってくれるので安心。
ってかKPはミラーレス一眼と同じくらいバッテリー食いです。みるみる減っていきます。
【携帯性】
ミラーレス機と比べると言わずもがなですが、レフ機の中では相当にコンパクトに作られていて、レンズを付けた状態であればミラーレスと比べても遜色ないと思います。
防塵防滴のレフ機でよくこんだけ小さく出来たものだと関心します。
【機能性】
PENTAXを購入するにあたり唯一無二の機能 アストロトレーサー。
PENTAXさんも全機種にシレ～と内臓してくれれば良いものの、GPS内臓式となるとかなり機種の選択肢が狭まります。
ポタ赤が随分安価で売られていますが、北極星が見えない場所、あいにくの天候、そもそもポタ赤を持ち合わせていないなどと言ったトラブルに見舞われることもなく、極端な話 三脚無しでも、K-3IIをお星様が見える天井に向けてやりさえすれば星景写真が撮れるという驚異的な技術をカメラファンならずもっともっと世間に宣伝してもらいたいものです。
他の機能としては、、、なんでしょう。ごくフツーです。
AFが遅いとか言われていますが、SAFOX11も思った以上にお利口さんでレンズ次第だとは思いますが、スッとピントを合わせてくれます。
連写もKPのようなバッファ詰まりもなくガシャガシャと切れ爽快ですしSSも1/8000で切れます。
測距点の少なさや自由度はミラーレスにかなり劣りますが、レフ機と考えれば標準的なものだと思います。
それから4.5段分のボディ内手ぶれ補正と相まって現行Kマウントはもとより、フィルム時代のAFレンズ、MFレンズ、M42マウント、その他マウントも見事に受け入れ、苦もなく撮影出来るのは素晴らしい。
安価のボディでオールドレンズ遊びを考えるのならば性能も含めかなりコスパ高いです。
【液晶】
なんでしょうねこの背面液晶は。。。
プレビューする時に描画処理が追っついていないのか、ピクセルを順番に埋めながら表示されて行きます。まぁきちんと写っているかどうかは後でジックリPCで確認するとして、撮れたか撮れていないかくらいは確認出来るので良しとしましょう。
それからライブビュー撮影はKPより速いと思います。
私が以前購入したKPの個体差かもしれませんがライブビュー撮影のソレは恐ろしい程に遅く、AFタイムラグ、シャッタータイムラグの長さときたら壊れているんぢゃない？と思えるほど遅かったですが、K-3IIはナゼダカがとても快調です。
【ホールド感】
これだけ分かり易いグリップがあり、程よい重量、ファインダーを覗いたときの自然な位置、どれをとっても一眼レフカメラ然としています。
やはりレフ機にはしっかりした造りのグリップは必要なのだと感じさせてくれます。
【満足度】
星を撮る用としてだけで購入したので、かなり期待薄でしたが総合的には思わぬ大満足。PENTAXを見直す良い機会を与えていただきました。
一時期KPを所有して再びPENTAXに舞い戻ることになったわけですが、ひょっとしたら最新のKPよりK-3IIの方がシックリくる方が多いのかもしれません。
ちょっと前までPENTAX APS-Cのフラグシップとして販売されていただけの実力は今も変わらないと思います。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月2日 20:56 [1042108-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
2016年末、K-3がくたびれてきたタイミングで
K-3IIディスコンや2017年新機種?の噂が立ち、
新機種がK-3II後継機「ではない」という裏が取れたので、
ほぼ底値だったK-3IIに機種変更したものです。
【デザイン】
奇をてらわないデザインで、
必要なものが視認性よく操作しやすくレイアウトされています。★5。
【画質】
出た当時の自己評価は★4。
自分の使い方では充分な画質ですが、フルサイズには負けるし、
K-3の前に使っていたK-5IIsに比べても、
撮って出しの色つやが若干下（RAWで対応可）。
その分高精細だった分メリットもあったわけです。
でも今は、高感度はKPがありますし、高画素機も増えてきたので
相対的に評価が下がって★3.5といった所。
【操作性】
他社機もレンタルなどで使いますが、
K-3IIの使い勝手は凄く良い部類と思っています。★5。
ただ、小まめに撮影画像をチェックする人だと、
レンズを下向きにした状態での操作系が充実している
キヤノンやニコンの方が良いと思うかもしれません。
【バッテリー】
ミラーレス機に比べて一眼レフは非常に持つのと、
電池喰いレンズを余り持っていないこともあり、★5。
【携帯性】
APS-C一眼としては良いと思いますが、
もっと携帯性に優れたKPや、マイクロフォーサーズ機と比較すると
どうしても★4が精いっぱい。
【機能性】
自分は内蔵ストロボは使わないので、足りない機能はほぼない状態。
GPSやアストロトレーサーはフィールドカメラとして大きな長所。
フォーカスが遅めという印象がありますが、
最新のレンズだとちゃんと素早く合焦するので、
ボディの問題ではなくレンズの問題
（なのでこの部分の減点はしませんが、弱点ではあります）。
土砂降りの雨の中でも安心して生物撮影できて、
その後も問題ないのは素晴らしい。★5。
【液晶】
個人的には見やすいけれど、背面固定な分減点して★4つ。
【ホールド感】
自分の手にひたすらなじむ。★5。
K-70だと手に合わない。
KPだと小さなグリップで軽めのレンズだと大丈夫だけれど、
DA300mmでとなるとグリップを変えても当機の方がなじむ。
X-T2や5D4よりもなじむ。
この辺りは各自の手で好みの機種が決まるので、
このレビューを鵜呑みせずに実機を触りましょう。
【その他】
K-3で発生していた「ミラーの異常動作（急速にパタパタ動く）」問題は
当機でも発生します（半年で3回）。
ちょっとした個性のようなものと、自分はあまり気にしていませんが、
信頼性問題としては特記しておかなければならないでしょう。
【総評】
自分は大好きなので★5と行きたい所なのですが、
ライバル各機、特にKPの出来の良さを考えると、
このタイミングでは★を減らさざるを得ません。
作例は撮って出しです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月11日 18:57 [1028112-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 一眼レフっぽくて好きです
【画質】 まだ数日使っただけですが、それなりに満足。
【操作性】 istD , K20D を使っていたので、特に迷うことはありません。 露出をいじるときボタンの位置がちょっと押しにくいかな。
【バッテリー】 普通に使う分には問題なし。念のため社外バッテリーも買いました。
【携帯性】 少し大きく感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、わかっていて買ったのでOK
【機能性】 GPSがついているのがほしかったのでOK
【液晶】 チルトがあればもっと良いのですが、しょうがないですね
【ホールド感】 普通の成人男性は問題無かと。女性には少し大きいでしょうか。
【総評】 皆様のレビュー通り、最新機種に比べればいろいろ物足りなくなるかもしれませんが（ISOとか）、メインの用途によってはKPよりも使えるかと思います。特に子供の運動会など、がんがん連射したい、とりあえず取りまくりたい、というのであれば在庫限りで値段も下がっているのでおすすめです。 KPのいいところも盛り込んだ後継を待てる方は待って良いでしょう。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 1件
2017年4月24日 10:13 [1023136-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
カナダ モントリオールの夜景 |
アスロトレーサー 星空撮影 |
山頂からの満月 |
 |
  |
|
ナイアガラの滝 |
ペンタの緑！ |
カメラ歴は浅く、今まではk-5やk-5ⅱ、k-3をずっと使ってきました。
私のカメラの用途としては、風景と人物撮影がメインです。
（良い点）
なんといっても画質がものすごく綺麗です。APS-Cサイズでこのレベルなら十分です。等倍で見てもかなり解像していて、A3まで引き伸ばしても十分に綺麗です。撮って出しだと、色合いはどちらかといえばニュートラルかなと思います。以前使っていた、k-3もk-5もコントラストが高かったのでそれに比べると落ち着いた画になります。
あと、k-3ⅱの強みであるアストロレーサー！！これすごく便利です！星がブレずに綺麗に撮れます！
初めて使ったとき、正直、まじかと思いました。精度の高さに圧倒されました。
（改善点）
高感度が一番のネックですね。
三脚を使えばISO感度をそんなに上げなくてもいいです。しかし、例えばバーなどの三脚の使用できず、手持ち撮影の際、ブレずに綺麗に撮るためには、１６００?３２００まで上げる必要があります。実際のところは、使えて1600がギリギリの許容範囲です。気になる方ですと、８００でも限界かもしれません。等倍だとノイズは目立ちます。そこまで細かく気にしない人にはそんなの関係ないと思うかもしれません笑
なので、夜景スナップで使おうと思うと、もっと高感度耐性のいいフルサイズの方が優れていると思います。
とても完成度が高いカメラなのでぜひ使い倒してみてください！
P.S 多機能すぎてまだまだ使いこなせてません笑
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月14日 08:44 [1005845-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α6000→EOS6Dからのk-01との二台持ちとしてk-3iiを買いました。
KPが出るというので、k-3iiの購入をつい先日まで待っていたのですが、先週店頭で触ったKPに違和感を感じたので、もともと欲しかったk-3iiにしました。
フルサイズカメラが家族から不評（大きいカメラ＆レンズがオタクっぽいと言われ）比較的レンズが小さいと思われる？k-01とk-3iiという形にしました。
屋外撮影で家族撮影であれば、コレで十分だと思っております。
元々pentax機の色合いも好きだったので画質や色合いにもとても満足しております。
k-01は連射がきかないので、動体撮影にはk-3iiを使っております。
2台あるとレンズの付け替え時間の手間がとられずに取り回しが楽です。
とりあえずレンズもそこまで巨大なものを購入していないので、家族からはk-01とk-3iiは好評です。（2台要るか？とは言われてます。）
操作性はボタンがいっぱいあって便利ではあるのですが、覚えきるのが大変です（笑）
=============
購入から数ヶ月経過して、シャッター音が心地良いと改めて感じております。
α6000はシャキーンシャキーン、EOS6Dはバッチンバッチンというシャッター音だったので、k3iiのシャシャコンというシャッター音は心地良いです。
参考になった13人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月3日 00:21 [901053-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
K100dからずっとペンタックス使ってます。一度ニコンに浮気したこともあったけど、1か月も経たずにペンタに舞い戻り！ K3から他社も含めフルサイズへの移行も検討しましたが、HDレンズの登場で迷いもぶっ飛びました。16-85が欲しくてK3下取りでこのレンズキットを購入。5000ショットに到達しての評価です。K3からの進化は、ピントの精度、手振れ補正は、確実に進化してますね。これからも、地道に真面目ないいカメラ作ってください。
自分はバッテリー6個持ってますので、いいですが、K3からバッテリーの消耗が早くなったことが唯一のマイナスかなあ？
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月4日 00:53 [872131-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
黄色の発色は良くない |
青が飽和しやすい(jpgから切り出し) |
VELVET56 |
【デザイン】K-3とほぼ同じ形状で可も無く不可も無く。
【画質】ダイナミックレンジがK-5系に比べて狭い気もするが充分に高精細だと思います。
ただ、黄色がスッキリと綺麗には出ない感じですね。
あとは青色LEDなど高輝度の青が飽和しやすいですね。
この点はK-5系とはチューニングが変わったのかセンサーの特性なのか。
RAWからじっくりと仕上げる必要が有ります。
カスタムイメージで設定出来るシャープネスやファインシャープネスについて、K-5IIsでは調整しても変化がごく僅かで分かり難かったものですが、K-3以降は調整の差が分かりやすく成ったので被写体に応じてより好みに設定出来るようになったと思います。
【操作性】K-3とほぼ同じ。
K-5系とも大差はないので違和感なく併用できるのではないでしょうか。
【バッテリー】K-3と変わらないかな。
800ショットから1000ショットは行けます。
K-5系なら1500ショットくらいは持ったので、その辺から買い換えを考えている人は予備バッテリーを検討した方が良いかも。
【機能性】手振れ補正が少し改善されたそうですが、あまり実感する所ではありません。
AF精度(AF-S)に関してもK-5II以降は大差が無いと感じます。
動体を撮る人との交流がなく自身も撮らないのでAF-Cについては分かりません。
アストロトレーサーが内蔵に成ったのは良いと思います。
気軽に星空を撮ってみようか。何て思えます。
内蔵フラッシュが必要だという人ならK-3を選択するのも良いでしょう。
【液晶】ギャップレス液晶なので黒が締まって見えます。
通常使用するPCモニターなどと見比べて近い色調に調整しておくと違和感なく撮影確認が出来ると思います。
表面は強化ガラスなので保護フィルムなどは不要でしょう。
K-5IIsは二年以上使用しても傷一つありませんし、K-3もそろそろ二年ですが勿論傷は有りません。
【ホールド感】私個人としては何も不満はありません。
これは手の大きさや指の長さが色々でしょうから。(笑)
実際に手にとって確認されるしかないことだと思います。
【総評】K-3はミラーバタバタ問題。
K-3IIは電源が切れない問題など。
リコー製に成ってから色々なトラブルで躓いているように思います。
また、カスタムメニュー「C23.メニュー選択の記憶」を"記憶する"に選んでも、カスタムメニューの四列目は最終使用位置が保持されないバグがあります。(保持されている場合も有る)
AF微調整を繰り返し設定する時に結構不便です。
発売から半年が経とうとしていますが、そろそろアップデートで修正して頂きたいものです。
機能、画質などを考えればかなりお買い得な製品だと思うのですが、その辺が残念なところですね。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 0件
2015年5月27日 22:28 [828298-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】K-7、K-5、K-5Ⅱs、K-3、K-3Ⅱと使ってきて飽きのこないデザイン。K-3までのデザインは直線と曲線の絶妙なバランスだと思ってきたのだが、K-3Ⅱになってペンタ上部が鋭角的な往年のMシリーズを思わせるものになり、やや直線の割合が多くなった。ただ自分的には個性的なのが大好きなので、これはこれで歓迎する。
【画質】ペンタックスの一貫した自然な発色には好感が持てる。ただ輪郭線のとらえ方には自分的には？が付く。海を背景にした人物などを撮ると、人物だけ切り取って貼り付けたような「コラージュ現象」を感じてしまう。これは人によって、また被写体によって意見が異なるかも知れない。
【操作性】自分はあれこれといじくって撮り比べる方ではなく、ある程度固定した撮り方しかしないのだが、前機種のK-3からスムーズに移行できたので操作性は良いと言える。逆に言うとあれこれモードを変えて使う人にはわかりにくくて、まどろっこしいと言えるのではないか。各種メニューの切り替えが直感的操作でないように思う。
【バッテリー】これはK-5シリーズからK-3シリーズに換わって明らかに持ちが悪くなった。自分は撮影会に参加する時、本体と縦位置グリップ内のバッテリーフル充電で臨むのだが、1日撮り終えるともうバッテリー半減のマークが出てしまう。K-5シリーズの時は撮影会2回から3回分は持っていたように思う。常時ローパスセレクターを使っていてセンサーを微少駆動させているのが意外と電気を食うのかも知れない。またバッテリーの充電に時間がかかり過ぎのように思う。
【携帯性】ペンタックスらしく必要最小限の大きさに多機能をうまくまとめている。自分的にはK-5時代から同一の縦位置グリップが使えるので、余計な出費が少ないのもありがたい（これはファインダースクリーンも同じ）。
【機能性】自分は内蔵フラッシュも、ＧＰＳも、リアレゾも使わないのでこの点の是非はどうこう言わない。しかし手振れ補正とＡＦの強化は非常に実感できた。具体的には以前は人物撮影で連写を使おうものなら両手の中でカメラが暴れて（長玉の筒先がぶれて）どうしようもなかったのが、高速、中速、低速いずれの連射でも大いに改善されている。自分的にはこの点だけでもこのカメラに換えた価値があると思う。
【液晶】ギャップレス液晶は非常に鮮やかで、視認性も良い。構造的にも強いのではないか。K-3発売以来K-3Ⅱに換えるまで1年半ほど液晶保護フィルム無しだったのだが、眼鏡常用で傷一つかなかった。バリアングル液晶は必然的に片手持ちが多くなるので自分的には好みではない。
【ホールド感】ずっとKシリーズを使ってきて慣れてしまったというのもあるが、縦位置グリップ付、グリップ無しのいずれでもしっかりとホールドできる。自分的には撮影会参加などの「勝負日」には前者、旅行先などの荷物を軽くしたい時には後者と使い分けている。
【総評】総じて良いカメラだと思うが以下の点で改善を望みたい。①バッテリーやグリップの大きさの変更無しでバッテリーの持ちをよくしてもらいたい。②27点測距点の左右の端の点がいまだにラインセンサーなのをクロスセンサーに強化してもらいたい（人物撮影でこの点を意外と使うので）。
最後に言わせてもらうとこの機種の内蔵ストロボが無いことや、値段が下がったことでK-3の方が良いという意見があるが、これはいかがなものか？自分は内蔵ストロボも、ＧＰＳも、リアレゾも使わないが、カメラとしての基本部分で、やはりK-3Ⅱの方がブラッシュアップされていると思う。すでに手元に持っているならいざ知らす、自分的にはこれから購入する人にはK-3Ⅱの方をお奨めしたい。将来的に後悔しないと思う。
参考になった29人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<622
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
