OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough [レッド] レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象57件 / 総投稿数57件

1. 5 49%
2. 4 39%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.98	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.25	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.96	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ranranx123]

2019年6月28日 13:09 [1238515-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

初心者が初めて購入。使い始めて3年ほどでレビュー

芝桜です	高知の海	トルコ茶器
芝桜アップ	我が家の柴犬	芝桜2

【デザイン】
アウトドアっぽいいかつめなデザイン、私は好きです
スポーティでカッコいい

【画質】
昔のカメラなので最新のスマートフォンなどには劣りますが、アップの綺麗さにはスマートフォンに転送しても結構良い方だと思います。
人工的すぎない自然な色味には満足。

【操作性】
私的には全然大丈夫でした。
ただ何回もカチカチとモード設定を合わせるので、タイミングが合わないこともしばしば
それでもポトレなどだと全然綺麗に撮れます
基本的にメーカー推薦の設定で撮っていましたが、綺麗に撮れてるので満足。
暗めの店内でも結構いい感じに撮れてます。

【バッテリー】
普通

【携帯性】
少し重たく感じますが慣れます。

【機能性】
十分。

【液晶】
十分見やすいです。

【ホールド感】
十分です。

【総評】
初めてのアウトドア用の写真にしては綺麗に撮れたので十分だと思います。
私の腕でも綺麗に撮れるので、カメラ初心者の方でも扱いやすいんじゃないかな。
モードもあらかじめ設定があるのでわかりやすかったです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[holy10]

2017年7月13日 14:06 [1045185-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

発熱でバッテリーが壊れます

買って1年たっていません。
スイッチが全く利かなくなり、カメラが発熱してバッテリー損傷しました。メーカーはまめにフォーマットしろとのことでした。バッテリーの保証もしませんとのこと。

レベル

アマチュア

主な被写体

報道

[ステララー]

2016年5月8日 01:46 [928755-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

海で使った感想について

撮影したままの画像です	Paint.netで修正した画像です

海での水中撮影をするのに、ヨドバシカメラやヤマダ電機さんでの店員さんのおすすめからこのカメラを購入しました。
先日、海で使ってみたのでその感想を記載します。

×　砂が舞うような浅瀬での水中撮影は向いていません。
　　砂が、シャッターボタンの周辺に噛み込み、撮影できなくなる場面がしばしば。
　　海での撮影も考えているならば、このような点も考えた設計にしておくべきでは？

×　水中撮影中に撮影した画像を確認しようとしましたが、液晶の明るさが足らず確認ができませんでした。
　　日差しの強い海辺のでの確認も困難でした。
　　結局海から上がり、日陰に戻ったところで確認するしかありませんでした。
　
×　水中撮影ではフラッシュ動作がデフォルト動作で使いにくい。
　　水中のマリンスノーが白く映り、撮りたい被写体が暗く映ってしまう現象が多発。
　　フラッシュ動作がデフォルトOFFの方がよかった。
　　サンゴのある場所での撮影は何回も行えるものではないため、失敗した事にあとから気が付くとかなりへこみます。
　　被写体と背景のダイナミックレンジが、1/2程度になってしまっていました。
　　Raw画像を使えば修正できるかと思い、カメラ付属のツールを使ってみましたが、それほど修正できず、Paint.netで修正するはめに。
　　修正した後の画像はきれいに見えるものでした。
　　ただし、コンパクトカメラの宿命ですがレンズの性能がそれなりだという事です。
　　縮小された画像はきれいですが、拡大すると・・・。

◎　防水性能はさすがで、60分が限界とは取説に記載されていますが、それ以上の時間水中につけていましたが問題ありませんでした。(あくまで私の購入したカメラでの話です。製品のばらつきにより厳密に守らないといけないものもあるかもしれません。)

△　海で使うには少し重すぎるかもしれません。
　　　泳ぎながら写真を撮るので、重くて腕が疲れます。


　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[ちゃーずる良]

2015年10月5日 04:39 [863978-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

雨天専用機

藤田葡萄園「高妻」・・ランダムタイル	内子町「福岡ぶどう園」・・青が濃い	大月町・・水中は至って普通
久万高原「日野観光リンゴ園」、落ちてた栗	久万高原「竹森ガーデン」・・コスモス	子猫・・瞳にリングライトが

必要なアイテムは「LEDライトガイド」だけ・・他は用事無いでしょうw
rawとか言われても・・こんな画質でナニするの？的なw
５年前のハイエンドっぽい懐かしい写りです。雨天や水中専用だと割り切れば問題無し。

旧型もそうだけど、全然値段下がりませんよね。
人気があるようですが、、他に防水機でマトモなの皆無なんでw
もはや1/1.7型以下は「近くのモノが綺麗に写るね」っと褒めるしかありません。
しかし、コレはマジに近くのモノだけは妙に綺麗に写ります。
顕微鏡モードは他の人のサンプルを参考にして下さい＾＾もっと貼れよ・・

Wi-Fiは特に問題無く繋がるようです、私は使わないけど。
ARTなフィルター系がショボイです。１インチに慣れたからでしょうか？w
連写画像の解凍が面倒です。あと消去が遅い。mp4が良いなぁ〜

操作は簡単でした、説明書は一度も読んでません。
今年早くも４台目のコンデジだ。たまにはレビュー書かないとね＾ー＾

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

その他