PIXUS PRO-10S レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 53%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 6%
5. 1 16%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	2.48	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.90	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.92	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.20	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.01	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.80	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.70	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[雀のチュンチュン]

2018年5月23日 23:41 [1129945-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	1

このプリンターを購入した価値が判るようになるのは、10年後？

＊一部の字句と計算式を修整しました。＊


　EOS 5Ds(以下、5Ds)で撮影した写真を、
・DVDへのラベル印字
・サイズフリーの高解像度出力
が必要とされ、購入。

　PIXUS PRO-10S(PRO-10S)は、
最初の購入構想から約２年、
実際に購入して約１年後、レビュー評価をします。

　比較機種は、今でも自宅で使用している、
・PIXUS MG6230(一昨年までの年賀状・手紙等：汎用複合機)
・PIXUS iP4600(金融・契約関係用資料等：汎用単能機)
と以前、家にあったＡ３サイズの
・EPSON PM-2200C(EPSON汎用A3機)


【デザイン】４
　可もなく、不可もない。
　落ち着きある黒色も価格相応の高級感がある。


【印刷速度】２
　やはり遅い。5Dsの重い画像データも影響したが、
印刷時の印字速度は、実測比較こそしていないが、
上述のPIXUS２機種には遥かに及ばず、EPSON汎用A3機並という印象だった。


【解像度】４．５（☆は５個）
　プリンター購入時に年賀状を印刷するため、
（解像度というより）印刷品位を比較し、PRO-10S以前は

汎用複合機≧汎用単能機＞＞EPSON汎用A3機

と評価していた。

　PRO-10Sを汎用複合機と比較・検討するため、
同一被写体をＡ４と２Ｌ判で比較印刷した。

１．安価な(写真)用紙では、むしろ汎用複合機の方が綺麗に見える
（＝見栄えがする）
２．A4のキヤノン純正の写真用紙の光沢ゴールドやPIXUSﾌﾟﾗﾁﾅｸﾞﾚｰﾄﾞでも、
『（機種名を伏せ、）目隠し比較で差が判るか？判らないか？』
のレベル

という結果で、
「同一機種で一定レベル以上の光沢写真用紙で印刷した位」
というレベル差に過ぎない。

　敢えて違いを言えば、PRO-10Sの方が、

・やや落ち着き感がある(PIXUS汎用複合機の方がやや色彩鮮やかに見える)
・原色が冴えない代わり、白・中間・黒色の階調がちゃんと表現されている
・（インク間の色の干渉による）色ムラらしき色彩が余り存在しない
（10色インクの威力・・・）


【静音性】５
　これは評価される。印刷時の振動が少ない事もかなり影響している。


【ドライバ】４
【付属ソフト】３
　共に約１年使用したが、PCにUSB接続という事もあり、
自身が多くの機能を使いこなせていない（＝実用的には問題なく使える）ので、
評価はこの程度。


【印刷コスト】３．５（☆は４個）
　年賀はがきや２Ｌ、Ａ４等のカラー写真の印刷だけをしている限りでは、
インク交換時期で考えると、

１．汎用複合機とほぼ同等
２．汎用単能機には敵わない
３．EPSON汎用A3機よりは良好

という感覚だったので、３．５（☆は４個）と評価。


【サイズ】１
　これが購入に踏み切れなかった最大の理由。
　本体が重いため（約20ｋｇ）、設置場所と方法が限られる。
　更に使わない時でも、
「３２型液晶ＴＶの設置場所程度」
を必要とし、Ａ３ノビの用紙で印刷出力する際、
前に約０．８ｍ、後ろに約０．３ｍ程度の自由スペースを更に必要とし、
「これを何処に置くのか？」
で、迷いに迷い、頭の中で迷走（瞑想？）をし続けた。
　結局、必要に迫られ設置空間を作り出し、購入に至ったという経緯がある。


【総評】３．８（☆は４個）
　PRO-10S導入時の最大の問題点は、自身にとって、
「印刷機能や品位ではなく、むしろ資金面、設置場所とプリント需要の問題」
であった。印刷品位も思っていたより差はなく、ある意味、期待は裏切られた。
（むしろこれは、汎用複合機の出来を褒めるべきだとは思うが・・・。）

　実際、5Dsの約50MP撮影データでA4印刷した場合、

「5792[dot]÷（210[mm]／25.4[mm/inch]）≒７００[dpi]」
（印刷範囲はフチなし、短辺側に合わせて印刷した場合の印刷解像度）

という計算結果となり、人間の視覚上、印刷時には、
「通常で150dpi、注意するものでも300dpiあれば充分」
という事らしいので、カメラ側も充分過ぎる性能がある。

　PRO-10Sでは、5Dsの約50MP撮影データでの１[dot]と表現されている点は、
Ａ４印刷時で、
短辺：4800[dpi]÷25.4[mm/inch]×210[mm]÷5792[dot]≒６．９[dot/dot]
長辺：2400[dpi]÷25.4[mm/inch]×297[mm]÷（5792[dot]×297[mm]÷210[mm]）
　　　＝2400[dpi]÷25.4[mm/inch]÷5792[dot]×210[mm]≒３．４[dot/dot]
で表現され、
６．９（短辺）×３．４（長辺：実は短辺の１／２）≒２３[点]
となり、10色インク(正確にはカラーインクは９色)なので、
印刷性能上は充分と言い切れる*。

　後、PRO-10S自体、
・高級感溢れるデザインと印刷時の渋い動作音
・中間色を綺麗に表現しながら落ち着き感のある色調のカラー印刷が出来る
・印刷時に明るさ等を調整・比較しやすい機能がある
等、使うべき人が使えば、商品の魅力はそれなりにあるが、
自身としては何を言っても、
「透明インクを除く、９色全てが顔料インク」
という事で、、
「カラー写真の日持ちがする」
点が一番の魅力と考えている。

　よって、
「PRO-10Sの本当の良さは、10年経たないと判らない」
のかも知れない・・・。


＊：
○Ａ３出力の場合
・5Dsの性能：5792[dot]÷（297[mm]／25.4[mm/inch]）≒４９５[dpi]
・PRO-10Sの短辺：4800[dpi]÷25.4[mm/inch]×297[mm]÷5792[dot]≒９．７[dot/dot]
　よって、９．７×９．７÷２≒４７[点]のインク点の集まり
○Ａ３ノビ出力の場合
・5Dsの性能：5792[dot]÷（329[mm]／25.4[mm/inch]）≒４４７[dpi]
・PRO-10Sの短辺：4800[dpi]÷25.4[mm/inch]×329[mm]÷5792[dot]≒１０．７[dot/dot]
　よって、１０．７×１０．７÷２≒５７[点]のインク点の集まり

　よってこの組み合わせの印刷出力は、
PRO-10Sでは引き伸ばせば引き伸ばす程、
「5Dsで撮影した価値のある写真が印刷出来る」
事が判るが、後は、
・装着レンズ性能
・本人の撮影技術
・データ加工とプリント出力時の補正技術
・その印刷物の必要性（＝需要）等の対費用効果
次第・・・。

比較製品

CANON > PIXUS MG6230

CANON > PIXUS iP4600

EPSON > PM-2200C

印刷目的

写真

ラベル

その他