PIXUS PRO-10S レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 53%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 6%
5. 1 16%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	2.48	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.90	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.92	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.20	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.01	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.80	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.70	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[４che]

2021年7月1日 09:49 [1468268-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

正常進化

【デザイン】
シンプルなデザインで表面の質感もいいです。

【印刷速度】
顔料でＡ３までできるプリンターなのでこれくらいかと。
Pro 9500 Mark�Uからだと結構速くなりました。

【解像度】
これは申し分ないです。
顔料なので光沢感はないですが。

【静音性】
起動時などは試運転で大きめですが、印刷時はそこまで音はしません。

【ドライバ】
インストールすればいいだけなので問題ありません。

【付属ソフト】
プリントは簡易的なものはMy Image Gardenで、細かい調整が必要な時はZoom Browser EXをまだ使っています。

【印刷コスト】
　１０色インクなので揃える時はある程度値段しますが１枚あたりは普通かな。

【サイズ】
Ａ３までできるプリンターなのでサイズはしっかりあります。
パソコンデスクの上に置いて使用しています。

【総評】
Pro 9500 Mark�Uからの買い替えですが印刷面の凹凸がなくなったのが１番の改良点ですね。
印刷スピードも速くなり、Wi-fi経由の印刷もできるようになり使い勝手も増しました。
顔料は保存性がよく色あせしにくく、色も落ち着いているのが好きです。
ラミネートすればそれなりに光沢感はでるのでそこでカバーしている感じです。

印刷目的

写真

[feliz7]

2020年8月29日 21:38 [1362405-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

圧倒的な印刷品質！

【デザイン】
　質感◯

【印刷速度】
　普通と思います。特に遅いと感じる訳ではない。

【解像度】
　素晴らしい…‼

【静音性】
　静か◯

【ドライバ】
　Mac OSで問題なくインストール完了。

【付属ソフト】
　Photoshopアドインから印刷は便利。

【印刷コスト】
　まだ分かりませんので無評価。

【サイズ】
　どっしーん！という重さ。

【総評】
　これまで使用した家庭用プリンタとは思えない
　高品質にプリントすることができます。
　買って満足。

印刷目的

写真

[ohno tetsuroh]

2019年6月15日 10:41 [1235060-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	1

とにかくでかい

家庭用インクジェット機としての印刷品質は申し分ありません。

ただとにかく想像以上に大きく、そして重たいので注意が必要。

音は特別うるさくもないが静かでもない。

ランニングコストはインク代がそれなりに掛かりますが、このレベルではやむなしでしょう。

[Yuki Photo]

2018年1月31日 16:19 [1100690-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

顔料インクの説得力。

【気に入った点】
・落ち着いた発色で、力強さを感じる画作り。
・15分程度でインクが定着、仕上がりの判断がスグできる。
・顔料なので多彩なファインアート紙で印刷するのに有利。

【気になった点】
・暗めの発色なので、写真によっては明るい発色が出にくい。
・光沢用紙に印刷すると光沢感やクリアさが失われる。
・アート紙で印刷する場合は、余白3cmの設定が必ず必要になる。


ブログでは写真サンプル付きでレビューしています。
http://yukiphoto2014.blogspot.jp/2016/09/pixus-pro-10s.html

印刷目的

写真

[FPD1500]

2016年6月2日 06:59 [934622-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	3

写真と一層向き合うために

【デザイン】
最小限のスイッチや表示系かつ燻し銀のような色のシンプルな箱型でまとまっており、部屋のインテリアとしても意外とマッチングする。

【印刷速度】
「きれい」を選択するとゆっくりめであり、大量印刷にはあまり向いていないと感じる。
しかしながら一枚一枚印刷する前に成果物とじっくり向き合い、印刷無駄を少なめにするにはちょうど良い。

【解像度】
現在のところA4中心の出力だが、複合系プリンタからのステップアップとしては画質はかなり良いと思う。

【静音性】
それほど気になる音ではない。

【付属ソフト】
「Print Studio Pro」を使用するために入手したようなもの。
写真の仕上がりとして出力される色と向き合うために必要である。

【印刷コスト】
A4、六切クラス以上での現像を店頭で頼むよりは、印刷コストは安いと信じている。
メンテナンス、耐久性を含めて長い目で比較してみたい。

【サイズ】
普及版のラック上に設置しているが意外と収まりは良い。
重量20kgは同メーカーのA4複合機の３倍程度ある。
10色プリントヘッドの動きによる本体ブレを少なくするために必要等、画質の向上のためと割り切っている。

【総評】
染料か顔料かで比較されていたが、黒の締まりと赤の出方に若干の差異を感じた。
色の安定までのスピード感、実際にCanonのショールームで出力させてみてから当機に決定した。
Canon機での撮影ならば、プリントアウトまで一貫した工程は特筆。
比較的手に届きやすい顔料機として良い選択の一つであろう。

印刷目的

写真

[夕海]

2016年3月2日 15:52 [909888-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

9500からの買い換え

9500(初代)を震えながら購入して早7年。
この半年ほどはヘッドクリーニングがこまめに必要になり、
それに消費されるインク代がもったいなくなって買い換えました。

今回は震えませんでしたよ！
なぜなら(高級プリンターには)値段分の価値が絶対にあるって
分かっていましたから！

さすがに印刷速度は驚くほど速くなっているし、
音も静かになっているし、確かに画質も良くなっていると思います。

絹目で2L〜A4サイズに印刷するのがほとんどですが、
これをプレゼントすると大変喜ばれます。

今はさらに欲が出て、EIZOのColorEdge CS2420を買って
モニターと同じ色合いでプリントしたいと思っています。

印刷目的

写真

[道東ネイチャー]

2016年1月9日 10:48 [892968-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

三台目の顔料機（カールした用紙でも使用可能）

画像1	画像2	画像3
画像4	画像5	画像6

昨年（2015/10月)にPIXUS PRO-10が二度目の故障、
修理期間が二週間といわれやむなく当機を購入、
PIXUS PRO-10が修理完了して現場（家庭内）投入。
主な使用内容は
写真印刷、L、２L、A4、A3、A3ノビ、半切、四つ切り、六つ切り
光ディスク、等。

予想外の喜びが
１．一台又は二台のPCで同時に使用できたこと、
２．添付写真のように以前のプリンターでは不可能だったカールした用紙でも完全にプリントが出来る事、
３．メカはPro10と同じと聞いていましたが使用してドライバーが改善されていると感じます（具体的にはDataの送信が早いと感じます）、

過去に使用(所有)したプリンター
機種番も忘れたエプソンなどの他
9900i
Pro9500
Pro9000�U
Pro10
Pro10S
と使ってきましたが今回購入したPIXUS PRO-10S　一番満足度が高いです、
然し一つだけ不満な点が、それは「コンタクトシート」が使えない事、
でもそれはプリンターの性能ではない事は解っていますが、
その為にPro9000�Uも稼働中です
是非その機能が使えるようにして貰えると有難いですね。

この時期当地方は暖房機を使用するので室内が乾燥します、
従って使いさしの写真用紙が乾燥によりカールが酷くなるのですが
助かっています。

印刷目的

写真

ラベル

その他

[kuranonaka]

2015年12月17日 16:20 [883274-3]

満足度	5

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

課題がクリアできそうだったので顔料プリンタに。

【デザイン】　機械として標準。

【印刷速度】　顔料プリンタってこんなものなのでしょう。

【解像度】　補正なしでプリントしてみましたが問題なし。

【静音性】　ちょっと音がする、体積のわりに軽いので多少振動で増幅されている感じ。

【ドライバ】　win10で使用しているけど困ったことはない。

【付属ソフト】　基本パソで補正しないので無くてもいい。

【印刷コスト】　10色だから染料よりはかかるでしょうね。

【サイズ】　大きさのわりに軽い。

【総評】　顔料プリンタの利点は染料プリンタに比べて経時変化に強く、欠点は比較すると擦れに弱い、光沢紙もややマットな仕上がりになる、ですがインクジェット用紙用UVプロテクト＆撥水効果付きの表面保護スプレーで欠点が補えるので顔料プリンタにしました。

光沢紙にスプレーしてみるとやや粒子感があり梨地っぽいセミグロスになりました。つまり浸み込まずに表面を覆っているということでしょう。

スプレーは 谷口松雄堂のUV防止スプレー（180ml） というものを使用しました。
同種のスプレーだとUVプロテクトの無い表面保護＆防水だけならさらに割安なものも出ています。

それとこのあたりの田舎の家電量販店、ホームセンターではこのプリンタのインクは在庫していませんでした。
染料タイプ100Sだと1店在庫ありだったのでそのあたりも考慮したほうがいいでしょう。

印刷目的

写真

[bob37371043]

2015年12月10日 01:09 [882942-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

写真印刷が増えそう

【デザイン】　　　見た目はこんなものでしょう。このクラスではデザインは問題ないです。

【印刷速度】　　顔料インクだから速度は求めません

【解像度】　　　十分満足です。これから家での印刷が多くなると思います。

【静音性】　　　思った以上に静かでした

【ドライバ】　　　特に問題なし

【付属ソフト】　　　特に問題なし

【印刷コスト】　　　顔料インクだからこんなものでしょう

【サイズ】　　　でかい　の一言です

【総評】

印刷目的

写真

[やんちゃなおじさん]

2015年9月6日 17:26 [855975-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	無評価
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

プリンターに興奮してます。

３日前にやっと届いたプリンター。前のCANONのヘッドが壊れ修理不能となり撃沈。聞けばプリンターは以前よりかなり安くなってるとのこと。検討開始しました。以前使っていたCANONIP4500と同等の製品にするか、それとも思い切って高いの買っちゃおうか･･
４・５日さんざん迷い、ユーザーレビューを読みまくり、ネットカタログをしかと読み、結局顔料だ染料だと悩んだ末、PRO-100Sにするか、それともPRO-10Sにするか、結局は解像度が高く写真が綺麗とどっかに書いてあったので、角の生えかけた奥様の意見(買わんでもいいやん)を無視しこそっと10Sを注文。
届いてビックリ、あまりの箱の大きさと重さに、少し想像はしていましたが、寸法とか全く気にしなかったものの本当に驚きです。
同じ職場からカミさん帰ってから、一人で大奮闘の末箱から出しセッティング、早速CDを入れ時間がかかりながらも設定完了し、一息した後プリントへ。何度も給紙トレイで四苦八苦し、やっとの思いで印刷開始。
動いたっとほっとした時、Ａ４用紙が半分くらい出てきたところでそっとのぞいてみました。本当にビックリ。。とても私のど素人写真とは思えないほど綺麗。
ただ押すだけカメラの私なのに、きちんと撮れてると、今更ながら思ってはいなかったものの、腕が上がったと錯覚するほど綺麗な印刷でした。
当然本体の大きさ・デザイン・遅いスピードとかは全く気にしてなかったんで、印刷の仕上がりを見て大満足です。
なんでもっと早くからこんなプリンターに気づかなかったか、逆に後悔するほどです。
画質良ければ全てＯＫですが、皆さんが言われる音も気にならないくらい静かだし、ただ少し振動の方が気になります。
ただあまりに画質が綺麗なので、今まで撮りためた私のど素人写真の印刷はもったいなくて。
これからきっちり撮れた写真のみ印刷せねば、何かプリンターに申し訳ない気がします。

文章ヘタ、カメラは押すだけの私のレビューで申し訳ありません。
あまりの綺麗な画質に大興奮で、この感激を誰かに伝えたくて今回となりました。
そのうち良い写真が撮れたなら、またきちんとお伝えしたいと思います。

印刷目的

写真

[気ままなaimax]

2015年6月21日 10:40 [835158-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	3

黒が黒で出るプリンター

今まではMG8230を使用していました。
プリントのクオリティには満足していましたが、キヤノンの友人の方の勧めで購入。
「ぜんぜん違うから変えてみたら？」と言葉に半信半疑でしたが、品川のショールームでプリントさせて頂いて納得、で購入しました。

・デザイン
形も色も派手では無いので普通の家では特に目立つ事もありません。
私はシンプルで好き

・印刷速度
品川でも聞きましたが、顔料は遅いようですね。ですが印刷に早さを求める方はこんな高価なプリンターは使わなのでは。

・解像度
文句ありません。PRO１はもっと良い？？かも知れませんが、最初から除外（Wi-Fiが無いので）でしたので、品川では試し刷りはしませんでした。
１００ｓと見比べても違う発色をします、階調はこちらの方が良いようです。
感覚として、いつも見るテカテカした写真の綺麗版は100ｓで
写真集や雑誌で見る「ちょっと違う」写真は10ｓでしょか。
あと、今までのプリンターのモノクロは「黒」ではなかった事に気付かされました（笑）

・動作音
静かです。

・ドライバ
問題なし

・付属ソフト
Print　Studio　Proをショールームでも使ってました、プラグインソフトでDPPやRLで現像してこのソフト
でプリントしています。

・印刷コスト
作品的な写真を取りたい人向けのプリンターなので、そうでない方には高く感じると思います。
出てくる絵からすると安いです。

・サイズ
コレが問題でしょうね（笑）圧倒的な存在感です。思いしデカイです。
近くのホームセンターで丈夫な厚い板を買ってきてオリジナルな台を作りました。

・満足度
写真だけに特化したプリンターです。キヤノンの友人に言われた「５DMark�VとLレンズ使っても最後にプリンターがダメなら意味ないよ〜」がトドメの言葉で購入を考えました。
買ってよかったです、大満足ですね。業務用プリンターのドリームラボと同等のようです。
購入を検討していて近くにショールームが有る方は行ってみたらどうでしょう。
その際は自分で撮影したデータを持って行くと出してくれますので、自宅のプリンターと見比べる事も出来ます。
親切で丁寧な説明をしてくれます。

無料で上げたり見せたりするものは以前のプリンターで、報酬を頂く写真には100ｓでプリントすることに
なりました。
出てきた写真の「おお〜〜」は初めてフルサイズのカメラを持った時のような感動でした。

印刷目的

写真

[素潜りするカエル]

2015年6月15日 21:51 [833729-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

脚色の少ない素直な画

　今まで使ってきたＡ３ノビの顔料機（古くて修理も不能）がくたびれてきたので、乗り換えました。PRO-1とどちらにするか悩みましたが、インクタンクの入手性等も勘案して、PRO-10Sにしました。


【デザイン】
　特にこれといった点はありませんが、悪くないです。最近のプリンタでは一般的なのかもしれませんが、使用しない時にホコリが入りにくい構造なのは、良いです。（念のため、非使用時はホコリ避けにカバーを被せています。）　自動給紙トレイが一つしかないのに、マニュアル等で「後ろトレイ」と称しているのは、抵抗があるかもしれません。（後ろにあるのは、手差しトレイ。）


【印刷速度】
　今まで使ってきた顔料機よりは速いものの、やはり染料機のように速くはありません。画質のためには、仕方ないのかもしれません。


【解像度】
　肉眼で見る限り、粒子感が気になることはありません。


【静音性】
　部品の剛性や全体の質量の大きさ故か、安価な複合機などよりも、静かです。


【ドライバ】
　ドライバ単体での使い勝手は、特に良いとまでは言えないと思いますが、色調整のためのパターンが刷れるなど、十分なものと思います。（色調整のためのパターン印刷の機能は、同社の安価な複合機のドライバにもありますけれども。）


【付属ソフト】
　余計なものは、インストールしませんでした。付属ソフトとして評価しているのは、AdobeのLightroomなどの印刷用プラグインとして機能する、Print Studio Proです。これはよく出来ていて、カラーマネジメントに関わる設定等が楽に行え、印刷時の設定間違いも少なくなります。あと、紙に対応した測定器を持っていないのでまだ使っていませんが、自分でカラープロファイルを作るためのソフトが提供されているのも、良い点だと思います。


【印刷コスト】
　決して低くはありません。試し刷りをしている間に、クロマオプティマイザとグレーのインクが無くなってしまいました。もう少し純正インクタンクが安価だと、良いのですが。勿論、このクラスのプリンタに互換インクを使う気になりませんし。


【サイズ】
　半切が刷れるとはいえ、大柄で質量も大きいです。但しこれらは、紙送りやヘッド駆動を良くするために、必要なのかもしれません。


【発色】
　なぜ、この項目がプリンタの評価項目に入っていないのでしょう。Ｃ社のカメラから想像されるような、「画を作る」傾向は無くて、素直な発色だと思います。もっとも、プリンタが画を作るならば、その結果は印刷してみるしか確かめようが無く、とても不便なことでしょう。（カメラは、他社製品を使用しています。）　グレーを３色使うPRO-1には及ばないと想像しますが、グレーの色転びも十分に抑えられており、彩度が低いカラー写真や白黒写真の印刷時にも、不満はありません。なお、人物写真はまだ刷ったことがないので、人肌がどの程度自然に表現できるのかについては、不明です。


【階調性】
　なぜ、この項目もプリンタの評価項目に入っていないのでしょう。コントラストや彩度が高い画であれば、最近では安価な複合機でも意外と良いプリントが得られます。しかしながら、微妙な色の違いを表現する能力や、黒潰れのしにくさは、このクラスのプリンタでしか得られないものと思われ、本機では階調表現の良さが堪能できます。


【用紙との相性】
　この項目も、このクラスのプリンタであれば、評価項目に入っていても良さそうな気がしますが。

　純正用紙では、（高価ですし廃番になってしまいましたが）ミュージアムエッチングとの組み合わせが出色でした。淡いカラーの画だと用紙のテクスチャが感じられ、それが似合うような画であれば、満足度の高いプリントが得られます。

　光沢紙は、意外やフジの画彩プロが健闘しています。黒が締まるのが売り物だった用紙で、黒潰れしやすかった記憶があるのですが、このプリンタとの組み合わせでは階調も意外と良く表現できています。（カラープロファイルは自分で作らない限り存在しないので、純正の光沢ゴールドのプロファイルで代用しています。）

　半光沢紙は、ピクトリコのセミグロスが良い感じに使えています。（カラープロファイルは、用紙メーカーから提供されています。）　純正のラスターよりも、良いかもしれません。

　ほか、ピクトリコの月光パールにモノクロ印刷すると、とても見栄えの良いものが得られました。（こちらもカラープロファイルは、用紙メーカーから提供されています。なお、私の場合、プリント時に白黒を指定するのではなく、白黒の調子までLightroom上で整えた上で、カラーと同様な方法でプリントしています。）　これから、ピクトリコの月光シルバーも試そうと思っていますが、おそらく良い結果が得られるものと期待しています。（月光シルバーは、カラーにも向きます。）　実際に試したら、追記しようと思います。

　全般に、純正用紙か否かを問わず、カラープロファイルが提供されている用紙であれば、色と明るさ・コントラストを少し調整するだけで、かなりディスプレイの表示に近い印刷結果が得られるようです。（ディスプレイは、それらしい目標値でハード的にキャリブレーションした物を使っています。）


【総評】
　当初、Ｅ社のプリンタを候補としていました。しかしＥ社でオプティマイザを噴けるのは7Vのみ、そして7Vは発売当初よりも高い価格。Ｃ社というとカメラからの想像（Ｃ社カメラのファンの方、ゴメンナサイ）で、プリンタも派手目の画を作るのではないかと敬遠していましたが、自分のデータで刷って貰った印刷見本を見て、それが誤解であることが解りました。検討開始から一ヶ月以上後、運良く価格も低めの時期に購入することができました。あとは故障することなく、現在の満足度が維持されてくれれば... もう十分に枯れたメカなので、故障も少ないのではないかと、期待しています。ロール紙が使えないのは、少し残念。

印刷目的

写真

[ジョブズ信者]

2015年5月8日 18:32 [822775-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

初めての顔料インク

横幅があって大きくて重い	お試しパックで【プラチナグレードA4を2枚】【ラスターA4を2枚】【マット紙A4を2枚】	10色の顔料インク
A3ノビを1枚、A4を3枚プリントした状態でインク量はこんな感じです	横幅600mm×奥行き300mmの電話台に何とか設置。	このようにアルバムに保存します（A3ノビ）

《プリンターの役割》
プリンターはカラーレーザー1台とインクジェットが2台ありこれで合計4台目。
そんなにプリントするの？
いやしません！
しかしそれぞれ役割を分けていて今回購入したのは写真プリントを目的としています。
それまで使っているMG7130もそれなりにキレイなんですが、今回購入したPRO-10Sは顔料インクで10色。こんなに違うとは驚きです。
買うにあたって実際のプリントを確認したわけでもなく、ある意味思い込みと勢いとでエィ！とぽちったわけです。


《私のワークフロー》
目的は現在持っている7Dで撮った画像やLX100で撮り始めた画像をLightroom CCで現像してプリントする。それを写真アルバムに長期保存する。これが目的です。
サイズはA3ノビとA4のみ。
用紙はキャノン純正を用意しました。まずプラチナグレードで上質な光沢感を感じられ、ラスター紙では微粒子による異なる光沢感を楽しんでいます。マット紙は今のところ持っていません。モノクロに挑戦したくなったら購入してみようと考えています。
一番高価なファインアート紙は･･･これは実際よくわかりません。持っていないしお試しパックには入っていなかった。


《届いてから》
まず届いて大きさに買ってしまった感が。
2階まで運ぶのに大変でした。重さも20キロありますが大きさがあり持ちにくいのです。
パソコンやスマホがかなり進化して薄く軽量化されているなか、このプロ用のプリンターは未だ重量級なんです。
そしてセットアップでなんでかWi-Fiが繋がらずLANケーブルでMacProと繋ぎなんとかなった。
しかしプリントが出来ない。分厚い取説などなくキャノンのサポートに電話してみた。
対応して下さった方はとても感じよく親切に１つずつ手ほどきして下さったお陰で無事Wi-Fi開通。
よくわからないんですが、USBで繋いでセットアップしてその後Wi-Fiを試すかたちで何とかなりました。


《【後ろトレイ】と【手差しトレイ】の違いと場所》
それと電話した本題のプリントが動かないという症状は私の大きな勘違いで難なく解消しました。
このプリンターには【後ろトレイ】と【手差しトレイ】があります。
私は手差しトレイを後ろトレイと思い込んでしまい、紙をセットしても動かないと勘違いしていたんです。手差しトレイは背面を斜めに開けるタイプで、これは所有しているMG7130なんかと同じなんですがこれを後ろトレイと間違えたんです。本機上面のふたを開けるのが目に入らなかったんです。
これがそもそもの無知ってやつです。電話していて気がついた時は恥ずかしかった。
その上面のふたを開けると後ろトレイが開きそこに紙をセットしたら無事印刷ができました。


《まとめ》
A3ノビを印刷するのに10分以上かかります。しかし速さを目的としたプリンターではないので問題なし。出来上がった写真を見れば納得の作品。写真屋さんでプリントしてもらうのと変わらないかまたは、それ以上の満足感があります。私の場合顔料インクと光沢紙のプラチナグレードで明るい画像に、ラスター紙では落ち着いた感じの写真とで分けて使おうと考えています。思ったよりラスター紙がとても上質で気に入ってしまいました。これからどんどん活躍しそうです。コストがどうのとか考える機種じゃないと思っているのでその辺は省きます。

印刷目的

写真

[清まろ]

2015年4月2日 00:35 [812006-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

顔料も良いですね

今までエプソンの染料機を使ってきましたが、今回顔料に挑戦してみました。
知り合いの顔料印刷物の印象が今一だったため、ちょっと無理してプロ仕様のこの機種にしました。
結果は、顔料印刷に対するイメージを覆されました。買って良かったと思います。
染料インクと比べると光沢は落ちますが、このクラスになると若干の艶のなさは気にならなくなります。100Sと比較はしてないのですが、比較する必要もないかなと。そう思わせてくれる画質です。

子供が野球をしているのですが、A3版でプリントして渡したときの子供達の喜んだ顔は格別です。
この笑顔が見たくてせっせとプリントしています。

印刷目的

写真

[santaro1121]

2015年3月8日 19:22 [804468-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

重さ以外は満足

EPSON PMＧ4500からの変更

綺麗です。もう少し印刷時間を短縮出来れば良いな〜
重さも、20キロですからね〜
配送にしてもらいました。

コストも満足さしてます。
キャノン野、アプリは初めて使いましたが
使いやすい。Photoshopとの連携も良い。

印刷目的

写真